Ditemukan 21078 data
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
FEBITHA PRAYOHANA KAIKSAN Alias FEBI
63 — 28
Saksi AGUNG ARIMBAWA, yang keterangan dibawah sumpahdibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengansepeda motor Honda Scopy warna Hitam dengan Nopol DK 4696 GPyang disewa oleh terdakwa sekitar 3 bulan yang lalu sekira bulanNovember 2020 melalui saksi di rental milik Kadek Arya Wijaya diCangu, Batu Bolong, Kuta Utara yang dijadikan barang bukti terkaitkasus Narkoba; Bahwa saksi kenal dengan JHANSON YPS dan terdakwa sekitar5 (lima
) bulan yang lalu di Canggu, Kuta Utara, Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna Hitamdengan Nopol DK 4696 GP yang sekarang dijadikan barang bukti terkaitHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Ginkasus narkoba an. terdakwa FEBITHA PRAYOHANA KAIKSAN als FEBIbahwa sepeda Motor tersebut adalah milik Kadek Arya Wijaya, saksihanya bekerja sebagai staf di rental motor di Cangu Batu Bolong, KutaUtara yang milik Kadek Arya Wijaya, Bahwa saksi bekerja sebagai staf yang mengelola Rental
Motormilik Kadek Arya Wijaya; Bahwa saksi dapat menunjukan kelengkapan suratsuratnyadengan 1(satu) lembar STNK an.
KETUT SUMARIANA Bahwa sepengetahuan saksi, Kadek Arya Wijaya membeli motorHonda Scopy wama Hitam dengan Nopol DK 4696 GP tersebut dalamkeadaan bekas dimana Kadek Arya Wijaya membeli motor milik pribadimilik Ketut Sumariana dan untuk tahun pembelian dan harganya saksitidak mengetahuinya; Bahwa saksi memberikan harga sewa motor per bulan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang,
MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
Terdakwa:
Thomas Hendra Wibisono Als Tomas Bin Alm Sujarwo
29 — 23
dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa serbuk kristal bening yangmengandung zat Metamfetamin seberat 0,79 gram, Perbuatan dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019, sekitar jam 16.30Wib, terdakwa menghubungi saksi Amin Hamzah dengan cara menelponsaksi Amin Hamzah untuk menanyakan keberadaan saksi, kemudianpada pukul 17.00 Wib, terdakwa datang ke rumah saksi Amin Hamzahyang beralamat di Gang Arya
saksi Amin Hamzah dengan cara menelponsaksi Amin Hamzah untuk menanyakan keberadaan saksi, kKemudian padapukul 17.00 Wib, terdakwa datang ke rumah saksi Amin Hamzah yangberalamat di Gang Arya Guna, Kelurahan Timbul Rejo Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong dengan menggunakan sepeda motor miliknya,pada saat itu terdakwa mengajak saksi Amin Hamzah untuk membelinarkotika jenis gol bukan tanaman dengan bentuk serbuk kristal benngatau yang dikenal dengan nama narkotika jenis sabu sebanyak 7 (tujuh)
Saksi AMIN HAMZAH Alias AMIN COKOK Bin HANAFIAH (Alm) dibawahsumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Minggu tanggal29 September 2019 sekitar pukul 00.15 Wib di rumah saksi yangHalaman 15 Dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/Pn Crpberalamat di Gang Arya Guna, Kelurahan Timbul Rejo Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian dikarenakan sebelumnyapihak Kepolisian telah
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I PUTU ADI WINA SAPUTRA Alias LIONG
75 — 33
Srikandi No. 12 Nusa Dua, LingkunganPenyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung dan dilakukan penggeledahan kamar saksi KADEK YANTO AliasKADEK GODEL yang di saksikan oleh saksi NYOMAN SUETA,SE dansaksi GEDE ARYA LARANTIKA dan ditemukan di dalam almari pakian 1(satu) buah doze kotak susu SGM warna merah yang di dalamnya berisi 1(satu) paket kecil dari plastic klip berisi serbuk Kristal bening , 3 (tiga) buahHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Ginplastic klip
Srikandi No. 12 Nusa Dua, Lingkungan Penyarikan,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dandilakukan penggeledahan kamar saksi KADEK YANTO Alias KADEKGODEL yang di saksikan oleh saksi NYOMAN SUETA,SE dan saksiGEDE ARYA LARANTIKA dan ditemukan di dalam almari pakian 1 (Satu)buah doze kotak susu SGM warna merah yang di dalamnya berisi 1 (Satu)paket kecil dari plastic klip berisi serbuk Kristal bening , 3 (tiga) buah plasticklip bekas, 1 (Satu) buah Sumbu bakar, 1 (Satu) buah pipa
Srikandi No. 12 NusaDua, Lingkungan Penyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung dan dilakukan penggeledahan kamar saksi KADEKYANTO Alias KADEK GODEL yang di saksikan oleh saksi NYOMANSUETA,SE dan saksi GEDE ARYA LARANTIKA dan ditemukan di dalamalmari pakian 1 (satu) buah doze kotak susu SGM warna merah yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket kecil dari plastic klip berisi serbuk Kristalbening , 3 (tiga) buah plastic klip bekas, 1 (Satu) buah sumbu bakar, 1 (Satu)buah pipa kaca
Gianyar, selanjutnya sekira pukul 10.00 wita dilakukanpengembangan dengan melakukan penggeledahan terhadap rumah milik KADEK YANTO di jalan srikandi no 12 nusa dua lingkungan penyarikankelurahan benoa kecamatan kuta selatan kabupaten badung;Bahwa, saksi melakukan penangkapan dan pengeledahan Bersama temanteman unit Sat Resnarkoba masingmasing bernama AIPTU IDA BAGUSDIBIA KONTA, A.A GEDE RAI JUNIARTA,S.H, BRIPTU PUTU BAYUATMAJA dan BRIPTU GEDE WITIAR dipimpin oleh kanit Sat ResnarkobaIPDA GEDE ANDIKA ARYA
Srikandi No. 12 Nusa Dua, Lingkungan Penyarikan,kelurahan BenoaKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung dengan disaksikan Nyoman Sueta,SE dan Gede Arya Larantika dilakukan penggeledahandikamar tidurnya dan didalam lemari pakaian ditemukan 1 (satu) buahdoze kotak susu SGM warna merah yang didalamnya berisi 1 (Satu) paketkecil dari plastic klip berisi serbuk Kristal bening diduga sabhu seberat0,06 (nol koma nol enam) gram netto, 3 (tiga) buah plastic klip bekas, 1(Satu) buah sumbu bakar, 1 (Satu) buah
DIAN PUSPITASARI SUHARTO, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHRI Als IMUH Bin DARSAH
27 — 9
TgtBahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang
TgtTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang telah melakukan penimbangan terhadap barangberupa 108 (seratus delapan) butir merk Carnophen Zenith dengan totalberat berserta bungkusnya (berat kotor) 71,60 gram dan dikurangi denganberat bungkus per butir 0,47
barang bukti dibawa kePolsek Batu Sopang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA
termasuk narkotika, psikotropika, mempunyai efeksebagai analgesik (pereda rasa nyeri) dan antipiretik (pbereda deman); Caffeina, tidak termasuk narkotika dan psikotropika; Berita Acara Penimbangan Barang Nomor : 194/10966.00/2018 tanggal 23April 2018 dari Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot yangditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabang dengan lampiranhasil penimbangan barang atas permintaan Kepolisian Resor Paser yangditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikan oleh BRIGPOL PUTU ARYA
120 — 86
Bahwa, kemudian berdasarkan Akta Notaris CRIS ARYA MUNARKA, SH;a. Nomor 21 tanggal 21 Januari 1989 tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI ;b. Nomor 22 tanggal 21 Januari 1989 tentang KUASA;c. Nomor 23 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA;d. Nomor 35 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 35 tanggal 24 Januari 1989 tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.
Padahalaman 2 butir 3 baris ke1 s/d 12 tertulis :Bahwa kemudian berdasarkan Akta Notaries CRIS ARYA MUNARKA, SH:15a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.
Nomor 26, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;Yang benar adalah :Bahwa kemudian berdasarkan akta Notaris CRIST ARYA MANARKA SH:a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA untukSHM No. 368 seluas 77 m;f.
Selain itu Surat imi tidak perlu ada karena untuk materi yang sama pada21tanggal 21 Januari 1989 sudah ada Akte Nomor 22 dan pada tanggal 23Januari 1989 sudah ada akte Nomor . 23, dimana kedua akte tersebut adalah berisitentang Kuasa Untuk Menjual dari Notaris CHIRS ARYA MINARKA, SH;13. Pada halaman 8 huruf g baris ke tertulis :g. Adanya Akte Nomor 16 tanggal 22 Mei 1998 tentang ...Yang benar adalah :g. Adanya Akte Nomor : 16 tanggal 22 Mei 199814.
Akta Pelepasan Hak dan Kuasa Nomor 25terntanggal 24 Januari 1989 (surat bukti P4) dan nomor 26 tertanggal 24 Januari 1989 (suratbukti P5) dihadapan Notaris CHIRST ARYA MINARKA, SH ;37Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata antara Penggugat dengan Sri Anitelah bersepakat untuk melakukan jual beli atas dua bidang tanah dan bangunan yang Menjadiobyek sengketa.
86 — 20
Nanung Hermawan.Bahwa yang melaporkan pak Arya dari kantor hukum Arya atas dugaanpenyerobotan.Bahwa saksi mengetahui betul permasalahan ini oleh karena pakNanung dilaporkan ke Polda jabar atas dasar ide dari saksi sendiri.Halaman 26 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN BibBahwa pada awalnya di daerah saksi ada pencalonan Kepala Desayang baru dan saksimendukung sdr.
sesuaikesepakatan tim lobby.Bahwa oleh karena saksi merasa urusannya sudah beres, misi sudahterpenuhi sdr.Aep sudah di SP3 saksi tidak mau peduli lagi urusan itu.Bahwa oleh karena sdr.Uthan merasa takut dan kwatir karena semuaini sudah urusan hukum, maka saksi yakinkan dan bilang supayaHalaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN Bibsdr.Uthan tidak memikirkan apaapa dan jangan takut karena saksimenyiapkan pengacaranya untuk mendampingi sdr.Uthan.Bahwa saksi menyiapkan Pengacara yaitu Yani Arya
, SH, denganbiaya dan tanggung jawab saksi.Bahwa pada saat laporan ke Polda saksi yang mengantar sdr.Asep, SHdari kantor Yani Arya melaporkan sdr.Nanung.Bahwa saksi akhirnya tidak tahu lagi mengetahui laporan sdr.Uthankepada sdr.Nanung.Bahwa saksi mengetahui proses keluarnya SP3 yang diberikan kepadasdr.Aep (Kepala Desa).Bahwa saksi memberikan imbalan kepada sdr.Uthan lebih dariRp.18.000.000, dan biaya untuk membayar Pengacara dari kantorYani Arya yang salah satunya sdr.Asep Kuswandi, SH. yang sekarangmenjadi
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MADE SUTEJA
208 — 37
Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.
Dps2) Bahwa selain Pendapatan Asli Daerah/Desa (PAD) TA. 2015, dalam halkegiatan PEMBANGUNAN 2015, TERDAKWA juga memerintahkan KaurPembangunan (saksi Gede Arya Utama) untuk menyisinkan anggarannyauntuk mendanai kegiatan diluar APBDesa dengan cara pencairan suratpermintaan pembayaran (SPP) disesuaikan nilai pada pagu APBDesadimana dibandingkan dengan nilai pembelian dan pembayaran terdapatselisih yang seharus dilaporkan sebagai silpa, pencairan tersebutdilakukan oleh Kaur Pembangunan (saksi Gede Arya
Saksi GEDE ARYA UTAMAHal. 117 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.
Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengan nomor bukti14/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah (M4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun2016 telah terima dari Mr.
Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengannomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BallParadaise (M 3) JIn. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.
15 — 16
gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama hindu di Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Maret 2012 sebagaimana dicatatkan di Kator Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor 5108-KW-18092014-0048 putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Putu Gede Arya
Aryawan, laki-laki, lahir di Sambangan tanggal 28 Juni 2012 dan Kadek Galang Arya Satriawan, Laki-laki lahir di Buleleng, 20 Mei 2014 berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk tetap dapat menemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktu-waktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;
- Memerintahkan Para Pihak untuk melaporkan salinan putusan perceraian ini dalam waktu paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak mempunyai kekuatan
19 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Suliyaman Bin Buali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuanis Puji Wulandari Binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Deva Arya
Febriansyah bin Suliyaman, lahir tanggal 08 Februari 2006, usia 17 tahun dan Desyana Radea Sekarani Binti Suliyaman, lahir tanggal 31 Desember 2022, usia 1 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Termohon, dengan kewajiban Termohon memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Deva Arya Febriansyah bin Suliyaman, lahir
25 — 7
strong>Susi Susanti binti Samlawi) dan Tergugat (Faisol Bahri bin Muksar) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagian yang dibuat dan ditandatangani di depan Mediator pada tanggal 01 Februari 2024, sebagai berikut:
- Menetapkan Penggugat (Susi Susanti binti Samlawi) selaku Ibu Kandung sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama Arya
> lahir di Pamekasan 02 Juni 2022, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (Faisol Bahri bin Muksar) selaku Ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat (Faisol Bahri bin Muksar) untuk membayar melalui Penggugat (Susi Susanti binti Samlawi) atas biaya hadhanah seorang orang anak yang bernama Arya
68 — 5
diperiksa di Kepolisian untuk memberikanketerangan dalam perkara terdakwa (masalah Narkoba Sabu); Bahwa Pada hari Jum/at, tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul16.00 Wib, saksi dinubungi Dedy Lampung untuk mengajak ketemuandi Terminal Kota Pekalongan, setelah kami bertemu dan ngobrolngobrol dan Dedy Lampung minta tolong pada saksi untuk dicarikansabu dan Dedy menyerahkan uang pada saksi sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) untuk beli sabu selanjutnya saksi menghubungiteman saksi yang bernama Arya
untuk dicarikan sabu sedangkanuangnya saksi transfer lewat rekening BRI atas nama Fatimah,setelah saksi beritahu kKemudian Arya menghubungi saksi lagi, danmemberi tahu agar sabu tersebut diambil di belakang SMP 13 JalanJendral Sudirman masuk gang sebelah barat SMP 50 meter dan ditempa tersebut ada bungkus rokok Malboro warna merah.
Setelah Habis Dedy lampung minta dibelikan lagi, makasaksi menghubungi Arya dan uangnya di transfer lewat Rekening BRInya Fatimah dan barang tersebut juga saksi ambil di tempat semulayaitu dibelakang SMP 13, Akhirnya sabu tersebut digunakan lagibersamasama. Terdakwa pamitan mau keluar beli makan dan saksibilang sama Dedy Lampung untuk minjamkan motornya padaTerdakwa Dedy akhirnya Dedy lampung dan Terdakwa Dedy turundari lantai dua sedangkan saksi masih ada di lantai atas.
109 — 142
Tergugat II tinggal dirumah tersebut berawal karena menumpang kepadaPenggugat, dan pada tahun 1990 Penggugat pindah ke Jakrta, sehingga Penggugatmempercayakan kepada Tergugat II untuk menempati sekaligus merawat tanahdan bangunan rumah tersebut ;e Bahwa benar Penggugat pindah ke Jakrta karena usaha Penggugat diBagansiapiapi mulai menurun ;e Bahwa benar sertifikat No. 29 pernah dijadikan jaminan di Bank pada tahun 1984dan pada tahun 1989 telah dilunasi, namun pada tahun 1989 dianggunkan lagi di15bank Arya
Il. 3, dan yang diberikan hanyalah surat kuasa untuk mengambil agunandi Bank Arya Panduarta yaitu Bukti T. Ill. 4 ;/ 4. Saksi ALEX YANG ........Saksi ALEX YANG; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan para Penggugat adalahmasalah tanah dan bangunan yang terletak di Jalan SGB Nomor 74 E.
Bank Arya Panduarta tertanggal 29 Januari 1999 dari Asmit Susantokepada Selverius yang telah diberi Materai cukup, selanjutnya diteliti17oleh Hakim Ketua sesuai dengan foto copynya/ tidak ada aslinya diberitanda bukti T.
Terdakwa:
1.AGUS SUHERMAN Alias ANDRES Bin PARNOTO
2.LUCKY HANDOYO Bin TARJANA
3.RASIKIN Alias IKIN Bin DATAM
4.ARGO ARYASENA SUSENO Alias ARYA Bin SUTRISNO
44 — 25
Terdakwa:
1.AGUS SUHERMAN Alias ANDRES Bin PARNOTO
2.LUCKY HANDOYO Bin TARJANA
3.RASIKIN Alias IKIN Bin DATAM
4.ARGO ARYASENA SUSENO Alias ARYA Bin SUTRISNO
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID Bin Alm KASENG
2.JAMALUDDIN Alias MBENG Bin Alm SEBE
3.ARYA RENALDI Bin DARWIS
4.JABBAR Alias JABBA Bin Alm COLLE
5.AMIR BONE Bin Alm BONE
71 — 32
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I ABDUL MAJID Bin KASENG, Terdakwa II JAMALUDDIN Alias MBENG Bin SEBE, Terdakwa III ARYA RENALDI Bin DARWIS, Terdakwa IV JABBAR Alias JABBA Bin COLLE dan Terdakwa V AMIR BONE Bin BONE tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID Bin Alm KASENG
2.JAMALUDDIN Alias MBENG Bin Alm SEBE
3.ARYA RENALDI Bin DARWIS
4.JABBAR Alias JABBA Bin Alm COLLE
5.AMIR BONE Bin Alm BONE
21 — 16
. , Arya Ragatnata, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari .......... tanggal .......... oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JON KENNEDI, SH.,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh M Marwan Jaya Putra, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri, Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rama Wijaya Putra, S.H..M.H. Riyanti Desiwati, S.H., M.H.
Arya Ragatnata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JON KENNEDI, SH.,MH
71 — 20
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah sertadihadapan para terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ANITA SURYANDARI, SH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu olen ANITA SURYANDARI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah sertadihadapan paraterdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ANITA SURYANDARI, SH.PutusanNomor452/Pid.Sus/2016/PN Gns. halamani18g&
15 — 10
Arya Adimanggala Bin Iman Murdiono (anak laki-laki kandung);
3.4. Aditya Azhar Bin Iman Murdiono (anak laki-laki kandung);
- Menetapkan Pemohon I (Iman Murdiono Bin Muhamad Suhanis) sebagai wali bagi 2 (dua) orang anak di bawah umur yang bernama:
4.1.
Arya Adimanggala Bin Iman Murdiono, laki-laki, lahir di Tangerang, 14 November 2005,
4.2.
54 — 36
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH.masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh IMAS LIASARI, SH,MH.sebagai Panitera Pengganti dan AGOENG RASOEN, SH., MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, IMAS LIASARI, SH.,MH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH.masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan didampingi oleh IMAS LIASARI, SH,MH.sebagai PaniteraPengganti dan AGOENG RASOEN, SH., MH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,IMAS LIASARI, SH.,MH. Putusan. No. 461/Pid.B/2016/PN Gns. hal18
17 — 3
., selaku Ketua Majelis,s ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H.,Putusan perkara pidana Nomor : 42/Pid. B/2012/PN.
., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis1 ARYA PUTRA NEGARA K, S.H.,M.H. ARIA VERRONICA, S.H.,M.H.2 KOPSAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIKAISARPutusan perkara pidana Nomor : 337/Pid.Sus/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 13 (tiga belas) halaman.16Putusan perkara pidana Nomor : 42/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).
34 — 15
Arya Langga Prasetia bin Sofian Hadi, Lakilaki, lahir 21 September 2010,umur 8 tahun;2. Aryo Bima Prasetyo bin Sofian Hadi, Lakilaki, lahir 21 September 2010,umur 8 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak 2 Mei 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang di sebabkan;a. Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras atau mabukmabukan yangmemicu pertengkaran rumah tangga;b.
Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, hubungan sebagai abang kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulan Maret 2007;Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakimasingmasing bernama Arya