Ditemukan 23712 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
sebagaimana telah diatur dalam Pasa! 308 R.Bg.Aal dan 735 hal. Putussn Momor 1372/Pot. G20 SPA. Bm. asehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saks! pertama dan saksi keduaPenggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P.2 serta saksi pertamadan saks!
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 412/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Alwarits maupun Almaurits; meskipundalam aspek Almaurits Pemohon tidak secara tegas memohon untuk diadakanpembagian harta, akan tetapi dari aspek tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Ahim bin Saiman dianggap telahterpenuhinya rukun untuk mewarisi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganPemohon, tidak terbukti adanya halangan syarat Pemohon untuk menjadi abhliwaris dari almarhum Ahim bin Saiman, sebagaimana maksud Pasal 171 huruf(c), Pasal 172 dan Pasa
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanMaret 2011 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0317/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1093/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Perkawinan, para Pemohonsangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertibnya administrasi kKependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0526/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TbhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah
Register : 20-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0507/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di(Belakang Pasa) Kabupaten Solok;8. Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Penajam Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor0267/Pdt.G/2018/PA.Mto. pokok perkara ini adalah sengketa perkawinanmaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Perubahan Kedua oengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini meniadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat ses"al ketentuan Pasa
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0696/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untukmengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasa 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
2222222 22 n 2 nn non non nnn anneBahwa Penggugat berpendapat bahwa perkawinan yang dilakukan antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi serta tidak mungkin dipertahankanterus menerus, atau dengan kata lain perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak membuahkan kebahagiaan lahir dan batin sehingga baik Penggugatmaupun Tergugat telah gagal dalam mencapai tujuan membentuk keluarga/rumahtangga yang rukun dan bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam pasa
Register : 11-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
telah menyampaikanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 0303/Pat.G/2019/PA Prwkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 29-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
dengan mengabulkan gugatannya;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 349/Pdt.G/2014/PA.KisMenimbang, bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini sehingga untukmempersingkat putusan ini cukup menunjuk pada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo pasa
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat telah sesuai ketentuan Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun2006 dan denganPerubahan Kedua melalui Undangundang Nomor 50Tahun 2009 joPasal 19 huruf (f) dan Pasa!
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaituperceraian atas kehendak Penggugat (istri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, dan menurut ketentuan pasal 119 ayat 2huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkan oleh PengadlanAgama adalah talak bain shugra, oleh karena itu perkara ini dapat dikabulkandengan jatuh talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasa
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syaratmateril alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanMaret 2011 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapaibatas minimal pembuktian dalam
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2700/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya;Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghoib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)lldan oleh karenanya, permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan verstekdan Majelis Hakim menetapkan memberi jjin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasa