Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-04-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 985/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • lagi sejak bulan September tahun 2011 yang lalu sehinggakedua belah pihak sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannyamasing masing.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta di dalam persidangan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sulit sekali untuk didamaikan, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telah sesuai denganketentuan pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
  • No.78/Pdt.P/2016/PA.Sj Menimbana. bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidana~ 'perkawinan, maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentana Peradilan Aaama. sebaaaimana telahdiubah denaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006. perubahan keduadengan UndanaUndana Nomor 50 Tahun 2009. biava perkara harusdibebankan kepada Pemohon i dan Pemohon Ii :Menainaat semua pasa! dalam peraturan perundanaundanaan danhukum isiam vana berkaitan denaan perkara ini:MENETAPKAN1.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 7 Juni 2017 — Yulhelmi Fitri binti M. Zaher Afrizal bin Amirudin
18 — 7
  • dari 11 halaman Putusan No.0242/Pdt.G/2017/PA PrmLimau Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 217/40/XI/2006, tanggal 08 November 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tanjung Medan Korong Durian Daun NagariPilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman selama lebihkurang 1 minggu, sering pindahpindah dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kontrakan di Pasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan telah pisah rumah sejak tanggal 14 Agustus 2015 dan tidakHalaman 8 dari 12 halaman. Putusan. Nomor.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MS IDI Nomor 152/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 4
  • Sidang perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA1 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalilPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 162/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum slam telah terpenuhi, dengan demikian permohonan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul ) dan belum pernah bercerai,maka berdasarkan ketentuan Pasa!
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • para saksi Penggugat adalah mengenai angka1 sampai dengan angka 7, keterangan para saksi tersebut, adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dialalami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang bersifat sempurna dan mengikat, bersesuaian satu samalain, memenuhi syarat materiil pembuktian dengan saksi, serta telah memenuhiketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal pasal 171 HIR/Pasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2206/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanFebruari 2016 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0142/Pdt.P/2014/PA.Pwr.
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON
34 — 4
  • tahun , namun demikian pernikahan anakPemohon tersebut telah sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sedemikianakrabnya bahkan semenjak lamaran 6 bulan yang lalu, calon suami anakPemohon sudah sering menginap di rumah Pemohon sehingga anak Pemohondalam keadaan hamil oleh karenanya Majelis yang memeriksa perkara iniberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengesampingkan ketentuanbatas minimal usia perkawinan sebagaimana maksud Pasa
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 18-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PURWOREJO Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Pwr.
Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
37 — 1
  • Penetapan Nomor :0091/Pdt.P/2012/PA.Pwr.dihadapan masyarakat dipandang tidak pantas jika sudah bertunagan namun tidak segeradinikahkan, oleh karenanya Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat telahterdapat cukup alasan untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinansebagaimana maksud Pasa 17 ayat (1) Undang undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 15 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan selanjutnya kepada pihakyang hendak menikah anak Pemohon dengan calon suaminya
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 266/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • daililpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan di bawah sumpahberdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil kesaksian yang mempunyai nilai pembuktian,sehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan perkara ini sebagaimanamaksud Pasa
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
21 — 1
  • . ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri tetapi saksi tidak tahu kapanPenggugat dengan Tergugat menikah karena saksibaru kenal dengan Penggugat 8 bulan yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Pasa Rabaa dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang diasuholeh Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya = rukun, namun kemudiantidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • XxxXxxXXxXXXXXxX;Menimbang,bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta ada relevansinyadengan perkara a quo,maka hal ini telah memenuhi ketentua pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,oleh karenanya alatalat bukti tersebut secara formildan materil dapat diterima dan dapat dipertimbangkan;Menimbang,bahwa dua orang saksi yang di ajukan oleh Para Pemohon telahmemenuhi pasal 172 R.Bg dan pasa 175 R.Bg dan
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Mtw
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 17
  • tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan PPN di tempat perkawinandilangsungkan bila mana perceraian dilakukan di wilayah yang berbeda denganwilayah PPN tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4230/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 4
  • Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprovesi sebaagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokad karenasudah disumpah oleh Pengadilan tinggi sebagaimana ketentuan hukumyang ada dalam pasa 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa suraat kuasa khusus dari parapihak tersebut telah memenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanyaKuasa Hukum Penggugat
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 210/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon Vs Termohon
15 — 6
  • Bahwa Termohon pada intinya telah membenarkan bahwa apa yang menjadidalil dari permohonan Pemohon dan diterangkan Pemohon dipersidanganadalah benar dan Termohon tidak mengajukan bantahan;Menimbang bahwa, Pemohon mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 mereka tidak termasuk orang dilarangsebagai saksi, memberi keterangan dibawah sumpah, diperiksa dalam persidanganseorang demi seorang, dengan demikian, mereka telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi sesuai dengan pasa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • sebagaimana teiahdipertimbangkan di atas, maka tujuan Pemohon (Ari Yanto bin Mansur) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anti binti Husen) di depan sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima dapat ditetapkan setelah pufusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawanhak dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • No. 13/Pdt.P/2021/PA.Mbldianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak karena khawatir akanmelakukan tindakan yang melanggar norma agama, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutmempunyai kekuatan hukum, maka segera dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat berlangsungnya perkawinan tersebut atau di tempatpara Pemohon berdomisili saat ini;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu