ERVAN AJI DAMARWAN3. Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Dwi Hastuti kemudian telah berceraiberdasarkan Akta Cerai No.617/AC/2007/PA/Skh tanggal 10 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sukoharjo ;4. Bahwa, istri Pemohon bernama DWI HASTUTI ( + 10 Th) telah meninggalkanrumah dan keberadaannya sampai sekarang tidak diketahui.;5. Bahwa, saat ini saya Pemohon hendak menjual sebidang tanah seluas + 66 M2 yangterletak di Ngenden Kel. Banaran Kec. Grogol Kab.

Bahwa, oleh karena PONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DAMARWAN anakPemohon yang belum cukup umur atau belum dapat melakukan perbuatan hukumsendiri, maka anak Pemohon tersebut dalam melakukan perbuatan hukum haruslahdiwakili oleh seorang Wali yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri, dank arenaPemohon selaku orang tua kandungnya, maka Wali tersebut tentunya ada padaPemohon sendiri ;Berdasarkan alasanalasan diatas selanjutnya Pemohon menghendaki agar BapakKetua Pengadilan Negeri Sukoharjo, berkenan untuk

ERVAN AJI DAMARWAN. Menetapkan bahwa FONDANG SANJAYA dan ERVAN AJIDARMAWAN adalah anak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakapdalam melakukan perbuatan hokum sendiri ;. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anak tersebutserta diberi ijin untuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakiliFONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DARMAWAN jyakni gunamenjual sebidang tanah seluas + 66 M2 terletak di Nganden Kel. BanaranKec. Grogol, Kab.

ERVAN AJI DAMARWAN, Lakilaki lahir di Surakarta pada tanggal 21 Mei2001 ; Bahwa istri Pemohon yang bernama Dwi Hastuti telah meninggalkan rumah dankeberadaannya sampai sekarang tidak diketahui;Bahwa setelah pemohon menikah dengan istrinya (Dwi Hastuti) sekarang Pemohon telahbercerai sekitar tahun 2007 dan Pemohon sampai sekarang tidak pernah melihatistrinya;Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama Septi Giyan Saputri masih tinggal saturumah dengan Pemohon dan sudah bekerja swasta sedangkan Fondang

ERVAN AJI DAMARWAN.Adalah anakanak kandung Pemohon dengan istrinya bernama : DWI HASTUTI.4. Menetapkan bahwa FONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DAMARWAN adalahanak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatanhukum sendiri ;5. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anakanak tersebut diberi ijinuntuk menjual sebidang tanah seluas + 66 M2 terletak di Ngaden, Kel. Banaran, Kec.11Grogol Kab.

Bahwa setelah berlangsungnya pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPlajan, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara sehingga sempathidup rukun damai dan bahagia layaknya suami istri ;.

Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2014 Tergugat tanpa pamit, tanoaijin telah meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakmemberi kabar, tidak pernah pulang serta tidak pernah memberinafkah baik lahir maupun bathin sehingga pada bulan Juli 2016Penggugat pulang kembali kerumah orang tua di Desa Tanjung,Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara ;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak/tidak mempunyai anak ;.

Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugatdan Keluarga Penggugat pernah menanyakan keberadaan Tergugatkepada orang tua Tergugat di Desa Plajan, Kecamatan Pakis Aji,Kabupaten Jepara namun keluarga Tergugat tidak tahu menahu ;.

Saksi KEMIRAN ;Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri ;Bahwa dalam pesta perkawinan saksi datang dirumahnya Tergugatdi Desa Plajan Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tahun2013 dengan cara agama Hindu, setelah perkawinan Penggugatdengan Tergugat hidup di rumah orang tua Tergugat di Desa PlajanKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan

Sejak bulan Agustus 2014Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.JpaTergugat tanpa pamit, tanpa ijin telah meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak memberi kabar, tidak pernah pulang serta tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin sehingga pada bulanJuli 2016 Penggugat pulang kembali kerumah orang tuanya di DesaTanjung Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara.

Tempat tinggal : Kampung Bunguran, No. 07, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak ada ;rdakwa Prengki Panjaitan Als Jait ditahan dalam tahanan Rutan oleh :Penyidik, sejak tanggal 17 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 November2017 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 November2017 sampai dengan tanggal 15 Desember 2017 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Desember 2017 sampai dengan tanggal 2Januari 2018 ;.

Perk. : PDM 575/Euh.2/Batam/12/2017yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa PRENGKI PANJAITAN Als JAIT pada hari Jumattanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 01.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2017 bertempat di warung tuak yang beradadi Ruli Pemda 2 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Tanpa hak atau melawan

Khairul Al Razy, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa para saksi merupakan petugas Ditresnarkoba Polda Kepri yangmelakukan penangkapan terhadap GALANG GUNA GINTING Als GINTINGBin JANISIP GINTING pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul23.40 WIB di pinggir Jalan samping SPBU Basecamp Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Wendy Ricard Simamora, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa para saksi merupakan petugas Ditresnarkoba Polda Kepri yangmelakukan penangkapan terhadap GALANG GUNA GINTING Als GINTINGBin JANISIP GINTING pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul23.40 WIB di pinggir Jalan samping SPBU Basecamp Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Kemudian setelah itu dilakukanpengembangan dan ditangkap PRENGKI PANJAITAN Als JAIT pada hariJumat tanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 01.15 WIB di Kedai tuak milikSIMATUPANG yang berada di Ruli Pemda 2 Kelurahan Buliang KecamatanBatu Aji Kota Batam ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1123/Pid.

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul01.00 wib,Terdakwa dan Terdakwa JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberjalan kaki Keliling Kawasan PT Bintang Industri kec Batu Aji kota Batam,selanjutnya pada saat kami melintasi PT. HO WAH Genting (HWG) KecamatanBatu Aji Kota Batam kami ada melihat banyak sepeda motor yang terparkir dipinggir jalan kawasan PT.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Selanjutnya Terdakwa JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberkata kepada Terdakwa ANDI KITA AMBIL FU NIRU INI AJA?

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul01.00 wib,Terdakwa dan Terdakwa ANDIKA PARTIKAWA ALS andi BinMUHAMMAD ZAIN berjalan kaki Keliling Kawasan PT Bintang IndustriKecamatan Batu Aji Kota Batam, selanjutnya pada saat kami melintasi PT. HOWAH Genting (HWG)Kec Batu aji Kota Batam kami ada melihat banyaksepeda motor yang terparkir di pinggir jalan kawasan PT.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji Kota Batam,berawal ketika Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI Bin MUHAMMADZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIR berjalan kakiberkeliling di Kawasan PT Bintang Industri Kecamatan Batu Aji kota Batam. Bahwa benar selanjutnya pada saat Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA AlsANDI Bin MUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY BinNAZWIR melintasi PT. HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, Terdakwa I.

HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji KotaBatam, berawal ketika Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI BinMUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRberjalan kaki berkeliling di Kawasan PT Bintang Industri Kecamatan Batu Aji kotaBatam, selanjutnya pada saat Terdakwa I. ANDIKA PARTIKAWA Als ANDI BinMUHAMMAD ZAIN dan Terdakwa II. JUMAKRI RIDHO FAUNGKY Bin NAZWIRmelintasi PT. HO WAH Genting (HWG) Kecamatan Batu Aji Kota Batam, Terdakwa.

Dikembalikan kepada saksi korban YULINDA AJI PRATIWI.

- 1 (satu) buah kartu parkir inap ADEA Jalan Lempuyangan No.2 Yogyakarta, Nomor kartu 52 (lima puluh dua).

- 2 (dua) lembar kertas rekap keluar masuk kendaraan parkir inap ADEA Jl. Lempuyangan No.2 Yogyakarta.

Sleman.Bahwa mulanya saksi dan saksi Yulinda Aji Pratiwimengendarai sepedamotor Honda Beat, dengan No.Pol.

Pratiwi menarik tangan saksi agar tidakdilukai oleh pelaku dan meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa selanjutnya salah satu pelaku membawa pergi sepeda motor miliksaksi Yulinda Aji Pratiwi.Bahwa saksi Yulinda Aji Pratiwi mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Bahwa saksi Yulinda Aji Pratiwi melaporkan kejadian ini kepada petugaskepolisian, dan setelah dilakukan penyidikan oleh polisi akhirnya setelah 2(dua) tahun polisi berhasil menemukan para terdakwa sebagai pelakunyadan

AB 3049 RE Tahun 2014 warna Biru Putih yangdiperlinatkan di persidangan adalah milik saksi Yulinda Aji Pratiwi.Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri dan membenarkansemua keterangan yang tercantum dalam BAP.Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa membenarkanketerangan saksi.Saksi AGUNG WIBOWO, B. Sc.

YOGA NUR RACHMAD als BAGONG, dariketerangan mereka akhirnya diketahui keberadaan sepeda motor milik saksikorban Yulinda Aji Pratiwi, sehingga penyidik menemukan barang buktitersebut di Stasiun Lempuyangan dan menyita barang bukti tersebut untukpembuktian dalam perkara ini.

AB 3049 RETahun 2014 warna Biru Putih milik saksi korban Yulinda Aji Pratiwi tanpa jin.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur tersebut daitas telah terbuktidant erpenuhiAd . 4 ..

PULUNG SAPTO AJI ;4 .Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 , (dua riburupiah) ;Menimbang , bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum , terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan di persidangan untuk meringankan hukumannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang , bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUBAGIO BIN KASBUR pada hari Sabtu tanggal 24 Juli2010 sekira

Pulung Sapto Aji yangdiparkir didepan Musholla di Jalan Corekan Raya RT. 05 RW. 05 Kel. Kaliombo Kec.Kota Kediri ; Bahwa benar, saksi diberitahu oleh korban bahwa sepeda tersebut berada di pasarSetono betek selanjutnya saksi mengecek sepeda tersebut dan mencocokkan nomor seridengan sepeda yang hilang ternyata benar ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut korban Sdr.

Pulung Sapto Aji mengalamikerugian sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa benar , barang bukti seperti yang diajukan dalam persidangan ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi , terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 : PULUNG SAPTO AJI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 18.00 Wib. Saksibersama adik saksi Sdr. Agung Romadhon pergi ke Musholla Baitul Mutaqiin di Kel.Kaliombo Kec.

Pulung Sapto Aji tanpa ijin terdakwa menaiki selanjutnyadibawa pulang ke rumah terdakwa dan keesok harinya terdakwa jual kepada DEBYpengurus PDS di pasar seono Betek seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan uangnya terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari terdakwa ;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian sepeda pancal, (satu)bukti kepemilikan, 1 (satu) sepeda pancal merk United dikembalikan kepada Sdr.PULUNG SAPTO AJI;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Dewi Yanti binti Aji Yanto alias Amad Aji Yanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Joni bin Sobirin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.

Penuntut Umum:
1.Fitria Tuahuns, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI ALIAS GOMBI ALIAS YUDI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR dan Terdakwa II GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR dan Terdakwa II GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI dengan pidana penjara masing -masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya

Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR
2.GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL GUNAWAN ALIAS ARUL ALIAS AWUY Bin ABAS

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD WAHYUDI ALS. MAHMUD BIN ABAS HASAN BASRI

Putu Aji Irwanda bin Suroto, dan 3.

., S.H
Terdakwa:
1.MULYADI bin KULYADI
2.PUTU AJI IRWANDA bin SUROTO
3.BIMAS WAHANA PRAKUSYA

Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.ACHMAD SYAUKANI Als BACO Bin BEDU
2.AMJANI SALEH Bin M. SALEH T

Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
Terdakwa:
1.MAHARDIKA NUR SAPUTRA Bin BAMBANG PRAYITNO
2.DIMAS ZAKY ADRYAN Bin DARYANTO

WIBOWO BinHUDI SUMARNO (Alm) mentransfer uang sejumlah Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) ke Rekening atas nama DEDE (DPO), PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDISUMARNO (Alm) memberitahu kepada DEDE melalui Whatsapp jika sudahmentransfer uang ke Rekening DEDE (DPO), kemudian sekitar pukul 20.45 Wib.PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO (Alm) menerima pemberitahuanalamat tempat pengambilan shabushabu yang dipesan dengan katakata DepanHotel Shafira ada pot nempel pohon bahan didalam tanah ditutup batu , setelah

ARYANTO menunggu PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO (Alm),dan setelah PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO bersama terdakwa AGUSARYANTO menguasai Narkotika jenis shabushabu tersebut langsung ditangkap olehpetugas dari Sat Narkoba Polres Sleman yang sebelumnya telah mendapat informasidari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secara jelas yang telahmemberitahukan bahwa di Jalan Serangan Wiobrajan Yogyakarta ada orang yangmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya kedua

shabu yang ditemukan dibadan Pulung Aji Wibowo akandigunakan sendiri bersama Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ke2.

Wibowo (berkas terpisah); Bahwa saat Terdakwa ditangkap, tim tidak menemukan alat hisap; Bahwa ketika ditangkap diakui shabu milik berdua yaitu Terdakwa dan Pulung(berkas terpisah); Bahwa saksi lupa HP I Phone 6 warna gold tersebut milik siapa; Bahwa saksi lupa Terdakwa membeli shabu tersebut kepada siapa; Bahwa seingat saksi shabu ditemukan di badan Pulung Aji Wibowo; Bahwa setahu saksi saat di TKP tidak ada transaksi shabu; Bahwa setahu saksi shabu yang ditemukan dibadan Pulung Aji Wibowo akandigunakan

Bahwa setelan transfer sekira pukul 20.45 Wib. terdakwa menerimapemberitahuan alamat tempat pengambilan shabu melalui whatsapp: Depan HotelShafira ada pot nempel pohon bahan didalam tanah ditutup batu, setelah ituterdakwa bersama Pulung Aji Wibowo berangkat menuju ke alamat sebagaimanadisebutkan melalui Whatsapp tersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa sebelum menggunakan/mengkonsumsi shabu tersebut sekira pukul22.00 Wib, Terdakwa bersama Pulung Aji Wibowo, ditangkap

Pembanding/Tergugat I : ABU JAHRI Diwakili Oleh : ABU JAHRI
Pembanding/Tergugat II : AJI SAPAR Diwakili Oleh : ABU JAHRI
Terbanding/Penggugat : HM TAHER BIN ROHIM

Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar Bin Saparudi danAbu Jahri seluas 2 (dua) hektar milik Tergugat 1 dan Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.

Sebelah Utara dengan Sungai Aro + 200 m.Bahwa benar tanah tersebut dijual oleh sdr.Saiful b Bahani sebanyak 6hektar kepada Penggugat HM.TAHER ROHIM tetapi disebelah tanahTergugat 2 Aji Sapar b Saparudi;Bahwa sdr.Saiful b Bahani tidak pernah menemui AJI SAPAR BSAPARUDIN dengan maksud ia ingin menjual tanahnya yang berada disebelah tanah AJI SAPAR B SAPARUDI (Tergugat 2) dengansdr.HM.TAHER ROHIM sebanyak 6 hektar (200 m x 300m).Bahwa benar sdr.Syaiful b Bahani telah membuat pernyataan kepadaTergugat

2 AJI SAPAR dengan saksi Kades Beringin dan KadesMambang di rumah sdr.Saiful dan ia menerangkan bahwa tanah yangdijualnya sebanyak 6 (enam) Hektar milik sdr.Syaiful.Bahwa dalam poin 5 (lima) di surat gugatan Penggugat bahwa sdr.Saifulb Bahani menyuruh Tergugat 2 AJI SAPAR pidah dari tanah tersebutdengan imbalan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepadaTergugat 2 AJI SAPAR, itu tidak benar.sama sekali sdr.Syaiful tidakpernah menyuruh pindah Tergugat 2 AJI SAPAR karena sdr.Syaifulmengetahui

Bahwa tidak benar Tergugat 2 AJI SAPAR B SAPARUDIN dan Tergugat 1ABU JAHRI B SAPARUDIN mengambil haknya Penggugat;13. Bahwa Tergugat 2 AJI SAPAR berkeyakinan bahwa PenggugatHM.TAHER ROHIM salah objek tanah;14. Bahwa di Desa Mambang Penggugat HM.TAHER ROHIM sudah terkenalsering mengambil tanah warga Mambang.Bahwa berdasarkan alasan diatas Tergugat 2 AJI SAPAR mohonkepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan sebaga berikut :1.

Menyatakan rumah serta tanah Tergugat 2 Aji Sapar B Saparudi seluas 2(dua) hektar milik Tergugat 2 sendiri;3. Menyatakan Gugatan Penggugat HM.TAHER ROHIM salah Objek tanah;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Soni Agus Susanto bin Surasin) kepada Penggugat (Bulan Murniati Emas Bayu Aji binti Wahyu Bayu Aji) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp885.000,- (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 261/Pdt .P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MASKANAH, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Tambak Aji RT.3 RW.XII,Kelurahan Tambak Aji, Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, yangselanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri di Semarang ;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat

Tambak Aji RT.003 RW.012Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2018/PN SmgKelurahan Tambak Aji Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sesuaiaslinya dan bermateraikan cukup sebagai bukti P 1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 367/1988, atas nama Suudi denganMaskanah, sesuai dengan aslinya dan bermateraikan cukup bukti P 2;Foto copy Kartu Keluarga No. 3374151312056367 atas nama kepalakeluarga Suudi, tempat tinggal jalan Tambak Aji RT.0O3 RW.012Kelurahan Tambak Aji, Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sesuaiaslinya

Foto copy Deposito berjangka No.AI.639073 yang kepemilikannyatercatat atas nama : Suudi, Tambak Aji RT.3 RW.12 Kelurahan TambakAji, kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sesuai aslinya danbermateraikan cukup sebagai bukti P9 .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohonmengajukan saksi saksinya yaitu :1.

ROCHMAD, lahir di Semarang, tgl. 31121958, jenis kelamin laki laki, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di jl.Tambak Aji RT.0O3 RW.012 Kelurahan Tambak Aji, Kec.

WIDIARSO JANURI, lahir di Pati, pada tanggal 05011967, jenis kelamin laki laki, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi jalan Abu Bakar RT.005 RW.012 Kelurahan Tambak Aji,Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, yang dipersidangan padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Suami Pemohon bernama : Suudi, telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2018 ; Bahwa dari perkawinan tersebut melahirkan 3 (tiga)