Ditemukan 70030 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
52 — 21
Bahwa, dari awal Pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaranyang di sebabkan :Hal. 2 dari 18 Put.
Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 3 bulan Februari7.2020,yang di sebabkan Tergugat nelpon Penggugat dari Bima, ketika ituTergugat mau VC sama anakanak Penggugat dan Tergugat, Penggugatmengatakan kehabisan Kuota, Tergugat minta Penggugat berhutang kuota,namun Penggugat menolak untuk berhutang, tibatiba Tergugatmengatakan, Penggugat setan,anjing dan cerai pada Penggugat untukyang kesekian kalinya;Bahwa, pada tanggal 18022020, Tergugat pulang ke Capkala dariBIMA.dan tidak serumah dengan
Register : 15-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 158/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
sering tidak menafkahi Penggugat dan anakanak;3) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan keluargaPenggugat, seperti; Anjing, Bangsat dan lainlain;4) Tergugat sering berpergian meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa karena sikap Tergugat tersebut Penggugat terus berusaha untukmenjaga keutuhan rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugattidak pernah mau merubah sikapnya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaAwal 2016, di sebabkan
karena ketika itu Penggugat di ancam olehTergugat dengan parang di sebabkan karena masalah uang karena hal ituPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan semenjak itu pulaTergugat tidak mempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telahberjalan selama lebih kurang 7 bulan lamanya;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluargasudah ada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Inpeksi Saluran (Samping jembatan biru), RT.004, RW. 002, Kelurahan Turikale, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Putusan Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 13Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Inpeksi Saluran (Samping jembatan biru), RT.004, RW. 002, Kelurahan Turikale, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
Putus : 01-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 108 / Pdt. P / 2016 / PN.Kdr Tanggal 1 Nopember 2016 — - INDRIYANI KARTIKA SARI
16 — 2
16 — 2
Bukti P3: Fotocopy Surat Kematian, Nomor: 474.3 / 28 / 418.101.09 /2016 yang di buat dan di tandatangani olen Kepala DesaJabon, tertanggal 20 April 2016, yang menerangkan bahwaSUWARDI, telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal17 April 2016 di Rumah Sakit di sebabkan karena sakit ;4.
Kematian Nomor: 3506KM010920160015, bahwa di Kabupaten Kediri pada tanggal 17 April 2016, telahmeninggal dunia seorang bernama SUWARDI, lahir di Kediri pada tanggal 3Mei 1973, yang di keluarkan pada tanggal 1 September 2016 dan Buktitertanda P3 berupa Fotocopy Surat Kematian, Nomor: 474.3 / 28 /418.101.09/ 2016 yang di buat dan di tandatangani olen Kepala Desa Jabon, tertanggal 20April 2016, yang menerangkan bahwa SUWARDI, telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 17 April 2016 di Rumah Sakit di sebabkan
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaidiwarnai perselisinan sejak Oktober 2015 yang di sebabkan karena:1) Tergugat jarang pulang kerumah;2) Tergugat menggunakan narkoba;3) Tergugat memalsukan tangan Penggugat untuk meminjamuang di Bank tanpa sepengetahuan Penggugat;4) Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan jarang memberikan biaya anak;5) Tergugat telan menikah dengan perempuan lain yangbernama Rima Fitria tanpa sepengetahuan Penggugat;5.
Bahwa Pada awal bulan Januari 2016, puncak perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat di sebabkan karena Penggugat sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat sehingga Penggugat pergimeninggalkan Tergugat;6.
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sering keluar rumah dan pulang hingga larut malam;b. Bahwa Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk;c. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak kepadaPenggugat, sehingga untuk biaya seharihari ditanggung olehPenggugat;4.
tidakhadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 413/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan dalil bahwa sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan
Register : 12-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 306/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 25 Januari 2012 —
14 — 1
14 — 1
Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 5 (lima)tahun 6 (enam) bulan tersebut, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun pada bulan Februari 2011 yang semula harmonisberubah menjaditidak harmonis lagi dikarenakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan Tergugat sering mabukmabukan apalagi kalauTergugat sedang marah kepada Penggugat sampai sampaimenghancurkan barang barang rumah tangga, dan perilakuTergugat
menjadi dalil pokok gugatanperceraian Penggugat dengan Tergugat adalah Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2004; Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 5 (lima)tahun 6 (enam) bulan tersebut, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun pada bulan Februari 2011 yang semula harmonisberubah menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 27-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 2 orang anak.Putusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 13Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan karenaTergugat menikah dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat dan istrikedua selalu ngotot kalau Tergugat ke rumah Penggugat, selain ituTergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat
saksi adalah ayah kandung Penggugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Dusun Ujung Bulo, RT. 001, RW. 001, Desa Pabentengan,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 328/Pid.B/201/PN.Bks Tanggal 30 Mei 2017 — pidana
- ERIK Als ERIK Bin JONI
63 — 18
63 — 18
Pada Korban dilakukan penjahitan luka dan pembersihan luka, di beri pengobatan amoxcilin 3 x 500 mg dan asam mefenamat 3 x 500 mgKesimpulan :Ditemukan luka yang di sebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Angka 1 KUHPATAUKeduaBahwa Terdakwa ERIK Als. ERIK BIN JONlbersamasama Sdr. FirdausKurniawan Als. Betet (Sudah di Vonis/sedang menjalani hukuman), Sdr. Mantodan Sdr.
Pada Korban dilakukan penjahitan luka dan pembersihan luka, di beri pengobatan amoxcilin 3 x 500 mg dan asam mefenamat 3 x 500 mgKesimpulan :Ditemukan luka yang di sebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP JO Pasal 55 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa setelah pembacaan dakwaan Majelis menanyakankepada Terdakwa dan Terdakwa menyatakan sudah mengerti tentang apa yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Kwd Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bahwa sejak Agustus 2010 hubungan antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan oleh bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah berupa uang sebab Tergugat kehilanganpekerjaan karena perusahaan tempat kerja Tergugat mengalamibangkrut;2, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada april 2011 Penggugat pergi dari rumah atas izin Tergugat disebabkan karena tidak ada biaya untuk membayar sewa rumahkos;Bahwa pihak keluarga belum berusaha
Tergugat yang terjadi sejak bulanAgustus 2010 dan penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah berupa uang sebab Tergugat kehilangan pekerjaan karna perusahaantempat kerja Tergugat mengalami bangkrut ;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan april 2011, yang mengakibatkanHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Kwd.Penggugat dan Tergugat pisah pisah rumah, dimana Penggugat pergi darirumah atas izin Tergugat di sebabkan
Register : 11-12-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MERAUKE Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.Mrk. Tanggal 2 Agustus 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
28 — 17
28 — 17
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 3 Juni 2012 di sebabkan karenaTermohon tidak dapat merubah sifat dan perilaku Termohon meskipunPemohon telah berusaha menasehati Termohon, sehingga Pemohonpergi meninggalkan Termohon tanpa meminta izin kepada Termohon,saatmana Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 3 Juni 2012 di sebabkan karena Termohon tidak dapatmerubah sifat dan perilaku Termohon meskipun Pemohon telah berusahamenasehati Termohon, sehingga Pemohon pergi meninggalkan Termohontanpa meminta izin kepada Termohon, saatmana Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, tetapi sejak bulan Mel2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonisyang di sebabkan pada saat itu Tergugat marah terhadap Penggugat yangmanah pada saat itu Tergugat melarang Penggugat bergaul dengan temanteman Penggugat, Akhirnya atas kejadian itu) Tergugat memukulPenggugat;5.
Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.BbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telahnyata terbukti kKebenaran dalil gugatan Penggugat bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis namunsejak tahun 2015sudah tidak harmonis lagi di sebabkan karena Tergugatmelarang Penggugat bergaul dengan temanteman Penggugat yangmengakibatkan Penggugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2017sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam hal perceraian majelis hakim
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa mulai bulan Juli 2019 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No.0732/Pdt.G/2018/PA. Kdi.6.
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 926/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan, serta kurang dapatmemenuhi nafkah lahir kepada Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi yangbaik dalam masalah rumah tangga (Tergugat selalu bersikap cuek); Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;;
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejak bulan Juni 2016 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. a.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadapenggugat;b. b.Bahwa Tergugat tidak memberikan izin kepada Penggugat untukpergi ke rumah keluarga;C. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepadaPenggugat penggugat;d. Bahwa Tergugat sering cemburu apabila Penggugat berbicaradengan tetangga.e.
Register : 05-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa pada awal 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2018 —
8 — 7
8 — 7
Bahwa pada 07 Februari 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 5333/Padt.G/2018/PA.Cbn6.
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 11
9 — 11
Bahwa, puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padabulan April tahun 2016 di sebabkan sering marah tanpa alasan jelas lewatHanpone dan setelah Tergugat sering marah marah Tergugat telah menikahdengan wanita lain di Kalimantan, sejak kejadian tersebut Penggugatberkesimpulan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 5 hal. Put.
Register : 13-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1442/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 14 Agustus 2014 —
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada tanggal 16 April 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan karena Tergugat Sudah merasa tidakCocok dan nyaman lagi berumah Tangga dengan Penggugat dan sekarang antarapenggugat dan tergugat sudah tidak merlakukan hubungan layaknya suami istri lagidan antar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sebagaiman tersebut diatas.6.
Register : 06-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Juli 2007 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Tergugat bersifat egois); Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat; Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2016 tanpa alasan yang jelasclan tidak pernah