Bahwa dengan demikian Termohon telah dengan sengaja pergimeninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulanberturutturut tanpa kabar berita dan tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.6. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Pasal 19 huruf (b), Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf7.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 36 fahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat.tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat. tinggal dahulu Kabupaten: Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas, baik di dalam maupundi luar wilayah

~Negara~Republik, Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkarabersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal 10Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juli 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat dan selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin dari Komandan kesatuan ataupejabat lain yang berwenang, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaan perang atau dalamwaktu damai dan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiap kan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Hal 2 dari 10 hal PUT/167K/PM II08/AD/VIV/2015Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaan perang atau dalamwaktu damai dan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut; bahwa terhadap tuntutanOditur

Bahwa Saksi1, Saksi2 dan Terdakwa menerangkan selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabatlain yang berwenang, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidakdalam keadaan perang atau dalam waktu damai dan Terdakwa dan kesatuannya tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga, yaitu Dalam waktu damai* telahterpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai Unsur Keempat Lebih lama dari tiga puluh

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinKomandan satuan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa tidaksedang ditugaskan dalam operasi militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut tidakdapat dikonfirmasi karena Terdakwa tidak hadir.Saksi2 :Nama lengkap : lim IbrahimPangkat/NRP : Serda / 31990662871278Jabatan : Baurkan Permin Ton Harwat DenmaKesatuan : Denmadam XII/TprTempat, tanggal lahir : Bogor, 20 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinKomandan satuan, wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa tidaksedang ditugaskan dalam operasi militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut tidakdapat dikonfirmasi karena Terdakwa tidak hadir.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasanyang sah menurut undangundang :1.

dilakukan Terdakwa karenaTerdakwa tidak pernah menghubungi satuan maupunrekannya baik melalui surat maupun telepon.Berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur Kedua yaitu Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jijin telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawankata dari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, wilayah

Negara RepublikIndonesia baik seluruh atau sebagian, di mana Terdakwaberada dan seharusnya berada, tidak dinyatakan dalamkeadaan perang dan kesatuan Terdakwa dimana Terdakwabertugas tidak sedang atau disiapbkan untuk melaksanakanHal 11 dari 15 Hal Putusan No. 49K/PM.I05/AD/VIII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangsuatu tugas/Operasi Militer atau keadaankeadaan lain yangdiatur dalam Pasal 58 KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah dan alat bukti surat yang terungkap di persidanganmaka

Adapun persyaratan yang harus dipenuhi terhadapMedia Pembawa (Benih Lobster) yang akan dikeluarkan dari Wilayah NegaraRepublik Indonesia, diatur pada : Pasal 7 yaitu setiap media pembawa hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari Suatu area ke area lain diHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2019/PN Tngdalam wilayah Negara Republik Indonesia, wajib : a. dilengkapi sertifikatkesehatan dari area

Pasal 6 Setiap media pembawa hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatuarea ke area lain didalam wilayah negara Republik Indonesia wajib : a.dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagiantumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolong benda lain; b. melaluitempattempat pemasukan dan pengeluaran yang telah ditetapkan

; c.dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempatpemasukan dan pengeluaran untuk keperluan tindakan karantina;* Pasal 7 yaitu setiap media pembawa hama dan penyakit hewankarantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatuarea ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, wajib : a.dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan, kecuali media

Adapun persyaratan yang harus dipenuhi terhadapMedia Pembawa (Benih Lobster) yang akan dikeluarkan dari WilayahNegara Republik Indonesia, diatur pada :Pasal 6 setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina,hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari Suatu area ke arealain di dalam wilayah negara Republik Indonesia wajib : a. dilengkapisertifikat Kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasilbahan asal hewan, ikan

Adapun persyaratan yang harus dipenuhi terhadapMedia Pembawa (Benih Lobster) yang akan dikeluarkan dari WilayahNegara Republik Indonesia, diatur pada :Pasal 6 setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina,hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke arealain di dalam wilayah negara Republik Indonesia wajib : a. dilengkapisertifikat Kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasilbahan asal hewan, ikan

Negara Republik Indonesia dan RepublikDemokratik Timor Leste.

Negara RepublikIndonesia dan Republik Demokratik Timor Leste.

Global Media Visual (MOLA TV) sah secara hukumsebagai pemegang lisensi tunggal atas tayangan pertandingansepakbola liga Primer Inggris musim kompetisi 2019/2020,2020/21, dan 2021/2022;Bahwa setahu dan seingat saksi untuk tayangan PertandinganLiga Primer Inggris untuk wilayah Negara Republik Indonesia danRepublik Demokratik Timor Leste dengan pemegang lisensitunggal adalah PT.

Kudus, Jawa Tengah, 59317 dengan Hak Ciptaatau Hak Terkait yaitu Premier Liga Inggris (English Premier LeagueFootball Competition) Musim/Seasons 2019/20, 2020/21, 2021/22Di Wilayah Negara Republik Indonesia dan judul ciptaan atau hakterkait adalah Pertandingan Sepak Bola Liga Premier Inggris(English Premier League Footall Competition) Musim/Seasons2019/20, 2020/21, 2021/22 Di Wilayah Negara Republik Indonesiadengan nomor pencatatan ciptaan atau hak adalah 000150347 yangBerlaku selama 20 (dua puluh

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Cenne, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanOjek, tempat kediaman di di Cenne, Desa Palakka, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.Brtanggal 27 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Bb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko DutaMotor, pendidikan SD, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kasar, pendidikan SD,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Januari 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau tanggal 06 Januari 2014 denganNomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Bb. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxx Nomor xxxD, Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxxxx, KotaKendari, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan xxxxxxxxxxxxxxNomor xxx x, Kelurahan xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0001/Pdt.G/2015/PA Kdi, tanggal 05 Januari 2015, telah mengajukan dalilidalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Barru,selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalamregister perkara Nomor 419/Pdt.G/2013/PA.Br tanggal 17 Desember 2013 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 31 Agustus 2008, di Ajangale, Kecamatan

Magelang,KM.35 Kapulogo, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, dahulu bertempat tinggal di KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDErSidANGAaN

Sehingga akhirnya menjadikan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncakBahwa akibatnya sejak bulan September 2013, setelah terjadi pertengkaran Tergugatlangsung pergi begitu saja meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 6bulan lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI ;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut

ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXxxxX binti xxxxxx, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxXxXxX bin XXxXxxxX, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di XxxXxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang Nomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Tlb mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

dibuktikan oleh Pemohon adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sampai sekarang sudah Termohon lamanya tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan bukti P.2,berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah, maka Permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawahsumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya bahwa antaraPemohon

berlangsung ....tahun .....bulan, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukkantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang suami/ tidak dapat memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sehingga Penggugat mengalami penderitaan yang cukup berat oleh karenaitu Peggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;, dan sudah lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan sudahlamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara

Bahwa Terdakwa pada saat dan selama meninggalkan dinas tanpa ijin yangmenjadi perkara ini, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaandaruratperang yang ditentukan oleh penguasa yang berwenang atau dalam waktu damaidanMenimbangTerdakwa maupun Kesatuan Yonkav 1/1 Kostrad tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.h.

Bahwa Saksi1 mengetahui pada saat dan selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa yin, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : WITOYOPangkat/NRP : Sertu/39203 19280572Jabatan : Ba Fourir Ko/MaKesatuan : Yonkav 1/1/ KostradTempat dan tanggal lahir : Padang, 15 Juni 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonkav 1

Bahwa Saksi2 mengetahui pada saat dan selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Bahwa Terdakwa Pratu Manahan Sinaga NRP 31050872371285 tidak bisa diambilketerangannya karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasanOditur Militer yang dikuatkan dengan surat dari Dan Yonkav 1/1 Kostrad Nomor :R/107/V/2015 tanggal 28 Mei 2015

perkaratingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXxXxXxX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Xxxxxx, tempatkediaman di Jalan Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, dahulu bertempat kediamandi Jalan Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di dalam maupundi luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor384/Pdt.G/2016/PA.Pkj, tanggal 24 Oktober 2016 telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Pangkajene Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.Pkj Bahwa saksi tahu, selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi tahu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi tahu, sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa saksi tahu, Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat, sering menasehati

maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkankeduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2014, atau selama lebih dari 3tahun secara terus menerus, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama itu sudah tidak terjalin komunikasi yang baik, Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat pula tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya, bahkan kini Tergugat tidak diketahui alamatnya di dalam maupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia dan telah diupayakan oleh pihak keluargaPenggugat agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal inimenunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat padasetiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka

Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat pergi tanoa pamitmeninggalkan Tergugat, untuk pulang ke kontrakan yang lama diKober Tanjung priok, dan Tergugat juga pindah dari kontrakan yangbaru tersebut, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan iniantara Pengugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidakpernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di wilayah Negara Republik Indonesia ;6.

,Advokar, berkantor di JalanMayjend Bambang Sugeng Km. 3 Wonosobo sebagaimanasurat kuasa khusus tanggal 8 September2014 ,sebagaiPENGGUGAT ;w Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan (Tidakada),semula bertempat kediaman di Dusun Capar WetanRT.003 RW. 007 Desa Jlamprang Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara : === Pemohon, Umur 31 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani, PendidikanSD,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; melawanTermohon, umur 27 tahun,Agama lslam,Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat kediaman di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; 922 222 so nen ene nen crn nnn nenTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26Agustus 2014, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor3809/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Agustus

Desa Pantaibakti,Kecamatan Muara Gembong, Kabupaten Bekasi, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnnSetelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanPUG SICLAING ETS estar cre tere err eM enence nen nenennnnenenennnnne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September