Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 38/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 18 Juni 2013 — MUHAMMAD AGUS alias AGUS;
47 — 22
  • ia telah meninggal dunia pada tanggal 16NOVEMBER 2012 pukul 14.00 WIB di RSUD SerdangBedagai;Bahwa benar pada Hari KAMIS tanggal 15 NOVEMBER 2012sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa berada di warung milikMISLAN di Desa Pekan Tanjung Beringin, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa benar sekitar pada Hari JUMAT tanggal 16NOVEMBER 2012 sekitar pukul 02.00 WIB Terdakwa diPekan Jumat di Desa Pekan Tanjung Beringin, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, untukmelakukan bongkar
    No.38/Pid.B/2013/PN.TTDtanggal 16 NOVEMBER 2012, sekitar pukul 02.00 WIB Tedakwa sudah berada diPekan Jum at untuk melakukan bongkar muat barang; Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD AGUS alias AGUSmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Hari KAMIS tanggal 15 NOVEMBER 2012, sekitar Pukul 16.00WIB bertemu dengan Terdakwa MUHAMMAD AGUS alias AGUS bersamadengan anaknya, Saksi MUHAMMAD SUHERI pulang ke rumah setelah pergimelaut; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD SUHERI dan Terdakwa MUHAMMADAGUS
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0113/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Akhirnyapun rumah tersebut saya bongkar dan saya pergi dari lokasi tersebut danpindah kelokasi yang baru. Namun sebelum saya membongkar rumahtersebut dan pergi dari lokasi tersebut, saya kembali menemui orang tuadari istri saya untuk menyampaikan kepada beliau kalau rumah tesebutakan saya bongkar dan saya meminta izin kepada beliau untukmembongkar rumah tersebut.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Putus : 06-05-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 6 Mei 2019 — Betji Manoe, Dk lawan Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT, dkk
163 — 75
  • sebabkan PENGGUGAT II ( dua ) pada saatitu mencegah / menghalangi kepala Desa, Petugas KecamatanKupang Timur dan Petugas Pertanahan untuk tidak bolehmelakukan Pengukuran di atas tanah a quo, Pemilik tanahMARKUS HABEL MANOE Bapak ( ayah ) Para PENGGUGATpada tahun 1969 menyerahkan kepada sebagai PemerintahanKabupaten Kupang melalui Pemerintah Kecamatan Kupang Timurtidak di jadikan sebagai aset Pemerintah Kabupaten Kupangtetapi untuk di gunakan menjadi Pasar Pelita sementara saja dansewaktu wakiu akan di bongkar
    , dan pemakaian tanah , danpemotongan 35 pohon johar, Pohon Lantoro, pohon kapok dan satukompleks kandang hewan di bongkar tetap di perhitungkan gantikerugian oleh Pemerintah Kabupaten Kupang kapada MARKUSHABEL MANOE Bapak ( ayah ) Para PENGGUGAT tetapi tidakada realisasi pergantian kerugian dari Bupati Kabupaten Kupangselaku Pemerintah Kabupaten Kupang, tetapi secara diam diamERGUGAT I memberikan Warkah Nomor 2114/2003 adalahDokumen Tidah SAh Kepada TERGUGAT Il untuk menerbitkansertifikat Hak Pakai
    tanah yang saat ini terletak di RT 20 RW O7 Desa/Kelurahan Oesao Kecamatan Kupang Timur untuk di pakai menjadi tempatPasar Pelita sementara saja dan sewaktu wakiu apabila Pemilik tanahmembutuhkan tanah tersebut maka Pemerintah kabupaten kupang akanmencari tanah ( lokasi ) lain untuk di pindahkan Pasar Pelita, dan pemiliktanah / ayah PENGGUGAT menyerahkan tanah tanah a quo kepadaPemerintah Kabupaten Kupang sebagai TERGUGAT Ill untuk di jadikan PasarPelita sementara saja dan sewaktu waktu akan di bongkar
    Untuk perbaikan 1 (satu) kandang hewan di bongkar dan 35 pohon johordan tanaman isinya diatas akan dibayar Rp. 250.000, pada setiap hari,biaya uang retribusi pasar menurut pendapat Pemerintah, besar biayatersebut dan akan kami sampaikan kepada Bapak Bupati untuk dipertimbangakan pembayaran;Terhadap bukti surat ini, Para Penggugat menunjukkan tanpa disertai buktiaslinya, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 112 K/Pdt/1996 tertanggal 17 September 1998, yangmemiliki
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Srg
Tanggal 30 Januari 2017 — ROMI RINALDI Alias ROMI
42 — 19
  • Terdakwa dan saksi dan Sdr.Syahrir Alias Ucok,Sdr,Hasdavid, Sdr,Denny, kami di bawa ke Hotel Novotel JalanHal 18 dari 58 Putusan Nomor : 701/Pid.Sus/2016/PN.SrgGajah Mada Jakarat Barat dan disana sudah ada Sdr.MuhammadAdam Alias Adam dan Sadr,Ridwan Alias Wawan = sertaSdr.Hasrianto Alias Papih, sedangkan Sdr.Ade Mayda belum ada;Bahwa pada hari Senin pagi saksi dan Terdakwa berserta rekanrekan yang lain dibawa ke kantor BNN dan dilakukan pemeriksaan(BAP) dan semua ban serep yang ditemukan semuanya di bongkar
    Muhammad Adam aliasAdam menyuruh masukkan mobil tersebut ke bengkel diPekanbaru untuk di bongkar mesin:Bahwa karena mobil tidak bisa di bawa ke Batam dan rumahSdr.Muhammad Adam di Batam;Bahwa yang menyuruh membawa mobil tersebut ke Jakarta lagiadalah sdr. Muhammad Adam alias Adam;Bahwa saksi atas perintah Sdr. Muhammad Adam alias Adam untukmenyuruh Sdr.Denny mengantarkan mobil Fortuner B1601 KJCke Sdr.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tml
Tanggal 11 Nopember 2019 — PT.BANGUNNUSANTARA JAYAMAKMUR
351 — 483
  • Bangunan Pelabuhan Bongkar Muat Batubara PT. Senamas EnergindoMineral, dalam areal seluas + 37 Hektar dengan 3 (tiga) buah Jetty dan 3(tiga) unit conveyor terletak di Desa Telang Baru Kec. Paju Epat Kab.Barito Timur beserta peralatan dan fasilitas pendukungnya,sebagaimana kebendaan daftar di bawah ini berupa: 5 Unit CodeNo. Equipment Brand /Type Old New1. Excavator Komatsu PC200 2. Excavator Komatsu PC200 3. Excavator Komatsu PC200 Long arm 4.
    Bangunan Pelabuhan Bongkar Muat Batubara PT. SenamasEnergindo Mineral, dalam areal seluas + 37 Hektar dengan 3(tiga) buah Jetty dan 3 (tiga) unit conveyor terletak di DesaTelang Baru Kec. Paju Epat Kab. Barito Timur berikut peralatandan fasilitas pendukungnya, sebagaimana daftar kebendaan dibawah ini berupa: Unit CodeOld New No. Equipment Brand/Type Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Tml. hal.64 dari 69 hal 1. Excavator Komatsu PC200 2. Excavator Komatsu PC200 3. Excavator Komatsu PC200 Long arm 4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 10-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 19 Juli 2012 — PT. Senamas Energindo Mulia;Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
94 — 67
  • Bahwa sampai dengan saat ini, Penggugat telah menanamkan investasi yang sangatbesar di wilayah PKP2B, termasuk fasilitas dan peralatan pertambangan, fasilitaspeningkatan mutu batubara hasil galian, fasilitas transportasi, gudang, tongkang,peralatan bongkar muat, jalan, jembatan, dll beserta dana yang sangat besar sejakPKP2B ini ditandatangani, sehingga seharusnya tidak dilakukan terminasi melainkanpenciutan wilayah hingga tersisa wilayah 10.000 Ha yang telah berproduksisebagaimana diuraikan sebelumnya
    bukan keputusan untuk mencabut/terminasi seluruh wilayah PKP2B termasuk areal 10.000 Ha yang telah berproduksi tersebut;Hal 17 dari 81 hal, Putusan No.28/G/2012/PTUNJKT25.26.Selain itu, berdasarkan asas proporsionalitas ini, Tergugat harusnyamempertimbangan seluruh investasi Penggugat yang selama ini telah dikeluarkansecara besarbesaran di wilayah PKP2B, termasuk fasilitas dan peralatanpertambangan, fasilitas peningkatan mutu batubara hasil galian, fasilitas transportasi,gudang, tongkang, peralatan bongkar
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 03-03-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/X/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — SERTU SUPRIYONO, NRP. 3920702311171
51 — 19
  • berisisaya sudah sampai di Purworejo dengan membawa tepungtapioka sebanyak 17 ton lalu Saksi menjawab belokdipertigaan PLTA Mrica disitu ada Pos Lantas nanti disituminta ijin langsung masuk saja kesini saya tunggu sekirapukul 19.30 wib truck fuso warna orange yang mengangkuttepung tapioka namun pada saat dijalan Desa Lemah Jayatruck fuso tidak kuat menanjak kemudian Terdakwamenyuruh Saksi mencari orang untuk mengurangi muatanyang ada di truck fuso lalu Saksi mencari orang, setelahmenemukan kuli bongkar
    Khoyun dengan harga Rp2.700, per kilogram dengan jumlah harga sebesar Rp18.700.000, dipotong ongkos bongkar muatan sebesar Rp200.000,, kemudian Saksi mendapat informasi dari tukangtimbang di gudang Sdr. Khotun tepung tapioka dariLampung ko bisa langsung ke Banjarnegara lalu Saksimenjelaskan kepada tukang timbang tersebut saya membelitepung tapioka asal lampung dari gudang di Jakarta yangdidistribusikan oleh teman..
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/PDT.G/2012/ PN.PTK
Tanggal 18 Desember 2012 — VENKATARMAN SEKAR KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DKK
52 — 37
  • (P.6& P.7)Bahwa saat aktifitas bongkar muat CPO milik Penggugat dari DRMIV keCitra Samudra I di tempat Angwan dan karyawan Penggugat memergokiaktifitas tersebut dan meminta supaya aktifitas tersebut dihentikan denganmengatakan bahwa CPO yang dibongkar muatkan adalah Milik Penggugat(PT.
    PrimeroOverseas Serviceas Services atas perbuatan Wanprestasi/ingkar janji yangtelah dilakukan terhadap penggugat rekonvensi sebagaimana tertuang dalam27Surat Perjanjian Angkutan Laut No. 007/KL/DRMIV/XII/2011, tanggal 3Januari 2011 pada point 17 huruf c yang secara implisit telah ditegaskanbahwa apabila kapal menunggu 2x24 jam di pelabuhan muat/bongkar tidakada kegiatan dikenakan demurrage;Bahwa oleh karena tanggung jawab penggugat rekonvensi/tergugat IV yangmengangkut Crude Palm Oil (CPO) milik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2016 — WALUJO SUSANTO, lawan KOENTJAHJA WIDJAJA,
230 — 356
  • tidak tahu ;Bahwa terakhir yang menguasai lahan 700800 M2 adalah tergugat ;Bahwa alasan tergugat menguasai tanah karena mereka punya Girikdan saksi tidak pernah melihat girik tergugat tapi kalau girikpenggugat saksi pernah melihatnya ;Bahwa Tergugat menguasai obyek sengketa sekitar tahun 1995sampai sekarang ;Bahwa berdasarkan AJB yang Penggugat punya kemudian waktu itusaya tergabung dalam team untuk membongkar pagar yang adamengelilingi tanah tersebut saksi bawa bukti tahun 1998 ada suratperintah bongkar
    terhadap pagar yang berdiri ditanah tersebut yangmenandatangani keputusan membongkar itu adalah Walikota,sebelum keputusan ini dikeluarkan berarti, sudah menunjukan,mengkaji, mendengar dari aparataparat dibawahnya, disinidisebutkan girik yang dimiliki penggugat disebutkan dalam suratperintah bongkar ini ;Bahwa Giriknya atas nama Wong Susanto dan waktu itu masih EdiHerlambang ;Bahwa alasan dibongkar karena waktu itu Walikota Jakarta Timurmenyebutkan untuk segera membongkar seluruh bangunan pagardan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
YULIUS PANGGILI
Tergugat:
1.YASPIB - YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (ALIYA NEGERI BITUNG)
2.TK DARUL ULUM
3.Keluarga Panggili - Salikara
4.Ketua Yayasan / :Pengurus Sekolah Dasar Cokroaminoto Bitung
5.Presiden Republik Indonesia cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq Dirjen Bina Marga cq Dirjen Cipta Karya cq Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Wilayah Sulawesi Utara dan Gorontalo cq Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan Pengadaan Jalan Tol Manado - Bitung cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado - Bitung
Turut Tergugat:
5.Presiden Republik Indonesia cq Kementerian agraria dan Tata Ruang / BPN RI, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara cq kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan I Kota Bitung
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung cq Lurah Kelurahan Kakenturan II, Kec. Maesa, Kota Bitung
8.Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Sulawesi Utara cq Walikota Kota Bitung cq Camat Kecamatan Maesa Kota Bitung
92 — 32
  • nnn nnn nnnBahwa rumahrumah yang telah dibongkar itu. menerimapembayaran kompensasi ganti rugl;Bahwa saksi tahu karena saksi masih berada didaerah itu;Bahwa Seingat saksi lebih kurang ada 20 (dua puluh) rumah; Bhawa Pada waktu itu seingat saksi ada 2 (dua) orang tetanggayang hendak mengambil uang jalan Tol salah satunya ada bapakISMall 222 nnn nnn nnn ne eeBahwa Kalau ketika pencairan di Bank saya tidak pernah melihat;Bahwa saksi tidak tahu kalau itu tanah negara atau tanah milikBahwa Pada waktu bongkar
    namanamaorang yang rumah atau tanahnya yang terkena pembebasan jalanTol melalui TOA (pengeras Suara); Bahwa setahu saksi tidak ada keluarga Panggili yang datang keKantor Lurah yang keberatan karena nama mereka tidak ada untukmenerima kompensasi ganti rugi jalan Tol ;Bahwa Setahu saksi itu tanah di erpacht;Bahwa saksi tidak tahu tentang pengurusan sertifikat itu;Bahwa saksi pernah lihat tetapi tidak saksi baca secara detail ;Bahwa saksi keluar pada tahun 2019 sekitar bulan Ramadhan; Bahwa kami Samasama bongkar
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-08-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 28 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • bekerjasebagai tenaga honorer pada Dinas Perhubungan.Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah papan tersebut selama + 2 tahunpada saat itu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun akhirnya orang tua Penggugat menawarkaninginmembongkar rumah papan yang di tempati Penggugat dan Tergugat laluingin membangun rumah tersebut dengan perjanjian apabila rumah tersebuttelah jadi ingin diberikan kepada Penggugatdan Tergugat maka Penggugatdan Tergugat menyetujuinya .Pada saat rumah papan di bongkar
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1.WARYANTO Alias YANTO Bin ALM. MARTO KAMIDI 2.SUTARMAN Alias SUTAR Bin PALAL 3.WALUYO Bin SIMIN
15 — 4
  • tersangka Waryanto mengendarai sepedamotor merk Honda Spacy dengn Nomor polisi BG 2628 XW bersama denganterdakwa Il Sutarman sedangkan Sdr Budi bersama dengan terdakwa lllWaluyo menuju tempat pemesanan genteng dengan mengendarai sepedamotor setelah sampai di Desa Tebat Jaya di tempat pemesan gentengkemudian terdakwa waryanto dan terdakwa Il Sutarman dan terdakwa lllWaluyo langsung menurunkan genteng di tempat pemesan setelah selesaimenurunkan genteng di tempat pemesan kemudian Sdr Budi memberikanUpah bongkar
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 72/Pid.B/ 2016/PN.Ktb.
Tanggal 11 Mei 2016 — MANSAH Als RAHMAT Als AMAT BORGOL Bin (Alm) TAHER
23 — 3
  • (satu) buah Handphone merk Nokia C3warna biru yang terletak didekat anaknya yang saat itu sedang tidur,kemudian terdakwa keluar kamar lalu terdakwa melihat celana panjangdiatas kursi, celana panjang tersebut terdakwa periksa ternyata dikantongbelakang celana tersebut terdakwa temukan dompet warna hitam danterdakwa ambil dompet tersebut, saat terdakwa hendak keluar terdakwamelihat ada tas didepan TV, terdakwa mengambil tas tersebut, setelah ituterdakwa keluar lewat jendela belakang yang terdakwa bongkar
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
DEFRIZAL Pgl AUANG.
100 — 11
  • Ampek NagariKab.Agam ; Bahwa pada saat tukang bongkar sawit tersebut membongkar buahkelapa sawit yang telah saksi ambil tersebut Terdakwa DEFRIZAL PglAUANG pergi meninggalkan peron tersebut; Bahwa setelah Terdakwa DEFRIZAL Pgl AUANG pergi dari tempattersebut datanglah pihak kepolisian di peron tersebut kemudian saksiberserta teman saksi bernama Sdr NOFIA ANANDA Pgl PIA , SdrJASMAN Pg!
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SURYAHUDI
69 — 12
  • Bahwa terdakwa sadar merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan Eko Budiono sebagai berikut dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa karena menjadi kuli bongkar muatberas milik terdakwa; Bahwa terdakwa memiliki usaha beras; Bahwa saksi bekerja ditempat terdakwa sejak tahun 2014 sampaidengan tahun 2015; Bahwa saksi bekerja setiap hari; Bahwa lokasi tempat usaha beras milik terdakwa di Temanggung
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
SURONO Bin AHMAD KARDI
28 — 13
  • Setelah Terdakwa jawab ada, kemudian KhairulSyamsi dan Kota Lili Yandri itu datang kerumah Terdakwa, sesampainyadirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabusesuai dengan uang yang diberika kepada Terdakwa;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai penjual Narkotika jenis sabusabu ituadalah sekitar 6 (enam) bulan belakang ini, yang mana sebelumnyahalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa bekerja sebagai Buruh Bongkar Muat yang berada didalamOrganisasi SPSINIBA
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 389/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DJIANTO Alias TOTOK
48 — 4
  • Bahwa maksud dan tujuan saksi hanya untuk mendapatkankeuntungan guna mencukupi kebutuhan hidup seharihari, mengingatpekerjaan saksi sebagai kuli bongkar muat berpenghasilan tidak tetapsedangkan omset saksi bermain judi togel sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) s/d Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 29-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 236/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 6 Februari 2013 — BUNARI Als. BUN BIN KANIMIN
48 — 20
  • KetapangKalimantan Barat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh bongkar muat pupuk;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 15 Agustus 2012 No.SPP/432/VIII/2012/Satreskrim sejaktanggal 15 Agustus 2012 s/d tanggal : 03 September 2012;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 3 September 2012 Nomor : 42/0.5.45/Epp. 1/9/2012, sejak tanggal 4 September 2012 s/d tanggal 13 Oktober 2012;Penuntut Umum tanggal 12 September 2012, Nomor : Print 279/0.5.45/Ep.2/09/2012, sejak tanggal
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 16 Oktober 2014 — DJOKO TRI PARDJONO MELAWAN DALISANG BINELANG WENANG, DKK
64 — 16
  • No. 28/Pdt.G/2001/PN.Slmn. dengan dibantu) 2(dua) orang saksi.. dstSetelah bangunan rumah kami bongkar dan tidak ada lagi bangunan lain yangberdiri di atas tanah pekarangan obyek sengketa tersebut, kemudian disaksikanoleh para saksi dan semua yang hadir, kami serahkan tanah pekarangan tersebutkepada pihak kuasa pemohon eksekusi berupa:Tanah pekarangan Letter C No. 105 persil 143 D IH, terletak di Dusun Pugeran,Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas:e Sebelah utara :
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 3 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : IHSAN
Terbanding/Tergugat : Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
64 — 25
  • biaya yang akandikeluarkan untuk pengerjaan bangunan Kios ini secara menyeluruhsampai tuntas yang berguna dan berdaya guna bagi masyarakat korbankebakaran, maka berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) dan sesuai hasilhitungan yang termuat dalam Mutual Check Akhir (MC100) maka jumlahbiaya yang diperlukan dalam pengerjaan proyek ini adalah sebagai berikut,untuk: 1 (satu) unit toko dengan ukuran 4 x 4 meter dengan mengunakanRangka Baja Ringan, Atap dan Dinding mengunakan GRC dengan systemFleksibel Bongkar