Ditemukan 11428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uanggati ulanndari
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 180/Pid.B /2010/PN.Pwt
Tanggal 17 Januari 2012 — I.KASIMAH binti MUSTAWIREJA WASLIM (alm)(Terdakwa I). II.SARJONO bin SUCHEDI (alm).(Terdakwa II)
141 — 76
  • BUANG mengatakan sudah mengambil uangdari Terdakwa I sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selanjutnya saksi ke 13membangunkan korban KASIMUN dan naik ke mobil Carry untuk melanjutkanperjalanan, didalam mobil tersebut sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2021 —
289 — 175
  • Cokro Kisaran Barat, Asahan Sumut, YOGA FADILLA mengadakanpertemuan dengan MUHAMMAD GHAFUR, dalam pertemuan tersbeut YOGAFADILLA menyampaikan kepada MUHAMMAD GHAFUR untuk membuat akuninstagram penjualan masker fiktif dan YOGA FADILLA meminta agarMUHAMMAD GHAFUR mencari rekening untuk menerima aliran transfer uangdari para korban, ketika itu MUHAMMAD GHAFUR mengatakan bersedia danmenyanggupi permintaan YOGA FADILLA tersebut, sehingga disepakati setiapHalaman 57 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 262/Pid.B/2014/PN.Gto
Tanggal 10 Februari 2015 — LISAWATY Y.T. MOHI
43 — 10
  • Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi YusniHarunsebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi IrwanHasansebesar Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi Rahmawati13Asipusebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah), saksi Nining PanigorosebesarRp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), saksi Iyam Saman sebesarRp.2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dan saksi lin Al Fitri Hiola sebesarRp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), namun para peminjam tersebut tidak menikmati uangdari
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
RAMIJO Bin HALIMI
33 — 4
  • Halimi yang kemaren lah dijawab Saksi ya lah kemudianSaksi pun langsung menuju ke PDAM Broni untuk mengambil uangdari Terdakwa Ramijo bin. Halimi sesampai di PDAM Broni, Saksipun menelephone Terdakwa Ramijo bin. Halimi kembali dan berkata dimana pak jo dijawab Terdakwa Ramijo bin.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/PID.SUS-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 9 Maret 2015 — THOMAS,S.Pd Bin SANURI
57 — 21
  • Kepala Sekolah (Thomas, SPd.) selakupemegang uang DAK Perpustakaan, karena saksi selaku Bendahara31DAK Perpustakaan tidak memegang uangnya, apabila maumembelajanjakan kebutuhan perpustakaan tersebut, saksi minta uangdari kepala sekolah, karena beliau yang pegang uangnya.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 5 Juni 2017 — UCU SURYADI Alias BOTEXS
262 — 95
  • Alias RICKO yang sudah dikenal terdakwabahwa ARIO RAHARDJO ALIAS ERLAN TARUNA ALIAS RICKO adalah seoranggermo/mucikari yang menggunakan media sosial FACEBOOK dan BLACKBERRYMESSENGER (BBM) dengan akun ARIS RCM untuk menawarkan atau menjualanak lakilaki untuk melakukan hubungan seksual sesama jenis, hingga akhirnyaanak koroban AJ MAULUDIN menjadi anggota sebuah kelompok atau clubbernama ARIS RCM yang dikelola oleh ARIO RAHARDJO ALIAS ERLANTARUNA ALIAS RICKO dimana anak korban AJ MAULUDIN mendapatkan uangdari
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 116 / Pid.B / 2017 / PN Kdr
Tanggal 13 Juni 2017 — ANGGA DWI TEGAR SAPUTRA Bin RASENO
109 — 12
  • SSI Cab.Kediri dengan membawa SPPU yang belum diisi data jumlah uangdari pelanggan, setelah sampai di pelanggan SPPU diisi sesuaidengan jumlah uang dari pelanggan serta diberi slip setoran ke bankdari pelanggan lalu SPPU dan slip setoran dibawa ke kantordiserahkan kepada terdakwa dan untuk uang diserahkan kepada kasiryang sebelumnya data tas dan nomor segel ditulis di buku serahterima uang, setelah uang dimasukkan ke kasir dilakukanHalaman 17 dari 62 Putusan Nomor 116/Pid. B/2017/PN.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 1 Mei 2012 — IBNU NURCAHYO NUGROHO
81 — 9
  • BBM lewat selang ke Jerigen,Setelah sopir mengetahui bahwa ia diikuti dan di potret lalu sopirtruk tangki berjalan, melihat hal itu kami langsung mengejarnya danmemarkirkan/memalang mobil carry tempat di depan Truk, sehinggaTruk tersebut tidak bisa lari dan kami menangkap sopir/kernet trukuntuk dibawa Solopos ;e Bahwa setelah membawa mobil tangky pertamina ke kantor Soloposdisana bertemu dengan Rochim ( ketua Pengurus Hiswana Migas );e Bahwa mobil tangki bisa keluar karena Agung telah menerima uangdari
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 120/Pid.B/2015/PN Kds
Tanggal 7 Oktober 2015 — DA ARUM NINGSIH
58 — 4
  • BinABIMANYU untuk ikut dalam perkumpulan yang Terdakwa pimpin danperkumpulan yang Terdakwa pimpin tersebut kegiatannya adalah dalam halkeagamaan.42Bahwa setelah penyerahan uang sebesar Rp. 6.900.000, ( enam juta sembilanratus ribu Rupiah ) Terdakwa pernah meminta dan atau menerima sejumlah uangdari saudara EKO PRIYANTO, S.E. Bin ABIMANYU.Bahwa Terdakwa tidak ingat tentang waktu Terdakwa meminta yang kemudiansaudara EKO PRIYANTO, S.E.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Serang
Tanggal 26 Juli 2016 — H. SRI MULYAHARTONO
150 — 54
  • Permintaan data atau dokumen dan permintaan uangdari Pimpinan DPRD keduanya Saksi tolak;Halaman 99 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.SrgBahwa Saksi tidak pernah membalas surat permintaan dari PimpinanDewan tersebut, Saksi hanya membahasnya ditingkat internalperusahaan dan memutuskan tidak akan memberikan data atau dokumenyang diminta karena bersifat confidential;Bahwa PT. BGD dalam rangka pembentukan Bank Banten sudahmempunyai Standard Operating Procedure (SOP).
    BGD;Bahwa ASEP RAHMATULLOHpernah mengatakan kepada Saksi dirinyapernah diberitahu oleh Terdakwa FL.TRI SATRIYA SANTOSA ada uangdari PT. BGD untuk Pimpinan DPRD sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah). Sedangkan menurut ASEP RAHMATULLOH apabila Bankyang dijagokannya menang yang bersangkutan akan menerima uangsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dari Bank tersebut. Olehkarena Bank yang dijagokannya tidak dipilin oleh PT.
    BGD terkait dengan pembentukan Bank Banten dan karenaSaksitidak bisa ikut menghadiri acara tersebut maka Saksi perintahkanAde ajudan Saksi untuk ikut dalam rapat tersebut dan untuk melaporkankepada Saksi bagaimana materi dan hasil rapat tersebut;Halaman 146 dari 347 hal Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg29.Bahwa sewaktu Saksi sakit banyak menerima amplopamplop berisi uangdari para tamu yang datang membezuk Saksi.
    BGD tersebut yaitu : DESY dan JENY karena merekaberhalangan hadir;Bahwasetelah Terdakwa tertangkap dalam Operasi Tangkap Tanganoleh KPK, semua Anggota Komisi III yang telah menerima uang dari PT.BGD tersebut kemudian menitipkan untuk mengembalikan kepada KPKpada Bulan Nopember 2015;Bahwa atas perintah dari HA JAINI Saksi menerima pengembalian uangdari Anggota Komisi Ill yang bukan anggota Banggar masingmasingsebesar Rp3.000.000, yakni dari : EFU SAEFULLAH, DIANADRIMAWATI JAYA BAYA, TUTI ELFITA, SURYADI
    BGD tersebut adalah sudah merupakan kelaziman yang ada di DPRDProvinsi Banten;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Tanggal nomor 17yang menerangkan :Bahwa mengenai kronologis pemberian berupa tujuh amplop berisi uangdari Sdr. Ricky kepada Saya yaitu pada saat paripurna kemarin, Sayamendapat SMS dari Pak Ricky yang kirakira bunyinya SiangPak Tri,untuk temanteman sudah siap, dikirim kemana? kemudian saya jawabBiar diambil sopir kemudian dibalas kembali Siap.
Pengadilan PN PRABUMULIH
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 16 Nopember 2016 —
46 — 17
  • Jimi , Andre, dan Hanafiyang melarikan diri;Bahwa Untuk kegiatan pada tanggal 8 Juli 2016 saksi menerima uangdari Sdr.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 324/PID.B/2011/PN.Sim
Tanggal 21 Juli 2011 — Dona F. Br. Damanik
85 — 9
  • Sekretaris mempunyai tanggung jawabmengenai programprogram pelaksanaan dalam koperasi,mengadakan rapat koperasi serta pembuatan notulennotulennya, sedangkan bendahara bertanggung jawabpenuh tentang keuangan koperasi, apalagi dalamperkara ini yang menerima uang dan menyimpan uangdari deposan adalah terdakwa sehinggapertanggungjawaban tentang keuangan koperasi binasejahtera tersebut dalam hal ini adalah merupakantanggung jawab dari terdakwa ;Menimbang, bahwa seluruh uang sebesarRp. 1.434.439.581 (satu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2014 — NY. NETTY HERAWATI LAWAN 1.Ir.SUHANDY THEOPHILUS ; 2.BAMBANG MEKHAYANA, S.H ; 3.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk ;4. ANDI SIMOKAR ; 5.HADIONO TEGUHMULYANA, S.H ; 6. PEMERINTAH RI, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG ; 7.PIMPINAN BANK INDONESIA DIVISI BANDUNG ; 8.INDRA ZAKARIA ; 9.SRI UMIYATI
90 — 37
  • Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah) dari Turut Tergugat I tersebut, sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dibayarkan sebagai pelunasan utang Tergugat II kepada Tergugat I sedangkan sisanyasebesar Rp.350.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) diterima dan dipergunakanoleh Tergugat II sendiri, sehingga dengan demikian Tergugat II telah memperoleh uangdari hasil menjaminkan obyek terperkara milik Penggugat termaksud adalah sebesarRp.650.000.000, (enam ratus lima puluh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penadahan
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Maret 2014 — 1. S A E N I. 2. SUSIANRIANI. 3. Y A N T I.
62 — 47
  • Serta yang telah dipergunakan uangdari kliring Bilyet Giro Bank KEB Indonesia sebanyak 2 (dua) kali tersebut, saksiSAENI telah mempergunakan uang direkeningnya sebesar Rp. 167.690.700.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 13 Januari 2015 — SUGITO BIN JARWO SUMARTO
114 — 104
  • Setelah Terdakwa menerima uangdari TJANDRA IRAWAN langsung terdakwa menyuruh orang memindahkan 337(tiga) buah kuburan/makam yang terletak dalam grumbul/gumuk a quo kepemakamam umum Desa Jayan ;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGITO BIN JARWO SUMARTO selakuKepala Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar padatanggal 17 Januari 2011 telah memberikan ijin kepada Tjandra lrawan untukmenguasai tanah grumbul/gumuk/kuburan seluas 230 m?
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
30 — 7
  • dansengaja di simpan kan untuk jaminan uang tabunganorang di pasar yang selama ini menabung denganPemohon dan tidak boleh di ganggu gugat, tetapi padasaat di telepon suara dari tempat Pemohon berbunyitidak berisik seperti di pasar tetapi bunyi senyap sepertidi rumah dan ketika Termohon ingin menyusul ke pasarPemohon malarang, tidak lama Pemohon pulang dansaat Termohon lihat uang yang ada di dalam tas adalahuang penghasilan usaha kemaren dari Pemohon dansaat di konfirmasi Pemohon mengatakan bahwa uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/PID/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LAMANDAU ; ARTEMAS Anak dari ENGKAN;
56 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kaspembayaran pajak bulan November 2004;14 (empat belas) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Desember 2004 yang diterimaSaudara DEDEN BAHTIAR, S.E., A.K., M.M., dan 1 (satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan Desember 2004;Pengeluaran Pajak Tahun 2005;2 (dua) lembar asli SSPD, 2 (dua) lembar asli SKPD, 4 (empat lembarSPTPD, 2 (dua) lembar Nota perhitungan dan 8 (delapan) lembar buktipengeluaran kas
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 109/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pidana - NUR DAHLIA Alias Dg. DALI Binti PATTA HAYA
84 — 23
  • dan dijawab terdakwa uangRp.10.000.000, itu nantinya akan digunakan untuk pemancing penarik uangdari pakar (Gaib) .Bahwa untuk meyakinkan lel. RISMAN maka terdakwa memberitahukankepada suaminya yang bernama SUKIMAN DG. SUAYA Alias. Kr. JAYA BINBEMBO DG. TANRA, maka lel. SUKIMAN DG. SWAYA Alias. Kr. JAYA BINBEMBO DG. TANRA untuk melakukan penggandaan uang di jalan Elang rumahDG. KEBO, adapun cara lel. SUKIMAN DG. SUAYA Alias. Kr. JAYA BIN BEMBODG.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 39
  • sumpah padapokoknya seagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat, sedang Tergugat adalah kemanakan; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa point 14 berupa tanah besertarumah di atasnya berlantai dua (lantai satu rumah batu sedang lantai duarumah kayu) bertempat di Leweoreng Kelurahan Tobarakka; Bahwa rumah terseut dibangun pada tahun 2007 saksi pernah melihat H.Pawe bersama Mastangbekerja dirumah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu uangdari
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-11-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 130/ PDT/ 2016/ PT BTN
EDI JHON HAR, dan NOVIWARMI GANIN (ahli waris pengganti almarhum Agusdi Arya) bertempat di Jl. Ir. H. Juanda No.83 Rt.03/03, Kel. Cempaka Putih, Kec. Ciputat Timur Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Para PEMBANDING semula Para PENGGUGAT ; L A W A N 1. SYARIFUDDIN ROSWAN,SH, Notaris Jl. Ir.H.Juanda No. 95 Ciputat Tangerang Selatan, sekarang beralamat di Jl. Tekukur Dalam RT.09 RW 02 No. 15 Bukit Dwi Puteran Kec. Tebet Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. ARTISSA PANJAITAN, Karyawan dahulu di Kramat Jati RT 002 RW 011 Kel. Kramat Jati, Jakarta Timur, sekarang beralamat di Apartemen Wesling Kodya Selatan No. Kamar Lt G.23 RT 012, RW 005, Kedoya Selatan Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGGUGAT II ; 3. H.M. KAMALSINGADIRATA, SH,MH., Advokat/Pengacara, beralamat dahulu di Jl. Dempo I No. 78 Mayestik, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sekarang beralamat di Jl. Maruya, Gang H.Nawi RT 06 RW 10, No. 64 Ciater Serpong Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGGUGAT III ; 4. AHLI WARIS ALMARHUM ITRA bin NASAN yaitu a. DEWI INDAH DAMAYANTI, b. BUDI FAHRIZAL MANDALA, c. FERDI REDTYA SUBARKAH, seluruhnya dahulu beralamat di Jl. Ir. Juanda RT 01 RW 01 Rempoa Kec. Ciputat Tangerang Selatan Banten, sekarang beralamat di Pisangan Legoso Ciputat RT 001 RW 01 No. 102 Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT I V ; 5. Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Tk.I Prov. Banten Cq. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang, alamat Komplek perkantoran Pemda Tk.II Kab. Tangerang, Tigaraksa, Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V ;
89 — 19
  • dengan isti masingmasing;Blangko Akta Pengakuan Hutang telah disiapkan oieh Tergugat sebagaiNotaris untuk kemudian ditanda tangani oleh Penggugat dan PenggugatIl sedangkan blangko Akta Pengakuan Hutang tersebut masih banyakyang kosong atau dapat dipertegas disini bahwa Akta Pengakuan Hutangtersebut identitas Para Pihaknya belum ada/belum diketiWditulis, nomorakta tidak ada, tanggal pembuatan akta tidak ada, nilai nominal hutangyang diakui tidak tertera baik angka atau huruf, tidak ada penyerahan uangdari