Ditemukan 11428 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1389/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
A. SOLEHUDIN
Terdakwa:
RASYID ARDIANSYAH alias RARAS alias OLGA
157 — 115
A. SOLEHUDIN
Terdakwa:
RASYID ARDIANSYAH alias RARAS alias OLGA
157 — 115
dalampelaksanaan fai membawa golok.e Sekitar bulan Februari tahun 2013, melakukan Fal di kantor BPRBandung Jawa Barat .BUDI alias ANGGA bertugas mensurvei lokasi kantor BPRBandung dan mengambil uang dari kantor BPR Bandungserta dalam pelaksanaan fai membawa sebjata api jenispistol,JENDOL bertugas melumpuhkan karyawan BPR Bandungdan dalam aksi fai membawa golokPRIMUS bertugas melumpuhkan karyawan BPR Bandungdan dalam aksi fai membawa senjata api jenis Revolver.BAMBANG alias ABU ROBAN bertugas mengambil uangdari
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
DPP Penyerahan Ekspor dikarenakan :adanya invoice yang ditujukan Termohon PeninjauanKembali kepada pembeli di luar negeri tertulis qqTrader dalam negeri diantaranya yaitu qq CVDramaga, PT Abad, PT Karya Bina Bersama danlainnya,dari dokumen penerimaan uang berupa rekeningkoran Termohon Peninjauan Kembali pada BankMandiri diketahui bahwa nama pembeli yangmelakukan pembayaran kepada Termohon PeninjauanKembali beberapa diantaranya adalah nama traderlokal,oleh karena uang yang masuk tersebut adalah uangdari
Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — ADI MUKHLIS, S.H. Bin H. ADNAN ILYAS
67 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAKRUF KARI dalamBerita Acara Persidangan pada halaman 53)e Bahwa Terdakwa tidak mengakui bahwa Dianya ada menerima uangdari saksi ZULFIKAR ; (Baca, keterangan Terdakwa dalam BeritaAcara Persidangan pada halaman 67)Bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum tersebut maka terjadi kerugiannegara disebabkan oleh Bendaharawan Pengeluaran yaitu saksi ZULFIKARtidak melakukan Penatausahaan Keuangan Daerahsebagaimana mestinya, dengan kata lain bendaharawan pengeluaran telahmelakukan kesalahan subjektif yang
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 16 September 2013 — Hj. Hasni Binti Cingkogo
H. Abdul Halim bin Makka alias H. Larobba bin Makka
Hj. Maccang binti Makka
Firman bin H. Abdul Hamid
Subhan bin H. abdul Hamid
Ruslan bin H. Abdul Hamid
Ridwan bin H. abdul Hamid
Hj. Jirah
Darma binti Hamzah
69 — 57
69 — 57
XXXsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) akan tetapi setelah XXXmeninggal, tergugat mendesak kepada XXX agar menebusnya kembali, namunkarena XXX tidak punya uang maka atas persetujuan pemilik sawah yaitu XXXmaka sawah tersebut dipindahtangankan kepada XXX sebanyak Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagaimana kwitansi penerimaan uangdari XXX yang diterima oleh turut tergugat konvensi VII ( XXX) pada tanggal26 Nopember 2012.8.3.
Register : 29-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 220-K/PM.III-12/AD/XI/2018 Tanggal 22 Januari 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Khotib
31 — 23
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Khotib
31 — 23
Tarmudji (Saksi IV).Bahwa Saksi setelah mendapatkan pinjaman uangdari Bank BIPN Krian sejumlah Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) kKemudian kembalikerumah Sdr. Sudarsono (SaksiV) bersamasamadengan Sdr. H. Basori (Saksi II), Sdr. MustofaBasori (Saksi III) dan Sdr. H. Tarmudji (Saksi IV).Bahwa setelah sampai dirumah Sdr.
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 8 Maret 2016 — USMANTO JAMANE Bin SUMO LEGI pgl. USMAN Als. TENGKU USMAN
49 — 8
49 — 8
Yogi, shabushabu tersebut dibeli terlebih dahuluoleh Terdakwa dan saksi Yogi Sandrio Melta Pgl Yogi dengan menggunakan uangdari saksi Benny Putra Pgl.
Register : 12-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 16 / Pid. Sus. K / 2011 / PN. Mdn Tanggal 5 Januari 2012 — - Ir. H. KURNIA R. SARAGIH
111 — 30
111 — 30
Kurnia R Saragih telah memperoleh uangdari pembayaran nota dinas panjar kerja yang berasal dari Kas Daerah KotaPematang Siantar sebesar Rp. 378.069.081, (tiga ratus tujuh puluh delapan jutaenam puluh sembilan ribu delapan puluh satu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :1.Uang yang diterima Terdakwa dari PanahatanSihombing selaku Pemegang Kas Daerah, sebesar Rp.133.069.081, (seratus tiga puluh tiga juta enam puluhsembilan ribu delapan puluh satu rupiah), uangtersebut berasal dari pemotongan pembayaran
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bon Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
DARMAWAN
Tergugat:
SUPRIADY
90 — 33
DARMAWAN
Tergugat:
SUPRIADY
90 — 33
Tergugat yang mengendalikan seluruh aktivitas pembangunan proyek perumahan dan tanggung jawab tersebut adalah melakukan pengkaplingan tanah, melakukan penjualan rumah, menerima uang muka pembelian rumah, menerima pencairan atas uangdari Bank atas pencairan akad kredit perumahan pembeli rumah yang disetujui oleh bank, melakukan pengadaan atas kebutuhan material proyek pembangunan rumah;Bahwa, pada faktanya sebenarnya Tergugat tidak memiliki modalkeuangan sama sekali, mengingat hanya Sdr.
Register : 26-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1108/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
DESY
75 — 31
MAT YASIN
Terdakwa:
DESY
75 — 31
Utr.merupakan komisi dari Fredy Tjong atas pembayaran pajak restoranPT.Pancious Tirta Jaya ;Bahwa nomor rekening yang terdakwa gunakan untuk menerima uangdari Yullyus Oktavianus Martien setiap bulannya adalah rekening BankBCA no. 05940195600 atas nama Desy KCP Batu Ceper ;Bahwa sejak bulan Januari 2017 terdakwa ada penghasilan tambahandari usaha laundry setiap bulannya sekitar Rp. 6.000.000, sampaidengan Rp. 9.000.000, setiap bulannya ;Bahwa total uang yang terdakwa terima dari Yullyus OktavianusMartien
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 21-K/PM.I-01/AD/III/2021 Tanggal 22 April 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Sigit Hadi Prastiyo
104 — 36
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Sigit Hadi Prastiyo
104 — 36
Posandasampai, Terdakwa mengambilnya sendiri di loketSimpati Star, setelah itu Terdakwa bawa ke barakdan menyerahkannya kepada (Saksi1) untukgunakan bersama dengan Terdakwa dansebagian (Saksi1) jual sehingga terkumpul uangdari hasil penjualan Narkotika jenis ekstasisebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Oktober 2020,uang sebanyak Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah), Terdakwa kembali memesanNarkotika jenis pil ekstasi dari Sdr.
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K / PM.II-09 / AD / II /2017 Tanggal 15 Mei 2017 — Yayan Hadiyanto, Pelda
113 — 54
113 — 54
Lanny Ahlan, setiap Saksi mengambil uangdari ATM BNI, Saksi tidak pernah menyerahkan kepada Terdakwa tetapi selalu Saksiserahkan kepada Sdr. Lanny Ahlan bertempat di ruko kurang lebih 100 meter dari MaKorem 061/SK dan di depan RS Marzuki Mahdi.Bahwa transferan yang masuk berkisar antara Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)sampai dengan Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dilaksanakan secarabertahap dari bulan Maret, April s.d bulan Agustus.
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 484
180 — 484
Adapun mengenai peristiwa hukumnyaPutusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgr Halaman 62baik itu melalui pinjam meminjam ataupun melalui adanya Kontrak Kerjasamamerupakan bagian yang harus dibuktikan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat ada perjanjian pinjam meminjam uang sejak bulan September 2018sampai dengan Januari 2019, sebagaimana bukti adanya transfer sejumlah uangdari Tergugat kepada Penggugat yang termuat dalam bukti P1 sampai dengan P5.Bahwa
Register : 28-05-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 92/PDT.G.2012/PN.SLMN Tanggal 6 Februari 2013 — Ny.BENNY YULIANINGSIH
VS
1. Ny.DJAMILAH
2. Ny.SRI SUMARYATI
3. MOH DJAELANI ASâÃÂÃÂAD,SH
4. Ny.NUNUK SULISTYANINGSIH
5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman
6. PT.Bank Danamon Tbk. Unit Simpan Pinjam Godean
120 — 217
120 — 217
Bank BPR Artha Sumber Arum saja berani memberikan pinjamanRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) bagaimana mungkin kalotanahnya hanya seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Penggugat sampai saat ini sama sekali belum pernah menerima uangdari Pembeli, kecuali sejumlah Rp. 100.000.000, yang langsung tanpa17.18.19.20.melalui Pengugat digunakan untuk melunasi hutang penggugat danmengambil Sertipikat di PT BPR Arta Sumer Arum.e Bahwa ternyata pencairan/pemberian kredit oleh PT.
Register : 14-06-2012 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20-K/PMT-II/AL/VI/2012 Tanggal 8 Juli 2013 — Ori Widiyatmoko Mayor Laut (T)/
153 — 60
153 — 60
Suratsurat:a). 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uangdari Sdr M. Ali Arifin kepada Sdr Fatkhurochim Ssebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).b). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 21Januari 2008 yang ditandatangani oleh Sdr M.Fatkhurochim. S tentang pernyataan telah menerimauang titipan sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus jutarupiah) dari Sdr M. Ali Arifin.c). 8 (delapan) lembar Surat Pembelaan Sdr.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5263/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 25
103 — 25
Ssss telah menerima secara tunai dari penggugat sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Hal. 4 dari 65 halaman13.Bahwa setelah menyelesaikan utang dari almarhum Pewaris 1, Sisa uangdari penjualan aset Villa Cibulan dibagikan kepada seluruh ahli waris dantelah selesai.14. Bahwa berdasarkan pasal 175 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam menjelaskan:15.kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah :a. Mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai.b.
Register : 29-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SATRIA LERINO,SH
Terdakwa:
AFRIZAL DT.SINDO MANGKUTO BIN H.BUSTAMIR Pgl ZAL
148 — 44
SATRIA LERINO,SH
Terdakwa:
AFRIZAL DT.SINDO MANGKUTO BIN H.BUSTAMIR Pgl ZAL
148 — 44
/PN Pag.kwitansi Nomor : OIl tanggal 13 Oktober 2014 tentang penerimaan uangdari AFRIZAL DT SINDO MANGKUTO sebesar Rp.150.000.000, ( seratuslima puluh juta rupiah ) kepada ISA AIDIL; dilampirkan dalam berkasperkara7.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 241 /Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 18 Juni 2014 — FERDINAN OKTOVIANUS HADI KORE
35 — 19
35 — 19
untukkepentingan terdakwa sendiri.e Menurut keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan saksisaksi bahwa benar terdakwa telah menggelapkan uang koperasidengan cara terdakwa sebagai mantri melakukan tugasnya antara lainmemungut setoran/ angsuran, dan tabungan serta mengurus /membantu para nasabah yang ingin meminjam (kredit) uang diKoperasi Simpan Pinjam Sumber Rejeki, selanjutnya terdakwamelakukan tugastugas yang menjadi kewajibannya, namun sekitartanggal 7 Desember 2013 terdakwa mulai mengajukan pinjaman uangdari
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 172/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 29 Agustus 2016 — Fera Wahyuni Vs Patar Parisan
198 — 94
198 — 94
Penggugat Intervensi tidak berkualitasPemohon Intervensi dalam permohonannya pada pokoknya hanyamendalilkan tentang kerjasama dan bukti transfer serta tanda terima uangdari Pemohon Intervensi kepada Tergugat.Dari dalil Pemohon Intervensi jelas tidak ada hubungan kausalitasatau korelasinya dengan Penggugat, sehingga Pemohon Intervensi dapatmasuk dalam perkara a quoOleh karena tidak jelas hubungan hukum Pemohon Intervensidengan Penggugat dalam perkara a quo, Penggugat mohon Majelismenolak atau menyatakan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1079/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 14 April 2015 — ASEP ANDANG PRIATNA BIN M.A. ANANG (ALM)
162 — 46
162 — 46
Anding Anang pernah menerima uangdari Sdr. Hasan Rivai sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ataspembuatan PPWJB tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menggarap tanah sriwijaya tersebut ;Bahwa Terdakwa pernah datang kelokasi tanah sriwijaya ;Bahwa Terdakwa tinggal bersama orangtua Terdakwa sampai Terdakwaberumur 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa semasa hidupnya orangtua Terdakwa tidak pernah cerita mengenai tanahsriwijaya kepada Terdakwa dan para ahli waris M.
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 767/Pid.SUS/2015/PN.DPS Tanggal 24 Maret 2016 — NI MADE RATMINI, SE. Als. ADE
367 — 273
367 — 273
SAEFUDIN AZIS) dan tanah pertanian di daerah Rambut Siwi Jembranakirakira seluas 10.000 M2 ;Bahwa untuk pembelian mobil Nissan Juke Terdakwa menggunakan uang hasilpenjualan Mobil Honda CRV sekitar sebesar Rp. 216.000.000, dan untuksepeda motor Kawasaki Ninja Terdakwa membeli dengan menggunakan uangdari hasil penjualan The Calyx Villas sebesar Rp 53.000.000, sedangkan untukpembelian tanah pertanian di daerah Rambut Siwi Jembrana pada tahun 2012Terdakwa menggunakan uang pinjaman melalui seseorang yang