Ditemukan 14830 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — PT. POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
158 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 336 B/PK/PJK/2013kelompok jasa sebagai berikut :1. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik.2. jasa di bidang pelayanan sosial.3. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko.4. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha denganhak opsi.5. jasa di bidang keagamaan.jasa di bidang pendidikan.jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan.8. jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan.9. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air.10.
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 148/Pid.B/2014/PN Rap Tanggal 17 April 2014 — Pidana
- RADINAL MUKTAR Alias DINAL
57 — 9
57 — 9
Saksi IKA AYU RIANA, Bersumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saya;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013sekira pukul 17.00 Wib, saksi di SMS terdakwa nanti malam ikut,lalu saksi menjawab kemana, lalu terdakwa kembali berkatakerumah hantu (acara pertunjukan hiburan pasar malam, lalu saksikembali bertanya siapasiapa aja, terdakwa kembali berkata samakawan, tapi kawan bawa ceweknya, lalu saksi bertanya jamberapa, dimana terdakwa menjawab
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
memecahkan perabotan rumah;Saksi meli Xo okaran antara Penggugat dan Tergugat sebanyak 5 kali;Keto pertengkaran saksi melihat langsung karena rumah saksiNo ingan jalan, lagipula suara Penggugat terdengar hingga ke rumah saksi Tergugat seorang yang temperamental;Penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmain perempuan bahkan Tergugat telah memiliki 2 isteri lain selain dariPenggugat sedangkan Penggugat merupakan isteri pertama;Tergugat sering mabuk, judi disetiap ada acara hiburan
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Bsk Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 15
95 — 15
Nafkah yang lalu (Madhiyah) sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);
2.2.Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
2.3.Uang Mut'ah (hiburan) sejumlah Rp. 500.000,-(lima ratus ribu
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Benar kami melakukan beberapa kali pertemuan tapi setiap kali bertemusuami selalu bersikap menyalahkan semuanya kepada isteri, seolaholahini semua akibat isteri dan akhirnya tidak pernah ada hasil yang baik.Bahwa benar suami kurang perhatian terhadap isteri dan keluarga dalamhal pemenuhan kebutuhan batiniah (hiburan, dll) selama ini suami hanyamemikirkan kebahagiaan dirinya sendiri dan itu menjadi tolak ukur terhadapkami, bahwa ketika suami sudah merasakan bahagia maka keluarga punakan merasakan
Register : 05-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa, Jjika terjadi perceraian, Penggugat rekonpensi perlu sebagaihiburan maka bekas suami wajib memberikan mutah (hiburan) kepadaPenggugat rekonpensi, jumlahnya Penggugat serahkan kepada MajelisHakim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Dalam Rekonvensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.
Register : 11-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Putusan Nomor : 880//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 4 dari 18 halamanMenimbang, bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah memberikan Replik secara Tertulis tertanggal 01 Juli 2019 yang padapokoknya sebagaiberikut;1.Jawaban Termohon semua membenarkan gugatan pemohon dari nomor1 s/d 4( berarti tidak ada masalah );Jawaban Termohon nomor 5, adalah tidak benar, yang benar itu fitnahdari Termohon, karena disamping karyawan potong rambut, Pemohonjuga berprofesi sebagai Capster dan sebagai pemandu acara Hiburan
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 11/Pid.S/2020/PN Lmg Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
BAGUS SETIA ANDRIANTO Als AGUS Bin SUHARTO
42 — 7
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
BAGUS SETIA ANDRIANTO Als AGUS Bin SUHARTO
42 — 7
pengambilan barang padahari minggu tanggal 4 oktober 2020 sekira jam 07.00 Wib, di rumah kontrakannyaperum Griya Agung Permata (GAP) blok T53 Rt.02/05 Desa Plaosan Kec BabatKab LamonganBahwa, barang yang hilang berupa uang tunai sebesar Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa, yang menjadi pelakunya adalah terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui karena sebelumnya pernah bertemu yaitu pada hariminggu tanggal 4 oktober 2020 sekira jam 01.00 WIB saat datang sebagai tamu /pelanggan di tempat hiburan
Register : 20-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1791/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, sejak menikah, saya akan beusaha untuk tidak akan ada perceraian,saya tidak pernah janjian dengan wanita lain untuk pergi ke suatu tempat,saya tidak pernah pergi ke Bar, tempat hiburan malam, sampai melupakanisteri dan kedua orang anak saya, dan selama menikah gaji dan lisnya sayaserahkan kepada isteri, setelah gaji ke Bank, ATM dan buku tabungandipegang isteri.
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Bahwa TERGUGAT diketahui sering pulang dini hari, hanya untukmenyenangkan diri sendiri ke tempat hiburan karaoke dengan tidakmemperdulikan kondisi rumah tangganya dengan PENGGUGAT;Halaman 4 dari 19 penetapan Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Tng14. Bahwa Sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2019,TERGUGAT tidak secara rutin memberikan nafkah lahir kepadaPENGGUGAT dan = anakanak sebagaimana mestinya. Sehinggakebutuhan PENGGUGAT dan anakanak tidak dapat dipenuhi denganbaik;15.
Register : 10-02-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
46 — 3
46 — 3
pada akhirnya saya mengulang berhutang untuk menutuphutang yang sudah jatuh tempo dan itu membuat suami saya tidak terima,saya tidak diberi nafkah dari tahun 2004 sampai tahun 2010 dan sekarangsaya tinggal terpisah dengan suami saya ini sudah berlangsung 3minggu;b Bahwa saya mengakui saya sering SMS dengan lakilaki lain, itu sayalakukan berawal dari dari saya tidak kuat menaggung beban dan padaakhirnya saya curhat, teman lakilaki saya memberi masukan,semangat untuk hidup saya, kadang dia memberi hiburan
Register : 28-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 543/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 6 Juli 2011 — PELAWAN DAN TERLAWAN
37 — 38
37 — 38
Mutah (hiburan), karena Pelawan diceraikan, makaPelawan perlu dihibur dan untuk itu Pelawanmenuntut mutah berupa uang tunai sebesar Rp15.000.000, (lima belas jutarupiah) ; Menimbang, bahwa sebelum membahas inti pokokperkara perceraian, Majelis hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang gugatan perlawanan (verzet)Pelawan perihal surat panggilan kepada Pelawan~ apakahPelawan sudah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirmenghadap persidangan atau tidak ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 421/Pid.B/2015/PN.Sim Tanggal 27 Oktober 2015 — JAGA SIPAYUNG ALS TJ BIN JANGARE SIPAYUNG
62 — 3
62 — 3
., DELIKDELIK KHUSUS :Kejahatan Melanggar Norma Kesusilaan dan Norma Kepatutan, Edisi 2Cetakan , Penerbit Sinar Grafika Jakarta, Tahun 2009, Hal. 295)Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai itu biasanyadilakukan ditempattempat umum, dalam arti tempattempat yang dapatdidatangi oleh umum, seperti tempat hiburan, pasar malam dan lainlainnya.Akan tetapi, untuk disebut sebagai orang yang menawarkan atau sebagaiorang yang memberikan kesempatan
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 210/Pid B/2016/PN Njk. Tanggal 23 Agustus 2016 — 1. SUMAJI BIN NGAIDI (Alm.)
2. SUNARYO BIN MARIJAN (Alm.)
40 — 10
40 — 10
Nganjuk sedang melakukan permainan dadu dengan bandar Saksi Sugeng dan dalampermainan judi dadu yang dilakukan/diadakan oleh Saksi Sugeng tersebut para terdakwa ikutmenggunakan kesempatan main dengan menggunakan uang sebagai taruhan dengan maksuduntuk mencari hiburan dan menambah penghasilan.
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 27
174 — 27
Kabupaten Batang.Jawa Tengah.15.Bahwa kemudian karena Penggugat merasa iba melihat (NADHIROH)KAKAK dari ayahnya (SHOHIB) belum juga diberikan keturunan semasahidupnya yang hanya berdua saja dengan suaminya yang benamaABU.Kemudian Penggugat atas anak pertama yang telah lahir dan diberinama SAIKHA/Penggugat tersebut di berikan untuk menemanisebagai hiburan dalam hidupnya.16.Bahwa anak perempuan yang bernama SAIKHA selaku Tergugat baruberumur berumur 2,5 tahun di tinggalkan untuk hidup bersamamenemani
Register : 19-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 13/Pid.B/2012/PN.KB Tanggal 27 Februari 2012 — TERDAKWA
31 — 7
31 — 7
kemudian Anton (DPO)menggeledah saksi korban dan menemukan handphone nokia N70 warna biru putih daricelana saksi korban lalu terdakwa II mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksikorban dan langsung pergi meninggalkan saksi korban dan sepeda motor saksi korbanditempat kejadian kemudian terdakwa I, terdakwa II, dan Anton (DPO) pergi melihatacara hiburan kuda kepang dan ketika itu Anton (DPO) menyerahkan handphone NokiaN 70 milik saksi korban kepada terdakwa I sambil berkata Handphone ini kalianberdua
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
sebagaibahan pertimbangan hukum dalam putusan ini; Bahwa, berdasarkan ketentuan undangundang tersebut salah satu asas dantujuan diundangkannya adalah sematamata untuk kepentingan anak itusendiri (the best interest of child) dan model pengasuhan secara bersamasama (joint custody) antara Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuakandung bagi 2 (dua) orang anak tersebut, maka Majelis secara ex Officiomemberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukmengajak anak tersebut ke tempattempat hiburan
Register : 05-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
KBrBahwaapabilaterjadiperceraianPenggugatakanmenjalanimasaiddahselama 3bulan dan selama masa iddah tersebut, Tergugat masih berkewajibanuntuk membiayai Penggugat,olehkarenaituPenggugatmenuntutkepadaTergugatuntukmembayarnafkahselamamasaiddahsebesarRp6.000.000,00 (enamjutarupiah);Bahwa Penggugat menuntut mutah sebagai hiburan/kenangkenanganatas kesedihan yang Penggugat rasakan akibat perceraian ini berupauang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);BahwadaripernikahanPenggugatdengan Tergugattelahdikaruniaiseoranganakyang
Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 180/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 25 Juni 2015 — -HARIYANTO Bin KRISNO RAHARDJO
-SUDARSONO Als. GENDUT Bin MASKAN
-MOCH. HODORI Bin DILI
-WINOTO JOKO NUGROHO Bin PALAL
18 — 2
18 — 2
perbuatan tertentu yangmemang dikehendaki;Turut serta : menjadi bagian dari suatu permainan yang diikuti oleh lebih dari satu orangyang berkumpul;Permainan judi: Bentuk permainan untunguntungan (nasib), fakta bahwa dalam permainantersebut harus didukung oleh kepandaian dari sipelaku tidak menafikan bahwa permainantersebut merupakan judi sepanjang faktor paling menentukan adalah untunguntungan,termasuk segala bentuk pertaruhan (kecuali permainan untunguntungan tertentu yangberdasarkan kebiasan merupakan hiburan
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Dimetrio bin Duri
Termohon:
Rini Suseni binti Wari
8 — 0
Dimetrio bin Duri
Termohon:
Rini Suseni binti Wari
8 — 0
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi padabulan januari 2018 yang di sebabkan Termohon Kurang taat Dan TidakPatuh Kepada Pemohon, Dan Termohon Sering Keluar malam untukbekertja di tempat hiburan malam sehingga pemohon kurang di hargaisebagai Suami , dan pemohon sudah sering menasehati termohon akantetapi termohon tetap tidak merubah sikapnya.2. Termohon ternyata memiliki hubungan istinewa denganseorang lakilaki yang ber nama awal asal pamanukan.