Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan wanita lain (WIL) yangbernama R yang diketahul berdasarkan pengakuan Tergugat;b. Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat dan anak;c. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama dan jarangpulang;5.

Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulan bulanJuli 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang bernama R dan sayapernah melihat Tergugat berboncengan dengan wanita tersebut, Tergugat jugasering meninggalkan rumah kediaman bersama dan jarang pulang, puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulan

KecamatanTogo,Binongko, Kabupaten Wakatobi, sampai Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisinan dan bertengkar yang di sebabkan

KecamatanTogo,Binongko, Kabupaten Wakatobi, sampai Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seorang anak,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisinan dan bertengkar yang di sebabkan

Termohon tinggal bersamadi rumah di orang tua Termohon di Dukuh Sumberjo Rt 004 Rw.004,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kota Sukoharjo dan terakhir dirumah sendiri di Dukuh Mranggen, Rt.002 Rw.005, Kelurahan Mranggen,Kecamatan Polokarto, Kota Sukoharjo bada dukhul dikaruniai keturunan2 orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, kemudian sejak Desember 2005, rumah tanggaPemohon dan Termohon telah goyah sering terjadi perselisihan danbertengkaran,di sebabkan

Termohon tinggal bersamadi rumah di orang tua Termohon di Dukuh Sumberjo Rt 004 Rw.004,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kota Sukoharjo dan terakhir dirumah sendiri di Dukuh Mranggen, Rt.002 Rw.005, Kelurahan Mranggen,Kecamatan Polokarto, Kota Sukoharjo bada dukhul dikaruniai keturunan2 orang anak ;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, kemudian sejak Desember 2005, rumah tanggaPemohon dan Termohon telah goyah sering terjadi perselisihan danbertengkaran, di sebabkan

Setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggalbersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 hari dan terakhir dirumah orang tua tergugat diDesa Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 6 bulan namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar terus menerus yang di sebabkan karena masalah Tergugatsuka BBM dan Sms san dengan perempuan lain dan suka pulang malam ;Bahwa sejak bulan Pebuari 2016 berturutturut hingga sekarangPenggugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu :1.Antara suami dan isten : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 3 membuktikan bahwa sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karenakarena masalah Tergugat suka BBM dan Sms san dengan perempuan laindan juga suka pulang malam dan

748/07/VIIV1997 tertanggal 06 Agustus 1997 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernama : xxx(Purwakarta, 14 Mei 1998 / umur 18 tahun);Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan

No.1183/Pdt.G/2016/PA Pwkperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan beberapa Wanita Lain (WIL)yang bernama R dan Aisah, Penggugat melihat Tergugat sedangberselingkuh di rumah orangtua Tergugat ;b. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersamatanpasepengetahuan pihak Penggugat ;c.

Saksi tahu bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh karenaTermohon sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon danTermohon ikut arisan tanpa sepengetahuan Pemohon, baru diketahui olehPemohon kalau ada tagihan dari panitia.Hal. 4 Dari 12 Hal. Put.

mengenal betul Pemohon dengan Termohon karena sakasi adalahsepupu duakali dengan Pemohon, sedangkan Termohon adalah ipar sepupuduakali saksi.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2010, pernah hidup rukun dan tinggal bersama membinarumah tangganya selama lebih kurang 6 (enam) tahun lebih dengan dikaruniai2 (dua) anak yang kini dipelinara Termohon.Saksi tahu bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah padatanggal 29 April 2013 berjalan rukun dan harmonis selama 1 tahun,setelah itu pada awal bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, karena terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, selama berumah tangga Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat untuk menutupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat dibantu oleh orang

alasanyang sah dan dibenarkan oleh hukum, sesuai dengan pasal 149 (1) RBg,maka gugatan Penggugat dapat diputuskan dengan verstek;4.7 Kronologis Pokok PerkaraMenimbang terlebih dahulu, bahwa dari surat gugatan Penggugatdapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakmenikah pada tanggal 21 Juli 2000 berjalan rukun dan harmonis selama12 tahun, setelah itu pada akhir tahun 2012 rumah tangga PenggugatdanTergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran di sebabkan

Tergugat ada memberi nafkah (belanja) kepada Penggugat, namun tidaktetap dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, hal di sebabkan Tergugat malas dalam bekerja, untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat bekerja sebagai buruh tani;b.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 16November 2017, yang di sebabkan ketika itu Penggugat ingin pergi bekerjake sungai lareh, karena tempat bekerja Penggugat terlalu jauh, sehinggaTergugat melarang Penggugat untuk pergi bekerja.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah padatanggal 29 Agustus 2003 berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang10 tahun, namun pada tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh :a.

Hal tersebut sangatrelevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Hakim tunggaldalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:din ale culS yl pb GWhell We slaall.Artinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugatada alat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya bahwa sejak sekitar tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa, sejak memasuki awalawal pernikahan tepatnya padapertengahan tahun 2000, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudahmulai mengalami percekcokan dan perselisihan meskipun terkadang bisakembali harmonis dan bisa di rukunkan kembali, karna memangPENGGUGAT sadar halhal seperti itulan merupkan perjalanan dalamhidup rumah tangga dan PENGUGAT selalu menghadapinya dengan rasasabar, perselisinan tersebut lebih sering terjadi di sebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. berawal dari perbedaan cara pandang antara

Nazmatus Sholihah, Perempuan lahir di Subang umur 7 tahun ;Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai Penggugat pada pokoknyasejak pertengahan tahun 2000, antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsudah mulai mengalami percekcokan dan perselisinan, di sebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

Bahwa pada bulan Oktober 2014, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Tergugat dan Penggugat yang di sebabkan karena Tergugat tidakpulang kerumah kediaman bersama selama 8 hari, dan ketika Penggugatmencari Tergugat, kedapatan Tergugat sedang minumminuman keras,bersama temanteman Tergugat, melihat kejadian tersebut Penggugat punmengajak Tergugat untuk pulang akan tetapi Tergugat marah dan memukulleher Penggugat, melihat sikap dan prilaku Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa sakit hati dan

Dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2014di sebabkan Tergugat tidak pulang kerumah kediaman bersama selama 8 hari,dan ketika Penggugat mencari Tergugat, kedapatan Tergugat sedang minumminuman keras, bersama temanteman Tergugat, melihat kejadian tersebutPenggugat pun mengajak Tergugat untuk pulang akan tetapi Tergugat marahdan memukul leher Penggugat, atas sikap dan prilaku Tergugat tersebutHal. 7 dari 13 Put.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Penggugat sering kali mengajak Tergugat untuk tinggal dirumah orang tua Penggugat namun Tergugat menolak dengan alasanTergugat tidak bisa tinggal di sebabkan Tergugat tidak bisa beradaptasidengan orang tua dan keluarga Penggugat menyebabkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun;6.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada bulan Oktober 2014, dimana pada waktuitu Tergugat menampar Penggugat di sebabkan Tergugat cemburu, dansejak kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang danHal. 2 dari 14 hal. Putusan No. 26/Pdt.G/2017/PA.

seperti alamat Penggugat diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial Seorang anak yangbernama: Arjuna Putra Afris, lakilaki, lahir tanggal 06 Agustus 2014;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah padatanggal 28 Juni 2013 berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang4 tahun, namun pada tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan

menyuruh oranglain sebagai wakilnya, ketidak hadiran Tergugat juga tanpa suatu alasanyang sah dan dibenarkan oleh hukum, sesuai dengan pasal 149 (1) RBg,maka gugatan Penggugat dapat diputuskan dengan verstek;4.7 Kronologis Pokok PerkaraRumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah padatanggal 28 Juni 2013 berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4tahun, namun pada tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan

Bahwa pada tahun 2010, terjadi kembali perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Siti terbukti dari Tergugat membayarkanrumah sewa untuk selingkuhan Tergugat tersebut.6.

Dan pada tahun2010, terjadi kembali perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang di sebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Siti terbukti dari Tergugat membayarkan rumah sewa untukselingkuhan Tergugat tersebut.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernamaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir kali dirumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang anak; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah karena merekasering bertengkar; Bahwa saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di sebabkan

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernamaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir kali dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang anakyang sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1bulan lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah karena marekasering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di sebabkan

29 Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mau bekerja.Bahwa Tergugat tidak pernah kembali lagi pulang ke rumah kediamanbersama untuk menjumpai Penggugat sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 4 tahun yang lalu.Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha menjemput Tergugatke rumah orangtua Tergugat namun Tergugat tidak mau diajak pulang dantidak mau lagi hidup bersama dengan Penggugat di sebabkan Tergugattelah

Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha menjemput Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun Tergugat tidak mau diajak pulang dan tidak maulagi hidup bersama dengan Penggugat di sebabkan Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain.

Bahwa sejak bulan Mei 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi atau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Suami Termohon, yakniTermohon seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang harmonis;b. Setiap terjadi permasalahan dalam rumah tangga, Termohon selalumeninggalkan tempat kediaman bersama;.

rukun dan tidakharmonis lagi sejak bulan Mei 2019, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkankan Termohon tidak menghargai PemohonHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Pyksebagai Suami Termohon, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang harmonis, setiap terjadipermasalahan dalam rumah tangga, Termohon selalu meninggalkan tempatkediaman bersama, dan pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 15 Juni2019, yang di sebabkan

hingga patut dinyatakan pula bahwa maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juga telah terpenuhi maka selanjutnya ketuamajelis membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil Penggugat dan Tergugat sering bertengkar secara terusmenerus yang di sebabkan

2018 Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimemberi kabar dan nafkah kepada Penggugatbahkan Penggugat danTergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus di sebabkan

iniadalah karena sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu membesarkan masalah kecil dan berakhir denganpertengkaran, setiap terjadi pertengkaran, Tergugat telah melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat berupa penamparan dan pemukulan,Tergugat sering pergi dari rumah menetap di rumah orangtua Tergugat dan dirumah kost, hubungan antara Tergugat dengan keluarga dari pihak Penggugatkurang baik, dan juga di sebabkan

dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugat selalumembesarkan masalah kecil dan berakhir dengan pertengkaran, setiapterjadi pertengkaran, Tergugat telah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat berupa penamparan dan pemukulan, Tergugat sering pergi darirumah menetap di rumah orangtua Tergugat dan di rumah kost, hubunganantara Tergugat dengan keluarga dari pihak Penggugat kurang baik, danjuga di sebabkan

No. 0150/Pdt.G/2014/PA.Stgpertengahan bulan Pebruari 2014 yang semula harmonis berubah menjadiberantakan Penggugat merasa sudah tidak mampu lagi membina rumah tanggadengan Tergugat di sebabkan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak bisa berubahyaitu sering bermalasmalasan di rumah dan setiap Penggugat menasehati agarlebih giat lagi dalam bekerja, Tergugat malah marahmarah dan sering berkata akanmenceraikan Penggugat.

Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalildalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak pertengahan bulan Pebruari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Penggugat merasa sudah tidak mampu lagi membina rumah tangga denganTergugat di sebabkan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak bisa berubah yaitu seringbermalasmalasan di rumah dan setiap Penggugat