Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2444 — 4815
  • Kemudahan inisangat membantu dari segi keamanan ditambah lagi fasilitas canggih dariaplikasi sangat berguna untuk mengetahui lokasi dan keberadaan dariKendaraan taksi tersebut selama diperjalankan dan juga supir maupunpenumpang dalam hitungan menit dapat melaporkan kejadian apapun keoperator:Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasan laindari Majelis Komisi KPPU atau Termohon Keberatan yang menyebutkan terjadihubungan vertikal karena ada hubungan kepemilikan saham antara PemohonKeberatan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
665 — 441
  • Pembayaran Saksi kirimkan PT Bahari MegaMas dan menyatakan ya kirim saja nanti PT Bahari Mega Mas yangmenyetorkan ke Yayasan Bapelkes Krakatau Steel;Bahwa waktu dipanggil Yayasan Bapelkes Krakatau Steel ternyata Saksimasih ada hutang, tetapi saat itu hitungan kargo yang terakhir belum dihitung;Bahwa pada saat dipanggil oleh Yayasan Bapelkes Krakatau Steel baruSaksi tahu sewaktu dijelaskan bahwa uang yang dari PT NovagroIndonesia dan PT Bahari Mega Mas ini uang milik Yayasan YayasanBapelkes Krakatau
    Maftuhi memberikan seritifikat kepada Saksi sebagaijaminan.Halaman 494 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN SrgBahwa selama ini tidak pernah ada masalah jual beli tanah dengan H.Maftuhi, selama ini tanah tersebut Saksi jual lagi ke Pujadi Real Estatedan hitungan terakhir H. Maftuhi masih minus pengembalian pinjamannyakepada Saksi;Bahwa terhadap 12 Sertifikat yang diserahkan oleh H.
    Pembayaran dilakukan secara bertahap, sehinggamasih ada sisa utang PI Kasih Industri Indonesia sejumlahRp13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah) kepada PT Novagro Indonesia;Menimbang, bahwa untuk kewajiban PT Kasih Industri Indonesia kepadaPT Novagro Indonesia tersebut telah dilakukan pencocokan hitungan antaraSaksi Ryan Anthoni bin Bustami selaku Direktur Utama PT Novagro Indonesiadengan Yayasan Bapelkes Krakatau Steel dan telah disepakati di hadapanNotaris Indrajati Tandjung, tanggal 6 Mei
    Uang tersebutmenurut Saksi Ryan Anthoni bin Bustami adalah merupakan honor/jasa selakuKonsultan pada PT Lintasan Global Nusantara dan jasa konsultan yangdiberikan kepada Terdakwa adalah hitungan prospek kedepan PT LintasanGlobal Nusantara dengan menggunakan analisa SWOT Analysis dan uangtersebut ditransfer kerekening Saksi Daniar Isham (anak kandung Terdakwa);Saksi Triono, S.E., bin Widyo Wardono menerima uang sejumlahRp20.000.000,00/bulan, selama 5 bulan dengan total sejumlahRp100.000.000,00 (seratus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1270 — 2041
  • Biaya pengaturan air tadi jadi yang dirugikankalau gambut disini rusak, ini bukan disini saja yang rusak,dampaknya keluar ini nah inilah yang dihitung, jadi kalau misalnyadiatas ada hutan dia memberikan kehidupan dibawahnya ada sawahdan sebagainya, itu hitungan perhektarnya itu 30rb dikalikan luasnyatadi 30rb x 1626,53 itu dapat Rp.48.795.900, kemudian pengendalierosi jadi gambut itu menyimpan tadi, jadi hujan dia simpan.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
122 — 67
  • mengetahui dasar pelaksaan kegiatanPelatinan Sistem Keuangan Desa (Siskeudes) dan yang lebihmengetahui hal tersebut adalah Kepala Dinas;Halaman 164 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdi Bahwa dapat terdakwa jelasakan pada saat dilakukan evaluasiterhapat ABDes TA 2020 Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakatdan Desa (DPMD) Kab Konawe Kepulauan memberitahukan bahwapelaksana Pelatihnan Sistem Keuangan Desa (Siskeudes) adalahpihak ketiga sehingga dilakukan penghitungan oleh tim evaluasisehingga dari hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - ARNOLD WELLY ARDE bin A. DOLOKSARIBU
101 — 23
  • adalah bersama sama dengandengan Yoyok Suryanto dan Heri Setyawan membuat laporan kegiatanswakelola baik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yangdilakukan oleh Kasi Kecamatan; Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan olehHeri Setyawansedangkan saksi hanya melakukan cek apakah penulisanhuruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak dengan perencanaandan Rencana Anggaran Biaya; Setelah itu kKemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalan yangsaksi sesuaikan dengan hitungan
    pembayaran upahtenaga kerja, Daftar hadir pekerja, Kwitansi angkutan dan Daftar rincianangkutan.Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan oleh HeriSetyawansedangkan Ahmad Mawardi hanya melakukan cek apakahpenulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya.Halaman 574 Putusan Nomor.73 /Pid.SusTPK/2016/PN...64.65.66.67.68.69.70.71.72.Setelah itu kKemudian Ahmad Mawardi menulis dalam faktur dan surat jalanyang sesuaikan dengan hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN
Terdakwa:
EKO PRIHARTONO
138 — 36
  • Pst.swakelola baik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yangdilakukan oleh Kasi Kecamatan;Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukanoleh Heri Setyawan sedangkan saksi hanya melakukan cek apakahpenulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya;Setelah itu kemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalanyang saksi sesuaikan dengan hitungan belanja bahan yang diserahkanoleh Heri Setyawan kepada saksi sedangkan untuk
    laporankegiatan dan surat pertanggungjawaban yang dibuat oleh Heri Setyawandan Ahmad Mawardi adalah tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyadan hanya disesuaikan dengan RAB.53.Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan olehHeri Setyawan sedangkan Ahmad Mawardi hanya melakukan cek apakahpenulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya.54.Setelah itu kKemudian Ahmad Mawardi menulis dalam faktur dan suratjalan yang sesuaikan dengan hitungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/PID/2009
Tanggal 16 Agustus 2011 — SOENDOWO RAHARDJO TJANDRA
98 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total 3.206.410,33 USD ;Jika dirupiahkan sesuai Nilai Kurs pada waktu itu adalah Rp31.422.826.234,00 ;Demikian terinci secara jelas dalam Pleidoi Vide halaman 8 demikian itubila dikaitkan dengan hitungan PT. Sinar Angkasa Rungkut sebagaimana dalamhalaman 371 Putusan Majelis Hakim Banding. Maka yang dibayarkan oleh UD.Bintang Timur guna kepentingan export PT. Sinar Angkasa Rungkut melebihiNilai yang disebut sebagai kerugian PT. Sinar Angkasa Rungkut.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
152 — 72
  • SUYITNO,hitungan pasaran harga besi tua di Merauke kalau kapal tersebut dijual pada saat ituharga besi tua sekitar Rp. 800, sampai Rp. 1.000. dan untuk mengetahui bobot kapaldilihat dari dokumen kapal tersebut. Saksi tidak pernah diajak oleh Sdr/ SUYITNOuntuk melihat barang berupa kapal tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Daftar Taksiran secara umum danmenyeluruh harga lelang barang rampasan Negara berupa Kapal KM.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : SUNARKO; 2. Tempat Lahir : Tanjung Pandan; 3. Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/5 Oktober 1950; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Walet Indah 5 No.41 RT.014 RW.006 Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan, Jakarta / Ruko Citraland EG-VI Jl. Lateri Ambon; 7. Agama : Budha; 8. Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT. Bina Prima Taruna);
186 — 422
  • penyerahanjaminan pemeliharaan dari PT Asuransi Parolamas;Bahwa pada pembayaran termin/angsuran 1 sapai 4 pada dokumen yang adatangdatangan saksi sebagai rekanan adalah bukan tanda tangan saksi, dan saksiyakin bahwa tanda tangan saksi tersebut telah dipalsukan oleh seseorang;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal sama sekali siapa konsultanpengawasnya;Bahwa untuk menagih termin tentunya disesuaikan dengan progress fisikdilapangan yang hal tersebut konsultan juga melakukan penilaian selain daripenilaian/hitungan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : Ir. JOHN TANGKUMAN; Tempat Lahir : Wonreli; Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 17 Pebruari 1961; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Desa Wakerleli Kecamatan Moa Tiakur Kabupaten Maluku Barat Daya; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten Maluku Barat Daya; Pendidikan : S1/ Manajement Sumber Daya Perairan UNPATTI;
226 — 149
  • SusBahwa pada pembayaran termin/angsuran 1 sapai 4 pada dokumen yang adatangdatangan saksi sebagai rekanan adalah bukan tanda tangan saksi, dan saksiyakin bahwa tanda tangan saksi tersebut telah dipalsukan oleh seseorang;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal sama sekali siapa konsultanpengawasnya;Bahwa untuk menagih termin tentunya disesuaikan dengan progress fisikdilapangan yang hal tersebut konsultan juga melakukan penilaian selain daripenilaian/hitungan kontraktor;Bahwa pada setiap permintaan
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
124 — 42
  • SUYITNO,hitungan pasaran harga besi tua di Merauke kalau kapal tersebut dijual pada saat ituharga besi tua sekitar Rp. 800, sampai Rp. 1.000. dan untuk mengetahui bobot kapaldilihat dari dokumen kapal tersebut. Saksi tidak pernah diajak oleh Sdr/ SUYITNOuntuk melihat barang berupa kapal tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Daftar Taksiran secara umum danmenyeluruh harga lelang barang rampasan Negara berupa Kapal KM.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
RONALD FERDINAND WOROTIKAN
Terdakwa:
1.ROBERT NAINGGOLAN
2.LAYARI SINUKABAN
3.JAPORMAN SARAGIH
282 — 51
  • Namun demikian hitungan persentase tersebut bersifat fleksibelkarena realisasinya tidak sampai sebesar itu;Bahwa yang memberikan arahan soal persentase adalah Gatot PujoNugroho;Bahwa kemudian saksi bersama Nurdin Lubis pernah melakukanpertemuan dengan para Kepala SKPD dimana dalam pertemuan tersebutsaksi menyampaikan persentase kewajiban masingmasing SKPD yangharus disetorkan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
119 — 21
  • Pertemua itu membahas tentanghasil perhitunga kerugian penyalahgunaan penggunaan APBD Langkattahun 20022007 sesuai dengan hitungan BPK Pusat yang berjumlahsekitar RP 102 Milyar (seratus dua milyar rupiah).Bahwa pada saat pertemuan tersebut SYAMSUL ARIFIN sempatmenayakan kepada terdakwa,Bagaimana itu yung koq hitungan BPKbisa sekitar RP 102 Milyar ? kKemudian terdakwa menjawab,Terdakwapun tidak tau pak darimana hitungan RP 102 Milyar itu.Nantilah pakkalau ke jakrta terdakwa cek lagi.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Andriaman K, SH
52 — 22
  • TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon Kasasi II: Ir. H. SUWONO THALIB, M.Si ; Pemohon Kasasi I: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan
93 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamdokumen kontrak paket bibit sawit dan obatobatan yang di droping kekelompok tani oleh pihak ke 3 (tiga)/rekanan paket yang diterima petanibukan merupakan pinjaman, sehingga tidak adaperjanjian.Tidak ada Legalitas Lembaga Yang berwenang dalam PenghitunganKerugian NegaraBahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara a quo ini danterbawa sampai menjadi Putusan Mahkamah agung Republik Indonesiaadalah Secara Nyata dalam Penyidikan dan Penuntutan Jaksa/PenuntutUmum adalah: Tidak adanya Hitungan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
310 — 258
  • (bukan Harga Satuan pada Kontrak).Menjumlahkan Volume dikalikan Harga Satuan untuk Semuapekerjaan.itemBahwa berdasarkan Hasil Audit, dengan metode penghitungan sebagaimanaAbliRp6.622.854.588,20, dari hitungan sebagai berikut:uraikan sebelumnya, kerugian keuangan negara adalah sebesar No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.Sus/2009/PN.Kdr
Tanggal 23 Nopember 2009 — Drs. RACHNO IRIANTO, MM.
50 — 11
  • delapanpuluh sembilan juta empat ratus satu ribu rupiah) setelah ada PAK dansumber anggaran dari APBD, yang diSPJkan sebesarRp.1.576.492.700,00 (satu milyard lima ratus tujuh puluh enam jutaempat ratus embilan puluh dua ribu tujuh ratus rupiah), ada kelebihandana sebesar Rp.212.908.300,00 (dua ratus dua belas juta sembilanratus delapan ribu tiga ratus rupiah) sekian, yang tidak terserap.Bahwa angka sebesar Rp.129.127.000,00 (seratus dua puluh sembilanjuta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), itu hasil hitungan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri Jaya Negara 2. Yusman Bin Lahmudin 3. Haryono bin Sadjiman
142 — 20
  • dilakukan di BRI untukmendampingi warga;e Bahwa Saksi ikut menandatangani daftar nominatif, yang disodorkan olehPetugas dari Pemkab Lampung Timur;e Bahwa waktu daftar nominatif yang ditandatangani itu belum dilijid dengansampul warna hijau;e Bahwa Saksi pernah datang di acara penandatangan daftar nominatif yangdilakukan di aula Pemkab Lampung Timur;e Bahwa di daftar nominatif Saksi seharusnya menerima uang ganti rugi untukasset desa Rp 6.000.000, tetapi akhirnya Saksi menerima Rp 56.000.000,karena hitungan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penadahan
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 216/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 1 September 2020 — ASNAN Bin YUSUF
84 — 0
  • ASNAN kecuali hanya hubungan sewa menyewa mobil saja dan saat menyewakan tersebut tidak ada perjanjian yang tertulis dan tidak menggunakan badan usaha ; - Bahwa Saksi menerangkan mobil truck tangki tersebut saksi sewakan sejak 3 (tiga) bulan yang lalu dan hitungan pembayaranya yaitu disewa sebulan sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) serta jatuh temponya setiap tanggal 22 setiap bulan ;- Bahwa Saksi menerangkan saksi tidak tahu bila mobil truck tangki milik saya tersebut saat disewa oleh
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2115 — 1219
  • yang ada permintaan Gulat tanggal 18September 2014 itu sebesar 2 miliar rupiah;Bahwa (terkait dalam struktur organisasi ada nama Terdakwa sebagaiLegal Manager) sebetulnya ini masalah terdakwa kerja nggak kerja Ininggak berkaitan dengan pekerjaan Terdakwa yang sekarang ini;Bahwa Terkait nama terdakwa ada sebagai Legal Manager nantikaitannya di situ waktu tahun 2009 sampai 2015 itu kan Terdakwa juganggak ada potongan pajak nggak ada gaji segala macem itu kan kalauTerdakwa bilang kerja otomatis ada hitungan