Ditemukan 14877 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
157
  • memecahkan perabotan rumah;Saksi meli Xo okaran antara Penggugat dan Tergugat sebanyak 5 kali;Keto pertengkaran saksi melihat langsung karena rumah saksiNo ingan jalan, lagipula suara Penggugat terdengar hingga ke rumah saksi Tergugat seorang yang temperamental;Penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmain perempuan bahkan Tergugat telah memiliki 2 isteri lain selain dariPenggugat sedangkan Penggugat merupakan isteri pertama;Tergugat sering mabuk, judi disetiap ada acara hiburan
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Surat alAhzab ayat 49:Muor LLuw Ursr pw UdgsriodArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa dasar filosofi disyariatkannya pemberian ataupembebanan mutah atas suami kepada isteri yang dijatuhi talak raj i, tak lainadalah untuk menyenangkan atau memberikan hiburan atas derita yang dialamioleh seorang isteri yang dijatuhi talak tersebut;Menimbang bahwa meski demikian pembebanan mutah inipun tidakboleh memberatkan ataupun melampaui batas
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 148/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 17 April 2014 — Pidana - RADINAL MUKTAR Alias DINAL
559
  • Saksi IKA AYU RIANA, Bersumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saya;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013sekira pukul 17.00 Wib, saksi di SMS terdakwa nanti malam ikut,lalu saksi menjawab kemana, lalu terdakwa kembali berkatakerumah hantu (acara pertunjukan hiburan pasar malam, lalu saksikembali bertanya siapasiapa aja, terdakwa kembali berkata samakawan, tapi kawan bawa ceweknya, lalu saksi bertanya jamberapa, dimana terdakwa menjawab
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar ada perselisahan dan pertengkaran akan tetapltidak benar mulai bermasalah sejak tahun 2001, akan tetapi sejak anakkedua lahir itupun hanya pertengkaran biasa antara suami isteri layaknyapasangan lainnya; Bahwa tidak benar, bahkan semua penghasilan Tergugatserahkan kepada Penggugat dan Tergugat hanya sekedar ambil untukongkos jalan; Bahwa tidak benar, Tergugat duduk diwarung hanya adainformasi tentang pekerjaan dan Tergugat hanya bermain kartu biasasekedar hiburan
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.
Tanggal 25 Maret 2013 —
172
  • masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKab.Madiun melakukan kekerasan terhadap orang, dngan kekuatan bersamasama, secaraterbuka atau dimuka umum, terhadap saksi korban Afif Fathino dan Agung Septia DanangPratama perbuatan terdakwa tersebut dilakukan oleh mereka dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelum terdakwa I Ali Rohman BinPoniran Rosidi dan terdakwa II Irwan Cahyono Bin Darwanto, saksi Agung serta temantemannya mereka ketika sedang melihat hiburan
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Begitupun dalam Pasal 149Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesiadinyatakan bahwa Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan; a), muthah (hiburan) yang layak kepada bekas Nomor 1109/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 14 dari 17istrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali istri tersebut gabla aldukhul; b)nafkah, maskan, dan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah, kecualibekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan di dalam keadaan
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Bustanil Arifin Als. Deas Velove
2316
  • menggunakan alcohol(vodka) hingga mengenai badan saksi serta diantara salah satu pelaku jugamenendang saksi menggunakan kakinya sebanyak 2 (dua) kali hinggamengenai paha kiri dan betis kiri saksi, dari tendangan tersebut saksimengalami luka memar yang berwarna merah keunguan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2018 sekira jam 01.00 witasaksi bersama dengan sepupu saksi yang bernama IVAL ARDIANSYAHA.DG MACINO pergi ke Mixwell Bar dengan mengendarai mobil Toyota Agyadengan tujuan menikmati hiburan
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 317/Pid.Sus/2012/PN.KB.
Tanggal 13 Desember 2012 — ANTONI Alias ANTON Bin KOHAR
528
  • ekstasi dan juga tidakmemiliki izin menjual narkotika jenis pil ekstasi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012sekitar pukul 02.00 WIB di Desa Abung Jaya Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara pada saat acara hiburan
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 403/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON, TERMOHON
1812
  • Bahwa tidak benar pada posita angka 6 yang menyatakan percekcokandisebabkan oleh kebiasaan Termohon yang suka merokok, berkata kasar,suka mabukmabukan dan kerap pergi ke hiburan malam.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 260/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 29 September 2014 — WIDYA HERMANU melawan ANTON SETIADI
498
  • oleh majelis Tergugat tidak15mengajukan saksisaksi untuk membantah hal tersebut, sehingga majelis telahmenemukan faktafakta bahwa memang telah terjadi percekcokkan yang terusmenerus sejak tahun 2009 dimana waktu itu Tergugat mengalami kecelakaan mobilbersama dengan wanita didalamnya sampai pada bulan Januari 2014 sewaktuPenggugat memergoki Tergugat berada dirumah pacarnya, dimana percekcokkantersebut adalah karena Tergugat suka main perempuan, apalagi pada saat ini usahaTergugat adalah dibidang hiburan
Register : 08-08-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1247/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • Mengenai saya membaca koran sama nonton televisi ituhanyalah buat hiburan saya semata, itupun saya lakukan padamalam hari. Mengenai jawaban isteri saya yang menyatakan sayanongkrong sama temanteman itu tidak benar, saya pulang kerumah antara jam 18.00 sampai jam 19.00 WIB;5. a. Saya ulangi lagi Bapak Hakim..pada tahun 2010 isteriberhubungan dengan mantan pacarnya yang bernama MANTAN PACARPENGGUGAT via HP dan sudah saya maafkan.
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 55/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 13 April 2017 — Pidana SAMSUDIN bin DALMAN
233
  • melayani orang yang apabila pesan lewat SMS ,kemudian pesan tersebut saksi kirim ke Sdr.TANURI, dan apabilaterdakwa datang untuk setoran , biasanya membawa kertas pasangannomer yang akan diserahkan kepadanya , lalu saksi ketik ke handphonedan lalu dikirim ke no HP Sdr.TANURI, sedang uang taruhannyadiserahkan besok paginya di tempat ngetem bis kecil karena saksi danSdr.TANURI als BUSER samasama seorang sopir; Bahwa Adapun maksud dan tujuan saksi menerima titipan setoran nomerTogel adalah sebagai hiburan
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-04-2015 — Upload : 08-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 167/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 11 April 2015 — LUCKY LESTYONO INSIDENTA
184
  • CHUSAIRImenuju Taman Hiburan Rakyat jalan Kusuma Bangsa Surabayauntuk menemui MOH SAIFUL dan saksi M. CHUSAIRI punmenghubungi terdakwa untuk bertemu di tempat tersebut. Setelahbertemu dengan MOH SAIFUL, saksi M.
Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — RIANTO VS CV VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG
6138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 466 K/Pdt.SusPHI/201610.11.hubungan kerja;Bahwa hubungan kerja Penggugat berawal dari masa training (3) bulan,kemudian dilanjutkan dengan Perjanjian Kerja Kontrak perenam bulan dansampai berakhirnya hubungan kerja ini, Penggugat tidak pernahdiistirahatkan dengan kata lain terus menerus;Bahwa perusahaan CV Vizta Jaya bergerak dalam dunia hiburan music,yaitu (Inul Vizta Family KTV) dan tersebar di beberapa wilayah Indonesia,salah satunya yang ada di Kota Palembang di mana tempat Penggugatbekerja
Register : 17-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 424/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat : BAMBANG NUGROHO GUNAWAN Diwakili Oleh : FRANGKY ANTHONY, SH.
Terbanding/Penggugat : VERA CHRISTINE
189101
  • Hiburan Rp 2.000.000,9. Listrik, Air dan Keamanan Rp 2.000.000,10. Telepon Rp 500.000,11. Internet dan TV Kabel Rp 600.000,12. Gaji Pembantu Rp 750.000,13. Cicilan Apartemen Rp 5.000.000,14. Cicilan Mobil Rp 3.000.000,LS. Transportasi Rp 3.000.000,16. Antar Jemput Rp 2.000.000,17.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah teman sekantor dengan saksi sedangkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Sri Wahyuni; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Meisya dan Al Raziq; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2018 tidak lagi harmonis keranaTermohon sering keluar rumah sampail larut malam baru pulang; Bahwa saksi pernah melihat Termohon di salah satu tempat hiburan
Register : 02-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 059/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON TERMOHON
1613
  • ) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, Pengadilan Agama dapat mewajibkan bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri danberdasarkan Pasal 149 huruf (a), Pasal 158, dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, talak tersebut atas kehendak suami, makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya sesuaidengan kepatutan dan kemampuan suami;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mut ah (hiburan
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MATTEL INDONESIA
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1041/B/PK/PJK/2015Ayat (3):Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut:a. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b. jasa di bidang pelayanan sosial;c. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;@jasa di bidang keagamaan;f. jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan.
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BUOL Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Bul
Tanggal 27 April 2017 — Tamrin M. Hanta alias Berto
170121
  • Baramuli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengenal, tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi dan Saksi Hopni Salindeho dalamrazia gabungan ditempat hiburan malam yang dilakukan oleh KepolisianDaerah Sulawesi Tengah Resor
    Baramuli dalamrazia gabungan ditempat hiburan malam yang dilakukan oleh KepolisianDaerah Sulawesi Tengah Resor Buol pada hari Kamis tanggal 29 Desember2016 sekitar Pukul 23.30 WITA bertempat di Kafe Manakara yang beralamatdi Kelurahan Kali Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengahkarena menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu dan membawasenjata tajam jenis pisau badik;Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi pada Polres Buol yang ikut dalamrazia gabungan tersebut;Bahwa peristiwa
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DODI JAUHARI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH RAHMAN BIN ABU BAKAR
2220
  • jawabHalaman 4 dari 29 halaman, Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2019/PN Srl.Terdakwa Abdulah Rahman Bin Abu Bakar TERSANGKA disuruh ABOY, padasaat itu terdakwa Abdulah Rahman langusng diminta oleh Petugas Polisi polresSarolangun untuk menjukkan keberadaan terdakwa Fadli Alias Aboy Bin Rami ; Bahwa setelah mengamankan terdakwa Fadli Alias Aboy Bin Ramli yangsedang berada di bengkel Las Evi anggota Kepolisian dari Polres Sarolangunjuga mengamankan Terdakwa Haris Bin Ali Rahman yang sedang beradadisalah satu stand hiburan
    DARI ANAK BUAH HEN lalu anggotaKepolisina dari Plres Sarolangun mengatakan KAU DISURUH SIAPO jawabTerdakwa Abdulah Rahman Bin Abu Bakar TERSANGKA disuruh ABOY, padasaat itu terdakwa Abdulah Rahman langusng diminta oleh Petugas Polisi polresSarolangun untuk menjukkan keberadaan terdakwa Fadli Alias Aboy Bin Rami ;Bahwa setelah mengamankan terdakwa Fadli Alias Aboy Bin Ramli anggotaKepolisian dari Polres Sarolangun juga mengamankan Terdakwa Haris Bin AliRahman yang sedang berada disalah satu stand hiburan