Ditemukan 13839 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
memberkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 483/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 22 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
23 — 31
23 — 31
Selanjutnya pada hariSabtu tanggal O8 Februari 2020 sekira pukul 17.30 WIB, kemudianTerdakwa disuruh oleh saudara DIKA untuk meminta kekurangan uangpenjualan shabu dan Terdakwa pun menelepon pembeli tersebut danmenanyakan kekurangan uang tersebut, sampai sekira pukul 19.30 WIBcalon pembeli mengajak untuk bertemu di simpang badul / simpang SKPCuntuk melunasi pembayaran shabu yang kemarin, setelah bertemu calonpembeli meberikan uang Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)dan ia kembali meminta
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tergugat juga tidak bertanggung jawabdengan baik untuk meberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan di dalam rumah tangga Penggugat berjuang sendiriuntuk mencukupi kebutuhan yang diperlukan;b.
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5972/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Pemohon akan meberikan nafkah 3 (tiga) orang anak Pemohondan Termohon yang bernama anak Perempuan, lahir di Bogor,tanggal 19112012, anak Il , Lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 27112015 dan Anak Ill, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 28092019,kepada Termohon (Termohon) minimal sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan, dengan ketentuan kenaikan/pertambahan 10 %(sepuluh persen) setiap tahunnya hingga ketiga anak tersebut dewasadan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetangga PenggugatPenggugat, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kabupaten Ngawi, akan tetapi sekarang tidakdiketahuin keberadaan alamatnya yang pasti di seluruh wilayahrepublik Indonesia
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 301/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
Pardianto bin Kaslan
Termohon:
Hamidah binti Asmara
22 — 5
Pardianto bin Kaslan
Termohon:
Hamidah binti Asmara
22 — 5
menikah antara Pemohon dengan Termohon hanya hiduprukun selama 7 tahun, kemudian setelah itu terus terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada keharmonisandalam membina rumah tangga.Bahwa Termohon kurang memberikan nafkah batin kepada Pemohon,padahal Pemohon masih sangat memerlukan kebutuhan batin dariTermohon semisal Pemohon meminta hubungan suami isteri Termohonsering menolak dan itu sering terjadi;Bahwa pernah Pemohon pulang kerja sampainya di rumah Termohontidak meberikan
Register : 22-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 221/PID.B/2017/PN.Bta Tanggal 23 Agustus 2017 — FERI YANTONI Alias ERWAN Bin YEMNANI
33 — 11
33 — 11
terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi Ersan Juanda Bin Muhammad Lakoni (Alm) yang akan menyebarkan berita kekoran dan melaporkan perbuatan saksi Sadini Bin Tuamin ke Polres OKU Selatan tentang pungutan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per orang ke anggota Poktan Pujorahayu sebanyak 18 (delapan belas) orangdan memberi uang sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) kepada saksi Yamsi Bin Imron selaku petugas PPLuntuk menebus mesin perontok jagung jika saksi Sadini Bin Tuamin tidak meberikan
terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa dan Saksi Ersan Juanda Bin Muhammad Lakoni (Alm) yang akan menyebarkan beritake koran dan melaporkan perbuatan saksi Sadini Bin Tuamin ke Polres OKU Selatan tentang pungutan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per orang ke anggota Poktan Pujorahayu sebanyak 18 (delapan belas)orang dan memberi uang sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) kepada saksi Yamsi Bin Imron selaku petugasPPL untuk menebus mesin perontok jagung jika saksi Sadini Bin Tuamin tidak meberikan
keteranganterdakwa dan adannya barang bukti terungkap bahwa terdakwa yang disuruh oleh saksi Feri yantoni untuk memintauang sebesar Rp. 40.000.000, kepada saksi Sadini namun saksi Sadini pada waktu itu belum mempunyai uangsebesar itu lalu saksi Sadini memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi FeriYantoni, lalu saksi Sadini memberikan uang kepada terdakwa Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) kepada terdakwa ,dimana terdakwa disuruh oleh saksi Feri Yantoni.Bahwa saksi meberikan
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 17/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 29 Februari 2016 — NURYANTO Bin DASUKI (Alm)
86 — 19
86 — 19
2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setelah saksi MUCH ZAEDI Bin AMAD SIRAT berhasil menjualuang palsu tersebut kepada saksi IMAM ASNGADI, kemudian saksi MUCHZAEDI Bin AMAD SIRAT langsung menyetorkan uang hasil penjualan uangpalsu tersebut kepada terdakwa, dan saksi MUCH ZAEDI Bin AMAD SIRATmendapatkan upah dari terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekitar pukul 18.30 Wib,terdakwa kembali mendatangi rumah saksi MUCH ZAEDI Bin AMADSIRAT untuk meberikan
Register : 29-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 8 Juli 2014 — ADAM MUSTOPA BIN MADANI
32 — 15
32 — 15
Setelah menerima uang dari terdakwa tersebut BARI(DPO) mengajak terdakwa menuju ke daerah Sukaraja menemui temannyabernama HENDRA BIN SYAMSYUMAR (yang dilakukan Penuntutan dalamberkas perkara tersendiri), karena terdakwa dengan HENDRA sudah kenallalu terdakwa meberikan uang sebesar Rp.6.500.000.(enam juta lima ratusribu rupiah) kepada HENDRA agar dibelikan Narkotika jenis sabu sebanyakYe (setengah) kantong.
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
., bahwa saksi adalahHal 13 dari 35 hal Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Ngw.tetangga Pemohon. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kab.Ngawi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi kediaman Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaOrang anak .
hutang; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah selamalebih kurang 8 (delapan) bulan; Bahwa Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman bersamasedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanya ke Ngawi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil;SAKSI II PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKetua RT, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahtetangga Pemohon, .dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Pbm Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
SIGIT PURWANTO BIN WAGIMUN
40 — 17
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
SIGIT PURWANTO BIN WAGIMUN
40 — 17
Terdakwa simpan didalam 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna ditemukan didalam kantongcelana Terdakwa, uang tunai sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu)merupakan uang hasil penjualan narkotika jenis sabu kepada saksi DIKIAKBAR; Bahwa kemudian sekira pukul 17.23 WIB, pada saat Saksi Elwansedang bersama Saudara Arya Bimantara, Terdakwa menghubungi SaksiElwan untuk meminta narkotika jenis sabu seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah), kemudian Saksi Elwan datang ke Gudang Multicountuk meberikan
paket narkotika tersebut, dan juga untuk meberikan upahberupa menggunakan narkotika bersamasama kepada Terdakwa, kemudianbelum bertemu dengan Terdakwa, Saksi Elwan ditangkap oleh kepolisian; Bahwa dengan Terdakwa menjualkan narkotika tersebut, Terdakwamendapatkan upah untuk menggunakan narkotika secara CumaCuma; Bahwa Saksi Diki Akbar sudah membeli narkotika sebanyak 5 (lima) kalikepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN PbmMenimbang
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
SAKSI Il, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnyasaksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon danTermohon bertempat tinggal Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon mengambil tempat di kediaman orang tua Termohonselama 7 tahun;
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 472/ Pdt.G/ 2014/ PA. Plp. Tanggal 19 Januari 2016 —
8 — 4
8 — 4
bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka majelis hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatanlahir dan bathin antara suami dan isteri yang bertujuan membentuk rumahtangga yang bahagia, mawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuanpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, juncto pasal 3 KompilasiHukum Islam, akan tetapi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterdapat indikasi kuat akan pecahnya rumah tangga mereka, karenaperbuatan Tergugat sendiri yang kurang mampu meberikan
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., bahwa saksi adalah tetangga Penggugat. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitelah dikaruniai Seorang anak yang bernamaANAK I
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini meberikan kuasa kepada Gerry Leonard V. Langie, SH.,,Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum/Penasihat Hukum,Alamat Kantor di Perum Taman Sirnabaya Indah C7/3RT 001/ RW 005 Desa Sirnabaya,KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang41361, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Juli 2016.melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat.
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0694/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
.> Saksi tahu bahwa Tergugat tidak pernah meberikan nafkah lahir padaPenggugat dan Tergugat telah menikah lagi dengan waniita lain diMalaysia;> Para saksi telah cukup mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkan semuanya, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulan lisannya tetapdengan
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1042/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur, ( bukti P.2 );Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat menghadirkan saksi di muka sidang yang secara terpisah dan dibawah sumpah meberikan keterangan sebagai berikut:1. Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatjalan Kelurahan Pekapuran B Laut, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0042/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak Akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugat Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan:a.Bahwa Penggugat menerima sms dari orang tak di kenal tetapi Penggugatmarah kepada Penggugat;b.Bahwa Tergugat sering marahmarah dan pulang ke rumah orang tuanya;c.Bahwa Tergugat kurang meberikan nafkah kebutuhan seharihari;6.
Register : 22-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di LingkunganMapak Indah, kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergiugat sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran hal ini disebabkan karena, Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain, Tergugat tidak meberikan
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 639/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3.