Pegadaian (Persero) Cabang Bengkulu bahwa beratbersih barang bukti seluruhnya : 0,24 (nol Koma dua puluh empat) gram.Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti Nomor19.089.99.20.05.0295.K tanggal 13 November 2019, yang ditandatangani olehKepala Seksi Pengujian Kimia ZUL AMRI, S.Si,Apt, M.Kes setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebutPositif (+) Mentafetamin (Termasuk Narkotika golongan Nomor Urut : 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang

dia mengatakan kemana kamu bawasepeda motor saudara SUPARMIN panggilan Pak MIN waktu itu saksijawab tidak ada dan sepeda motor tersebut saksi bawa kedaerahKabupaten Tebo, Provinsi Jambi dengan tujuan kami mencari pembeli darisepeda motor tersebut, namun disebuah persimpangan terdakwa turun danpergi kedaerah Jambi dan menyuruh saksi untuk menjual sepeda motortersebut, selanjutnya saksi pergi sendiri kedaerah pulau tamiang KabupatenTebo, Provinsi Jambi saksi bertemu dengan teman saksi yang bernama ZUL

,pada saat saksi dengan ZUL sedang duduk lewatlah seorang lakilaki yangtidak saksi kenal kemudian saksi memanggilnya kemana Bang lalu diamenjawab tidak ada kemudian saksi menawarkan kepadanya maukahkamu menerima gadai sepeda motor saksi ini, lalu dia mengatakan padasaksi nantiklah bang saya kesini lagi tidak lama kemudian datanglah lakilaki tersebut bersama temannya seorang lakilaki dan dia bersedia menerimagadai sepeda motor tersebut seharga Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah), dan uang

terpisahantara pasir dengan kalam (pasir hitam), lalu) kalam tersebutdipindahkan lagi yang kemudian dicampur dengan air raksa sehinggaantara kalam terpisah dengan air raksa yang mana emas akanmenempel pada air raksa lalu disaring dengan menggunakan kainsehingga emas akan tertinggal pada kain.Bahwa Dalam melaksanakan penangkapan terhadap para terdakwasaksi ada dilengkapi dengan surat tugas NomorSprin/08/III/2018/Reskrim tanggal 7 Maret 2018 yang ditanda tanganioleh Kasatreskrim Polres Dharmasraya AKP ARDHY ZUL

dan dari atas meja Anggota Polisi menemukan 1(satu) paket kecil narkotika Golongan Jenis Ganja yang dibungkus Pelastikrokok dalam kotak rokok merk Surya 16 yang sebelumnya terdakwa letakandiatas meja kemudian terdakwa, Saksi Rafik dan Saksi Anwar dibawa kePolres Rejang Lebong untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti No.19.089.99.20.05.0255.K Tanggal 20 September 2019 dari Balai Pengawasobat dan makanan Bengkulu yang ditanda tangani oleh Zul

kecil narkotika Golongan Jenis Ganja yang dibungkus Pelastikrokok dalam kotak rokok merk Surya 16 yang sebelumnya terdakwaletakan diatas meja kemudian terdakwa, Saksi Rafik dan Saksi Anwardibawa ke Polres Rejang Lebong untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Crp Bahwa berdasarkan Sertifikat / Laporan Pengujian Barang Bukti No.19.089.99.20.05.0255.K Tanggal 20 September 2019 dari Balai Pengawasobat dan makanan Bengkulu yang ditanda tangani oleh Zul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zul Hijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Sabaruddin Lubis., S.H.,sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

., S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zul Hijjah 14411 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. SitiHawani., S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pengugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nuraini., M.A Sabaruddin Lubis., S.HHakim Anggota,Dra.

tidak pernah dikuasai olehPenggugat akan tetapi dikuasai secara terus menerus oleh Tergugat,adanya upaya lain untuk menghilang lenyapkan hak Tergugat dimanapada tanggal 23 Juli 2015 Penggugat telah membuat syrat pernyataanpenguasaan fisik seolaholah tanah yang dikuasai oleh TergugatPenggugat lah yang punya dan menguasai dan malahan tanggal 23 Juli2017 Penggugat bersama yang lainnya telah membuat surat pernyataantanah yang disebut dalam surat pernyataan itu diserahkan untuksementara waktu kepada Edi Zul

pernah dikuasai oleh Penggugatakan tetapi dikuasai secara terus menerus oleh Tergugat, adanya upaya lainuntuk menghilang lenyapkan hak Tergugat dimana pada tanggal 23 Juli 2015Penggugat telan membuat syrat pernyataan penguasaan fisik seolaholahtanah yang dikuasai oleh Tergugat Penggugat lah yang punya danmenguasai dan malahan tanggal 23 Juli 2017 Penggugat bersama yanglainnya telah membuat surat pernyataan tanah yang disebut dalam suratpernyataan itu diserahkan untuk sementara waktu kepada Edi Zul

,SH dan Zul Armain Aziz SH. (Advokat) beralamat di KantorLaw Office Zul Armain Aziz..SH, Nomor 04/KPZAA/IV/2014, tanggal 04 April2014 Jl. Persada Raya No. 45 Menteng Dalam. Tebet.

Pegadaian(Persero) Cabang Bengkulu dan RM Panji Wira Wicaksana yangmenimbang;e Berdasarkan Sertifikat / Laporan Pengujian Barang Bukti diduga sabuNomor: 20.089.99.20.05.0001.K tanggal 09 Januari 2020 yang di tandatangani Kepala Seksi Pengujian Kimia Zul Amri, S.Si, Apt.

PegadaianHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Bgl(Persero) Cabang Bengkulu dan RM Panji Wira Wicaksana yangmenimbang;e Berdasarkan Sertifakat / Laporan Pengujian Barang Bukti diduga sabuNomor: 20.089.99.20.05.0001.K tanggal 09 Januari 2020 yang di tandatangani Kepala Seksi Pengujian Kimia Zul Amri, S.Si, Apt.

sebagai uang rental dengan upahnya Rp1.000.000, (satu jutarupiah) bersih, untuk makan, rokok dan minyak akan Saksi Dio tanggung;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan berdasarkanSertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti Nomor: 20.089.99.20.06.0001.Ktertanggal 09 Januari 2020, yang ditandatangani oleh Kepala Seksi PengujianKimia ZUL

(Tiga) paket Narkotika Gol. jenis Shabu dibungkus plastikc klipdidalam plastikc klip bening seberat : 0,18(Nol koma delapan belas)gramdisisihnkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratorium sebanyak0,18(Nol koma sembilan belas) gramdansisa pengembalian dariLaboratorium seberat 0,1649 (Nol koma seribu enam ratuS empat puluhsembilan) gram untuk pembuktian di Pengadilan.Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang Bukti Nomor20.089.11.16.05.0301.K tanggal 26 Oktober 2020, yang ditandatanganioleh ZUL

Bahwa benar Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang BuktiNomor : 20.089.11.16.05.0301.K tanggal 26 Oktober 2020, yangditandatangani oleh ZUL AMRI, S.Si, Apt.

Narkotika Gol. jenis Shabu dibungkus plastikc klip didalam plastikc klip bening seberat :0,18(Nol koma delapan belas) gramdisisinkan untuk kepentinganpemeriksaan Laboratorium sebanyak 0,18(Nol koma sembilan belas)gramdansisa pengembalian dari Laboratorium seberat 0,1649 (Nol koma seribuenam ratus empat puluh sembilan) gram untuk pembuktian di Pengadilan.Menimbang, bahwa Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian BarangBukti Nomor : 20.089.11.16.05.0301.K tanggal 26 Oktober 2020, yangditandatangani oleh ZUL

ZUL FAHRAM ISHAK LIWALIKRAM BIN RAHMA AL MULDIN, DENI JOSEFAT SIMANJUNTAK dan M.NAUFAL AKBAR BIN SANUSI, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, selanjutnya saksisaksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut;1.

ZUL FAHRAM ISHAK LIWAL IKRAM BIN RAHMAAL MULDIN;Bahwa anak saksi kenal dengan anak Muhammad Hasyim BinKaharuddin dan anak korban Kartika Putri Ariyanti Sudhewa Anak DariEdi Sudhewa karena teman sekolah di SMU Kartika VI Balikpapan.Bahwa setahu anak saksi hubungan antara anak korban dengan anakMuhammad Hasyim Bin Kaharuddin adalah berpacaran sejak kelas diSMU Kartika VI Balikpapan, sekitar tahun 2017;Bahwa anak saksi tidak mengetahui kejadian persetubuhan yangdilakukan anak Muhammad Hasyim Bin Kaharuddin

Zul Fahram Ishak LiwalIkram Bin Rahma Al Muldin, Deni Josefat Simanjuntak dan M. Naufal AkbarBin Sanusi, yang membenarkan Anak MUHAMMAD HASYIM BINKAHARUDDIN dengan identitasnya sebagaimana termuat di dalam SuratHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2018/PN BppDakwaan Penuntut Umum adalah benar orang yang dimaksud telahmelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur setiapOrang telah terpenuhi pada diri Anak MUHAMMAD HASYIM BINKAHARUDDIN;.

berhasilmelarikan diri menuju ke arah Desa Pontodon untuk menjemput saksi FENLIlalu dengan berboncengan Terdakwa dan saksi FENLI langsung pergi menujuke Desa Bilalang sedangkan Korban langsung ditolong oleh FAIJALPOTABUGA alias FIJAl dan skasi YAHYA alias UNGKE dengan langsungmengangkat Korban dan membawanya ke rumah Korban lalu Korbanselanjutnya dibawa ke rumah sakit untuk mendapatkan penanganan lebihlanjut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatasmenyebabkan korban ZULFAHRI OTUHU alias ZUL

Terdakwaberhasilmelarikan diri menuju ke arah Desa Pontodon untuk menjemput saksi FENLIlalu dengan berboncengan Terdakwa dan saksi FENLI langsung pergi menujuke Desa Bilalang sedangkan Korban langsung~ ditolong oleh FAIJALPOTABUGA alias FIJAl dan skasi YAHYA alias UNGKE dengan langsungmengangkat Korban dan membawanya ke rumah Korban lalu Korbanselanjutnya dibawa ke rumah sakit untuk mendapatkan penanganan lebihlanjut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatasmenyebabkan korban ZULFAHRI OTUHU alias ZUL

Leontin Sukses Bersama, Samarinda,atas nama Zul PS, diberi tanda T.2;Fotocopy sesuai dengan aslinya, nota No.06052,tanggal 29 Januari 2016, pembelian barang di CEOLIONTIN PT. Leontin Sukses Bersama, Samarinda,atas nama Zul PS, diberi tanda T.3 ;Halaman 37 dari 46 halaman Putusan No.28/Pid.B/2016/PN.Bon. Fotocopy sesuai dengan aslinya, nota No.06050,tanggal 29 Januari 2016, pembelian barang di CEOLIONTIN PT. Leontin Sukses Bersama, Samarinda,atas nama Zul NM, diberi tanda T.4;.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama Zul Farin Syifa Fauziyahumur 9 tahun;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasansebagai berikut :;5.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.486.000, (Empat ratus delapan puluh enamribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zul Qaidah 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 M bertepatandengan tanggal 26 Zul Hijjah 1437 H oleh kami Drs. Murdani, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. M. Wali Syam dan M.

., HakimHakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama sertadibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid ttdDrs. Alwin Ahmad Rifai, S.HI.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No.285/Pat.P/2014/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (NOVRI DEKI bin ZUL ASCO) terhadap Penggugat (SHERLY binti SYAIFUL RJ BANGKE) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Memerintahkan Panitera

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2016/PA.ML(t 5 : ASS h VyE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK SELATAN,sebagai Penggugat;melawanNOVRI DEKI bin ZUL ASCO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kontraktor, tempat

Hasirullan bin Zul Fardan, Umur 54 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Mts, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa KuangDalam Barat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara