memiliki tanggungan keluarga ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa pun tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggal olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo berdasarkan Surat Dakwaantanggal 24 Februari 2015 No.Reg.Perkara : 04/RP9/Epp.2/03/2015, yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa LA BAKIRI bin LA ODE HABO, pada hari Sabtutanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul 17.00

Saksi LA MARSANI bin LAHAMIDI,e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yang mana Terdakwa merupakantetangga saksi, namun saksi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulan yangtelah Terdakwa lakukan terhadap saksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekitar pukul 17.00 Wita, di halaman rumah La Jufri, tepatnya di DesaAmbuau Togo, Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton ;e Bahwa kejadian tersebut bermula

keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal telah memukul saksiLa Marsani karena pada saat itu Terdakwa hanya menolak atau mendorongsaksi La Marsani Bin Lahamidi ;2.Saksi MUHAMMAD DARWIN bin LA ODE SAMSILA :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi La Marsani ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekitar pukul 17.00

yangbermasalah dengan Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkal telah memukul saksiLa Marsani karena pada saat itu Terdakwa hanya menolak atau mendorongsaksi La Marsanii ;Saksi RAMAL bin UNCI :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi La Marsani ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekitar pukul 17.00

Marsani karena pada saat itu Terdakwa hanya menolak atau mendorongsaksi La Marsani ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi A De Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemukulan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi La Marsani ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014sekitar pukul 17.00

(dua riburupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan pada pokoknya memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa HERU RAMADHAN Bin YASA pada hari Minggu tanggal 24Januari 2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2016 atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 407/Pid.Sus/2016/PN Bimsetidaktidaknya

atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan menempatkan warga Negara Indonesia untuk bekerja diluar negerisebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 yaitu Orang perseorangan dilarangmenempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri, perouatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 17.00

korban Menempatkan tenaga kerja Indonesia keluarnegeri tidak sesuai prosedur tersebut adalah seorang perempuan yang bernamaSdri TUMIATI yang telah meninggal dunia yang menurut informasi kapal speed Boatyang ditumpangi Korban tenggelam di Perairan Malaysia, dan adapun didugasebagai Pelaku yang menempatkan tenaga kerja Indonesia keluar negeri tidaksesuai Prosedur adalah terdakwa, saksi HENDRA ALS UDIN, saksi SAMSUARDI;Bahwa saksi mengetahui terdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekirapukul 17.00

Saksi Samsuardi Alias Acok, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi HENDRA SWANDI;Bahwa awalnya pada tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wib saksiSAMSUARDI Als ACOK meminta terdakwa untuk membawa Sdri. TUMIATI yangakan berangkat ke Malaysia untuk bekerja melalui pelabuhan tikus/ pelabuhan tidakresmi ke rumah Sdr.

TUMATI diantarkan oleh terdakwa yaitu pada hari senin tanggal18 Januari 2016 Sekira Pukul 17.00 Wib dan Korban diberangkatkan ke MalysiaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 407/Pid.Sus/2016/PN Bimpada sekira Pukul 17.30 Wib dan keberadaan Korban dirumah saksi tersebuthanyalah singgah saja sebelum di Jemput dan dibawa oleh suami saksi Sdr.RIKO;Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dariterdakwa namun uang tersebut diambil lagi oleh suami saksi saat menjemputKorban dirumah

Terdakwa sehingga dapatmemperbaiki diri Terdakwa dan Terdakwa menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (Pledooi) dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya semula;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor151/Pid.B/2019/PN CjrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwaia Terdakwa HERMAWAN Bin MITRA pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019 sekitar pukul 17.00

Cianjur kKemudian ketika Terdakwamelintas di Kampung Hegarmanah RT. 01 RW. 07 Desa MekarjayaKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur lalu Terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam nomor polisi F5425 ZC milik saksi DEDEN SETIAWAN sedang terparkir didepan rumahyang pada saat itu kunci kontak motor sedang tergantung di motorkemudian karena suasana disekitar sedang sepi lalu timbul niatTerdakwa untuk mengambil motor milik saksi DEDEN SETIAWAN,selanjutnya sekira pukul 17.00

Saksi Deden Setiawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungan denganperkara tindak pidana Pencunan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor;Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitarjam.17.00 wib kp. Hegarmanah Rt01/07 Ds. Mekarjaya Kec.

Omasih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui dan diminta keterangan dalam persidangan inisehubungan telah terjadi pencurian sebuah sepeda motor;Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitarjam.17.00 wib di kp. Hegarmanah Rt01/07 Ds. Mekarjaya Kec.

Campaka Kabupaten Cianjur dan kunci kontaknyatergantung dimotornya karena anak saksi tidak akan lama serta yangmenyimpan sepeda motor adalah anak saksi sendiri yaitu DedenSetiawan;Bahwa ciriciri Terdakwa yang melakukan pencurian yang saksi ketahuipada waktu itu adalah Terdakwa pada waktu melakukan pencuriansepeda motor milik anak saksi menggunakan jaket kaos garisgaris hitamputih;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitar jam.17.00 wib saksikeluar rumah bermaksud mau ke warung dan ketika

Awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar Pukul 17.00 WitaSaksi bersama Team Sat resnarkoba mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah yang berada di JI. Dahor Rt. 51 Kel.Baru ilir Kec.

dan dijawab lya, Pukul 17.00 Wita Terdakwa pergi mengambil Tas hitamyang sudah di letakkan oleh seseorang di pinggir jalan tersebut danHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 550/Pid. Sus/2019/PN Bppsetelah mengambil Sdr. MATO menelfon lagi dan mengatakan Simpankanaja dulu, nanti kKukabari lagi klu sabunya ada yang mau beli?

dan dijawab lya, Pukul 17.00 Wita terdakwa pergimengambil Tas hitam yang sudah di letakkan oleh seseorang dipinggir jalan tersebut dan setelah mengambil Sdr. MATO menelfonlagi dan mengatakan Simpankan aja dulu, nanti Kukabari lagi klusabunya ada yang mau beli?

BlpSurat tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwa tetap padapembelaannya/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa AHMAD RAHUL Alias DAHO Bin MANNO pada hari Jumattanggal 10 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalan Dusun BoccoBocco,Desa Lauwa, Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo atau setidaktidaknya

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 10 April 2020, sekitar jam 16.30 witaterdakwa berada di rumah sepupunya sedang duduk duduk, kemudian IMMA(DPO) menghubungi terdakwa dan memesan shabu sebanyak 2 (dua) gram,sehingga terdakwa menghubungi ARI (DPO) dan memesan shabu sebanyak 2(dua) gram, tidak lama kemudian yaitu sekitar jam 17.00

Gram yang diberinomor barang bukti 4355/2020/NNF mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran peraturan menteri kesehatanNo.05 Tahun 2020 Tentang Perubahan penggolongan Narkotika dalam UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa AHMAD RAHUL Alias DAHO Bin MANNO pada hari Jumattanggal 10 April 2020 sekitar pukul 17.00

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 10 April 2020, sekitar jam 16.30 witaterdakwa berada di rumah sepupunya sedang duduk duduk, kemudian IMMA(DPO) menghubungi terdakwa dan memesan shabu sebanyak 2 (dua) gram,sehingga terdakwa menghubungi ARI (DPO) dan memesan shabu sebanyak 2(dua) gram, tidak lama kemudian yaitu sekitar jam 17.00

Blpyang sama yaitu sekitar jam 17.00 wita di pinggir jalan, tepatnya di DusunBoccobocco, Desa Lauwa, Kec. Pitumpanua, Kab.

Bahwa benar Minggu Tanggal 13 Juni 2021 sekira jam 17.00 saksiRonaldo dan Saksi J.S Simanjuntak serta rekan Res Narkoba Polres PagarAlam mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa ada seorang warga AlamDua yang menyimpan Narkotika Jenis Ganja tepatnya di sebuah rumah diTebat Reban Alun Dua Kel. Pagar Alam Kec. Pagar Alam Utara Kota PagarAlam.

Kemudian sekira jam 17.00 wib, Saksi Ronaldo Adi Pratama Bin Edy,saksi J.S Simanjuntak beserta rekanrekan Res Narkoba Polres Pagar Alamyang bertugas sesuai denga Surat Perintah Tugas melakukan penangkapanTerhadap Terdakwa, pada saat terdakwa hendak menuju warung nasi danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Pgapada saat berada disimpang Alun Dua.

Kemudian sekira jam 17.00 wib, Saksi Ronaldo Adi Pratama Bin Edy,saksi J.S Simanjuntak beserta rekanrekan Res Narkoba Polres Pagar Alamyang bertugas sesuai denga Surat Perintah Tugas melakukan penangkapanTerhadap Terdakwa, pada saat terdakwa hendak menuju warung nasi danpada saat berada disimpang Alun Dua.

Bahwa benar sekira jam 17.00 wib, Saksi Heriyanto Bin Muslimin, SaksiTommy, dan Saksi Ronaldo Adi Pratama Bin Edy, saksi J.S Simanjuntakmelakukan penangkapan Terhadap Terdakwa, pada saat Terdakwa hendakmenuju warung nasi dan pada saat berada disimpang Alun Dua.

SOFAN, M.Si tergerak hatinya untuk menyerahkan sejumlah uangsesuai dengan permintaan terdakwa, yang kemudian pembayarannya oleh saksi Drs.SOFAN, M.Si dilakukan secara bertahap pertama pada akhir Bulan Oktober sekitar jam17.00 WIB di samping Kantor Gapensi Klaten sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ), kemudian seminggu berikutnya sekitar jam 17.00 WIB di depan Kantor AMPIKlaten sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), selanjutnya yang terakhir padaHal 5 dari 33 hal, Perk.

No. 217/Pid.B/2013/PN.KItseminggu berikutnya sekitar jam 17.00 WIB di depan Rumah Makan Andalas JIn.Andalas sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan untuk lebih meyakinkansaksi Drs. SOFAN, M.Si, terdakwa pun sepakat membuat dan menandatangani SuratPerjanjian yang isinya pengakuan penerimaan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) untuk memenuhi permintaan saksi Drs.

SOFAN, M.Si memberikan uang miliknya yangdilakukan secara bertahap masingmasing tahap pertama pada akhir Bulan Oktobersekitar jam 17.00 WIB di samping Kantor Gapensi Klaten sebesar Rp.20.000.000,( dua puluh juta rupiah ), kemudian seminggu berikutnya sekitar jam 17.00 WIB didepan Kantor AMPI Klaten sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),selanjutnya yang terakhir pada seminggu berikutnya sekitar jam 17.00 WIB didepanRumah Makan Andalas JIn.

, sehinggaapa yang diucapkan oleh Terdakwa tersebut saksi anggap sebagaiinformasi yang benart .Bahwa ketika saksi menanyakan mengenai permintaan uang sebesarRp.70.000.000, katanya Terdakwa, uang itu akan diserahkan kepadaBupati guna mengurusnya untuk kenaikkan jabatan ke eselon II Bahwa karena saksi saat itu terpangaruh dengan perkataan Terdakwamaka saksi pun menjadi percaya, lalu saksi telah menyerahkan uangsesuai permintaan kepada Terdakwa secara bertahap, masingmasingsore harinya sekitar jam 17.00

WIB di samping Kantor Gapensi Klatensaksi menyerahkan sebesar Rp.20.000.000,, 1 minggu berikutnya sekitarjam 17.00 WIB di depan Kantor AMPI Klaten saksi menyerahkannyasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan yang terakhir padaminggu berikutnya sekitar jam 17.00 WIB didepan Rumah MakanAndalas JIn.

dan 1 (satu) buah HPmerk Samsung warna putih dengan SIM card nomor 0812 3233 3315 sebagaisarana komunikasi, selanjutnya terhadap terdakwa beserta dengan barangbuktinya dibawa ke kantor Polres Satresnarkoba Polres Kota Sidoarjo untukproses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membelikan Narkotika jenis sabu Sdr.ANDIBUDIMAN Als GENDUT (berkas perkara terpisah) kepada Sdr.WO (DPO) yaituyang pertama : pada hai dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padatahun 2016 sekitar pukul 17.00

menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatantersebut di lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal ada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekitar pukul 15.00 Wib Sdr.ANDIBUDIMAN Als GENDUT (berkas perkara terpisah) menghubungi terdakwabermaksud untuk menyuruh terdakwa mengambilkan barang berupa Narkotikajenis sabu lalu Sdr ANDI BUDIMAN Als GENDUT (berkas perkara terpisah)memberikan nomor telpon Sdr.WO (DPO) dan terdakwa disuruh untukmenunggu lalu sekitar pukul 17.00

WO, namun terdakwadisuruh menungu; Bahwa sekira pukl 17.00 Wib Sdr. ANDI BUDIMAN Als GENDUT datangbertemu terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, danmenyuruh terdakwa menghubungi Sdr. WO;Halaman 9 dari 20 Putusan No. 827/Pid/Sus/2017/PNSda Bahwa setelah terdakwa menelpon WO intinya membeli narkotika jenissabu , oleh Sdr. WO , selanjutnya oleh Sdr. WO terdakwa disuruhmenunggu dan terdakwa menyuruh Sdr.

WO, namun terdakwa disuruhmenungu; Bahwa sekira pukl 17.00 Wib Sdr. ANDI BUDIMAN Als GENDUT datangbertemu terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, danmenyuruh terdakwa menghubungi Sdr. WO; Bahwa setelah terdakwa menelpon WO intinya membeli narkotika jenis sabu ,oleh Sdr. WO , selanjutnya olen Sdr. WO terdakwa disuruh menunggu danterdakwa menyuruh Sdr. ANDI BUDIMAN Als GENDUT menunggu di Gangdekat koskosan terdakwa ; Bahwa tidak berapa lama Sdr.

WO, namun terdakwa disuruhmenungu; Bahwa sekira pukl 17.00 Wib Sdr. ANDI BUDIMAN Als GENDUT datangbertemu terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, danmenyuruh terdakwa menghubungi Sdr. WO; Bahwa setelah terdakwa menelpon WO intinya membeli narkotika jenis sabu ,oleh Sdr. WO , selanjutnya oleh Sdr. WO terdakwa disuruh menunggu danterdakwa menyuruh Sdr. ANDI BUDIMAN Als GENDUT menunggu di Gangdekat koskosan terdakwa ; Bahwa tidak berapa lama Sdr.

Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JULIONO Als JULI Bin SUKIMAN pada hari Selasa tanggal02 Juli 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juli ataupada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di sebuah pondok kebun sawityang berada di

, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan begitulah selanjutnyatergantung permintaan dari pembeli, semakin besar harga yang dimintamaka sekain banyak pula Narkotika jenis sabusabu yang akan diperolehnya; Bahwa setelah Narkotika jenis sabusabu tersebut dibagi menjadibeberapa paket lalu terdakwa menjualnya sebanyak 2 (dua) paket melaluiperantaraan teman terdakwa warga masyarakat muara lembu dengan totalpenjualan sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Pada hari yang sama sekira pukul 17.00

JULIONO Als JULI Bin Alm SUKIMAN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa JULIONO Als JULI Bin SUKIMAN pada hari Selasa tanggal02 Juli 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juli ataupada waktu lain dalam tahun 2019

tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Tik1.EKI BOY VENALOSA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2.Bahwa saksi bersama dengan saksi Muhammad Arief melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019sekira pukul 17.00

; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan ataupun menguasai Narkotika Golongan jenissabusabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;MUHAMMAD ARIEF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Tik Bahwa saksi bersama dengan saksi Eki Boy Venasola melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Juliono Als Juli Bin Sukiman pada hariSelasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul 17.00

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut Penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya sedangkan terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPDM66/PSP/04/2016 tanggal 29 Juni 2016 sebagai berikut :PERTAMAwan Bahwa terdakwa JUMING HARTONO pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016, sekira jam 17.00

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak dan ditanda tanganioleh pemeriksa.annnnn== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkanPasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika. === == 22 229222 nnn oneoneATAUKEDUAwanennn nnn Bahwa terdakwa JUMING HARTONO pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016, sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat

Saksi HENDRI RIKARDO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 8 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.Bahwa saksi bersama sama dengan rekannya sesama Anggota Kepolisianmengamankan terdakwa JUMING HARTONO pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Jalan Poros menuju ke arah PKSPTPN V Sei.

Saksi SAMSUL, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi bersama sama dengan rekannya sesama Anggota Kepolisianmengamankan terdakwa JUMING HARTONO pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Jalan Poros menuju ke arah PKSPTPN V Sei.

Saksi NANDI PINTO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi NANDI PINTO mengetahui jika terdakwa JUMING HARTONOditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekirajam 17.00 WIB bertempat di Jalan Poros arah ke PKS PTPN V Sei.

PER :PDM 135/SRONG/ 09/2013 , yang telah dibacakan di persidangan pada Tanggal 26September 2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MANSUR SAMSUDIN pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekitar jam 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2013 atau setidaktidak pada suatu waktu di tahun 2013 di Jalan Pramuka Rt. 01Rw. 06 Kel. Remu Utara Kec.

pernah memenangkannya, kemudian tibatiba datang 2 (dua) orang petugas kepolisian yaitu saksi Sakti dan saksi Ayub yangsedang bertugas piket patroli yang sebelumnya telah mengamati gerak gerikTerdakwa dan menangkap Terdakwa.Dimana perbuatan Terdakwa yang membeli kupon togel dilakukan tanpa iindari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.; ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MANSUR SAMSUDIN pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekitar jam 17.00

;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wit, bertempat di Jalan Pramuka RT. 01, RW. 06Kelurahan Remu Utara Kecamatan Sorong atau tepatnya disampingMaleo Refleksi Kota Sorong.

;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekitar pukul 17.00 Wit, bertempat di Jalan Pramuka RT. 01, RW. 06111212Kelurahan Remu Utara Kecamatan Sorong atau tepatnya disampingMaleo Refleksi Kota Sorong.

Saksi HENDRA SULISTYAalias ACIU, dibawah sumpah menerangkanpadapokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 Wit,bertempat di Jalan Pramuka RT. 01, RW. 06 Kelurahan Remu UtaraKecamatan Sorong atau tepatnya disamping Maleo Refleksi KotaSorong, dimana saat itu saksi sedang dudukduduk dengan Terdakwayang baru saja membeli togel melalui sms dari Terdakwa.

terhadap Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim Untuk dijatuhkan hukuman pidana yang seringanringannya denganalasan bahwa Terdakwa telah mengakui terus terang serta masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa JUHAIRIYAH pada hari Jumat tanggal 20 April 2012sekira pukul 17.00

SAI; e Bahwa telah terjadi penipuan pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekirajam 17.00 Wib di tempat selep padi di Dusun Tengginah Desa KlompangTimur Kec Pakong Kab Pamekasan ; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa, sewaktu kejadianmengaku bernama Sdr SULIHA, dan saksi mengetahuinya setelah berada di kantor Polisi terdakwa bernama JUHAIRIYAH ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa datang ke tempat selip padi dengan naiksepeda motor Honda Supra Warna Hitam dan masuk ketempat selip denganmaksud

Desa Bulangan branta Kec Pegantenan KabPamekasan ; e Bahwa sak/ karung putih yang bertuliskan nama SAI yang berisi berastersebut adalah milik saksi dan saksi sudah melarangnya agar janganmembawa beras tersebut namun oleh terdakwa tetap membawanya danmemberi uang sebesar Rp 5000, sebagai ongkos selep ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Saksi ke 2 SADIK ; Bahwa saksi menerangkan bahwa telah terjadi penipuan pada hari Jum at tanggal20 April 2012 sekira jam 17.00

namun terdakwa tetap membawanya dan memberi uang sebesar Rp. 5000, sebagai ongkos selep ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Saksi ke 3 HASAN ; e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan mengenai adanya penipuan yangdialami oleh Sdr MOH SA I yakni penipuan beras yang diakui oleh seorangwanita di tempat selep beras di Desa Klompang timur Kec Pakong Kab Pamekasan ;e Bahwa terjadinya penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 April 2012sekira jam 17.00

SA I,selanjutnya saksi naik sepeda motor melaporkan kejadian tersebut ke Polsek ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan mengenai penipuan beras ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan pada hari Jumat tanggal 20 April 2012sekira jam 17.00 Wib di tempat selip padi di desa Klompang Timur Kec Pakong Kab Pamekasan ;Bahwa

keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SURATMAN bin SUKIMAN pada hari senin tanggal 12 September201 1sekira pukul 17.00

semua keterangansaksi di Berita Acara Penyidik adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi melakukan pengangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan AIPDAAHMAD ROHANI, BRIGADIR ADI SISWANTO dan BRIPTU DITTA TEJO; Bahwa saksi mengetahui adanya oerjudian togel tersebut dari informasi masyarakat; Bahwa telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa SURATMAN binSUKIMAN pada hari senin tanggal 12 September 2011sekira pukul 17.00

dan semua keterangansaksi di Berita Acara Penyidik adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi melakukan pengangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan AIPDAAHMAD ROHANI, BRIGADIR TRIYONO dan BRIPTU DITTA TEJO; Bahwa saksi mengetahui adanya oerjudian togel tersebut dari informasi masyarakat; Bahwa telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa SURATMAN binSUKIMAN pada hari senin tanggal 12 September 2011sekira pukul 17.00

DALIS JEFRI SAVILDA dibawah sumpah di depan persidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik kepolisian dan semua keterangansaksi di Berita Acara Penyidik adalah benar;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa perjudian togel oleh terdakwa ;Bahwa telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa SURATMAN binSUKIMAN pada hari senin tanggal 12 September 2011sekira pukul 17.00 Wib. bertempatdisebuah rumah milik terdakwa di Desa ngebel RT. 01

meringankan bagiMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwaSURATMAN bin SUKIMAN, yang pada pokoknya sebagai berikut:/ Bahwa........... ........Bahwa terdakwa pernah didengar keterangannya di kepolisian dan keterangan terdakwa diberita acara penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena adanya perkara perjudian jenis togel;Bahwa telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa pada hari senintanggal 12 September 2011sekira pukul 17.00

Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa, Terdakwa SHOLIHIN NURHANUDIN bin UDIN SAMSUDIN padahari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira jam 17.00

tanpa adanya ijin yang sah dari pejabatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN Skb.yang berwenang yang tidak ada hubungannya dengan perkembangan ilmupengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa SHOLIHIN NURHANUDIN bin UDIN SAMSUDINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SHOLIHIN NURHANUDIN bin UDIN SAMSUDIN padahari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira jam 17.00

Saksi Sudarmono Saud, HT, SEBahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor KotaSukabumi;Bahwa saksi menangkap dan menggeledah Terdakwa pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 pukul 17.00 Wib, di Terminal Jubleg DesaSasagaran Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatdan melihat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan;Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket daun keringyang Terdakwa simpan didalam jaket jeans

Saksi Nanang:Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor KotaSukabumi;Bahwa saksi menangkap dan menggeledah Terdakwa pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 pukul 17.00 Wib, di Terminal Jubleg DesaSasagaran Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatdan melihat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan;Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket daun keringyang Terdakwa simpan didalam jaket jeans yang Terdakwa

Bray, Terdakwa telah saksi tangkap; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan test urine dengan hasil negatifemengandung narkotika; Bahwabarang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah benar; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwaia tidak keberatan dan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa, di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaterdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 pukul 17.00

terdakwa yang bernamaDEDEK (DPO) melarikan diri, selanjutnya saat dilakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian terdakwa Petugas Kepolisian melihat 1 (satu) bungkus shabushabuyang dibungkus dengan plastik klip terletak diatas aspal, setelah diinterogasi terdakwamembenarkan sabhu tersebut adalah miliknya yang diperoleh terdakwa dari RIKARDOdengan cara membelinya sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 17.00

bernama DEDEK melarikan dir1;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip yang berisikan shabushabu ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di aspal, sebelumnya sempatterdakwa buang kebawah;Bahwa shabushabu tersebut benar milik terdakwa yang diperoleh dengancara membeli dari RIKARDO seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut bersamasama denganDEDEK pada hari Sabut tanggal 5 April 2014 sekira pukul 17.00

diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekirajam 23.00 wib di Jalan Aek Horsik Desa Aek Horsik Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah karena ditemukan di aspal barang bukti berupa (satu) bungkus plasticklip yang berisikan shabushabu milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membelidari RIKARDO seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) bersamasama dengan DEDEK pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira pukul 17.00

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1025/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ACUL pada hari Senin tanggal20 Agustus 2018 sekira pukul 17.00

Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ACUL pada hari Senin tanggal20 Agustus 2018 sekira pukul 17.00

Sahata Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wibsaksi bersama saksi Agusto A.

Sipayung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wibsaksi bersama saksi Sahat Panjaitan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Dusun Teratai Desa Teluk Bakung Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat, setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwadi daerah tersebut ada seseorang yang memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa pada

atau melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika adalah setiap perbuatan yang tidak sesuai denganketentuan Pasal 35 jo Pasal 8, Pasal 41 dan Pasal 38 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika merupakan suatu perbuatan yang dilakukan secara tanpahak atau bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku ataubertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 17.00

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:" Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar pukul 16.00Wib TESAR VABIANTO BIN TARYA SUTARYA menghubungitemannya yang bernama Erwin (DPO) untuk membeli ganja laluterdakwa mentransfer uangnya sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah ) lalukeesokan harinya yaitu hari Senin tgl. 13 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 WibSdr Erwin (DPO) datang mengantarkan narkotika jenis ganja yangdibungkus kantong kresek warna hitam

Erwin (DPO) seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 13 Juni2016 sekitar pukul 17.00 Wib di depan Toko King Jl. Dalem Kaum Kota Bandungdengan maksud akan digunakan oleh terdakwa sendiri.

diduga jenis ganja dibungkus kantong kresek warna hitamdan 1 bungkus kertas pahpir merk Mars Brand dalam tas warna hijau yangsedang terdakwa pakai; Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar pukul 16.00Wib TESAR VABIANTO BIN TARYA SUTARYA menghubungi temannya yangbernama Erwin (DPO) untuk membeli ganja Bahwa benar terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah ) ke Erwin dan keesokan harinya yaitu hari Senin tgl. 13 Juni2016 sekitar pukul 17.00

dibungkus kantong kresek warnahitam dan 1 bungkus kertas pahpir dalam tas warna hijau ;Jumlah bobot bersih 61,69 gram , dan benar Terdakwa mendapatkanganja tersebut yaitu berawal pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar pukul 16.00Wib TESAR VABIANTO BIN TARYA SUTARYA menghubungi temannya yangbernama Erwin (DPO) untuk membeli ganja lalu terdakwa mentransfer uangnya sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) lalu keesokan harinya yaitu hari Senintg. 13 Juni 2016 sekitar pukul 17.00

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sedangkanTerdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwaan :PertamaBahwa Terdakwa Sapta Bayu Anggara pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya

pembayaranpembuatan dan pemasangan serta pengecatan 1 (satu) buah Kubah Mesjid diSPN Polda Sumut sebesar Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah) tanpa izindari Saksi Mukhtar.Atas perbuatan Terdakwa Saksi Mukhtar mengalami kerugian sebesarRp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah)Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN StbPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa Sapta Bayu Anggara pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 sekira pukul 17.00

Saksi Irwansyah Alias Iwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekitarpukul 17.00 Wib sdr. Mukhtar menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukpembayaran pembuatan dan pemasangan serta pengecatan 1 (satu)buah kubah Mesjid di SPN Polda Sumut Kec. Hinai Kab.

yang lain;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan alat bukti serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekitar pukul 17.00

Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalan kekuasaannya bukankarena kejahatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Senin tanggal 30 Desember 2019 sekitar pukul 17.00 Wib, Saksi Mukhtarmenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa guna untuk pembayaran pembuatan dan pemasangan sertapengecatan 1 (satu) buah Kubah Mesjid di SPN Polda Sumut tepatnya di JalanHalaman 10

mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman kepadaterdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la terdakwa GEORGE DAVID SELANO ALIAS CO pada hari Selasatanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 17.00

dan tanpa tekanan ataupun paksaan daripihak manapun;Bahwa saksi korban mengerti dihadirkan dalam persidangan saat inisehubungan dengan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa yang bernama GEORGE DAVID SELANO alias CO, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi korban sendiri;Bahwa saksi korban sudah saling kenal dan mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa karena saksi korban adalah adik kandung terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019sekitar pukul 17.00

Kemudian sekitar pukul 17.00 WIT saksi korbanpulang ke rumah untuk persiapan ibadah kunci tahun. Ketika sampai di rumah,saksi korban langsung menanyakan hal tersebut diatas kepada terdakwa,akan tetapi terdakwa menanggapinya dengan sangat marah dan menanyakankenapa saksi korban memaki terdakwa ketika saksi korban menelpon tadi.Dijawab oleh saksi korban bahwa dia tidak memaki terdakwa.

Saksi sudah salingkenal dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019sekitar pukul 17.00 wit bertempat di dalam rumah saksi dan korban di JL. Mr.Latuharhary Mangga Dua RT. 002 RW. 003 kel. Urimessing Kec. NusaniweKota Ambon;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian penganiayaan tersebut karena beradasekitar 4 (empat) meter dari tempat kejadian.

manapun;Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri yaitu GEORGEDAVID SELANO alias CO dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanIMELDA SELANO alias IMEL yang merupakan adik kandung terdakwa;Bahwa selama ini terdakwa memang tidak tinggal serumah dengan korbankarena terdakwa tinggal di Surabaya dan terdakwa baru datang 9 hari diAmbon;Bahwa kejadianya terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekitarpukul 17.00

KtbBahwa ia terdakwa BUDI TEGUH RAHMATULLAH AKBAR BinASRAMANSYAH, pada hari Sabtu , 09 Januari 2016 sekitar jam 17.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Januari tahun2016 (dua ribu enam belas), bertempat di JI. Poros Tarjun Desa Serongga Kec.Kelumpang Hilir Kab.

MUHAMMAD ZAINUDDIN NOOR Bin MUHAMMAD AKMAL, di bawahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan ialahsehubungan adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Mitsubisi warna hitamyang dikendarai Terdakwa yang telah menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh saksi sendiri;Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari2016 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Poros Tarjun Cross

HABLI Bin PANDI (Alm), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan ialahsehubungan adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil yang dikendarai olehTerdakwa yang menabrak sepeda yang dikendarai oleh saksi korbanMuhammad Zainuddin Noor;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Poros Tarjun DesaSerongga, Kecamatan

Ktbyang dikendarai oleh saksi korban Zainuddin Noor mengalami lukaberat; Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekitar pukul 17.00 Wita di Jalan Poros Tarjun DesaSerongga, Kecamatan Keumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut cuaca pada sore haricerah, situasi lalulintas sepi, jalan beraspal baik, posisi jalanmerupakan jalan tanjakan lurus tidak ada marka jalan, sebelah kanandari arah Serongga ke Tarjun merupakan

Ktbpengertian perbuatan yang dilakukan oleh seseorang karena ketidakhatihatiannya melakukan perbuatan tersebut dan ia mengetahui atau mendugaakan kecelakaan lalu lintas dan dari perbuatan itu akan timbul suatu akibatyang dilarang undang undang ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwatelah terjadi kecelakaan pada Bahwa hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekitarpukul 17.00 Wita di Jalan Poros Tarjun Desa Serongga, Kecamatan KeumpangHilir, Kabupaten Kotabaru.