Ditemukan 16706 data
7 — 4
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
21 — 6
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
29 — 6
mendapat untung dan apabila angka yang keluarsesuai yangdipasang maka akan mendapatkan bayaran dari bandar yang didasarkan atasputaran Singapura yang diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu;Menimbang, bahwa selanjutnya dibuktikan apakah perbuatan terdakwadapat dikategorikan sebagai mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biaroun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan ituyang
15 — 3
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
18 — 4
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarHim. 8 dari 16 Put.
16 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2
15 — 3
oleh karenanya PenggugatPut, No, 5312/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
24 — 3
Bugyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan petitum angka 2 permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa guna memberikan kepastian hukum kepada Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimana amanat dalam UndangUndang
11 — 2
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
15 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutunan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
Adianto Als Coki Bin Hardi
18 — 3
yang saat itu di diparkirdipinggir jalan yang mana saat itu kendaraan tersebut kunci motornyamenempel pada kontak motornya kemudian Terdakwa menaiki kendaraantersebut dan menyalakan kendaraan tersebut setelah itu kendaraan tersebutTerdakwa bawa kabur tanpa seijin pemiliknya saat itu; Bahwa didalam mengambil barang milik korban tersebut Terdakwa tidakmenggunakan alat apaapa saat itu yang dan Terdakwa Melakukan pencurianseorang diri; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa apabila berhasil mencuri saat ituyang
39 — 6
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
8 — 1
Tergugat sejak tahun2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka berjudi sehingga penghasilanTergugat sebagai Tukang kebun sekolah, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, karena penghasilan Tergugat lebih banyakdipakai untuk modal berjudi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat kadang masih dibantu oleh orang tua Penggugat,dan juga Penggugat bekerja sebagai Karyawan showroom mobil, selain ituyang
13 — 1
tinggal, maka Pengadilan Agama Limboto berdasarkankomptenesi relatif (relative competentie) berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa hal pokok yang akan dipertimbangkan Majelis Hakimpada bahagian pertimbangan hukum ini adalah hubungan hukum sertaHal 9dari 18Putusan Nomor 497/Pdt.G/2016/PA Lbtkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kaitannya denganalasanalasan perceraian yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karena ituyang
14 — 8
No.100/Pdt.P/2020/PA Clg.Vly dary ll cris S962 iy le ain lel orgiil 515Artinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim
12 — 5
tidak adanya lagi komunikasi yang harmonis ataupunhubungan lahir dan batin antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Mei2014 adalah merupakan fakta konkrit dari Suatu perselisihnan terus menerusdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perselisihnan terus menerus yang terjadi dalam rumahtangga pemohon dengan termohon sebagaimana dalam fakta bukanlah sematamata yang menjadi salah satu aspek sehingga rumah tangga keduanya patutuntuk dibubarkan ataupun diceraikan, tetapi akibat dari adanya perselisihan ituyang
11 — 9
Daruquthni)Dalam Kitab Al Iqna juz halaman 123, berbunyi:larg gg C99 O79 )9 ARUO dutoF ind clsuJl yl ylgloabirg ylodleJlArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiDan dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin:4 A oT 7,0 sas 7 sX Z 711 , =ecoeYADC OalE 4acC EfaE Udi zeYb CalUaei EEEECaOeeliE eeCaANEArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuail dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dankewarisannya
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
1.SAHRONI Alias GEPENG Bin YUNUS
2.RULI AMINULLOH Alias SAM
27 — 16
NENI JULIANA, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat pernah curhat kepada saksi ketika selesai cekcokdengan Tergugat, waktu itu Penggugat ada mengatakan jika Tergugat kalauHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor : 509/Pdt.G/2017/PN.Jkt Utrmarahmarah kepada Penggugat suka didepan anakanak dan selain ituyang saksi ketahui sebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena kataPenggugat bahwa Tergugat kalau sama perempuan agak genit ; Bahwa
16 — 7
tanggapan negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu. pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi:Wy arg is sgt 59 We ain IQ) wrgul slsArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
11 — 3
sudahdilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang