Ditemukan 16706 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3603/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5369/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 08-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 535/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 28 Oktober 2015 — SUGENG Bin WAGIRAN
296
  • mendapat untung dan apabila angka yang keluarsesuai yangdipasang maka akan mendapatkan bayaran dari bandar yang didasarkan atasputaran Singapura yang diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu;Menimbang, bahwa selanjutnya dibuktikan apakah perbuatan terdakwadapat dikategorikan sebagai mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biaroun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan ituyang
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4915/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA WATES Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarHim. 8 dari 16 Put.
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
162
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5312/PDT.G/2020/PA.CMS
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • oleh karenanya PenggugatPut, No, 5312/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
243
  • Bugyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan petitum angka 2 permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa guna memberikan kepastian hukum kepada Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimana amanat dalam UndangUndang
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3107/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 22-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATES Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutunan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1062/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
Adianto Als Coki Bin Hardi
183
  • yang saat itu di diparkirdipinggir jalan yang mana saat itu kendaraan tersebut kunci motornyamenempel pada kontak motornya kemudian Terdakwa menaiki kendaraantersebut dan menyalakan kendaraan tersebut setelah itu kendaraan tersebutTerdakwa bawa kabur tanpa seijin pemiliknya saat itu; Bahwa didalam mengambil barang milik korban tersebut Terdakwa tidakmenggunakan alat apaapa saat itu yang dan Terdakwa Melakukan pencurianseorang diri; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa apabila berhasil mencuri saat ituyang
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 13 Oktober 2020 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
396
  • sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat sejak tahun2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka berjudi sehingga penghasilanTergugat sebagai Tukang kebun sekolah, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, karena penghasilan Tergugat lebih banyakdipakai untuk modal berjudi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat kadang masih dibantu oleh orang tua Penggugat,dan juga Penggugat bekerja sebagai Karyawan showroom mobil, selain ituyang
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • tinggal, maka Pengadilan Agama Limboto berdasarkankomptenesi relatif (relative competentie) berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa hal pokok yang akan dipertimbangkan Majelis Hakimpada bahagian pertimbangan hukum ini adalah hubungan hukum sertaHal 9dari 18Putusan Nomor 497/Pdt.G/2016/PA Lbtkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kaitannya denganalasanalasan perceraian yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karena ituyang
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • No.100/Pdt.P/2020/PA Clg.Vly dary ll cris S962 iy le ain lel orgiil 515Artinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • tidak adanya lagi komunikasi yang harmonis ataupunhubungan lahir dan batin antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Mei2014 adalah merupakan fakta konkrit dari Suatu perselisihnan terus menerusdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perselisihnan terus menerus yang terjadi dalam rumahtangga pemohon dengan termohon sebagaimana dalam fakta bukanlah sematamata yang menjadi salah satu aspek sehingga rumah tangga keduanya patutuntuk dibubarkan ataupun diceraikan, tetapi akibat dari adanya perselisihan ituyang
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Daruquthni)Dalam Kitab Al Iqna juz halaman 123, berbunyi:larg gg C99 O79 )9 ARUO dutoF ind clsuJl yl ylgloabirg ylodleJlArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiDan dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin:4 A oT 7,0 sas 7 sX Z 711 , =ecoeYADC OalE 4acC EfaE Udi zeYb CalUaei EEEECaOeeliE eeCaANEArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuail dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dankewarisannya
Register : 18-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1483/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
1.SAHRONI Alias GEPENG Bin YUNUS
2.RULI AMINULLOH Alias SAM
2716
  • NENI JULIANA, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat pernah curhat kepada saksi ketika selesai cekcokdengan Tergugat, waktu itu Penggugat ada mengatakan jika Tergugat kalauHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor : 509/Pdt.G/2017/PN.Jkt Utrmarahmarah kepada Penggugat suka didepan anakanak dan selain ituyang saksi ketahui sebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena kataPenggugat bahwa Tergugat kalau sama perempuan agak genit ; Bahwa
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • tanggapan negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu. pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi:Wy arg is sgt 59 We ain IQ) wrgul slsArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3741/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • sudahdilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang