Ditemukan 17782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masuk masal mesak mamak masan masad
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
  • Kemudian, Tergugatmengembalikan peralatan masak untuk usaha Tergugat yang telahdisediakan Penggugat sehingga Penggugat heran dengan perbuatanTergugat tersebut.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 3 Oktober 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
29 — 10
  • PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Nbrass) ek Il atl abaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:cqneearertammaenrsnmeaneT eT , Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Juru Masak,Tempat tinggal di Perumahan Baru, Jalan PDAMRT.006/RW.004 Kel.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
  • ol>
  • 1 unit merk Honda 125 Nomor Polisi S 4958 ET ;
  • 1 unit merk Honda Vario Nomor Polisi S 6713 IE;
  • 1 unit Merk Honda Beat Nomor Polisi S 2031 GF;
  • 1 unit Merk Honda Beat Nopol Polisi S 6216 IF;
    1. 1 buah TV Merk Sharp 21 inc;
    2. 2 set meja dan Kursi Tamu terbuat dari Kayu Jati;
    3. 1 Almari Pakaian terbuat dari Kayu Jati;
    4. 1 Buffet terbuat dari Kayu Jati;
    5. 1 Kipas angin Berdiri;
    6. Seperangkat alat masak
    • sebagai sebagai Petani/ Jual BeliTanahdengan penghasilanratarata sebesarRp 3.000.000, (tigajuta rupiah) setiapbulan dan telah mempunyai kekayaan yang merupakan harta bersama denganTermohon sebagaimana bukti P.11, P.12, P.13, P.16, P.17, P.18, P.19 serta harta lainberupa 1 (satu) buah TV Merk Sharp 21 inc, 2 (dua) set meja dan kursi tamu terbuatdari kayu jati, 1 (Satu) almari pakaian terbuat dari kayu jati, 1 (Satu) buffet terbuatdari kayu jati, 1 (Satu) kipas angin berdiri, dan seperangkat alat masak
Pengadilan PN KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 31/PDT.G/2013/PN.Kds
Tanggal 17 Oktober 2013 — Perdata - STEFANUS FEMMY SUSANTO Melawan - EMAWATI CHANDRA
22 — 5
  • Benar, karena dari mertua sering datang ke rumah membawakan lauk,sehingga Tergugat tidak perlu masak;e Point ke8: tidak benar, pertengkaran hanya biasabiasa saja, bahkanPenggugat telah meninggalkan rumah dari Perum Muria Indah yang tidakdiketahui dimana keberadaannya; e Pointke9: Benar;e Point ke10 dan 11 : bahwa Tergugat sangat keberatan apabila terjadiperceraian dan mohon agar gugatan Penggugat ditolak, benar hinggasekarang belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5768/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • langsungdiberikan kepada Penggugat, malah pernah mengatakan kalau banyak jobmas bisabisa gaji PNS kalah, dan malah mertua Tergugat juga pernahmemberikan job kepada Tergugat sehingga Tergugat heran dengangugatan Penggugat, padahal awalnya mendukung kenapasekarangberbalik;e Tidak benar Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugatkarena setiap gajian, Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatmalah justru Penggugat yang tidak bertanggung jawab dengankewajibannya, Penggugat sering tidak masak
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.PAL.
Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • PUTUSANNomor 715/Pdt.G/2017/PA.PAL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur Masak, tempat kediaman di Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat.melawan Tergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.Bwn
Tanggal 9 Juni 2016 — -Hafiluddin bin Zaini -Nur Hadijah binti Saerasi
22 — 5
  • bulan Nopember 2015 di KUA Kecamatan SETEMPAT;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja berjalan dengan harmonis kurang lebih 3bulan saja, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bisa melayani Pemohon dengan baik,seperti masak
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 27
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 7, benar ada perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat namun itu perselisinanbiasa dan penyebabnya juga tidak seluruhnya benar karena sejak banguntidur samasama Tergugat sudah membantu Penggugat untuk memasakdidapur dan diselasela masak tersebut Tergugat memang memontonwayang di handphone namun Penggugat tidak sabar dan teriakteriaksehingga terjadi pertengkaran;8.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Termohon kurang bertanggung jawab dalam menjalankankewajibannya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga, yang manaTermohon malas masak dan malas mencuci pakaian, disamping ituTermohon tidak bisa merawat dan menjaga anak dengan baik, sehinggadengan keadaan tersebut membuat Pemohon dan Termohon seringbertengkar terus menerus;4.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • Saksi:1.Sri Wahyuni binti Sukiman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Grogolan RT.001 RW. 002, desa Tegalgiri,Kecamatan Nogosari, kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dan sebagai tenaga masak di rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatselama 11 tahun 7 bulan; Bahwa
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • PUTUSANNomor : 0711/Pdt.G/2019/PA.Kraesl poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX XXXXXXX, NIK : 33130961011770003, lahir di Karanganyar, 21 JanuariJanuari 1977, agama : Islam, pekerjaan ; Buruh Masak,pendidikan : SD, bertempat tinggal di: Perum Citra AsriDusun Wonorejo RT
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 31
  • Tidak adanya rasa menghormati dari tergugat kepada keluargapenggugat.Tergugat sering mengucapkan kalimat keluarga kamu nyusahin,keluarga bikin repot karena dianggap sering menginap ke rumah.Padahal tidak setiap bulan ibu dan adik (7 tahun) datang kerumah.Dalam contoh, lbu penggugat sering masak untuk keperluan tergugatdan penggugat dengan biaya sendiri, kepasar sendiri dan tidakmenyusahkan tergugat namun sering kali dianggap merepotkan.lbu penggugat sering tidak betah berada dirumah, karena mood
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 374/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 26 Nopember 2013 — JUNEIDI
26 — 10
  • Saksi, EDI SUSANTO ALS INYEK, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa sekirabulan Mei 2013saksi menemui21saksi SudiArman Als DautAls Lasa (dalamberkas terpisah)dan mengatakanhendak menitipangka tebakanjudi togelkepada saksiSudi Arman AlsDaut Als Lasa(dalam berkasterpisah),Bahwa saksimengetahuisaksi SudiArman Als DautAls Lasa (dalamberkas terpisah)sering membeli/memesan angkatebakan juditogel, dan padasaat itu saksiSudi Arman AlsDaut Als Lasa(dalam berkasterpisah)mengatakanpasangan abangkok sikit kali,masak
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
  • Tergugat memangberada di Jambi untuk berlebaran bersama orangtua Tergugat,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.KItnamun ketika dikabari Penggugat , Tergugat justru melontarkankatakata ketus bahwa:di Klaten ada 3 orang dewasa, masak tidak bisa mengurus 1anak kecilC. Tergugat selalu memojokan istri dengan argumen bahwaPenggugat diterima sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) olehkarena ljin Tergugat, sehingga harus tunduk kepada suami.9.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-02-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN SUKADANA Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Skd
Tanggal 16 Februari 2012 — MUHAMMAD YUNUS EFENDI Bin TAYIB
63 — 18
  • Lampung timur; Bahwa saat itu saksi sedang menyusui anaknya disamping warung dansaksi mengetahui kejadian tersebut dari EKO SUMARNO yang pada saatkejadian hendak mengantar anaknya kesekolah dan mengatakan "mbak,rokok sampean diambil orang masak gak tau"; Bahwa ternyata barangbarang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unitetalase yang berisikan rokok dengan berbagai jenis yaitu kedai kopi, 369,glan mild, gudang garam, hijau, king dan 1 (satu) kotak serbuk minumanmerk kuku bima rasa anggur; Bahwa
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 211/Pdt.P/2013/PA Lbt.
Tanggal 29 Januari 2014 — HARIDJAH HONGI binti SUARDIN HONGI, sebagai PEMOHON
42 — 3
  • Pada asasnya pengaturan dan pemberlakuannya dimaksudkanuntuk mencegah pernikahan dibawah umur itu sendiri dan juga pada usia tersebut priadan wanita dianggap telah masak jiwa raganya untuk melangsungkan pernikahan agardapat mewujudkan tujuan perkawinan yang bahagia dan kekal. Akan tetapi dalamketentuan yang sama pada ayat (2), mengatur bahwa pengadilan diberi wewenang untukmenyimpangi usia tersebut dengan memberikan penetapan dispensasi kawin.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Tergugat sering mengadukan segala persoalan rumah tangga kepadaorang tua Tergugat, seperti ketika Tergugat tidak menyukai masakan yangPenggugat masak untuk Tergugat, Tergugat malah mengadukannya kepadaorang tua Tergugat, sehingga orang tua Tergugatlah yang menyampaikankeluhan Tergugat tersebut kepada Penggugat, sehingga hal ini menyakitihati Penggugat karena Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istriTergugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
JOKO SUNARTO BIN MISKUN.
23 — 12
  • Pada saat itu Saksi sedang masak sendirian di rumah;Darimana Sdr. Saksi tahu adanya kecelakaan tersebut?Saksi mengetahui terjadinya kecelakaan tersebut setelah ada warga yang datangke rumah Saksi memberitahukan kalau Ibu Saksi mengalami kecelakaan;Berapa jauh jarak antara rumah Saksi dari tempat kecelakaan?Jarak antara rumah Saksi dengan tempat kejadian kecelakaan tersebut tidak jauh;Apa yang dialami oleh Ibu Saksi (Korban) akibat kejadian kecelakaan tersebut?
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 10 September 2015 — PURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN
58 — 3
  • sambil menunggu penjual sayurkeliling lewat kemudian datang Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO AliasHARUN bersama NIRLAM HAMZAH Alias AGAM kemudian Sdr NIRLAMHAMZAH Alias AGAM turun dari sepeda motor dan menghampiri saksi sambilberkata NIKI KULO DITITIPI ARTO KALIH NIKI MAS IDIN AJENGNGENDIKAN KALIH JENENGAN sambil menyerahkan uang sebesar Rp350.000,00 dan memberikan handphone warna hitam kepada saksi;Bahwa benar dari dalam handphone terdengar suara dan berkata kepada saksi KUIGONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK
    ESUK kemudian saksimenjawab YO kemudian Handphone saksi serahkan kembali kepada NIRLAMHAMZAH Alias AGAM yang langsung menyerahkan hand phone kepadaPURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN yang masih ada dimotor tidak lamakemudian PURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN dan NIRLAMHAMZAH Alias AGAM pamit pulang kepada saksi dan keduanyapun kemana saksitidak tahu karena langsung saksi memilihmilih sayur;Bahwa benar saksi tidak tau pasti bahwa yang berbicara kepada saksi dan berkataKUI GONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK
    saksipun mengakutidak berteman dengan baik dengan Sdr NERIUS bahkan ketika saksi dan SdrNERIUS samasama menjalani hukuman di Lapas Klaten keduanya tidak salingberbicara ataupun bertegur sapa;e Bahwa benar saksi mengenal dengan Sdr NINUK PUJIHASTUTI karena kakakkandung saksi;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kine Bahwa benar saksi juga menyangkal keterangan Sdr NINUK PUJI HASTUTIyang menyatakan bahwa saksi berbicara dengan NINUK PUJIHASTUTI danmengatakan KUI GONE KANCAKU TAMPANEN GO MASAK
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
M. Isnawan Akbar
Tergugat:
1.Naraini Nur Kimashita Binti Subandrio Diposaptono ,
2.Iim Susilawati Binti Darwanto
3.Naraini Nur Kimashita Binti Subandrio Diposaptono (alm)
4.Iim Susilawati Binti Darwanto (alm)
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan
222 — 67
  • Dengan demikian,Tergugat dan Tergugat Il membantah posita Gugatan point 4 yangmenyatakan bahwa Tergugat ingin bekerja dan tinggal di Jakarta.Tergugat hanya ingin sekolah masak di Jakarta (karena Tergugat memandang sekolan memasak (setara pendidikan chef, ada di Jakarta)dan itupun tidak selamanya sekolah. Apakah Penggugat tidak dapatmembedakan antara bekerja dan tinggal dengan sekolah memasakyang hanya sementara?
    Mengapa hanya karena masalah rencana masa depanTergugat untuk sekolah masak (dan itu baru rencana), serta keinginanTergugat agar sdri Amalia menjadi bridesmaid Tergugat , sebegitumudahnya Penggugat mengancam membatalkan pernikahan? Dansebegitu mudahnya, Penggugat membatalkan pernikahan denganTergugat hanya melalui chat Whatsapp tersebut?
    Mengapa hanya karena masalah rencana masa depan Tergugat untuksekolan masak (dan itu baru rencana), serta keinginan Tergugat agarsdri Amalia menjadi bridesmaid Tergugat I, sebegitu mudahnyaPenggugat mengancam membatalkan pernikahan? Dan sebegitumudahnya, Penggugat membatalkan pernikahan dengan Tergugat hanya melalui chat Whatsapp tersebut?