saat itu sepi, hanya keluarga yang adaditepat kejadian;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan dan tidakbisa dinilai dengan materi dan saksi merasa terancam sebab terdakwamembawa temanya sekira 100 orang dirumahnya dan mengegassepeda motor didepan rumahnya sampai ke rumah saksi;Bahwa saksi membenarkan terdakwa selalu lewat didepan rumah danmelihat kearah rumah saksi seolaholah menantang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah danmenyatakan saksi Aldo dan Muhammad Suryadi

Saksi MUHAMMAD SURYADI DANAMIK Als TULANG Bin M. SALEHDANAMIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dari Polsek Tampan dalamperkara Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumattanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jl. UkaPerumahan Garuda Permai Blok B No. 46 Kel.

saksi keluar dan menurutketerangan istri saksi bahwa kepala terdakwa berdarah dipukulnyasendiri menggunakan batu setelah mulut saksi korban berdarah;e Bahwa benar sewaktu saksi keluar dari rumah melihat kejadian tersebutorang sudah ramai didepad rumah saksi korban dan diujung jalan dekatrumah terdakwa dan diujung samping rumah saksi dan saksi tidak tahuapakah para saksi tersbut melihat kejadian tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah dan menyatakansaksi Aldo dan Muhammad Suryadi

korban adalah 2 meter ;e Bahwa saksi membenarkan pada saat kejadian penganiayaan tersebut yangmelihat adalah mama saksi dan seorang lakilaki yang bekerja ditempatterdakwa serta papa saksi dan tetangga Saksi ;e Bahwa saksi membenarkan terdakwa dengan sengaja menandukkankepalanya ke arah saksi korban ;e Bahwa saksi membenarkan jarak saksi korban dengan terdakwa saatmenandukan kepalanya lebih kurang 3 meter ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah danmenyatakan saksi Aldo dan Muhammad Suryadi

Terdakwa MUHAMMAD SURYADI DANAMIK Als TULANG Bin M.SALEH DANAMIK, di dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian SektorTampan dalam perkara Penganiayaan yang dilakukan pada hari jumattanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di jl.

pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017,namun ternyata sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernahmengembalikan truk kepada saksi Busari alias Trubus bin Juri dan terdakwatidak pernah memberikan informasi tentang keberadaan truk tersebut, sertapada saat saksi Busari alias Trubus bin Juri menelpon terdakwa nomor HPnyatidak pernah aktifSelanjutnya pada hari Selasa 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wibpada saat saksi Busari alias Trubus bin Juri berada dirumah telah mendapatkaninformasi dari saksi Suryadi

membawa trukkembali kerumah saksi, kKemudian pada tanggal 08 Juli 2017 terdakwamembawa truk kembali dan sampai dengan sekarang terdakwa tidakmemberikan setoran angkutan serta terdakwa berjanji akan memberikansetoran terakhir pada tanggal 06 Agustus 217, namun sampai dengansekarang terdakwa tidak memberikan informasi tentang keberadaan trukmilik saksi, dan ketika diteloon nomor HPnya tidak aktifBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wibsaksi mendapatkan informasi dari saksi Suryadi

Klaten, dengan adanya kejadian tersebut saksi melapor kePolsek Geyer guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama ini, terdakwa tidakkeberatan;SAKSI 2: SURYADI alias SUR bin DASIMANBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 07.30wib,ketika saksi bertemu dengan saksi Busari dipasar Geyer, selanjutnyasaksi Busari bercerita kalau

ternyata sampai dengan sekarangterdakwa tidak pernah mengembalikan truk kepada saksi Busari aliasTrubus bin Juri dan terdakwa tidak pernah memberikan informasi tentangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2017/PN Pwdkeberadaan truk tersebut, serta pada saat saksi Busari alias Trubus binJuri menelpon terdakwa nomor HPnya tidak pernah aktif Bahwa pada hari Selasa 08 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wib padasaat saksi Busari alias Trubus bin Juri berada dirumah telahmendapatkan informasi dari saksi Suryadi

Masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana telah dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan di bantu oleh DEDE SURYADI, BA. SebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. PANUSUNAN PULUNGAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. NURMATIAS, S.H. Dra. N. MUNAWAROBH, MH.Panitera PenggantittdDEDE SURYADI, BA.Perincian Biaya Proses : 1.

SURYADI, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. dan Drs. MOH.GHOFUR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSOGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH. GHOFUR, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2020/PA.

Saksi Suryadi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 3dari 17Put.No.416/Pid.B/2013/PN.Najk.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 wib dipekarangan kosong di belakang rumah di Desa Perning Kec.

Jatikalen Kab.Nganjuk, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatanmelakukan permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa awalnya petugas Polres Nganjuk mendapat informasi dari masyarakatada permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan olehterdakwa Munadi selaku bandar selanjutnya saksi Suryadi, saksi EndroSantoso bersama dengan anggota polisi Polres Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Munadi dan beberapa orang penombok ;e Bahwa terdakwa

Bahwa berdasarkanketerangan saksi Suryadi, saksi Endro, saksi Sutrisno, saksi Nurcholis, saksi Sumijodan keterangan terdakwa sendiri, dalam melakukan judi dadu tersebut terdakwa tidakmempunyai surat izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam melakukan kegiatan bermaindadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang maka unsur tanpa mendapat izin telah terbukti ;Unsur Dengan Sengaja Bahwa yang dimaksud dengan sengaja mengandung pengertian

dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara mengandung pengertian bahwa adanya peluangbagi tiap orang untuk bermain dan tidak ada aturan yang jelas dari permainantersebut kecuali Kemungkinan akan menang yang bersifat untunguntungan belakadan tergantung pada nasib ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksi Suryadi

Faisol Bin Harun Syarif, saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi dan Saksi M.SuryaSaputra Bin Hery Suryadi (Anggota Satresnarkoba Polres Way Kanan)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di kampung Sri Basuki Kecamatan Negeri BesarKabupaten Way Kanan.

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana BinSumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi melihat Saksi Budi TarunaBin Muhtadin yang gerak geriknya mencurigakan sedang dudukduduk didepanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Bburumah.selanjutnya dilakukan penggeledahan Badan/pakaian ditemukan barangbukti yang berkaitan dengan Narkotika jenis sabu didalam rumah Saksi BudiTaruna Bin Muhtadin, Bahwa Saksi Budi Taruna Bin Muhtadin mengakui barangbukti yang diamankan adalah milik

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal YasinKencana Bin Sumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi mendatangTerdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudin dandilakukan pula penggeledahan Badan/pakaian dimana diketemukan didalam jokSepeda Motor Merk Honda Blade; berupa bungkusan tissue bewarna putih yangdidalamnya terdapat barangbarang yang ada kaitannya dengan Narkotika dariTerdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudin berupa 1(satu) Bungkus Plastik Klip

Faisol Bin Harun Syarif, saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi dan Saksi M.SuryaSaputra Bin Hery Suryadi (Anggota Satresnarkoba Polres Way Kanan)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di kampung Sri Basuki Kecamatan Negeri BesarKabupaten Way Kanan. setelah diselidiki dan di curigai sebuah rumah yang diduga menjadi tempat peredaran narkotika jenis sabu yaitu di rumah saksi BudiTaruna

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana BinSumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi langsung mendatangirumah saksi Budi Taruna Bin Muhtdi di kampung Sri Basuki Kecamatan NegeriBesar Kabupaten Way Kanan. Pada saat itu saksi M. Faisol Bin Harun Syarif,saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.

BumiNabung Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekiraA pukul 15.00 wibsaksi ANSORI BIN MURSALIN dan saksi HERI SURYADI

BIN LEGIMUN(yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Sektor Rumbia)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada yangsedang menggunakan narkotika jenis shabushabu di Kampung BumiNabung Utara Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa berdasarkan info tersebut mereka saksi langsung menuju tempatyang dimaksud dan mengadakan penyelidikan, sekira pukul 16.00 saksiANSORI BIN MURSALIN dan saksi HERI SURYADI BIN LEGIMUN(yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Sektor

BIN MURSALIN dan saksi HERISURYADI BIN LEGIMUN (yang keduanya merupakan anggotakepolisian dari Sektor Rumbia) mengamankan para terdakwa sertadiketemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis shabushabu, 2 (dua)seperangkat alat hisap shabushabu/ bong, 2 (dua) pipa kaca bekaspakai, 1 (satu) buah silet, 2 (dua) buah pipet terbuat terobuat dari sedotandan 2 (dua) buah korek api gas, setelah itu saksiA ANSORI BINMURSALIN dan saksi HERI SURYADI

HERI SURYADI Bin LEGIMUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Ansori (AnggotaPolsek Rumbia) melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 16.,00 wib disebuah rumah kosong di Kampung Bumi Nabung utara kecamatanBumi Nabung kabupaten lampung Tengah;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN GnsBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat jika adapesta shabushabu di rumah

skop terbuat dari pipet.1 (Satu) buah silet.2 (dua) buah korek api gas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wayan Binti Murya, Terdakwa Sundari Binti Santuno,Terdakwa Mansur Bin Saleh, dan Terdakwa Sugiyanto Bin Katimin padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 16.00 wib di rumah kosong diBumi Nabung Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengahditangkap oleh Saksi Ansori Bin Mursalin dan Saksi Heri Suryadi

Zainoel Abidin No.168/359/MRLI/2014 tanggal 20 Januari2014, oleh dr.H.Taufik Suryadi,SpF dengan hasil pemeriksaannya dijumpai memar padapelipis kiri dan kanan, bawah ketiak kanan, punggung dan lengan kiri atas, luka robekdibelakang kepala, luka lecet dibelakang leher, bahu kiri dan kanan serta dada sertadijumpai tandatanda patah tulang pada rahang bawah kanan, disebabkan akibat rudapaksa tumpul, lukaluka ini menganggu aktifitas korban seharihari sebagai karyawandan membutuhkan perawatan medis lebih

Zainoel Abidin No.168/359/MR/I/2014 tanggal 20 Januari2014, oleh dr.H.Taufik Suryadi,SpF dengan hasil pemeriksaannya dijumpai memar padapelipis kiri dan kanan, bawah ketiak kanan, punggung dan lengan kiri atas, luka robekdibelakang kepala, luka lecet dibelakang leher, bahu kiri dan kanan serta dada sertadijumpai tandatanda patah tulang pada rahang bawah kanan, disebabkan akibat rudapaksa tumpul, lukaluka ini menganggu aktifitas korban seharihari sebagai karyawandan membutuhkan perawatan medis lebih

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi bin M. Tuhid dengan Maesurobinti Hanafi, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 Desember1970, di Desa Ketapang , Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 911/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1610030704087502 tanggal O8 Maret 2019 atas nama Suryadi, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan

Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi bin M. Tuhid dengan Maesurobinti Hanafi, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 Desember1970, di Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir;Him. 11 dari 12 him. Penetapan Nomor 911/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.MkmooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh;M ihwan bin Suryadi, tempat tanggal lahir Jember, 1 Juli 1941, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Talang Gading, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko

Penetapan No.32/Padt.P/2019/PA.Mkm1.Bahwa, Pemohon M Ihwan bin Suryadi, telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Dede Zubaidah binti M Toha, pada tanggal 21Juni 1983, sebagaimana Kutipan Akta nikah Nomor 191/03/X1/1983,tanggal 10 November 1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, adapun status perkawinan antara duda anak enam dan perawan;.

Unsi Aryani, perempuan, lahir tanggal 11 Februari 20026.Fanesa Putri Knasanah, perempuan, lahir tanggal 14 Maret 2009Bahwa, Pemohon M Ihwan bin Suryadi bermaksud ingin menikahkananak Pemohon yang bernama Unsi Aryani binti M Inwan, sebagaimanatelah disebut pada angka 2.5 di atas dengan seorang lakilaki yangbernama Heri Sugianto bin Sulamin, namun anak Pemohon tersebutbelum memenuhi syarat untuk dilangsungkannya pernikahan,sebagaimana surat penolakan pernikahan Nomor169/Kua.07.05.08/PW.01/11/2019,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Desember 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 45/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Aliasa bin Rumanah, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Musi bin Ahmad, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Ade Suryadi bin Junaedi danKarna, dengan mas kawin berupa Rp. 10.000. ( sepuluh ribu

Aliasa,karena kedua saksi adalah tetangga dengan para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O02 Desember 1989 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Aliasa binRumanah, berwakil kepada Penghulu yang bernama Musi bin Ahmad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ade Suryadi bin

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Desember 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Aliasa bin Rumanah,berwakil kepada Penghulu bernama Musi bin Ahmad, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Ade Suryadi

SUMARDI; 1 (satu) unit sepeda dayung warna pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Harfin Suryadi, S.H.,bin Alm. A. Aziz Hanafiah (Ahli Waris);4. Menghukum Terdakwa YULI MARDIANI binti Alm. SUMARDI untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor 8/PID.Sus/2016/PNSkI tanggal 10 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1211 K/Pid/2016.

SUMARDI; 1 (satu) unit sepeda dayung warna pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Harfin Suryadi, S.H.bin Alm A. Aziz Hanafiah (Ahli Waris);.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BL 6600 RD warna hitam; 1 (satu) lembar pajak asli Honda Beat BL 6600 RD Nomor E 0448323:Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa YULIMARDIANI binti Alm SUMARDI; 1 (satu) unit sepeda dayung warna pink;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Harfin Suryadi, S.H.bin Alm A. Aziz Hanafiah (Ahli Waris);5.

Suryadi bin Muh. UddingBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Suryadi bin Muh. UddinHal. 3 dari 11e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .. Abd.

Suryadi bin Muh.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudy Rustandi bin Dedy Suryadi) dengan Pemohon II ( Tina Kartina binti Agus Kustoni ) yang dilaksanakan pada tanggal

PENETAPANNOMOR : 278/Pdt.P/2017/PA.CmiTANGGAL : 3 April 2017Isbat Nikah PUTUSANNomor 0278/Pdt.P/2017/PA.Cmi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikah antara:Rudy Rustandi bin Dedi Suryadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan tcrakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di !

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin Karto Wiyono) dengan Pemohon II (Khayati binti Kusni) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi bin Karto Wiyono, umur 54 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin KartoWiyono) dengan Pemohon II (Khayati binti Kusni) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 16 April1996;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin Karto Wiyono)dengan Pemohon II (Khayati binti Kusni) yang dilaksanakan pada tanggal16 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Suryadi. A) yang dilaksanakan pada tanggal 19 MEI 2002 di Kecamatan Muara Bengkal; 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391. 000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

SURYADI.

Suryadi A., dan dihadirioleh dua orang saksi masing masing bernama Pairan danHartono, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Suryadi A.) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei2002 di Kecamatan Muara Bengkal;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AFRIZAL BIN UJUD (Alm)) terhadap Penggugat (YUNITA DEYUNI BINTI SURYADI SADERIN );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong gede Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/201 6/PA.Dpk.ais 5M oad Sil ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Yunita Deyuni binti Suryadi Saderin, umur 39 tahun, agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT. RW.

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Afrizal bin Ujud (Alm)) terhadapPenggugat (Yunita Deyuni binti Suryadi Saderin),3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimSalinan Putusan, ketempat kediaman KUA diamana Penggugat danTergugat bertempat tinggal:4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Ujud (Alm))terhadap Penggugat (Yunita Deyuni binti Suryadi Saderin);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kikin bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Desi Manggustania binti E.

PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2018/PA Cmi.wea >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Kikin bin Suryadi, lahir di Bandung, 13 Desember 1987 (30 Tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi d/a Bp Rt.

Tati Hartati binti Suryadi, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Kikin bin Suryadi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Desi Manggustania binti E.Kusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.