Di sana terdakwa lalu membeli pil double L dariPiu sebanyak 4 butir seharga Rp.30.000, setelan terdakwa mendapatkan pildouble L tersebut terdakwa lalu menghubungi Risa melalui Whatsapp untukjanjian ketemuan, dan akhirnya disepakati antara Terdakwa dengan Risa untukketemuan di Jalan bawah overpass Desa Watudakon Kec.Kesamben Kab.Jombang pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar jam 11.00 WIB.Pada hari yang telah disepakati tersebut terdakwa bertemu dengan Risa yangmengajak temannya yang bernama

Terdakwa melalui WhatsApp untuk mengajak Terdakwauntuk acara tipistipis (mabukmabukan) dan memesan untuk dibelikan pildouble L kepada PIU sebanyak 4 (empat) butir pil double L dengan hargasejumlah Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), lalu pada hari Minggutanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungiRISA melalui Whats App jadi enggak main kerumah kemudian RISAmenjawab tidak jadi, lalu Terdakwa disuruh menjemput RISA di jalan bawahOverpass (jalan tol) Ds Watudakon, Kec Kesamben

Kemudian pada hari Minggu tanggal17 Pebruari 2019 sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi RISAlalu RISA bilang ke Terdakwa jika Terdakwa disuruh menjemputnya didaerah Kec Kesamben Kab Jombang sambil membawa pil double L.Selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa menemui RISA di JalanBawah Over Pass Dsn Jungkir Ds Watudakon Kec Kesamben Kab Jombanglalu Terdakwa memberikan 4 (empat) butir pil double L , lalu Polisi datangdan menangkap Terdakwa akhinya Terdakwa beserta barang bukti yangdisita

Kemudian pada hari Minggu tanggal 17Pebruari 2019 sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi RISA lalu RISAbilang ke Terdakwa jika Terdakwa disuruh menjemputnya di daerah KecKesamben Kab Jombang sambil membawa pil double L.

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN BilKESATUBahwa ia terdakwa MOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI pada hari Senintanggal 04 Mei 2020, sekira pukul 11.00

CAMENG,perbuatan terdakwa merugikan keuangan negara karena tidak menyetorkancukai dan PPN Hasil tembakau senilai Rp. 303.356.337, (tiga ratus tiga jutatiga ratus lima puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI pada hari Senintanggal 04 Mei 2020, sekira pukul 11.00

perbuatan terdakwa merugikan keuangan negara karena tidak menyetorkancukai dan PPN Hasil tembakau senilai Rp. 303.356.337, (tiga ratus tiga jutatiga ratus lima puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 huruf b UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MOHAMMAD JUPRI Bin YUSAI pada hari Senintanggal 04 Mei 2020, sekira pukul 11.00

SYAHRONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi terkaitdengan penindakan yang dilakukan oleh Petugas Bea dan CukaiPasuruan terhadap rokok merk NAXAM dan BIDI; Bahwa petugas Bea dan Cukai Pasuruan melakukanpenindakan terhadap rokok merk NAXAM dan BIDI pada tanggal 04 Mei2020 mulai pukul 11.00 Wib s/d pukul 12.30 Wib dirumah Sari.SULAIHA di Dusun Krajan Rt.003 Rw.002 Desa Kayoman KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan; Bahwa sekitar

pukul 11.00.Wib saksi dihubungi Ketua RT,Dusun Krajan yang menerangkan jika ada Petugas Bea dan CukalHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN BilPasuruan melakukan penindakan terhadap rokok merk NAXAM danBIDI dirumah Sdri.

menyelesaikan kuliahnya demi masadepannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESA TU 222022222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn neneeBahwa Terdakwa ALBANY ADITYATAMA Bin CECEP SETITYANTONO padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 11.00

Hal ini merupakan perbuatan yang merugikan pihak UII karena apabila saksi PUJIdapat diterima sebagai mahasiswa UII hal itu bukan berdasarkan dari kemampuan saksiPUJI sendiri akan tetapi disebabkan oleh perbuatan terdakwa.Bahwa Terdakwa ALBANY ADITYATAMA Bin CECEP SETTYANTONO padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di Kampus Universitas Islam Indonesia (UID diJin. Kaliurang Km. 14,5 Ds. Umbulmartani Kec.

merupakan perbuatan yang merugikan pihak UII karena apabila saksi PUJIdapat diterima sebagai mahasiswa UII hal itu bukan berdasarkan dari kemampuan saksiPUJI sendiri akan tetapi disebabkan oleh perbuatanterdak Wa. 292 22222 22 non nnn nnn nnn e eeePerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP;KETIGA 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ene en eneBahwa Terdakwa ALBANY ADITYATAMA Bin CECEP SETITYANTONO pada hariKamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 11.00

; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;1112Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:121Saksi PUGUH WINANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saya pernah diperiksa oleh Polisi dalam perkara pemalsuan dan saksimembenarkan keterangan yang diberikan di Polisi;Bahwa tang saya ketahui pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 jam 11.00

pemalsuan adalah terdakwa dan saksi Puji Septiara dengancara berdua saat menjalani tes saling bertukaran user name dan password sehinggaterdakwa mengerjakan soal milik saksi Puji Septiara dan saksi Puji Setiaramengerjaka soal milik Terdakwa.Bahwa benar setiap calon mahasiswa mempunyai password yang berbedaBahwa pada waktu terdakwa ketahuan sedang mengerjakan soal.Bahwa pada waktu jaga ujian di ruang A sedang teman saya di ruang B dan iamengatakan ada yang berbeda.Bahwa waktu ketahuan jam 10.00 11.00

Perkara :PDM483/M.5.25/Eku.2/09/2020, tertanggal 4 September 2020, ParaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :nonn Bahwa Terdakwa TAWI Bin NGALIM bersamasama denganTerdakwa II SUPARMANTO Bin YUGO WIYONO, ISMAN (DPO), SARLIN(DPO) serta SUPARMAN (DPO) pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020Hal 3, Putusan No. 489/Pid.B/2020/PN Jbg.sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaknya pada waktu yang masih dalam bulanJuni tahun 2020 bertempat di sebuah kebun yang berada di DusunKedawung Desa Kertorejo Kecamatan

Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa telah menyatakan mengerti akan isi dan maksud dari dakwaantersebut serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Hal 6, Putusan No. 489/Pid.B/2020/PN Jbg.Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Samsu, dibawah sumpah dipersidangan, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah membenarkan keterangan dalam BAP di PolresJombang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 11.00

SUPARMANTO Bin YUGO WIYONOdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di sebuah kebun yang berada di Dusun Kedawung, DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Terdakwa I.TAWIBin NGALIM bersamasama dengan Terdakwa II.SUPARMANTO BinYUGO WIYONO, ISMAN (DPO), SARLIN (DPO) serta SUPARMANHal 12, Putusan No. 489/Pid.B/2020/PN Jbg.

Disitu termasuk segala pertaruhan tentang kepuasan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlombaatau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya vide Pasal 303 ayat(3) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan ParaSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wib Wib, Saksi BAMBANGSUTRISNO bersama dengan Saksi SAMSU yang merupakan anggota Kepolisian Resort Jombang mendapatkan

SUPARMANTO bersifat untunguntungan tergantung dari nilaiangka susunan kartu remi yang dimiliki dan nilai angka tersebut lebih besardaripada pemain lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa dan Terdakwa II dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat disebuah kebun yang berada di Dusun Kedawung, Desa Kertorejo ,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang Terdakwa I.TAWI Bin NGALIMbersamasama dengan Terdakwa

tidak mempersulit jalannya persidangan, Terdakwa mengaku belumpernah dihukum;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannyasemula, demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa bertetap padapembelaannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Redho Adela Als Redho pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekitar jam 11.00

klipberisikan kristal warna putih dengan netto 0,0647 gram diberi nomor barangbukti 0419/2019/NF berupa kristal putin tersebut diatas adalah benarnarkotika jenis shabu, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Sisa 0,0575 gram).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa Redho Adela Als Redho pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekitar jam 11.00

Saksi Dudi Priyambo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstBahwa saksi pernah dimintai keterangan didepan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, dan keterangannya tersebut benar;Bahwa saksi bersama dengan Fahrizal Anwar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekira jam 11.00 wib di Hotel Oasis Amir kamar 1527 lantai 15Jalan Senen Raya blok A Kecamatan

Menteri Kesehatan RI ataupihak yang berwenang lainnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Fahrizal Anwar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan didepan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, dan keterangannya tersebut benar;Bahwa saksi bersama dengan Dudi Priyambo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekira jam 11.00

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, dan menyatakansebelumnya tidak pernah menggunakan sabu;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Hotel Oasis kamar 1527 lantai 15 Jalan Senen Raya blok AKecamatan Senen Jakarta Pusat, Terdakwa ditangkap oleh anggotaSatresnarkoba Polsek Senen karena kedapatan membawa narkotika jenissabu; Bahwa awalnya Terdakwa

31 Juli 2020 sekira pukul 11.00 wita bertempat di SelabihTabanan, kemudian selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankanke Polres Jembrana guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti 1 (satu)buah klip berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu tersebut,diketahui bahwa beratbersih atau netto barang tersebut adalah 0,15 gram,selain itu dilakukan pula pengujian Laboratorium terhadap barang buktiberupa Kristal bening yang diduga Narkotika

introgasi diketahui bahwa terdakwa mendapatkan 1(satu) pembungkus rokok Sampoerna Mild warna putih yang didalamnyaberisi 1 (satu) buah klip berisi kristal bening yang diduga narkotika jenissabu tersebut didapat dengan cara membeli dari seseorang yang dipanggilDEKYU (DPO) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selainitu terdakwa juga menjelaskan bahwa sudah memakai narkotika jenis sabusejak bulan April 2020, dan terakhir menggunakan sabusabu pada hariJumat tanggl 31 Juli 2020 sekira pukul 11.00

membeli dari seseorang yang bernama DEKYU seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya pembungkus rokokSampoema Mild Wama putih berisi plastik klip berisi kristal bening yangberisi narkotika jenis sabu sabu (paket sabu sabu) tersebut diterimalangsung oleh Terdakwa;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa belum menggunakan narkotika jenis sabu sabu tersebut ;e Bahwa terakhir terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi narkotikapada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar Pukul 11.00

Padahari Jumat tanggal 31 Juli 2020, sekitar pukul 11.00 Wita, setelah bongkarandi Denpasar mau pulang ke Negara, tiba di daerah Selabih Tabanan sisasabusabu yang terdakwa beli di Probolinggo terdakwa pakai dan saat ituhanya menggunakan kaca lampu karena tidak ada alat disana, saat ituterdakwa dapat isap hanya 5 (lima) kali keburu habis .Selanjutnya terdakwamembawa mobil Tronton yang kosong sampai di Kargo Negara berhentiistirahat tidak lama setelah istirahat tibatiba terdakwa dihubungi olehseseorang

Dan terdakwa mengakui terusterang pemilik dari sabusabu tersebut dikasisama DEKYU;Bahwa baru pertama kali membeli sabu dari DEKYU tapi sebelumnya pernahmengunakan sabu bersama DEKYU ;Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi narkotika Untuk menambah tenagapada pekerjaan saya agar kuat menyetir Truck ;Bahwa terakhir terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu pada tanggal 31Juli 2020 pukul 11.00 Wita di daerah Selabih ;Bahwa terdakwa tidak ada izin memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika dari pihak berwenang

mengakui perouatannya dan menyesal; Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanpada hari itu juga yang pada pokoknya menyatakan tetao pada tuntutannya, dan atastanggapan tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ANDREAS EMANUEL KAKETpada hariRabu tanggal07 Juni 2017 sekitar pukul 11.00

terdapat luka lebam (memar) dengan ukuran10x7 Cm dengan perabaan lunak.Kesimpulan :e Luka memar (lebam) pada pipi kiri dan bagian belakang kepala disebabkanoleh benda tumpul (keras);Perbuatan Terdakwa ANDREAS EMANUEL KAKET sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (3) Jo Pasal 76 C UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014;ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2017/PN JapBahwa ia Terdakwa ANDREAS EMANUEL KAKET pada hari Rabutanggal 07 Juni 2017 sekitar pukul 11.00

Saksi CORNELIA SAMTAY, tidak disumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa benar saksi mengerti tujuan saksi dihadapkan di persidanganyaitu sehubungan dengan adanya masalah pembantingan anak yangbernama Else Kaket hingga mengakibatkan meninggal dunia; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 07 Juni2017, sekitar pukul 11.00 Wit di Kampung Maribu Tua atau tepatnyadipinggir jalan samping rumah Pastori Lama, sekitar 15 (lima belas)meter dari rumah saksi; Bahwa benar

Saksi MARLINA PAHABOL, di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi mengerti tujuan saksi dihadapkan di persidanganyaitu sehubungan dengan adanya masalah pembantingan anak yangbernama Else Kaket hingga mengakibatkan meninggal dunia;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2017/PN Jap Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Juni2017 sekitar jam 11.00 WIT di Kampung Maribu Tua atau tepatnyadipinggir jalan samping rumah Pastori

Unsur Yang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;Menimbang, di persidangan diperoleh faktafakta hukum yaitu : Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 7 Juni 2017,sekitar pukul 11.00 Wit di Kampung Maribu Tua atau tepatnya dipinggir jalansamping rumah Pastori Lama, sekitar 15 (lima belas) meter dari rumah saksi; Bahwa benar yang melakukan perbuatan kekerasan terhadap Anak ElseKaket yaitu Terdakwa Andreas Emanuel

Kemudian sekirapukul 11.00 Wib pada saat terdakwa bersama saksi Zulkifli als Izul dan saksiJunaidi Abdullah als Dedek melintas di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanGading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai tibatiba PetugasKepolisian datang melakukan penangkapan setelah mendapat informasi darimasyarakat dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas korandiduga berisi narkotika jenis ganja dari selipan celana bagian belakang yangdipakai oleh terdakwa dan setelah itu Petugas Kepolisian

Kemudian sekira pukul 11.00 Wib pada saatterdakwa bersama saksi Zulkifli als Izul dan saksi Junaidi Abdullah als Dedekmelintas di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Gading Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukanpenangkapan setelah mendapat informasi dari masyarakat dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran diduga berisi narkotika jenisganja dari selipan celana bagian belakang yang dipakai oleh terdakwa dansetelah itu Petugas Kepolisian

Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika 0000 scene nnnen nn en ne nn een nn ne nenenenenenenenenenenenenensMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Firman Siagian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi pada hari Selasa tanggal 10 Februari2015 sekira pukul 11.00

Kemudiansekira pukul 11.00 Wib pada saat Junaidi Abdullah bersama saksi danterdakwa melintas di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan GadingKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai tibatiba Petugas Kepolisiandatang melakukan penangkapan;e Bahwa sudah dua kali Junaidi Abdullah mengantarkan terdakwa dansaksi membeli ganja dari Komplek dengan menggunakan becakmotornya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;3.

Kemudian sekira pukul 11.00 Wib pada saatJunaidi Abdullah bersama terdakwa dan Zulkifli melintas di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalaitibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapan;e Bahwa sebelumnya Budi Sirait als Komplek pernah ada menjual narkotikajenis ganja kepada terdakwa dan Zulkifli seharga Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) pada bulan Pebruari 2015 seharga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);e Bahwa sudah dua kali Junaidi Abdullah

Indri (DPO), pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Bulan Januari 2020,bertempat di Dusun Sarayuda Rt. 001 Rw. 007 Desa Kertaharja KecamatanCijeungjing Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis yangberwenang mengadili perkara ini, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, Dengan maksud untukmenguntungkan diri

MHMFE75P6CK016632,Nosin. 4D34TH36937, STNK atas nama Wawan Rahwan; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitarpukul 11.00 Wib di rumah Saksi yang beralamat di Dsn. Sarayuda Rt.001 Rw. 007 Ds. Kertaharja Kec. Cijeungjing Kab.

Saksi Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP; Bahwa Saksi telah meminjam 1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi /Colt Diesel Fe Super HD (4x2) MT tahun 2012 warna Kuning No.Pol : Z9593 TA, yaitu pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 diketahuisekira pukul 11.00 Wib di Dsn. Sarayuda Rt. 001 / 007 Ds. KertaharjaKec. Cijeungjing Kab.

MHMFE75P6CK016632, Nosin. 4D34TH36937, STNK atas namaWawan Rahwan yaitu pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 diketahuisekira pukul 11.00 Wib di Dsn. Sarayuda Rt. 001 / 007 Ds. Kertaharja Kec.Cijeungjing Kab.

MHMFE75P6CK016632, Nosin. 4D34TH36937, STNK atas namaWawan Rahwan tersebut saksi mendapat keuntungan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Saksi Supriyadi berangkat untuk mencarimobil rental dan

SAKSI: ZUL MUIN BIN ZAINAL ARIFIN ;Memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama islam, yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekira jam 11.00 wib bertempatdi Desa Bindu Talang Samun Kec. Peninjauan Kab.

selesai menyadap karet ternyata saksi tidakmukan sepeda motor miliknya ;wa akhirnya saksi mengetahui dari saksi Purwanto Bin Aceng dan saksiudin telah melihat Terdakwa bersama Bambang (DPO) membawa sepedar milik saksi ;wa akhirnya sepeda motor milik saksi dapat ditemukan dan mengalami kerugianesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;I ;: PURWANTO Bin ACENGG ;erikan keterangan dibawah sumpah secara agama islam, yang pada pokoknyai berikut :ahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekira jam 11.00

OKU setelah diberitahu oleh Terdakwa ;4 Bahwa kondisi sepeda motor milik korban saat ditemukan telah mengalamiperubahan yaitu mengganti No.Polisi dan warna sepeda motor korban dari hitamorange menjadi warna hitam merah muda dengan No.Pol BG 3858 FJ ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan dan membenarkannya ; imbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang nya sebagai berikut :pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekira jam 11.00

perbuatan yang telah mengambil sepeda motor milik korban ZULIN BIN ZAINAL ARIFIN ; : g, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dang terbukti dalam persidangan akan tetapi belum termuat dalam putusansatu kesatuan yang tak dapat dipisahkan serta dianggap turut dalam putusan perkara ini ;ang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwai yang saling bersesuaian tersebut maka didapat faktafakta hukum sebagai la hari Senin tanggal 11 September 2006 sekira jam 11.00

keringanan hukuman danmengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap Permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SABIR Bin ENTA pada hari Kamis tanggal14 Mei 2015sekira pukul 11.00

Saksi MARHAMAT alias HAMAT bin ABD HALIM:e Bahwa saksi hadir dihadapkan persidangan karena masalah Kecelakaan lalulintas ;Bahwa kecelakaan tersebut antara sebuah mobil Isuzu panther warna silver denganseorang anak perempuan yang menyeberang jalan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015, sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di jalan poros Dusun Liu, Desa Liu, Kec.Majauleng, Kabupaten Wajo.Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam mobil yang dikemudikan terdakwa,duduk di kursi belakang.Bahwa

Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar bunyi klakson ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi BAKKARENG bin NONCI:Bahwa saksi hadir dihadapkan persidangan karena masalah Kecelakaan lalulintas ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 179/Pid.Sus/2015/PN.SkgBahwa kecelakaan tersebut antara sebuah mobil Isuzu panther warna silver denganseorang anak perempuan yang menyeberang jalan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015, sekitar pukul 11.00

tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa SABIRBin ENTA yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;e Bahwa terdakwa hadir dihadapkan persidangan karena masalah Kecelakaan lalulintas ;e Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Isuzu panther yang dikemudikan olehterdakwa dengan anak kecil;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015, sekitar pukul 11.00

DEVIKURNIAWAN BIN DANU SISWOKO pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun dua ribu delapan belas sekitarpukul.11.00 Wib bertempat di Kafe Kedai Kopi Aceh 45 Jl.

Kaligarang No.22Kelurahan Petompon Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dengan cara sebagai berikut :o Awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 Wib,terdakwa datang ke rumah terdakwa

Kaligarang No.22 KelurahanPetompon Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang telah terjadipencurian yang dilakukan bersamasama dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 Wib,terdakwa datang ke rumah terdakwa II. Sesampainya di rumah terdakwall, Keduanya mengobrol dan mengajak terdakwa II untuk berjalanjalanmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol : H3038FW tahun 2009 warna hitam No. Rangka : MH314D0O029K460428No.

(Menurut Mr.Blok Delikdelik KhususKejahatan Terhadap Harta Kekayaan).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa dan Il pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul.11.00 Wibbertempat di Kafe Kedai Kopi Aceh 45 Jl.

menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut dan selain itu terdakwa juga memiliki tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Nomor REG.PERK : PDM1351/BDUNG/11/2016yaitu sebagaiberikut :Kesatu :tanggalBahwa ia TerdakwaYUSUF MAULANA Bin UDIN, pada hari Minggu2 Oktober 2016 sekitar jam 11.00

keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa YUSUFMAULANA BIN UDIN, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan dalam BAP tersebut benar semuanya tanpa ada tekanan darisiapapun ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dalam BAP tersebut sebelumnyadibacakan terlebih dahulu setelah itu terdakwa tanda tangani ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekitarjam 11.00

Bahwa telah diakui oleh terdakwa kalau narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh terdakwa dengan cara membeli dari SUPRI ( DPO) sehargaRp.50.000. ( lima puluh ribu rupiah );Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke depan persidangan maka didapatlahfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 2 Oktober 2016 jam 11.00

memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Jenis TanamanBahwa unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika adalah bersifat alternatif sehingga tidak perlu harus terbuktiseluruhnya, tapi cukup salah satu alternatif saja terpenuhi sudah dipandang perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terungkap sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 2 Oktober 2016 jam 11.00

SaksiYanto Manoppo, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pemah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi dan masihmembenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan Penyidiktersebut;Bahwa saksi adalah kakak kandung Yardi Manoppo;Bahwa Terdakwa telah memukul adik saksi pada han Minggu, tanggal 21Februari 2016 puku 11.00 wita berlempat di depan jalan tepat sampingrumahkios

Saksiberikut:Rizki Manoppo, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul saksi Yardi Manoppo pada hariMinggu, tanggal 21 Februari 2016 jam 11.00 Wita bertempat di depan jalantepat samping rumahkios Pak Apil di Kelurahan Pagimana, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai;Bahwa Terdakwa memukul saksi Yardi Manoppo dengan tangan sebelahkanan secara terouka

Saksi Reza Manoppo, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah memuku saksi Yardi Manoppo pada hari Minggu,tanggal 21 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di depanjalan tepat disamping rumahkios Pak Apil di Kelurahan PagimanaKecamatan Pagimana Kabupaten Banggai;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Yardi Manopposebanyak 2 (dua) kali di pipi

penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Pasal 1 angka1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 ( delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pada han Minggu,tanggal 21 Februari 2016 sekitar pukul 11.00

setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 11.00

Serdang Bedagai pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 9satu) unit sepeda motor YamahaVega warna silver tanpa plat polisi dan Terdakwa tidak mengetahui siapapemiliknya;Bahwa pencurian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib datang Riyanto Alias Rian (berkas terpisah) kerumah Terdakwadengan menaiki sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam miliknya dimanasaat itu dia berkata ada Can ?

Serdang Bedagai pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna silver tanpa plat polisi dan Terdakwa tidak mengetahui siapapemiliknya;Bahwa pencurian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib datang Riyanto Alias Rian (berkas terpisah) kerumah Terdakwadengan menaiki sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam miliknya dimanasaat itu dia berkata ada Can ?

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan arti kata Mengambil adalahmemindahkan sesuatu baran/benda dari tempatnya semula ketempat yang lainatau bergeser dari tempatnya semula kedalam penguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan ditemuihalhal sebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib datang Riyanto Alias Rian (berkas terpisah) kerumah Terdakwadengan menaiki sepeda motor Honda Astrea Grand

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500, (Duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Untung Nurdin als.Bolot bin Bonari pada hari Kamistanggal 21 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2016 atau setidak

Solikhin, dan padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib sampai dirumah sdr.Solikhin, setelah sampai dirumahnya dan bertemu kemudian menanyakanHPnya lalu terdakwa sengaja HP Samsung Galaxy Ace 3 tersebut sepakatdibeli dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa membeli HP tersebut terdakwa sudah mendugabahwa HP tersebut hasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengankelengkapannya seperti dos dan charger dan Sdr.

Solikhin, dan pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib sampai dirumah sdr.Solikhin, setelah sampai dirumahnya dan bertemu kemudian menanyakanHPnya lalu terdakwa sengaja HP Samsung Galaxy Ace 3 tersebut sepakat dibelidengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa pada saat terdakwamembeli HP tersebut terdakwa sudah menduga bahwa HP tersebut hasilkejahatan karena tidak dilengkapi dengan kelengkapannya seperti dos dancharger dan Sdr.

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.PDM 0/ 9TERNA/Ep.2/02/2015, tanggal 09 Februari 2015 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.PDM 0/9TERNA/Ep.2/02/2015, tanggal 09 Februari 2015 ;Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JULHAM alias JUL, pada hari Rabu tanggal 19 November2014 sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam

ALBUGIS Alias DALe Bahwa Sehubungan dengan perkara tindak pidanaPenganiayaan;e Bahwa Saksi adalah korban Penganiayaan dari Terdakwa;e BahwaTerdakwa JULHAM Alias JUL;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekitarpukul 11.00 WIT bertempat di Rutan Polsek Ternate Utara Kel.Kasturian Kec Kota Ternate Utara, pada saat itu saksi korbandalam posisi tertidur dalam Rutan Polsek Ternate kemudiandatang Terdakwa dan masuk kedalam ruang tahanan sambilmemegang mistar (penggaris) menggunakan tangan kanankemudian

yangmengakibatkan Terdakwa mendapatkan permasalahan hukum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan benar dan terdakwa tidak keberatanatas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah mendengarkanketerangan Terdakwa JULHAM Alias JUL yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar Sehubungan dengan perkara tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap korbanRIKDAL T.ALBUGIS;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 November 2014,sekitar jam 11.00

Membebankan semua biaya perkara kepada Negara.Telah mendengar dan tanggapan (Repliek ) dari Penuntut Umum atas Pledooiterdakwa, pada pokoknya berpendirian tetap pada Tuntutan Pidana ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa karena persesuaian satu dengan yang lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya Terdakwa melakukan penganiayaankepada saksi korban pada hari Rabu tanggal 19 November2014, sekitar jam 11.00 Wit di Dalam Rutan Polsek TernateUtara

Setelah sampai tempat MARSUDI,kambing tersebut diambil dan dibawa dengan mengendarai sepeda motor menuju pasarpintu Dagangan dan ditawarkan ke seseorang yang tidak mengenal dengan harga Rp.1.000.000, dan ditawar sebesar Rp. 850.000, terdakwa kembali ke rumah KUSWANTOdan memberi uang Rp. 110.000,; Pada hari minggu tanggal Mei 2003 sekira pukul 11.00 Wib sewaktu terdakwa di makambong cina kota Madiun ditangkap oleh anggota Polsek Geger dan ditanya mengenaipencurian kambing dan terdakwa mengakuinya,

Madiunyang dilakukan oleh terdakwa EKO HADI PURNOMO,; Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa tersebut pada Hari Senin tanggal 22 April 2013sekira pukul 11.00 wib; Bahwa sebelumnya kambing tersebut saksi taruh didalam kandang yang tidak adapintunya dalam keadaan terikat; Bahwakandang kambing tersebut jaraknya 5 (lima) meter dari rumah saksi;3 / Bahwa...... ee.Bahwasebelumnya saksi selalu mengntrol kambing milik saksi;Bahwakeseluruhan kambing milik saksi ada 13 (tiga belas) ekor;Bahwa pada saat kehilangan

Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri kambing tersebut adalah terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil kambing tersebut dengan menggunakan sabit untukmemutus tali yang mengikat kambing tersebut; Bahwasabit tersebut sudah terdakwa buang disawah; Bahwa terdakwa kemudian ditangkap petugas kepolisian di didekat Bong China KotaMadiun pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 11.00 wib; Bahwa terdakwa kemudian menjual kambing tersebut dengan menggunakan sepedamotor milik sdr, MANTO dengan diantar oleh

MANTO untuk memberikan upah karena telah meminjamisepeda motor kepada terdakwa;Bahwa uang hasil penjualan terdakwa EKO HADI PURNOMO als DANDONG binY ADI gunakan untuk makan dan minum;Bahwa terdakwa EKO HADI PURNOMO als DANDONG bin YADI kemudianditangkap petugas kepolisian di didekat Bong China Kota Madiun pada hari Rabutanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 11.00 wib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa EKO HADI PURNOMO als DANDONG bin YADIkorban MEMEN menderita kerugian kurang lebih Rp. 1.200.000, (satu juta

SUGENG HARIADI, di sumpah dalam persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira jam 11.00 wibdi rumah saksi Dsn. Ngemplak Ds Kesimantengah Kec. Pacet KabMojokerto saksi telah kehilangan barang berupa televisi 42 inci merk sony;e Bahwa saksi diberi tahu oleh Kepala Dusun , setelah sampai rumahmelihat pompa air.

Saksi ARUMI, di sumpah dalam persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira jam 11.00 wibdi rumah saksi Dsn. Ngemplak Ds Kesimantengah Kec. Pacet KabMojokerto saksi telah kehilangan barang berupa televisi 42 inci merk sony;e Bahwa saksi bersama suaminya diberi tahu oleh Kepala Dusun , setelahsampai rumah melihat pompa air.

Terdakwa ROMLI WAYANTO Bin WANAwdI :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira jam 11.00 wib dirumah dokter Sugeng Dsn. Ngemplak Ds Kesimantengah Kec.

pengertianmemiliki sesuatu yang dapat dinilai secara material tanpa seijin yang berhak,sedangkan unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain mempunyai pengertian suatu barang yang dicuri tersebut milik saksi korban setidaktidaknya bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan ke persidangan , bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September2014 sekira jam 11.00

. : PDM2058/MJN/Epp.2/09/2016 tanggal 5 September 2016 Terdakwadihadapkan ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa PUJUD MUJIANTO Bin SAIDI pada akhir bulan April 2016sekira pukyl 11.00 Wb atau pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2016 bertempatdi rumah saksi korban PURWANTO Als EREK tepatnya di Rt.29/Rw.04 Dsn BalongDs Sidorejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

PURWANTO Als EREK mendatangi rumah Terdakwa tetapi Terdakwa tidakada di rumah sehingga saksi korban PURWANTO Als EREK melaporkan Terdakwake Polsek Wungu untuk proses hukum lebih lanjut;Akibat perouatan Terdakwa PUJUD MUJIANTO Bin SAIDI maka saksi KorbanPURWANTO Als EREK mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000,(lima belas jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa PUJUD MUJIANTO Bin SAIDI pada akhir bulan April 2016sekira pukyl 11.00

SAKSIPURWANTO Als EREK, pada pokoknya menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwaada masalah sepeda motor yang dipinjam terdakwa tidak kembali ; Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa sudah 2(dua) tahun ;* Bahwa pada akhir bulan April 2016 sekira jam 11.00 Wib ketika saksi beradadi rumahnya di dsn Balong Ds Sidorejo Kec Wungu Kab Madiun di datangiTerdakwa dan Terdakwa mengatakan Rek nyilin motore kanggo nengngebel, ngeko sore tak balikne (Rek pinjam motor buat

;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umumseperti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang buktitersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan Barang Bukti di persidangan, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi Purwanto Als Erek sekitar2(dua) tahun, pada akhir bulan April 2016 sekira jam 11.00

peraturan perundang undangan, namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercela karena tidak sesuaidengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat, makaperbuatan tersebut dapat dipidana ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, serta barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum di depan persidangan yang bersesuaian antara satudengan yang lainnya, Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan saksi Purwanto AlsErek sekitar 2(dua) tahun, pada akhir bulan April 2016 sekira jam 11.00