Ditemukan 23675 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
ituHal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.KwdPengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) dansampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yang mengajukankeberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA.Pwr. Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Kelahiran belum mencapai umur 16 tahun , namun demikian pernikahananak Pemohon tersebut telah sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsedemikian akrabnya bahkan setelah dilakukan lamaran 2 (dua) bulan yang lalucalon suami anak Pemohon sudah sering datang ke rumah Pemohon olehkarenanya Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapatcukup alasan untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usiaperkawinan sebagaimana maksud Pasa
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Slp Tanggal 20 Agustus 2013 — PERDATA: PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2013/PA.SLPTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasa
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1093/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Perkawinan, para Pemohonsangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertibnya administrasi kKependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaituperceraian atas kehendak Penggugat (istri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, dan menurut ketentuan pasal 119 ayat 2huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkan oleh PengadlanAgama adalah talak bain shugra, oleh karena itu perkara ini dapat dikabulkandengan jatuh talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasa
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AlfikriPutra Dyjafar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agamasetempat sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikii.Menimbang, bahwa menunrt ketentuan Pasa!
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di(Belakang Pasa) Kabupaten Solok;8. Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor0267/Pdt.G/2018/PA.Mto. pokok perkara ini adalah sengketa perkawinanmaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Perubahan Kedua oengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini meniadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat ses"al ketentuan Pasa
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Bkt Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
99 — 12
99 — 12
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan (dua) orang saksi;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanMaret 2011 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Register : 21-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1486/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahmat Sitanggang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
26 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHARLES HUTABARAT SH
26 — 11
Jo pasa 242KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam perkara ini dilakukanpenahanan di Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makapenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 261/Pdt.G/2013/MS-Bir Tanggal 18 Nopember 2013 — Cut Zakiah Binti T. Jamaluddin
Vs
Zulfahmi Bin Ramli
52 — 13
52 — 13
menghalangi jika dalam asuhan Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan oleh duaorang saksi yang tersebut diatas yang menerangkan dibawah sumpahnya, telahditemukan fakta dipersidangan bahwa Penggugat cakap untuk mengasuh dan mendidikanakanak Penggugat dengan Tergugat mengingat anakanak tersebut masih dibawahumur dan Penggugat adalah ibu yang baik yang bisa mengasuh anaknya, maka sesuaiketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasa
Register : 13-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 456/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 17 Desember 2007 — - RIYADI ALIAS BAGONG BIN SODIKAN
58 — 10
58 — 10
LPI mengalami kerugiansebesar Rp. 150 Milyareadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMengingat akan ketentuan Pasal 170 Ayat (1), (2) jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP joB pasa 193 ayat 1 KUHAP jo pasalpasal lain dari pacino perundangundangan yang; berhubungan dengan perkara ini. iMENGADILI Menyatakan terdakwa RIYADI Als BAGONG Bin SODIKAN .terbukti secara sah: dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama. sama melakukan
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
2222222 22 n 2 nn non non nnn anneBahwa Penggugat berpendapat bahwa perkawinan yang dilakukan antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi serta tidak mungkin dipertahankanterus menerus, atau dengan kata lain perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak membuahkan kebahagiaan lahir dan batin sehingga baik Penggugatmaupun Tergugat telah gagal dalam mencapai tujuan membentuk keluarga/rumahtangga yang rukun dan bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam pasa
Register : 20-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0507/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 27 Oktober 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Putusan No. 0001 Nomor 135/SK/2015/PA.Tba sehingga Kuasa dapat diterima menjadi pihakyang mewakili Penggugat dalam perkara ini karena telah sesuai denganketentuan bab pasal 1 dan pasal 2 dan bab Il pasa 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor : 18 tahun 2003 jo Surat Edaran KMA NomorO89/KMA/VIV/2010 jo Surat Edaran KMA Nomor : 052/KMA/Hk.01/IIV2011tanggal 23 Maret 2011 sedangkan Tergugat tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap
Register : 26-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0869/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
No. 0869/Pdt.G/2015/PA.Sub.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasa!
Putus : 12-10-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 632_PID.B_2011_PN.SERANG Tanggal 12 Oktober 2011 — SAMSUL MA,ARIP BIN SUHEBI
44 — 7
44 — 7
Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ; Menimbang , bahwa barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp20.000 ,(Dua puluh ribu rupiah ) pecahan RP 2.000 ,(duae Ribu Rupiah ) sebanyak 10 Lembar ; e 1(Satu) batang balok kayu (semua barang bukti dipergunakan dalam perkara Abdul Azis Bin Memed Samkari , Dkk ) ;panne nnnneee Menimbang , bahwa sebelum menyatakan pidana Majelis perlu mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa ; pasa
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 86/PID.B/2012/PN.EKG Tanggal 17 Desember 2012 — Ince Heri Andriatna Rachman alias Ince Bin Abdul Rachman
28 — 2
28 — 2
;e Bahwa setelah ditemukan oleh petugas kepolisian, terdakwa bersama barang buktidibawa dan diamankan ke Kantor Polres Enrekang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan tersebut, selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur pasal dari dakwaan Penuntutumum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan tunggal yaituperbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa