Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 216/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN WIDIANA
19 — 14
19 — 14
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor :113/DAS Klod/IlA/2013, tertanggal 11022013, diberi tanda P3.;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 276/IIA/2013, tertanggal11022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 437/IIA/2013, tertanggal11022013, diberi tanda P5.
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 228/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I MADE GUMIARTA
22 — 17
22 — 17
Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 232/DAS KLOD/II/2013tertanggal 1 Pebruari 2013, diberi tanda P3. :4.
Register : 24-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2430/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 9 April 2012 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
lagi dalam rumahtangga;Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomian keluarga danapabila marah selalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan danmemintanya kembali;Tergugat tidak bisa menyelesaikan masalah sendiri dan selalu menyebarkanfitnah dan selalu menjelekjelekkan keluarga penggugat; aman 3 dari 3 > OD Oomenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dantee ee We Bee eee eee ces cee WS das
Register : 07-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 208/PID.SUS/2014/PN.SPT Tanggal 14 Agustus 2014 — NORHAN ALS HAN BIN JAHRAN
82 — 5
82 — 5
Zakaria denganmenggunakan mobil sewaan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam No Pol DA 7442 ZB dan di tangkap di jalan Cilik Riwut Km 15Sampit saudara NORHAN ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari DitResnarkoba Polda kalteng yang sudah menunggu Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan di dalam mobil yang disewa Terdakwaditemukan 18 (delapan belas) paket shabu yang terdiri dari 15 (limabelas) paket besar dan 3 (tiga) paket sedang dengan berat 73,90 gram didalam das boart mobil sebelah kanan
Avanza warna hitam No Pol DA7442 ZB yang disupiri oleh saksi Muhammad Rasyid, sesampainya dijalan Cilik Riwut Km 15 Sampit Terdakwa ditangkap oleh saksi Oberharddengan saksi Antung Irwanda keduanya merupakan anggota Kepolisiandari Dit Resnarkoba Polda kalteng yang sudah menunggu Terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan di dalam mobil yang disewa Terdakwaditemukan 18 (delapan belas) paket shabu yang terdiri dari 15 (limabelas) paket besar dan 3 (tiga) paket sedang dengan berat 73,90 gram didalam das
pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00wib Terdakwa dan saksi MUHAMMAD RASYID datang dari arahBanjarmasin mengendarai Mobil Toyota Avanza warna hitamnomor polisi DA 7442 ZB yang disopiri oleh saksi MUHAMMADRASYID dan dilakukan penangkapan, kemudian dibawa ke jalanWengga Raya Agung No 02 A Sampit untuk dilakukanpenggeledahan dari hasil penggeledahan ditemukan 18 (delapanbelas) paket shabu yang terdiri dari 15 (lima belas) paket besarshabu dan 3 (tiga) paket sedang dalam mobil pada das
(satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam No Pol DA 7442 ZB, 1 (satu) buah bongalat pengisap shabu yang terbuat dari bekas botol minuman fantaHal. 23 dari 40 HalamanPutusan No. 208/Pid.Sus/2014/PN Sptlengkap dengan 2 (dua) buah sedotan plastik dan 1 (satu) buah pipetkaca yang sudah pecah ;Bahwa barang bukti berupa 18 (delapan belas) paket shabu yangterdiri dari 15 (lima belas) paket besar shabu, 3 (tiga) paket sedang,4 (empat) lembar plastik warna hitam, 3 (tiga) lembar tisu ditemukandi dalam das
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 33-K/PM.I-07/AD/VIII/2020 Tanggal 10 Nopember 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Mirul Wahyudi
314 — 204
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Mirul Wahyudi
314 — 204
Sdri. xxxxxx (Saksi-4) dan Praka Sidonio Das Neves Pereira (Saksi-3).
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri. xxxxxxx.
3) 1 (satu) lembar surat pengaduan atas nama Praka Sidonio Das Neves Pereira NRP 31110519950488 bulan April 2020.
Tetap melekat dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 230/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN KARTA
19 — 13
19 — 13
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 110/DAS Klod/I/2013,tanpa tanggal bulan Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 272/IlA/2013, tertanggal5 Pebruari 2013, diberi tanda P4.;5.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 246/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG WIATA
22 — 8
22 — 8
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 163/DAS Klod/II/2013,tertanggal 1402 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 359/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 360/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P5.;6.
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
mereka dan mereka adalah pakaian bagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum antara Pemohon dan Termohonterjadiperselisihan yang teruS menerus, merupakan gejala yang nampak dipermukaanpecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cinta dan kasihsayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas
Register : 23-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 753/Pid.B/2014/PN.Pdg Tanggal 19 Januari 2015 — JANUAR Pgl AWANG
34 — 1
34 — 1
Unsur Barang siapaMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa sajayang dapat dijadikan sebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannyayaitu terdakwa DASMAN Pel SI DAS yang diajukan dalam perkara ini sebagai pelakutindak pidana sebagaimana identitas terdakwa dalam surat dakwaan sepanjangpemeriksaan dipersidangan benar terdawalah yang bermain judi jenis togel pada hariKamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 11.00 Wib di kedai Eni di daerah Lubuk Lintah,Kecamatan
serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempaan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa benarterdakwa bermain judi togel pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 11.00Wib di kedai Eni di daerah Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji Kota Padang.yang manaterdakwa yaitu terdakwa DASMAN Pel SI DAS
Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 278/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 20 Mei 2014 — ANDRI SETIAWAN bin ENDANG
27 — 5
27 — 5
koroban sampai kacanya pecah.akibat perouatan terdakwa bersama dengan sdr.Deri Als Ojeg tersebut saksikoroan mengalami memar dan beniol pada sekujur muka terutama jidatpipi kin dankanan serta siku tangan sebelah kanan sebagai mana tersebut dalam Visum etRepertum No.445.92/24/11/2014/TU tanggal 22 Januari 2014 yang dibuat olehDr.RR.Dew Agus Susyani Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Soreang dengankesimpulan ditemukan luka memar di Dahi, Pipi kanan, mata kiri, luka lecet di pelipiskanan, mata kanan das
koroan sampai kacanya pecah.akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.Deri Als Ojeg tersebut saksikoroban mengalami memar dan benjol pada sekujur muka terutama jidatpipi kiri dankanan serta siku tangan sebelah kanan sebagai mana tersebut dalam Visum etRepertum No.445.92/24/11/2014/TU tanggal 22 Januari 2014 yang dibuat olehDr.RR.Dew Agus Susyani Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Soreang dengankesimpulan ditemukan luka memar di Dahi, Pipi kanan, mata kin, luka lecet di pelipiskanan, mata kanan das
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.WGP Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
37 — 18
37 — 18
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuan dan kesengajaan mereka ;Menimbang, bahwa telah ternyata pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan Bab IV Pasal 7 huruf (e) Instruksi Presiden Nomor tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Para Pemohon agarperkawinannya
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
BahwaPenggugat tidak sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini karena masuk kategori masyarakat miskin sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan Tidak Mampu nomor:263/DAS/BULSEL/SKTM/VI/2021 tanggal 29 Juni 2021 yang di tandatangani olen Kepala Desa Ayula Selatan;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Suwawa Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.
No 224/Pdt.G/2021/PA.SwwBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak sanggup membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini karena masuk kategori masyarakatkurang mampu sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Tidak Mampunomor : 263/DAS/BULSEL/SKTM/V1/2021 tanggal 29 Juni 2021 yang di tandatangani oleh Pjs. Kepala Desa Moutong.
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS/2022/PT PLK Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : DUANG als PAK HERI
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
77 — 28
Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
77 — 28
Kemudian sekitar jam 14.49 wib ketika kapal KM Abdurrahmanwarna putin yang di kemudikan oleh terdakwa tersebut berada di DAS baritoteluk magur kelurahan mengkatip kecamatan dusun hilir kabupaten baritoselatan tidak lama kemudian kapal tersebut diberhentikan oleh pihak kepolisiansektor dusun hilir lalu anggota kepolisian menaiki kapal yang dikemudikan olehterdakwa dan sambal memperlihatkan surat perintah tugas anggota kepolisiantersebut melakukan pemeriksaan dan terhadap muatan yang diangkut olehterdakwa
Kemudian sekitar jam 14.49wib ketika kapal KM Abdurrahman warna putih yang di kemudikan olehterdakwa tersebut berada di DAS barito teluk magur kelurahan mengkatipkecamatan dusun hilir Kabupaten barito selatan tidak lama kemudian kapaltersebut diberhentikan oleh pihak kepolisian sektor dusun hilir lalu anggotakepolisian menaiki kapal yang dikemudikan oleh terdakwa dan sambalmemperlinatkan surat perintah tugas anggota kepolisian tersebut melakukanpemeriksaan dan terhadap muatan yang diangkut oleh terdakwa
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — YUSTINA NUER
melawan
BONEFASIUS ABDON, dk
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka dengan ini kami sampaikan bahwa dia tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak di sisi Selatan milik YohanesBerkhmans Kedaru sampai kali Wae Reca, areal tersebut di kategorikansebagai Daerah Aliran Sungai (DAS) dan dibawah pengawasan PemdaKabupaten Manggarai Timur.
Hasil Pemeriksaan Lapangan pada tanggal 8 Juni 2010, dimanaArahan Garis Sempadan Sungai untuk lokasi tapak yang dimaksud (tanahPenggugat) yaitu sepanjang 15 meter dari badan air setempat;Bahwa kesimpulan/pendapat Tergugat Il dalam suratnya yang bernomorNomor HK.180/1311/X1I/2012 tanggal 26 Nopember 2012 yang mengatakanbahwa tanah yang diajukan Penggugat untuk proses sertifikat adalah tanahyang di kategorikan sebagai DAS (Daerah Aliran Sungai) adalah sangatkeliru dan kurang paham dengan Peraturan
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2014 — Lukman W. Nggadung bin Kalambar Liwar ; Umiah Hada Inda binti Tay Njuru Mana
69 — 27
69 — 27
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Register : 24-03-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 31/G/2012/PTUN.Smg. Tanggal 23 Oktober 2012 — SUPARYO Melawan KEPALA BALAI PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR SERANG LUSI JUANA dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
79 — 61
79 — 61
Sedangkan kali Gelis DASnya hanya 69 km2 sehinggamasuk kategori sungai kecil dan sungai kecil yang tidakbertanggul ditetapbkan dengan PP Nomor. 38 Tahun 2011Tentang Sungai Pasal 10 minimal 50 m dari tepi sungai baikkanan maupun kiri (selanjutnya saksi mohon ijin kepada HakimKetua Majelis untuk membaca PP Nomor 38 Tahun 2011Tentang sungai pada PasalBahwa Sampai saat ini belum ada penetapan terhadappengelolaan sungai kepada BPSDA yang menjadi dasar adalahBahwa maksud dari ketentuan luas DAS lebih dari
nnn nnn ninesBahwa kewenangan BBWS terhadap wilayah sungai adalahpengelolaan sumber daya air dan wilayah kerjanya pada wilayahsungai strategis nasional dan sungai lintas provinsi serta sungailintas negara, dan kalau BPSDA wilayah sungainya sudahterbagi sendiri;Bahwa sungai Gelis dalam hal ini termasuk dalam sungaistrategis nasional yang ditetapbkan dengan KEPPRES Nomor: 12Tahun 2012 merupakan anak sungai dari Sungai Wulan, kalauorangorang bilang namanya sungai Serang lusi, dalamKEPPRES disebut DAS
Putusan nomor :31/G/2012/PTUN.Smg.Bahwa Kewenangan terhadap pengelolaan sungai Gelis, karenasungai Gelis merupakan SubDAS sungai DAS Wulansedangkan DAS Wulan adalah bagian wilayah dari sungaiJeratun Seluna, berdasarkan Peraturan Menteri PU Nomor:11.A wilayah kerja BBWS Pemali Juana adalah wilayah sungaiJeratun Seluna dan dan Pemali Comal sementara turunyaKEPPRES Nomor: 12 Tahun 2012 BBWS Pemali Juana wilayahkerjanya hanya sungai Jeratun Seluna, sehingga dalam hal inisungai Gelis pengelolaannya menjadi
Sungai besar dengan luas DAS lebih besar dari 500 km? (lima ratuskilometer PersSeQ)) ; nn enn n nnn nnn nner nn nn nn nana nnnsHal. 78 dari 85 hal. Putusan nomor :31/G/2012/PTUN.Smg.b. Sungai kecil dengan luas DAS kurang dari atau sama dengan 500 km?(lima ratus kilometer perseg)) ;n2 nen nen(2).
Putusan nomor :31/G/2012/PTUN.Smg.kecil dengan Daerah Aliran Sungai(DAS) kurang atau sama dengan 500km?
Register : 09-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 815/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat><Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat danPenggugat bersedia membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan bersedia membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),oleh karenanya apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuliTergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.s02yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Bball) (dates Das
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 305/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — I KETUT BUDIARTA
27 — 17
27 — 17
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 152/DAS KLOD/I/2013,diberi tanda P3. ; nn nne nnn nnn nnn nn nnen nn nnn naan4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 59/I.A/2013, tertanggal 28Januari 2013, diberi tanda P4; 5.
Register : 21-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 52-K/PMT.I/BDG/AD/IX/2021 Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Alrianto
Terbanding/Oditur : Teteg Budhi, W., S.H.
102 — 36
Terbanding/Oditur : Teteg Budhi, W., S.H.
102 — 36
Sdr Raja Das Saad (Saksi6) diJI Datuk Kaya Wan Muhammad Benteng No 18 Kel. Ranai Kac.Bunguran Timur Kab.
Bahwa Terdakwa dalam hal menawarkan untuk membeli,menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenissabu antara Saksi6 dengan Saksi7 tersebut tidak ada ijin daripejabat atau intstansi yang berwenang untuk itu dalam hal iniDinas Kesehatan RI maupun instansi terkait lainnya.DanKedua:Bahwa Terdakwa bersama Saksi5 (Kopda Febrianto ), dan Saksi6(Sdr Raja Das Saad ), pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Sepuluh bulan Februaritahun dua ribu dua puluh
Bahwa dalam perjalanan ke rumah Saksi5, Saksi5 memintasinggah ke rumah temannya Sdr Raja Das Saad (Saksi6) di JlDatuk Kaya Wan Muhammad Benteng No 18 Kel. Ranai Kac.Bunguran Timur Kab. Natuna Prov.
Sdr.Raja Das Saat (Saksi6) dalam dugaan perkara PenyalahgunaanNarkotika, selanjutnya dari hasil penyelidikan Polres Natunabahwa ada keterlibatan 2 (dua) orang oknum anggota Kodim0318/Natuna a.n Kopda Febrianto (Saksi5) dan 1 (satu) orangyang belum dikenal dan setelah ditelusuri diketahui bernamaPratu Alrianto (Terdakwa).Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya Saksi1 melaporkanTerdakwa dan Saksi5 kepada Dandim 0318/Natuna a.n. LetkolArm Asep Ridwan, S.H., M.
Register : 06-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN.Pwr. Tanggal 30 Juli 2012 — NARDI SUMARNO Bin DARTO WIYONO
87 — 4
87 — 4
menurut majelis aspek demikianmerupakan salah kaprah dalam sebagian praktik penegakan hukum pidana oleh karenabertitik tolak dari pembentuk KUHAP sebagai pemegang kebijakan formulatif maka dalamketentuan Pasal 184 KUHAP tidak ada gradasi atau urutan terhadap alat bukti, semuanyabersifat sederajad atau neben antara alat bukti saksi, ahli, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa, sehingga kebijakan formulatif dari pembentuk Rancangan UndangUndang (RUU)KUHAP draf Tahun 2009 sebagai ius constituendum/das
Akan tetapi, disisi lainnya dari perspektif kultur masyarakatIndonesia pada umumnya ternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili di Pengadilandianggap telah melakukan tindak pidana yang telah didakwakannya tersebut sehingga adanyapersepsi yang berbeda antara das sollen dan das sein atau antara perspektif hukum danperspektif apa yang merupakan asumsi dari kultur masyarakat Indonesia pada umumnya. ;28Menimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis terdakwa teryata dengan diadilidan dijadikan
aspek keadilan korban,aspek keadilan terdakwa dan kultur masyarakat Indonesia pada umumnya, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, aspek agamis/relijius dimana terdakwa tinggal dan dibesarkan makamajelis berpendirian bahwa pertimbangan yang mejelis hakim uraikan sebagaimana konteksdiatas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi legal justice, moral justice dan socialjustice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan majelis telah mempertimbangkandimensi teoritis, normatif dan praktik antara das
sollen dan das sein.