• ., M.Kn. dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor hukum Hamka &Anwar Law Firm, beralamat di Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanI. WALIKOTA PALOPO, tempat kedudukan di JalanSamiun Nomor 2, Kota Palopo:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Irwan Muin, SH., M.H.,M.Kn, Kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamatdi Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor700/1/TTL/V/2018, tanggal 21 Mei 2018;ll.

• ., M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nani Irianingsih,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumenep tanpa dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yuniar Yudha Himawan, S.H., Firdaus, S.H.,Iksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.

• ., M.Kn. selaku Hakim Anggota , dan MUHAMMAD AFIF,S.H., M.H., selaku Hakim Anggota II, Penetapan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik dalam aplikasi ECourtPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 6 April 2021,dengan dibantu oleh NUR SUJUD, S.H., selaku Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru, dan dikirimkan secara elektronik kepada ParaPihak melalui Sistem Informasi Pengadilan;Hakim Ketua Majelis,Halaman 6 dari 8 halaman

  Penetapan Nomor 14/G/2021/PTUN.PBR.SRI SETYOWATI, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,SANTI OCTAVIA, S.H., M.Kn.

• ., M.Kn. danHaru Manviska, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Darius Bembuain,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki, serta dihadiri oleh JerryNikolas Alfido Pattiasina, S.H. Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ari Wibowo, S.H., M.Kn.

• ., M.Kn., CTL., CPCLE.2. ANDI WIJATMIKO, S.H.Warga Negara Indonesia, Advokat berkantor pada KantorAdvokat, Konsultan Hukum, Kurator & Pengurus TANUHARIYADI,S.H., M.H., M.Kn & PARTNERS, Jalan KertopatenNomor: 14A Lantai 1, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 04 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN:Halaman 2 dari 9 hal. Pen.162/G/2020/PTUN. Sby.WALIKOTA SURABAYA, Tempat Kedudukan di Jalan Taman Surya No.1,Surabaya. dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.

• ., M.Kn., Juita S.H., Muh.

  ., M.Kn. dan Hendro Kusuma Jaya, S.H.,M.Kn. para Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada kantor Pengacara dan KonsultanHukum Sulaiman, S.H., M.Kn., dan Rekanalamat di BTN Graha Asri, Blok E, No. 6Halaman 1 dari 17 halaman.

• Putusan No. 19/Pdt.G/2021/PTA.JbNomor legalisasi : 121/LEG/NOT/2018 di kantor Notaris Risko ElwindoAljufri, SH, M.Kn, dan itu bukan paksaan tetapi adalah kemauan Terbandingsendiri; Bahwa Pembanding dengan tegas menolak Amar Putusan PengadilanAgama Jambi, terutama tentang Menetapkan Hak Asuh 3 (tiga) orang Anakdi bawah asuhan (Hadhanah) Terbanding; Bahwa Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 971/Pdt.G/2020/ PA.Jmb.Tanggal O1 Maret 2021, keliru menganggap Pembanding punyakemampuan untuk menafkahi anak

  PTA.JbHakim Tingkat Banding yang mulia untuk dapat menguatkan putusantingkat pertama; Bahwa pertimbangan Majlis Hakim Tingkat Pertama yang memberikanhak asuh 3 (tiga) orang anak kepada Terbanding sudah tepat, karena ketiga orang anak tersebut masih di bawah umur (belum mencapai umur12 tahun); Pembanding adalah seorang ayah terkesan merasa lebih berhakmemelihara dan merawat anak dengan mengandalkan surat pernyataantertanggal 18 April 2018 Nomor Legalisasi 121/LEG/NOT/2018 NotarisRisko Elwinjo Aljufri,SH,M.Kn

  bawah asuhan (Hadhanah) Terbanding, dengan alasan bahwa : Pembanding pada dasarnya tidak pernah melakukan penekanan ataumelarang Terbanding bisa bersama anakanak hasil perkawinanPembanding dengan Terbanding dan juga tidak melarang Terbanding untukmengasuh anakanak tersebut; Terbanding telah menandatangani surat pernyataan dihadapan Notaris sertatelah dilegalisasi oleh Notaris yaitu berupa surat tertanggal 18 April 2018Nomor legalisasi: 121/LEG/NOT/2018 di Kantor Notaris Risko ElwindoAljufri,SH,M.Kn

  bernamaSheren Septi Rahmadani, RioSaputra, Silvia Clarita Aurelia dan RayenDarputra, diperinara dan berada dalam asuhan (hadhanah) Terbandingdengan alasan Pembanding tidak pernah melarang Terbanding bisabersama anakanak dan juga tidak melarang Terbanding untuk mengasuhanakanak tersebut; Terbanding telah menandatangani surat pernyataan dihadapan Notaris sertatelah dilegalisasi oleh Notaris yaitu berupa surat tertanggal 18 April 2018Nomor legalisasi: 121/LEG/NOT/2018 dikantor Notaris Risko ElwindoAljufri,SH,M.Kn

• M.Kn adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meninggalkan / mengosongkan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No : 710 yang terletak di desa Wadungasri Kecamatan. Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya menyerahkan rumah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi ;5. Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

  ,M.Kn..

  ., M.Kn. beralamat diJalan Pondok Jati Blok BO No. 4, Pagerwojo Sidoarjo, pada dasarnyakarena saling percaya antaraa BAMBANG SUTIJONO (Penggugatdan/atau Calon Mertua dari Tergugat) dan ROSANI RIZKI AMILIA(Tergugat dan/atau Calon Mantu) sehingga BAMBANG SUTIJONO(Penggugat dan/atau Calon Mertua dari Tergugat) tidak pernahmenerima proses penyerahan uang secara lunas dan penandatangananHalaman 3 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Pat.G/2017/PN SDAsurat keterangan pelunasan dikarenakan hubungan

  Menyatakan sah dan berharga perjanjian Akta Jual Beli Nomor 08 /2017 dengan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) AYU MILITANSIABRILLYANTI,S.H., M.Kn. beralamat di Jalan Pondok Jati Blok BONo. 4, Pagerwojo Sidoarjo;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat atas Akta Jual Beli Yang kurangbayar Kepada Penggugat merupakan perbuatan Wanprestasi;4. Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 08 / 2017 dengan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) AYU MILITANSIA BRILLYANTI,S.H.

  ,M.Kn. Selepas terjadinya jual beli tanah dan rumahsengketa tersebut tentunya tergugat setelah melaksanakanpernikahan dengan Denny Nugroho anaknya tergugat rekonvensimenempati sebagai tempat tinggal berkeluarga dengan suaminya.Namun tergugat rekonvensi dengan istrinya tetap juga bertempattinggal di rumah tersebut..

  M.Kn adalah sah dan mengikat;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meninggalkan /mengosongkantanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No : 710 yang terletak di desaWadungasri Kecamatan. Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyaHalaman 51 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Pdt.G/2017/PN SDAmenyerahkan rumah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi ;5.

• 5 (lima) bendle Akta Perjanjian Kerjasama Yang dikeluarkan Notaris PUJI EKO PRASETYO, SH, M.Kn.

Dikembalikan kepada saksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

terdakwa kembalikan sertaterdakwa menjanjikan kepada saksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJOBIN SUKADI nantinya akan mendapatkan pekerjaan berupa pekerjaanurugan dan konstruksi yang berlokasi di daerah Cimohong,Ketanggungan, Tanjung, Kedungkelor yang kesemuanya bertempat diKabupaten Brebes dan bertempat di Pelutan Kabupaten Pemalang,yang saat itu untuk menambah keyakinan dari saksi TU BAGUS ANGKEalias DARJO Bin SUKADI terdakwa membuatkan perjanjian kerja samayang diaktakan di Notaris PUJI EKO PRASETYO, SH, M.Kn

senilai yang pertamasejumlah Rp635 milyar dan yang kedua sejumlah Rp2,1 Trilyun, selanjutnyaTerdakwa saat itu mengajak kerja Sama dengan Saksi dimana Saksi dimintaPutusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 12 dari 40untuk membiayai operasional terlebih dahulu yang nantinya uang Saksiakan dikembalikan serta Saksi dijanjikan akan mendapatkan pekerjaanberupa pekerjaan urugan dan konstruksi yang saat itu untuk meyakinkanSaksi dibuatkan perjanjian kerja Sama yang diaktakan di Notaris PUJI EKOPRASETYO, SH, M.Kn

AQILA ARTA NEILA sejak tanggal 9Oktober 2017 berdasarkan Akta Pendirian PT No. 05, tanggal 9 Oktober2017 dari Notaris WIDHYASIH PREMONOWATI, SH, M.Kn yang berkantordi JI. Cemara No. 398 Tanjung dan Akta Perubahan yaitu Akta pernyataankeputusan rapat PT. AQILA ARTA NEILA No. 25 tanggal 07 Februari 2018yang dibuat oleh Notaris Rr. DWI SEPTIATI, SH,M.Kn yang berkantor di JI.Hang Tuah No. 22 Kota Tegal. Dan PT.

AQILA ARTA NEILA sejakadanya perubahan Akta pendirian PT No. 05, tanggal 9 Oktober 2017 dariNotaris WIDHYASIH PREMONOWATI, SH, M.Kn yang berkantor di Jl.Cemara No. 398 Tanjung menjadi Akta Perubahan yaitu Akta pernyataankeputusan rapat PT. AQILA ARTA NEILA No. 25 tanggal 07 Februari 2018yang dibuat di Notaris Rr. DWI SEPTIATI, SH,M.Kn yang berkantor di Jl.Hang Tuah No. 22 Kota Tegal. Dan PT.

• M.Kn;

• 1 (satu) bendel photo copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. MULTI INTI SARANA, Nomor: 86, tanggal 24 Januari 2018, Notaris HASBULLAH ABDUL RASYID, SH. M.Kn;
• 1 (satu) bendel photo copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. MULTI INTI SARANA, Nomor : 64, tanggal 14 Maret 2019, Notaris JIMMY TANAL, SH. M.Kn;
• 1 (satu) bendel photo copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

  ., M.Kn;

• 1 (satu) bundle fotokopi legalisir AKTA Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Multi Inti Resources Sejahtera, Nomor: 172, pada tanggal 31 Oktober 2017, selaku Notaris HASBULLAH ABDUL RASYID, S.H., M.Kn;
• 1 (satu) bundle fotokopi legalisir AKTA Jual Beli Saham antara PT. Multi Inti Sarana dengan PT.

  ., M.Kn;

• 1 (satu) bundle fotokopi legalisir AKTA Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Multi Inti Resources Sejahtera, Nomor: 84, pada tanggal 15 November 2018, selaku Notaris HASBULLAH ABDUL RASYID, S.H., M.Kn;
• 1 (satu) bundle fotokopi legalisir AKTA Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

  Notaris Jimmy Tanal, SH., M.KN., tanggal 22 Maret 2019 dan 1 (satu) bundel printout Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

  Notaris Jimmy Tanal, SH., M.KN., tanggal 05 Maret 2021 dan 1 (satu) bundel printout Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.

• ., M.Kn., berkedudukan di Kabupaten Gresik;

• Sertipikat Hak Milik No. 355 terletak di Desa Radegansari, Kecamatan Driyorjo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tanggal 25 Agustus 2003 Nomor 282/02.15/2003, identitas bidang tanah (NIB) 12. 09.02.15.00641., dengan luas 3.450 M² (tiga ribu empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama Kasmadi P.

  ., M.Kn., berkedudukan di Kabupaten Gresik;

• Sertipikat Hak Milik No. 356 terletak di Desa Radegansari, Kecamatan Driyorjo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur.

  ,dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Soesilo Hadi Rijanto, S.H., M.Kn., berkedudukan di Kabupaten Gresik.

Total uang sejumlah Rp15.499.000.000,00 (lima belas milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah);

1. Menyatakan Tergugat I telah menerima uang pembayaran secara bertahap atas penjualan atas tanah;
1. Sertipikat Hak Milik No. 353 terletak di Desa Radegansari, Kecamatan Driyorjo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur.

   Sumarni. yang dimiliki oleh Tergugat I berdasarkan Akta Perjanjian Jual beli nomor 43 dan Akta Kuasa nomor 44, kedua akta tersebut tertanggal 19-03-2003. dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Soesilo Hadi Rijanto, S.H., M.Kn., berkedudukan di Kabupaten Gresik;

2. Sertipikat Hak Milik No. 356 terletak di Desa Radegansari, Kecamatan Driyorjo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur.

   ,dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Soesilo Hadi Rijanto, S.H., M.Kn., berkedudukan di Kabupaten Gresik.

• Daud Surbakti, SH., M.Si., M.Kn., Notaris diBekasi sebagaimana Notaris/PPAT Ir. Daud Surbakti, SH., M.Si., M.Kn.,Notaris di Bekasi tidak melaksanakan kewajibannya dalam menelitiapakah tanah tersebut bersih dari sengketa atau masih dalam sengketa,maka PPAT wajib menolak pembuatan akta peralihan hak atas tanahtersebut sehingga terlihat bahwasanya Notaris/PPAT Ir.

  ., M.Kn., Notaris diBekasi, adalah Akta Jual Beli yang TIDAK SAH dan CACAT HUKUM.Oleh Karenanya patut dan sah Akta Jual Beli tersebut dinyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;b.

  Daud Surbakti, SH., M.Si., M.Kn., Notaris di Bekasitidak melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1) huruf f PP 24/1997, yangberbunyi:PPAT menolak untuk membuat akta, jika objek perbuatan hukum yangbersangkutan sedang dalam sengketa mengenai data fisik dan atau datayundis.Bahwa Akta Jual Beli Nomor 10/2021 tanggal 23 Juli 2021 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Ir. Daud Surbakti, SH., M.Si., M.Kn., Notaris diBekasi, adalah Akta Jual Beli yang TIDAK SAH dan CACAT HUKUM.

  DaudSurbakti, S.H.M.Si,M.Kn, Notaris Bekasi, sah demi hukum adalah milikPemohon Intervensi;3. Bahwa jual beli sudah selesai dengan harga Rp 5.250.000.000 (lima milyardua ratus lima puluh juta rupiah) yang sudah dituangkan dalam Akta JualBeli No. 10/2021 tanggal 23 Juli 2021 dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah Ir. Daud Surbakti, S.H.M.Si,M.Kn, Notaris Bekasi;4. Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

  Daud Surbakti, S.H., M.Si., M.Kn., Notaris di Bekasi, Bahwasebagai tindak lanjut dari Akta Jual Beli tersebut, Penggugat Intervensi telahmembayar lunas harga tanah dan bangunan yang tertulis sebesar Rp.5.250.000.000.

• ,M.Kn., Jalan Raya Prancis Nomor 2 Dadap Tangerang. Setelah SuratPerjanjian Pelaksanaan Pencairan Dana Dengan Sistem (Plasement Murni)Jaminan SDB/CTD tersebut ditandatangani oleh para pihak dan dilegalisasioleh Notaris, selanjutnya dibuat dan ditandatangani kuitansi tanda terimauang sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dan pada saat itusaksi H.

  ,M.Kn., di Tangerang antara H. Sutrisno Lukito Disastro (PihakKesatu) dengan Sanusi Wijaya (Pinak Kedua).2) Tanda Terima 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor DT.068135senilai Ro600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) untuk pembayaranbiaya administrasi untuk mendapatkan fasilitas kredit Bank Mandiri,Tangerang 21 April 2009 yang menerima Sanusi Wijaya dan yangmenyerahkan H.

  ,M.Kn.,di Tangerang antara H. Sutrisno Lukito Disastro (Pihak Kesatu) denganSanusi Wijaya (Pihak Kedua) ;2) Tanda Terima 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor DT.068135senilai Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) untuk pembayaranbiaya administrasi untuk mendapatkan fasilitas kredit Bank Mandiri,Tangerang 21 April 2009 yang menerima Sanusi Wijaya dan yangmenyerahkan H.

  ,M.Kn., di Tangerang antara H. Sutrisno LukitoDisastro (Pihak Kesatu) dengan Sanusi Wijaya (Pihak Kedua) ;4.2. Tanda Terima 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri NomorDT.068135 senilai Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)Hal. 13 dari 18 hal. Put. Nomor 236 K/PID/20164.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.untuk pembayaran biaya administrasi untuk mendapatkanfasilitas kredit Bank Mandiri, Tangerang 21 April 2009 yangmenerima Sanusi Wijaya dan yang menyerahkan H.

• ,M.Kn., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor hukumABDUL WAHID & PARTNERS, yang beralamat kantordi Perumahan Bumi Bunder Indah Regency Blok F No.1 Desa Bunder, Kecamatan Susukan, KabupatenCirebon, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor Register : 3401/2020 tanggal 17 November2020, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon":Pengadilan Agama

  SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok C RT.21 RW. 05 Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULWAHID, S.HI., M.Kn., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor hukum ABDULHalaman 5 dari 13WAHID & PARTNERS, yang beralamat kantor di Perumahan Bumi BunderIndah Regency Blok F No. 1 Desa Bunder, Kecamatan Susukan, KabupatenCirebon, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu

  SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok C RT.21 RW. 05 Desa Panyindangan Wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaABDUL WAHID, S.HI., M.Kn., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor hukumABDUL WAHID & PARTNERS, yang beralamat kantor di Perumahan BumiBunder Indah Regency Blok F No. 1 Desa Bunder, Kecamatan Susukan,Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor

• ,M.Kn.,1 (satu) buah foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Danareksa Sekuritas Nomor : 21 September 2011 yang dibuat olehNotaris Nova Faisal, SH., M.Kn.,1 (satu) buah foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

  M.Kn.,1 (satu) buah foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Danareksa Sekuritas Nomor 34 tanggal 15 September 2016 yangdibuat oleh Notaris Mochamad Nova Faisal, SH., M.Kn.

  ,M.Kn pada tanggal 29 Agustus 2019,212) Foto copy 1 (satu) buah Promissory Notes/Surat Sanggup No. 01tanggal 23 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh FundamentalResources Pte Ltd, yang telah dilegalisir oleh Notaris Ernita Meilani,SH., LL.M., M.Kn pada tanggal 29 Agustus 2019,213) Foto copy 1 (satu) buah Surat Pernyataan Sehubungan denganSurat Sanggup Fundamental Resources Pte.Ltd tanggal 23 Juli2014, yang telah dilegalisir oleh Notaris Ernita Meilani, SH., LL.M.

  ,M.Kn pada tanggal 29 Agustus 2019,214) Foto copy 1 (satu) buah Acknowledgement of IndebTendness(Pengakuan Utang) tanggal 23 Juli 2014 antara oleh FundamentalResources Pte Ltd dengan PT. CIMB Securities Indonesia, yangtelah dilegalisir oleh Notaris Ernita Meilani, SH., LL.M., M.Kn. padatanggal 29 Agustus 2019,215) Foto copy 1 (satu) buah Prospektus Right Issue PT.

  ., M.Kn pada tanggal 29 Agustus2019,216) 1 (satu) lembar Laporan Transaksi CIMB Niaga tanggal 31 Juli2014, yang telah dilegalisir oleh Notaris Ernita Meilani, SH., LL.M.,M.Kn pada tanggal 29 Agustus 2019,217) 1 (Satu) buah flashdisk merek Sandisk yang berisi data rekamansuara dealing room atas nama: Anto, Budi Agung, Deni, Hendra,Heri Iswandi, Heri Setiadi dan Juli Hartawan,Halaman 86 dari 106 halaman Putusan Nomor: 27/Pid.SusTPK/2021/PT.DKI218) 3 (tiga) lembar Salinan Memo No.

• ., M.Kn, Notaris yang berkedudukan di Jakarta, seluruhnya sah menurut hukum dan mengikat para pihak yang membuatnya.

• Menyatakan Tergugat I secara sah dan menurut hukum telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap kesepakatan Akta Addendum I Pembatalan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Lahan Bakauheni dan Kalianda Nomor 462 tanggal 09 September 2022 yang dikeluarkan oleh Notaris Dr. Irwan Santosa, S.H., Sp.N., M.Kn, Notaris yang berkedudukan di Jakarta.

  Irwan Santosa, S.H., Sp.N., M.Kn, Notaris yang berkedudukan di Jakarta, yaitu sejak bulan November 2022 sarnpai dengan Para Tergugat secara tanggung renteng baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama melaksanakan seluruh isi putusan pengadilan

• Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada isi putusan ini.
• Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya .

• SITANGGANG, SH,M.Kn sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAMSUDDIN MUNAWIR, SH dan FITHRIANI, SH,MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada Hari Kamis tanggal 21 (dua puluh satu) Bulan Nopember Tahun 2019 (dua ribu sembilan belas), diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dengan dibantu oleh MUH.

• ., M.Kn Binti H. Adnan Fuady / Adnan Fuadi Hasan, sebagai anak kandung Perempuan;

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• ., M.Kn, Notaris di Prabumulih antaraTERGUGAT Ill dan Tuan BUSTAMAN MAYU BIN SUTAN SAIDIBersama YUNIDA KASIM selaku Istri adalah adalah perbuatanmelawan hukum;Bahwa sudah semestinya PENGGUGAT dalam posita gugatannyajuga menarik dan mengikut sertakan RENNY ASTUTY SarjanaHukum Notaris di Kota Palembang dan DESI SUSILAWATIRACMAN, S.H., M.Kn, Notaris di Prabumulih selaku pihakTERGUGAT, karena Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 31tertanggal 31 Mei 2001 dan Akta Perpanjangan Perjanjian SewaMenyewa Nomor

  : 18 tertanggal 17 Juni 2011 antara TERGUGAT IIIdengan Tuan Tuan BUSTAMAN MAYU BIN SUTAN SAIDI BersamaYUNIDA KASIM atas objek sengketa dalam gugatan aquo diterbitkanoleh RENNY ASTUTY Sarjana Hukum Notaris di Kota Palembangdan DESI SUSILAWATI RACMAN, S.H., M.Kn, Notaris di Prabumulih.Bahwa oleh karena PENGGUGAT tidak mengikutsertakan pihakpihak yang seharusnya ada dalam perkara aquo yang menerbitkanAkta Otentik dalam hal ini Akta Nomor : 31 dan Akta Nomor : 18sebagaimana dimaksud diatas, maka gugatan

  III, untuk Mengganti KerugianKepada PENGGUGAT sesuai Gugatan adalah sangat mengada ada,tidak berdasarkan hukum;Bahwa dalil PENGGUGAT dimaksud diatas tidakbenar dan tidak beralasan sama sekali, sebab hak sewa yangdiperoleh oleh TERGUGAT Ill atas Perjanjian Sewa MenyewaNomor : 31 tertanggal 31 Mei 2001 yang dibuat dihadapan RENNYASTUTY Sarjana Hukum Notaris di Kota Palembang danPerpanjangan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 18 Tertanggal 17Juni 2011 yang dibuat dihadapan DESI SUSILAWATI RACMAN,S.H., M.Kn

  menghindari adannyaperbuatan melawan hukum, yang dapat membawa kerugian padaorang lain vide pasal 1365 KUH Perdata;Bahwa TERGUGAT Ill menolak dalil gugatanPENGGUGAT, yang dikemukakan pada halaman 5 point 11 dan 12,yang pada pokoknya menyatakan Perjanjian Sewa MenyewaNomor : 31 tertanggal 31 Mei 2001 yang dibuat dihadapan RENNYASTUTY Sarjana Hukum Notaris di Kota Palembang danPerpanjangan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 18 Tertanggal 17Juni 2011 yang dibuat dihadapan DESI SUSILAWATI RACMAN,S.H., M.Kn

  menyewa lahan sudah seharusnya mendapatkan perlindunganhukum dari yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo serta melepaskan TERGUGAT III dari tanggung jawabatas kerugian yang dialami PENGGUGAT;Bahwa terbitnya Akta Perjanjian Sewa MenyewaNomor : 31 tertanggal 31 Mei 2001 yang dibuat dihadapan RENNYASTUTY Sarjana Hukum Notaris di Kota Palembang dan AktaPerpanjangan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 18 Tertanggal 17Juni 2011 yang dibuat dihadapan DESI SUSILAWATI RACMAN,S.H., M.Kn

• ., M.Kn. dan SIGIT PRIYONO,SH., M.Kn., Advokat pada Kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum UniversitasMuhammadiyah Magelang (LKBHUMM) beralamatdi Kampus II Universitas Muhammadiyah MagelangJl.

  Penetapan Nomor: 131/Pat.P/2020/PN Mgg.3.Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, yang tercatatPemegang hak bernama SUWARTI BINTI ATMO TARUNO;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap ke persidangan dengan didampingi oleh Kuas Hukumnya yaituSITI VICKIE DINA M A, STP., SH., M.Kn