1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU BK5482NAL milik saksi koroban yang terparkir atau diletak diterasrumah saksi korban, lalu terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor tersebut diatas televisi dan langsung menghidupkannya, laluterdakwa pergi menuju kerumah saksi JOSEP HUTAPEA denganmembawa sepeda motor tersebut dan meminjam uang kepada saksiJOSEP HUTAPEA sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), laluterdakwa pergi dari tempat tersebut menuju Kota Tebing Tinggi,selanjutnya sekitar pukul 17.00

tanggal 09 Desember 2015menumpang dirumah saksi korban karena sudah kenal denganayah saksi korban; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 saat Terdakwaditinggal sendirian dirumh, Terdakwa mengambil kunci kontaksepeda motor tersebut dan pergi menuju rumah Josep Hutapeadan meminjam Rpi100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut kearah TebingTinggi; Bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa jual pada hariSabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar pukul 17.00

MUHAMMAD DICKY;Barang bukti tersebut disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlinatkan didepan persidangan sehingga dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti di persidangan, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitarpukul 17.00 wib Terdakwa ditangkap oleh beberapa warga diSuzuya

Rusli Efendi Als Sarkali sedang tidakberada dirumah karena bekerja dan saksi Sarmini sedang belanjake kedai, dan saat itu Terdakwa hanya sendirian dirumh, laluTerdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut danmembawa sepeda motor tersebut menuju rumah Josep Hutapeadan meminjam Rpi100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut kearah TebingTinggi;Bahwa benar sepeda motor tersebut sudah Terdakwa jual padahari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar pukul 17.00

saksiRusli Efendi Als Sarkali sedang tidak berada dirumah karena bekerja dansaksi Sarmini sedang belanja ke kedai, lalu Terdakwa mengambil kuncikontak sepeda motor yang terletak diatas televisi di dalam rumah danmembawa sepeda motor tersebut menuju rumah Josep Hutapea dan11meminjam Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa pergimembawa sepeda motor tersebut kearah Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa jualpada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar pukul 17.00

pidana.Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya sementara Terdakwatetap dengan pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana diuraikan di dalam Surat Dakwaan, No.Reg.Perk: PDM104/PEKAN/04/2016, tertanggal 01 April 2016, sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa ia terdakwa SIMSON PARDAMAEN BATUBARA pada hariSelasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 17.00

lengan, serta luka lecet gores pada ibu jaritangan dan punggung tangan yang di buat dan diterangkan oleh DokterPemeriksa dr.Magdalena Harahap dan Dokter Specialis Forensik Dr.dr.DediAfandi, DFM,Sp.F.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana Pasal 44ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2016/PN PbrATAU KEDUABahwa ia terdakwa SIMSON PARDAMAEN BATUBARA pada hariSelasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 17.00

Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangansetelah bersumpah/berjanji terlebin dahulu yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi 1 : Nugraha Ahmad, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan yang saksi terangkan dalam Berita Acara Penyidik adalah benar.Bahwa saksi tidak keknal kenal dengan terdakwa;Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Selasa tanggal 12 April 2016sekira pukul 17.00

,Batubara tinggal bersama Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Jalan Kereta Api Gang Kenari, Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan Marpoyan, Pekanbaru, Terdakwa telah memukulanak Terdakwa yang bernama Kasih Prisilia Br.Batubara dengan meninjuwajahnya dan memukul tangannya pakai penggaris;Bahwa umur anak Terdakwa tersebut masih 6 (enam) tahun dansebabnya Terdakwa memukul karena Kasih Prisilia tidak bersih menyapurumah;Bahwa oleh karena Terdakwa

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Jalan Kereta Api Gang Kenari, Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan Marpoyan, Pekanbaru, Terdakwa telah memukulanak Terdakwa yang bernama Kasih Prisilia Br.Batubara dengan meninjuwajahnya dan memukul tangannya pakai penggaris;2. Bahwa Kasih Prisilia Br.batubara adalah anak Terdakwa dan umurnyamasih 6 (enam) tahun dan sebabnya Terdakwa memukul karena KasihPrisilia tidak bersih menyapu rumah;3.

FAL di bagian SATPAM (satuanPengaman);Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2015 jam 17.00 WIB saksi berada dihalaman Kantor PT. FAL hendak pulang, dan melihat saksi Afin sedangmemberikan kantong plastic hitam yang isinya adalah uang gaji karyawan PT.FAL, sebanyak Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk disampaikan kepadakaryawan PT.

FAL di bagian SATPAM (satuanPengaman);Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2015 jam 17.00 WIB saksi bekerja di PTFAL di jalan Bukit Ubi No. 01 Desa Rebo Kecamatan Sungailiat berada dihalaman Kantor PT. FAL hendak pulang, dan melihat saksi Afin sedangmemberikan kantong plastic hitam yang isinya adalah uang gaji karyawan PT.FAL, sebanyak Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk disampaikan kepadakaryawan PT.

FAL di bagian SATPAM (satuanPengaman);Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2015 jam 17.00 WIB saksi bekerja di PTFAL di jalan Bukit Ubi No. 01 Desa Rebo Kecamatan Sungailiat saksi sedang ditelepon dari Sdr. Evan bagian keuangan PT. FAL memberitahukan pembayaranupah dan kernet telah dititipbkan kepada terdakwa;Bahwa uang yang dititipkan sebesar Rp. 52.919.000,00 (lima puluh dua jutaSembilan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidak keberatan..

Evan Anak dari Fuadin, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya yang diberikannya sewaktu di dalampemeriksaan di Penyidikan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 638/Pid.B/2015/PN.SglBahwa saksi bekerja di PT FAL (Fanyen Afro Lestari) sebagai bagian keuangandi PT.FAL;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2015 jam 17.00 WIB saksi bekerja di PTFAL di jalan Bukit Ubi No. 01 Desa Rebo Kecamatan Sungailiat saksimemberikan uang kepada saksi ALfian yaitu

FAL sejak tanggal 6 April 2015 sebagaiSATPAM;Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015, jam 17.00 WIB di PT FAL dijalan Bukit Ubi No. 01 Desa Rebo Kecamatan Sungailiat terdakwa menerimauang gaji dari saksi Afin dan saksi Susi yaitu uang gaji yang seharusnyadiberikan kepada saksi Margunanto yang bekerja selaku pengawas kernet dansopir di PT FAL,Bahwa uang tersebut dititipokan sebesar Rp. 52.919.000,00 (lima puluh dua jutaSembilan ratus Sembilan puluh Sembilan

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanaeasaaaaes Bahwa la Terdakwa Halomoan Situngkir Als Mohan pada Hari SeninTanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan Juni 2016 bertempat di Desa Sukamandi

Deliserdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Menarikkeuntungan dari hasil suatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahanan,perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:soeseaaaare Bahwa la Terdakwa Halomoan Situngkir Pada Hari Senin 27 Juni 2016sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwa berada dirumahnya di Kampung KristenPasar Melintang Kab.

SIMBOLON gunakan untuk berbelanja membeli sabundan makanan malam dengan temanteman saksi di rumah Post Il Cafe; Bahwa saksi PARNINGOTAN SIMBOLON dan saksi tidak memiliki izin untukmengambil sepeda motor milik saksi PADA NAINGGOLAN tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 17.00

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam putih BK 5167SI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1665/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 17.00

harus diduga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang dimaksud dengan sengajaadalah pelaku tindak pidana harus mempunyai kehendak atau maksud untukmelakukan tindakan tersebut, sehingga mengetahui akan akibat dari dilakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai pula dengan barangbukti yang di ajukan ke persidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekira pukul 17.00

PDMII120/WGP/12/2010, sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa YELU KANYAKAT alias OPANG pada hari Minggu tanggal 17Oktober 2010, sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2010, bertempat di Kampung Menggit, RT.05, RW.10, Desa Lukukamaru, Kec. KotaWaingapu, Kab.

Selanjutnyasetelah ada kesepakatan antara Terdakwa dan Saksi MANDINA TAKANJANDII aliasNJANDJI, pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2010 sekira jam 17.00 Wita, Terdakwa pergimembawa hewan kuda yang dibawa saksi MANDINA TAKANJANDIJI alias NJANDJIdengan cara Terdakwa menunggangi hewan kuda tersebut menuju ke hutan Iwimanu, DesaNgadu Langgi, Kec.

keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksilagi, demikian pula terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan,maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di depan persidangan ini terkait dengan hewankuda milik saksi NGGADA YABU yang diambil saksi MANDINA TAKANJANJI; e Bahwa pada hari Jumat sekira jam 17.00

warna merah, umur 6(enam) tahun, leher kanan terdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11,paha muka kanan T13, hotu polos, terlampir dalam berkas perkara; Yang dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa; Menimbang, bahwa setelah dalam persidangan Majelis Hakim memperhatikankesesuaian keterangan saksisaksi satu sama lain, keterangan terdakwa serta suratsurat danbarang bukti yang ada dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat sekira jam 17.00

berarti pelakumengetahui benar bahwa barang tersebut berasal dari kejahatan, sedangkan unsur culpa dapatdilihat dari kata patut dapat disangkanya, hal ini berarti menurut perhitungan yang layakpelaku dapat menduga bahwa barang tersebut berasal dari kejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dimana keterangan tersebutsaling bersesuaian satu sama lain serta dari keterangan terdakwa sendiri serta didukungdengan alat bukti diperoleh suatu fakta hukum bahwa pada hari Jumat sekira jam 17.00

PERK : PDM 1067/Enz.2/06/2020, sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa RUDI APRIANTO ALS RUDI pada hari Rabu tanggal 26Februari 2020 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1989/Pid.Sus/2020/PN Mdnlain dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di JI.Mesjid Taupiq Gg.BeringinKel.

RUDI APRIANTOALS RUDI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1989/Pid.Sus/2020/PN MdnGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RUDI APRIANTO ALS RUDI pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya

Eko Prianto, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP semuanya benar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis shabushabu, ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020sekitar pukul 17.00 Wib di jalan Mesjid Taupiq Gg.Beringin Kel.

keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan Terdakwa di BAP semuanya benar; Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan denganPerkara ini; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi dan dihadirkan pada persidanganini,karena Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 26 Februari2020 sekitar pukul 17.00

memakai shabu tersebut Hanya untukmenambah stamina; Bahwa keterangan yang diberikan Terdakwa sudah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) plastic warna bening yang berisikan Kristal putih didugaNarkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 0,24 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 26Februari 2020 sekitar pukul 17.00

mengadili perkara ini, membei, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ridwan Dg Tayang alias Diwang Bin Basri Dg Tinripada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Pebruari2016 sekitar jam 17.00

Saksi Basir Dg Rangka Bin Toko Dg Nai, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal denganterdakwa namun tidak mempunyaihubungankeluarga = maupunhubungan = pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa benar saksi telah menjualsebuah sepeda motor kepadaTerdakwa dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) pada sekitarawal bulan Februari 2016 sekitarpukul 17.00 wita di rumahTerdakwa Kamp.

seharisetelah saksi mencuri motorHalaman 11 dari 19 halaman Putusan No. 113 /Pid.B/ 2016 / PN.Sgmtersebut dan Terdakwa tidakmenanyakan kenapa saksi kenapakeadaan motor seperti itu;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah membeli sepeda motor dari saksi Basir DgRangka sekitar awal bulan Februari 2016 sekitar pukul 17.00

warna hitam tanpa plat, Nomor RangkaMH33KA0156K809236 Barang bukti mana oleh Majelis Hakim telahdiperlinatkan kepada Terdakwa dan saksisaksi dan dibenarkan oleh Terdakwadan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim dapat mengkonstantir faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi padabulan Pebruari 2016 sekitar jam 17.00

menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah bersifat alternatif olehkarena itu apabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhi maka tidakperlu membuktikan sub unsur lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaBahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanPebruari 2016 sekitar jam 17.00

pokoknya adalah menyatakan tetap pada tuntutannya;halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN.Cms.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah menyatakan bertetap padaPembelaan yang telah diajukan/disampaikannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa SUWARTO Als ATO Bin AEDIN pada hari Jumattanggal 15 November 2013 sekitar Pukul 17.00

sebelah kiri 1 (satu) paket kecil daun ganja keringyang dibungkus dengan kertas nasi dan dimasukan kedalam bungkus rokok.Setelah itu terdakwa bersama Saksi HENDRI HERMAWAN Als ACEP BinRAHMAN berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polres Banjar.Perbuatan terdakwa SUWARTO Als ATO Bin AEDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa SUWARTO Als ATO Bin AEDIN pada hari Jumattanggal 15 November 2013 sekitar Pukul 17.00

ROBIDARWIS Bin DIDI SUHANDI, ketarangan saksi didepan persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat, tanggal 15 November 2013 sekitar jam 17.00 wib,saksi bersama dengan saksi Rajan Haryanto telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan teman Terdakwabernawa HENDRI HERMAWAN, di depan sebuah warung di JI.

HENDRI yang digunakan untuk menyimpan daun ganja.Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira Jam 17.00 Wib diwarung depan PT. Alba Jin. Raya Pangandaran Kel. Pataruman Kec.Pataruman Kota Banjar dan Pada saat itu terdakwa bersama Saksi.

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi RajanHaryanto dan saksi Robi Darwis, serta keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan kepersidangan diperoleh fakta bahwa padapada Hari Jumat tanggal 15 November 2013 Sekira Jam 17.00 Wib di WarungDepan PT. Alba Jin. Raya Pangandaran Kel. Pataruman Kec.

dalam Plastik warna hitam dibalut dengan lakban warna coklat kemudiandimasukkan kedalam kantong kresek warna hitam ;e 1 (satu) bungkus berisi daun Jenis Ganja Kering dengan berat Brutto 200 Gramyang dikemas dalam Plastik warna hitam dibalut dengan lakban warna coklatkemudian dimasukkan kedalam kantong kresek warna hitam ;Yang disimpan terdakwa di kamar tidur tempat tinggal terdakwa, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013, sekira pukul 17.00

warna hitam dibalut dengan lakban warna coklat kemudiandimasukkan kedalam kantong kresek warna hitam ;1 (satu) bungkus berisi daun Jenis Ganja Kering dengan berat Brutto 200 Gramyang dikemas dalam Plastik warna hitam dibalut dengan lakban warna coklatkemudian dimasukkan kedalam kantong kresek warna hitam ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Narkotika disimpan terdakwadi kamar tidur tempat tinggal terdakwa ;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 29Desember 2013, sekira pukul 17.00

Gram yangdikemas dalam Plastik warna hitam dibalut dengan lakban warna coklat kemudiandimasukkan kedalam kantong kresek warna hitam ;1 (satu) bungkus berisi daun Jenis Ganja Kering dengan berat Brutto 200 Gramyang dikemas dalam Plastik warna hitam dibalut dengan lakban warna coklatkemudian dimasukkan kedalam kantong kresek warna hitam ;yang disimpan terdakwa di kamar tidur tempat tinggal terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan bermula pada hari Minggu tanggal29 Desember 2013, sekira pukul 17.00

;e 1 (satu) bungkus berisi daun Jenis Ganja Kering dengan berat Brutto 200 Gramyang dikemas dalam Plastik warna hitam dibalut dengan lakban warna coklatkemudian dimasukkan kedalam kantong kresek warna hitam ;Yang disimpan terdakwa di kamar tidur tempat tinggal terdakwa, PerbuatanTerdakwa sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula pada hari Minggutanggal 29 Desember 2013, sekira pukul 17.00

Plastik warna hitam dibalut dengan lakban warna coklat kemudiandimasukkan kedalam kantong kresek warna hitam ;17e 1 (satu) bungkus berisi daun Jenis Ganja Kering dengan berat Brutto 200 Gramyang dikemas dalam Plastik warna hitam dibalut dengan lakban warna coklatkemudian dimasukkan kedalam kantong kresek warna hitam ;Yang disimpan terdakwa di kamar tidur tempat tinggal terdakwa, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013, sekira pukul 17.00

melakukan penangkapan terhadap terdakwaHARIS ISMAIL DEVA Bin ABDUL HAMID DEVA terkait masalah narkotika; Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di Kantor BNNPKaltim; Bahwa saksi menerangkan tugas saksi di BNNP Kaltim adalah sebagaianggota penyidikan, penindakan dan pengejaran di bidang pemberantasanBNNP Kaltim sejak 19 Desember 2016; Bahwa saksi baru mengenal terdakwa setelah penangkapan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 26 Pebruari 2019 sekira pukul 17.00

Bontang Selatan Kota Bontang sering teijaditransaksi narkotika jenis shabu, kKemudian pada hari Selasa tanggal 26Februari 2019 sekira pukul 17.00 Wita saya beserta rekan BNNP Kaltimlainnya mendatangi alamat tersebut dan mendapatkan seorang lakilakiyang mengaku bernama HARIS ISMAIL DEVA Bin ABDUL HAMID DEVA,setelah itu dilakukan tindakan penggeledahan terhadap terdakwa dan darihasil penggeledahan didapatkan 24 (dua puluh empat) paket yang diduganarkotika jenis shabu dari dalam saku celana terdakwa

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang pernahterdakwa sampaikan dalam BAP yang dibuat dipenyidik BNNP Kaltimtanpa ada tekanan maupun paksaan dari pihak penyidik BNNP Kaltim; Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubunganterdakwa telah ditangkap karena adanya permasalahan kepemilikanNarkotika jenis Shabu; Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan oleh petugas BNNP KaltimPada Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 17.00

celana; Bahwa petugas mendapatkan 24 (dua puluh empat) paket narkotikajenis shabu dari saku celana Terdakwa sebelah kiri; Bahwa terdakwa menerangkan selain narkotika jenis shabu, petugasmengamankan uang milik Terdakwa sebesar Rp.300.000, yang manauang tersebut adalah uang pribadi terdakwa untuk keperluan hidupterdakwa seharihari dan tidak ada hubungannya dengan perkaranarkotika yang terdakwa lakukan; Bahwa terdakwa diamankan petugas BNNP Kaltim pada hari selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 17.00

jenis shabu didalam saku celana; Bahwa petugas mendapatkan 24 (dua puluh empat) paket narkotikajenis shabu dari saku celana Terdakwa sebelah kiri; selain narkotika jenis shabu, petugas mengamankan uang milikTerdakwa sebesar Rp.300.000, yang mana uang tersebut adalah uangpribadi terdakwa untuk keperluan hidup terdakwa seharihari dan tidak adahubungannya dengan perkara narkotika yang terdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa diamankan petugas BNNP Kaltim pada hari selasatanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 17.00

sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (Pledoi) dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya agar dihukum seringanringan dan seadiladilnya :Telah mendengar Replik (Tanggapan) dari Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya:Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;Kesatu:Bahwa terdakwa ZULKARNAIN alias DEK JOL Bin SULAIMAN pada hariSenin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 17.00

analisis mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik tersangka atas nama ZULKARNAIN als DEK JOL BinSULAIMAN adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua :Bahwa terdakwa ZULKARNAIN alias DEK JOL Bin SULAIMAN pada hariSenin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 17.00

YUSUF, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Dusun ArRahim Desa Kota Lintang Kec. Kota Kuala Simpang Kab.Aceh Tamiang, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa menguasai narkotika jenis shabu;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 16.45WIB, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat jika terdakwa ada memiliki sertaHal 7 dari 19 hal.

Saksi MASRIADI MANGUNSONG Bin YUSMAN SMG, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Dusun ArRahim Desa Kota Lintang Kec.

Putusan Nomor : 183/Pid.Sus/2015/PN.Ksp.yang sedang disidangkan, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian perkara ini;Menimbang bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan barang bukti maka Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta hukum yaitu sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa ZULKARNAIN alias DEK JOL Bin SULAIMAN padahari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 17.00 wib bertempat di DusunArrahim Desa Kota Lintang Kecamatan Kota Kuala

Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MAMANG alias CAMING BIN MASDUKI padahari Sabtu. tanggal 23 Januari 2016 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di Kampung Sukarame Desa JamaliKecamatan Mande Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cianjur, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

Ridwan dan SaksiNicky menemukan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan diduga daunganja yang Saksi Yayan Mulyana simpan didalam saku celana sebelahkanan depan kemudian setelah dipertanyakan milik siapakan 1 (satu)bungkus ganja tersebut dan Saksi Yayan Mulyana mengatakan bahwaganja tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dari Terdakwa padatanggal 22 Januari 2016 kemudian Saksi Ridwan dan Saksi Nicky memintakepada Saksi Yayan Mulyana untuk menunjukkan keberadaan Terdakwaselanjutnya sekira jam 17.00

Saksi RIDWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan Saksi bersama rekan satuteam telan menangkap Terdakwa karena diduga memiliki,menyimpan ganja;Bahwa waktunya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekirapukul 17.00 WIB di Lapangan Volly Kampung Sukarame, DesaJamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Bahwa dalam penguasaan Terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkuskertas warna coklat yang diduga berisi daun ganja yang disimpan dijok sepeda motor yang

SaksiNICKY HERDIANSYAH, S.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Cjr.Bahwa Saksi mengerti sehubungan Saksi bersama rekan satuteam telah menangkap Terdakwa karena diduga memiliki,menyimpan ganja;Bahwa waktunya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekirapukul 17.00 WIB di Lapangan Volly Kampung Sukarame, DesaJamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Bahwa dalam penguasaan Terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkuskertas warna coklat

Bahwa Saksi pernah menjual kepada orang lain, kepada lip Saripudin1 (satu) paket kecil seharga Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sudah 1(satu) kali Saksi membeli daun ganja dari Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 sekira pukul 17.00 WIB di Lapang Volly Kampung Sukarame

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa JOKO PRIO NUSANTORO, S.Kom Bin BUDISUMIHARSO pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul 17.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu

Bahwa pada Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul 17.00 WitaTerdakwa datang ke rumah saksi Muhammad yang berada di KomplekMustika Indah Blok A 39 RT. 04 Rw. O6 Kel. Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin Kota BAnjarbaru bersama dengan istri dan anaknya, dimanakemudian Terdakwa meminta uang yang akan dijadikan tanda jadi sebesarRp 5.000.000. (lima juta rupiah), Kemudian saksi Muhammad menyerahkanuang sebebsar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa dan saatitu.

pemilikmobil yang hendak dijual namun Terdakwa sendiri tidak kenal denganHamdani dan mengetahui Hamdani hendak menjual mobil melalui akunjual beli OLX, lalu Terdakwa menjadi perantara jual beli antara saksidengan Hamdani tersebut dan mengatakan akan mengurus masalahleasing atau pembiayaan dalam urusan pembayarannya, setelah itu padatanggal 12 Juni 2018 Terdakwa mengatakan bahwa uang muka atautanda jadi mobil tersebut sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) lalupada hari itu juga sekitar pukul 17.00

Kom Bin Budi Sumiharso di buat di Banjarbaru tanggal12 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekitar jam 17.00 Wita telah menerima uang dari saksi Muhammadsebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) di rumah saksi Muhammadyang terletak di Komplek Mustika Indah Blok A 39 Rt.004 Rw.006Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbarusebagai

Terdakwa menjadi perantara jual beli antara saksi Muhammaddengan Hamdani tersebut dan mengatakan akan mengurus masalahHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Bjbleasing atau pembiayaan dalam urusan pembayarannya, setelah itu padatanggal 12 Juni 2018 Terdakwa mengatakan bahwa uang muka atautanda jadi mobil tersebut sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) lalupada hari itu juga sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa bersama denganistri dan anaknya datang ke rumah saksi Muhammad yang terletak

pokoknya mengakui perobuatannya dan pada akhirnyamemohon agar kepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 02 Pebruari 2015 No.Reg.Perk : PDM 02 / MSH/Epp.2/02/2015,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa YUSUF KORYANA Alias UCU pada hari Kamis tanggal24 Juli 2014 sekitar pukul 17.00

yangpanjangnya kurang lebih 1 (satu) meter yang secara sengaja terdakwameruncingkan ujung bambu tersebut sebelum mencari dan mengancamkorban, dan tindakan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa sebagaipetani.Perbuatan Terdakwa YUSUF KORYANA Alias UCU diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUSUF KORYANA Alias UCU pada hari Kamistanggal 24 Juli 2014 sekitar pukul 17.00

Saksi Korban THEO KUAHATYAlias THEO;Bahwa saksi korban menerangkan bahwa saat diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan di depan persidangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi korban menjelaskan pada saat kejadian yang menjaditerdakwa adalah YUSUF KORIANA dan yang menjadi korban yaitusaksi korban sendiri.Bahwa saksi korban menjelaskan pada saat kejadian itu terjadi sekitarpukul 17.00 WIT, saksi korban sedang melakukan pembibitan tanamanpala dibelakang halaman

Saksi JEFRI MAATOKE Alias JEP :e Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan di depanpersidangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian yang menjadi terdakwaadalah YUSUF KORIANA dan yang menjadi korban yaitu saksi korbanTHEO KUAHATY.Bahwa saksi menjelaskan pada saat kejadian sekitar pukul 17.00 Wit,saksi mau pergi kelaut untuk mancing ikan namun saat saksi sampai didepan rumah saksi koroban THEO

Saksi BERTHI TAYANE Alias BERTBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya kepadaPemeriksa.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperkara permasalahan antara saksi korban THEO KUAHATY danterdakwa YUSUF KORIANA.Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 24 Juli tahun 2014, sekitar pukul 17.00 Wit, saksi bersamaBapak Pendeta Jemaat Wasia Sanahu JERMIAS KAIMAREHE sedangduduk di dalam

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya yaitu tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN PwkBahwa Terdakwa Redo Kurniawan bin Syaril pada hari Selasa tanggal5 Nopember 2018 sekira jam 17.00

Saksiyang di panggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya itu di lakuakan,maka Pengadilan Negeri Purwakarta berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan , yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2018 sekira jam 17.00

Miung (DPO) dan baru saja berniat akankembali mengkonsumsi narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa membeli narkotika golongan jenis shabu dari Sdr.Miung (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus kecil dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 5Nopember 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Pasar Rengas DengklokKarawang Jabar; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.

Miung (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus kecildengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) pada hari Senintanggal 5 Nopember 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Pasar RengasDengklok Karawang Jabar;Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untukdikonsumsi sendiri;Bahwa sebelum penangkapan, pada hari Senin tanggal 5 Nopember2018, sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut di tempat kost dengan cara shabu Terdakwa pakaisedikit dengan menggunakan

saksi; Bahwa terdakwa ada mempunyai mobil dan tanah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti ;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Keterangan yang telah terdakwa berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar;Bahwa HANAFI menanam modal tersebut kepada terdakwa pada tanggal 1 April2013 sekira pukul 17.00

supaya HANAFI mendapat jasa sebesar 4%(Empat persen) dari jumlah uang yang diserahkan HANAFI kepada terdakwasetiap bulannya yakni sebesar Rpp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah)berdasarkan kesepakatan antara terdakwa dengan HANAFI pada saat lanyamenyerahkan uang 12.500.000, tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyuruh HANAFI untukmenanam modal sebagai tabungan lebaran sebesar Rp.12.500.000, tersebutkepada terdakwa akan tetapi pada tanggal 1 April 2013 sekira pukul 17.00

dari jumlah uang yang diserahkan HANAFI kepada terdakwasetiap bulannya yakni sebesar Rpp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.SIMberdasarkan kesepakatan antara terdakwa dengan HANAFI pada saat lanyamenyerahkan uang 12.500.000, tersebut kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyuruh HANAFI untukmenanam modal sebagai tabungan lebaran sebesar Rp.12.500.000, tersebutkepada terdakwa akan tetapi pada tanggal 1 April 2013 sekira pukul 17.00

Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika; Daftar Hasil Penimbangan barang bukti nomorB/556/III/2019/Resnarkoba tanggal 20 Maret 2019 berupa :6 (enam) bungkus plastik transparan berisi narktoika golongan jenis shabu dengan berat selurun 1,16 (satu koma enam belas)gram;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa DEDI KURNIAWAN HARAHAP alias DEDI pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 17.00

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN PspBahwa, daftar Hasil Penimbangan barang bukti nomorB/556/III/2019/Resnarkoba tanggal 20 Maret 2019 berupa : 6 (enam) bungkus plastik transparan berisi narktoika golongan jenis shabu dengan berat selurun 1,16 (satu koma enam belas)gram;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga :Bahwa terdakwa DEDI KURNIAWAN HARAHAP alias DEDI pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 17.00

MARTUA PANDAPOTAN, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalammemberikan keterangannya di persidangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Aek Tampang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, saksi dan ANDIPRANATA (masingmasing anggota Polres Psp) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN ALIAS DEDI

ANDI PRANATA, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalammemberikan keterangannya di persidangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Aek Tampang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, saksi dan ANDIPRANATA (masingmasing anggota Polres Psp) telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN ALIAS DEDI padasaat

keadaan kosong, 1 (Satu) buah kotak rokok surya, 1(satu) lembar kertas timah rokok, 1 (Satu) lembar plastik warna hitam;Bahwa terdakwa memiliki narkotika golongan jenis shabu tersebut untukdigunakan tanpa seijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 17.00

mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUwecennnnn= Bahwa terdakwa DEDI HANDOKO, pada hari Rabu tanggal 20 Agustus2014, sekira pukul 17.00

Tbtinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwasanya Terdakwa seringsekali sebagai kurir atau perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu yangsaat itu sedang berada di sebuah warung tuak yang terletak di Dusun VIKampung Pala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagainoeennn Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 WIBsaksisaksi menuju sebuah warung tuak yang terletak di Dusun VII KampungPala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaidan

Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.soncensone Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUASoman Bahwa dia terdakwa DEDI HANDOKO, pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014, sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Agustus 2014, bertempat di sebuah warung tuak yang terletak di DusunVil Kampung Pala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang

SIRAIT) mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwasanya Terdakwa seringsekali sebagai kurir atau perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu yangsaat itu sedang berada di sebuah warung tuak yang terletak di Dusun VIKampung Pala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagaioronnne Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 WIBsaksisaksi menuju sebuah warung tuak yang terletak di Dusun VIl KampungPala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten

SIRAIT) mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwasanya Terdakwa seringsekali sebagai kurir atau perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu yangsaat itu sedang berada di sebuah warung tuak yang terletak di Dusun VIKampung Pala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagaiooononee Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Agustus 2014, sekira pukul 17.00 WIBsaksisaksi menuju sebuah warung tuak yang terletak di Dusun VII KampungPala Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten

UtrMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YOSEP IBRAHIM Bin SUTARJO, pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Kontrakan Kampung RawaBebek Gg.

Saksi Sanda Baskara, S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib di KontrakanKampung Rawa Bebek Gg.

Saksi Hermawan Ariwibowo, S.H. keterangan di Berita Acara Pemeriksaandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib di KontrakanKampung Rawa Bebek Gg.

Utrgram;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020sekira pukul 17.00 Wib di Kontrakan Kampung Rawa Bebek Gg.

Utr Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wibdi Kontrakan Kampung Rawa Bebek Gg.

Saksi RUBIANTO,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya antara lainSEDAGEI DSP i eases ements ements cee eR entBahwasaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik PolsekMedan Satia, pada tanggal 30 November 2016adalah benar;Bahwa saksi pada hari Selasa, 29 November 2016 pukul 17.00 Wibbertempat di JI.

SaksiBAYU MEDIATMIKO,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyaantara lain sebagai berikut: 22+ nn nnn sen nn nnn enn neBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik PolsekMedan Satia tanggal 30 November 2016 adalah benar;Bahwa saksi pada hari Selasa, 29 November 2016 pukul 17.00 Wibbertempat di Jl.

berupa : 1 (satu) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun berat netto 0,3653 gram didalam bungkus palstikbening, berat sisa akhir netto seluruhnya 0,3333 gram dibenarkan olehsaksi dan Terdakwa; 222 son non one ren nn nce neonAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa GOBEL DAHLAN SIHOTANG ALIASGOBEL anak dari Pahala Sihotangdi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, 29 November 2016 sekitar jam 17.00

Barang bukti tersebut telah diperlihatkandi persidangan dan oleh saksisaksi serta Terdakwa dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum di persidangan dalam perkara ini, sebagaiberikut : 272222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen rene nee nne Bahwa Terdakwa pada hari Selasa, 29 November 2016 sekitar jam 17.00 Wibbertempat di Jalan Raya Pintu Gerbang Harapan Indah Rt.01 Rw.08Kelurahan Medan Satria, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi

dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif, dimana 1 (satu)unsur saja terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan, pada hari Selasa, 29 November 2016 sekitar jam 17.00 Wibbertempat di Jalan Raya Pintu Gerbang Harapan Indah Rt.01 Rw.08 KelurahanMedan Satria, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi,Terdakwa diberhentikanoleh Polisi yang sedang melakukan operasi zebra yaitu saksi RUBIANTO dansaksi BAYU