35/Pdt.P/2022/PA.Kjn

yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Kjn padatanggal 27 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 35/Padt.P/2022/PA.Kjndicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kodebukti P.14;15.

Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Kjnpara Pemohon bermaksud segera menikahkan mereka.

Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.KjnTahun 1945, bahwa Negara menjamin hak setiap orang untuk membentukkeluarga dan melanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah,sementara kehendak pernikahan anak para Pemohon tersebut tidak ternyatamengandung halangan syar?

Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Kjn

88/Pdt.G/2022/PA.TBK

, register Nomor88/Pdt.G/2022/PA.TBK, pada tanggal 09 Februari 2022 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.TBK..6. Bahwa pada bulan April 2021, terjadi pertengkaran karenapermasalahan yang sama, yang mana pada saat itu Penggugat mencobamenasehati dan menyuruh Penggugat untuk bekerja, namun Tergugatmarahmarah hingga terjadi pertengkaran hebat, disitu.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.TBK..10.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.TBK..Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.TBK..

54/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 24 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Juni 2020 sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari kota BanjarNo : SG tertanggal 12 Juni 2020;2.

Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjrmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;11.

Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.BjrNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 121 ayat (1) dan (2)HIR jo.

Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjr1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.BjrBerner nerimnmmnimn nina Biaya Panggilan Rp 170.000,00aa PNBP Panggilan Rp 20.000,000 pooner ne Hak redaksi Rp 10.000,00gcc Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Bjr

183/Pdt.G/2022/PA.Mks

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, terhadap Penggugat,XXXXXXXKXKXXXKX;3.

Bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0272/19/V1/2014, tanggal 02 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.MksAgama Kecamatan Manggala Kota Makassar, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P);B.

SOVaXArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX kepadaPenggugat, XXXXXXXXXXXX;4.

MM.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.MksOaRwNEPendaftaranProses/ATKPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Mks

187/Pdt.G/2022/PA.Pbr

, Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat / tanggal lahir / 00 0000, umur 2022 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Aur Kuning Gang.

Air Dingin, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru, Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon ;telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat permohonannya tanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

berikut;Hlalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Pbr.1.

Seroja, No. 67, RT.03 RW. 05, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami ister;Hlalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

,Jumlah Rp.320.000,( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hlalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

436/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.436/Pdt.G/2022/PA.

61/PID.SUS/2022/PT SBY

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Nopember 2021 sampai dengan tanggal 16 Januari 2022;Halaman 1 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2022/PT SBY8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21 Desember 2021sampai dengan tanggal 19 Januari 2022;9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 20Januari 2022 sampai dengan tanggal 20 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Kemudian Petugas Kepolisian bersama dengan rekanPetugas Kepolisian dari satreskoba melakukan penyelidikan danmendapatkan informasi yang akurat dari seseorang yang tidak mau disebutkan nama dan identitasnya bahwa ada seseorang yang beralamatkandi Ds Pesanggrahan Kec Kutorejo Kab Mojokerto terdapat peredaranHalaman 2 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2022/PT SBYnarkoba jenisi shabu.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 2 (dua) paket shabu kemasan plastik klipdimasukkan kedalam plastik klip dengan berat kotor 0,64 gram2. 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klipdengan berat kotor 0,68 gram2. 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klipdengan berat kotor 0,38 gramAgar Dirampas Untuk DismusnahkanHalaman 8 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2022/PT SBYA).4.

(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022, olehHoutman Lumban Tobing, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Ganjar Susilo,S.H., M.H., dan Muhammad Legowo, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 24 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingipara Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh Sriyanto,

S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdGanjar Susilo, S.H., M.H Houtman Lumban Tobing, S.HttdMuhammad Legowo, S.HPanitera Pengganti,ttdSriyanto, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2022/PT SBY

87/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2022/PA.GsgZSaVauy :SED FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxx XX, XXX XXXXXX XXX, XXXXXXX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX

Lampung Tengah, xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor400/002/Ke.a.VIII.10/02/I/2022 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah xxxxxXxXxxX XXXXXXX XXXxXxXx tertanggal 3 Januari 2022, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 135/02/VII/2020 Tanggal 13Juli 2020, bukti

Sartini, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Elis Marliani, S.Ag,M.H dan Mohammad Ilhamuna, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA.Gsgsama dibantu oleh Sabrimen, S.Ag., M.H. sebagai Panitera dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj.

.: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00250.000,0010.000,0030.000,00: Rp 10.000,00: Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 87/Padt.G/2022/PA.Gsg

0269/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0269/Pdt.G/2022/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0269/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Maret 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Xxxxxxxxxxxxxx Kota Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0159/059/III/2013 tertanggal 21 Maret 2013);2.

Putusan No. 0269/Pdt.G/2022/PA.SIwA. Bukti Surat :1.

Putusan No. 0269/Pdt.G/2022/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0269/Padt.G/2022/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hyriyah oleh kami Drs. Slamet Bisrisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Dra.

Putusan No. 0269/Padt.G/2022/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 300.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 555.000,00,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0269/Pdt.G/2022/PA.SIw

8/Pdt.P/2022/PA.Pbr

/2022/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.Pbr6.

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.Pbrjo.

Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.Pbrhendaklah kamu kawin.

Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.Pbr

358/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27Januari 2022, yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor322/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 09 Februari 2022, memberikankuasa kepada Okta Virnando, S.H.,M.H. Maylyndha MarlinaLestari, S.H.,M.H., Andriyadi, S.H., pekerjaan Advokat, alamatJl.

G/2022/PA.

SdnFebruari 2022 dengan register perkara Nomor 358/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur, dengan Nomor: xxxx, tertanggal 05 Mei2008;Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus

G/2022/PA. SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

111/Pdt.G/2022/PA.Sry

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA. Sry3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor111/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022yang dibacakan di muka sidang, Tergugat

Namun,Penggugat sering bercerita kepada saksi mengenai kondisi rumahtangga yang sudah tidak rukun; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering melarang Penggugat untuk bertemuHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.

.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 510.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribuHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA. Sry

316/Pdt.G/2022/PA.Pbr

, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Pbr padatanggal 08 Februari 2022 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Pbrsejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Pbr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan.5.

Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 316/Padt.G/2022/PA.Pbr3. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp440.000,00(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 23 Februari 2022PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Pbr

21/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA.Sgm tanggal 05 Januari 2022dan tanggal 12 Januari 2022.

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Sgmberdasarkan informasi dari Pemohon.

Putusan Nomor 21/Padt.G/2022/PA.SgmNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 21/Padt.G/2022/PA.Sgmtidak menghendaki untuk hidup rukun seperti sebelumnya.

Putusan Nomor 21/Padt.G/2022/PA.Sgm

23/Pdt.P/2022/PA.Tli

Salinan Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.

Salinan Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.

Salinan Penetapan No.23/Pat.P/2022/PA.

121/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 121/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 Hal.

Pen.No.121/Pdt.P/2022/PA Skg1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuanHerlisda Ramadani binti Syamsuddin2.

dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/171/DINSOSP2KBP3A tanggal 09 Februari 2022;Hal. 2 dari 16 Hal.

Penolakan Pernikahan Nomor B.19/Kua.21.24.07/Pw.01/1/2022,tanggal 9 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo yang diberi kodeP. 7;8. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor : 440/049/Pusk.Lempatanggal 9 Februari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Lempa yangbermeterai cukup diberi kode P.8;9.

Pen.No.121/Pdt.P/2022/PA Skg2016 jo.

.-- Nafkah lampau/madliyah untuk bulan Nopember 2021, Desember 2021 dan bulan Januari 2022 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

224/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

BUDI SUPANGKAT , SH, M.H,Advokat, beralamat di Jalan Kebonsari RT. 12 RW. 02, KecamatanDesa Ngebruk, Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal27 Januari 2022 dengan Nomor : 412/Kuasa/1/2022/PA.Kab.MIg.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0224/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Malang B.09/Kua.13.35.21/Pw.01/1/2022 tanggal25/01/2022;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Putra Prayoga Setiawan NomorB.09/Kua.13.35.21/Pw.01/1/2022 tanggal 25/01/2022 yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Asli rekomendasi dari Dokter Icvan Nuriadi dengan nomor surat440/20/35.07.103.117/2022 tanggal 15/01/2022, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0224/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1/Pdt.G/2022/PA.Br

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Senin tanggal O03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap ' Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Hal. 1 dari 4 Hal.

No.1/Pdt.G/2022/PA.BrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Agama Barru, Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamatsebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 18 Januari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang termuat

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.1/Pdt.G/2022/PA.Br2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim yang dilangsungkanpada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Salmirati, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Muh.

No.1/Pdt.G/2022/PA.Br(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1/Pdt.G/2022/PA.Br

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

304/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PENETAPANNomor 304/Pdt.G/2022/PA.Kjn23.

yang telah didaftar dalam register perkara nomor:304/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 11 Februari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 Hal.

/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor304/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 304/Pdt.G/2022/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Erfani, S.H.I., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan > Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 304/Pdt.G/2022/PA.Kjn