Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
TESSAR RAHMA ADITYA Als ADIT bin AHMAD ROHIM

Korban BINTORO AJI yang ditandatangani oleh dr.NOVI ANDRIYANI merupakan Dokter RSUD Kabupaten Temanggung denganhasil pemeriksaan :1. Pasien datang dalam keadaan penurunan kesadaran.2. Tampak trauma pada dada sebelah kiri.3.

BINTORO AJI dibawa ke RSUD Temanggunguntuk mendapatkan perawatan lebih lanjut, saksi tidak mengetahul11kabar selanjutnya namun beberapa hari kemudian saksimengetahuinya kalau korban meninggal dunia dan akhirnya saksidatang ke Temanggung untuk menemui keluarga korban.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 3 tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;4.

Bintoro Aji yang merupakankorban kecelakaan yng terjadi antara terdakwa dan juga saksi DANARBahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 15.30 wibsaksi saat itu yang sedang berada di luar rumah ditelfon oleh pihak rumahsakit temanggung (RSUD) Temanggung mengabarkan bahwa putranyayaitu Sdr.

Bintoro Aji mengalami kecelakaanBahwa Saksi saat itu langsung mendatangi RSUD Temanggung sekitarpukul 16.00 wib, Namun sesampai disana korban sudah dinyatakanmeninggal dunia;Bahwa atas kejadian tersebut istri korban yaitu Sdri.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 20 April 2017 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan parmanen yang terletak di Kelurahan Batu Aji (Perumahan Bumi Sakinah Mandiri Blok Marwah 2 No. 22), Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau seluas 66

M2 (enam puluh enam meter persegi) dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 161 Tahun 2006 atas nama Mujur Siregar adalah sah dan berkekuatan hukum;

Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.Kepulauan Riau, ada dalam Jaminan Bank, setahu saksi rumah yangterletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011 Kel.Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov. Kepulauan Riau, tidakada dalam Jaminan Bank;2. Saksi Susanti, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Tergugat pada tahun2017; Bahwa suami Tergugat yaitu sdr.

Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.Kepulauan Riau, ada dalam Jaminan Bank, setahu saksi rumah yangterletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011 Kel.Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota Batam Prov.

Batu Aji Kec. SungaiBeduk Kota Batam Prov. Kepulauan Riau, dan saya juga sebagai saksi yangikut menanda tangani didalam Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tersebut;Bahwa saksi tahu dijual rumah tergugat kepada Penggugat denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah);Bahwa saksi tahu dijual rumah tergugat kepada Penggugat denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah);Bahwa setahu saksirumah yang terletak di Perum. Bumi Sakinah, Marwah II / 22 Rt. 005 Rw. 011Kel. Batu Aji Kec.

Batu Aji Kec. Sungai Beduk Kota BatamProv.

Menyatakan sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan parmanen yangterletak di Kelurahan Batu Aji (Perumahan Bumi Sakinah Mandiri BlokMarwah 2 No. 22), Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam PropinsiKepulauan Riau, seluas 66 M2 (enam puluh enam meter persegi),Adalah sah milik Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Btm5.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama SAKBAN Bin AHMADHILALI, JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI membuat saksikorban NAMPIA Bin AHMAD mengalami kerugian berupa ikan patin siappanen sebanyak 1000 ekor dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah), ikan nila sebanyak 3000 seharga Rp. 9.600.000, (Sembilan jutaenam ratus ribu rupiah), ikan patin ukuran kecil sebanyak 1000 ekorseharga Rp. 3.000.000.

yaitu JAMADI, MADI, JACK, AMIN,HAFIS, IIN dan AJI sedang berkumpul di sebuah rumah warga yangmengalami kematian yang berada di tepi Sungai Batanghari, lalu tibatiba AMIN melihat ada keramba hanyut, selanjutnya JAMADImenyuruh untuk mengambil kerambah tersebut, selanjutnya saksibersama AJI, JASMADI dan IIN langsung terjun ke sungai Batangharidan dengan cara berenang bersamasama menggoyanggoyangkankeramba dan membawa keramba ikan tersebut menuju ke tepi Sungai,setelah berhasil membawa ke tepi dan melihat

JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI sedangberkumpul di sebuah rumah warga yang mengalami kematian yangberada di tepi Sungai Batanghari, lalu tibatiba AMIN melihat adakeramba hanyut, selanjutnya JAMADI menyuruh untuk mengambilkerambah tersebut, selanjutnya saksi SAKBAN bersama AJI,JASMADI dan IIN langsung terjun ke sungai Batanghari dan denganPutusan No. 812/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 15cara berenang bersamasama menggoyanggoyangkan keramba danmembawa keramba ikan tersebut menuju ke tepi Sungai

Bahwa selanjutnya terdakwa, AMIN dan RUSLI pergi membawa ikanikan tersebut untuk dijual di Pasar Angso Duo dan setelah berhasilmenjual ikanikan tersebut kepada teman RUSLI selanjutnya terdakwadan AMIN kembali menemui saksi SAKBAN, JAMADI, MADI, JACK,HAFIS, IIN dan AJI yang saat itu masih menunggu di sebuah posPutusan No. 812/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 16ronda untuk membagi uang hasil penjualan sebesar Rp. 900.000.

dimana padasaat itu Saksi Miyanto Aji menabrak mobil milik Saksi dengan sepedamotor.

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukan musyawarahdan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secara kekeluargaan,Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yang diperlukan untukmemperbaiki mobil milik saksi; Bahwa karena handphone milik Saksi Miyanto Aji sedang rusak makaSaksi kemudian bertukar kontak handphone dengan Terdakwa; Bahwa 2 (dua) hari atas kejadian tersebut Saksi menanyakan terkaitkejelasan ganti rugi perbaikan mobil yang ditabrak oleh Saksi Miyanto Ajimelalui WA milik

ganti rugi perbaikan mobil yangditabrak oleh Saksi Miyanto Aji melalui WA milik Terdakwa yang dibalaspesan suara dengan katakata ancaman Iho ngopo malah nyecreenshoot kui su,,koe wani ra saiki,wani ora?

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji Sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik TerdakwaBahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu

Kemudian Saksi dan Saksi Miyanto Aji melakukanmusyawarah dan sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut secarakekeluargaan, Saksi Miyanto Aji berkata akan mengganti biaya yangdiperlukan untuk memperbaiki mobil milik saksi;e Bahwa pada saat itu handphone milik saksi Miyanto Aji sedang rusaksehingga untuk berkomunikasi dengan Saksi Indra Yuddi Ardiyanto makasaksi Miyanto Aji memakai handphone milik Terdakwae Bahwa Terdakwa mengirim pesan tersebut pada bulan maret 2018 sekitarjam 22.00 di daerah cupuwatu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngaidi Bin Rejo Mulyo) dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Ngaidi Bin Rejo Mulyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, KecamatanSimpang

Pematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon ;Sri Astuti Binti Sardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaSardi, dan saksi nikah bernama Sunaryadi Dan Sumari dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngaidi Bin Rejo Mulyo)dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang PematangKabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;4.

PUTUSANNomor 150 / Pid.Sus / 2018 / PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Hidayat Bin SuwotoTempat lahir : Rawa PituUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Agustus 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batu Ampar Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang

ZAILANI (DPO) sedang berada dirumah terdakwayang beralamat di Dusun Rowo Sari, Kampung Batu Ampar KecamatanGedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang, tibatiba Sdr. ZAILANI (DPO)mengeluarkan dari kantung celananya berupa 1 (Satu) paket kecil shabushabu yang dikemas dalam plastik klip warna bening, lalu Sdr. ZAILANI(DPO) mengajak terdakwa untuk menggunakan atau mengkonsumsi shabusecara bersamasama, selanjutnya terdakwa mengambil korek api gassebagai alat pembakar shabu dan Sdr.

Romadoni dan BrigpolNovendra telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 08.00 Wib bertempat diDusun Rowo Sari, Kampung Batu Ampar, Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang karena masalah narkotika jenis shabu.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam07.00 Wib, kami anggota Polsek Penawartama yaitu saksi, brigpol M.Romadoni dan Brigpol Novendra berangkat menuju Kampung BatuAmpar Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten

Purba dan BrigpolNovendra telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 08.00 Wib bertempat diDusun Rowo Sari, Kampung Batu Ampar, Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang karena masalah narkotika jenis shabu.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam07.00 Wib, kami anggota Polsek Penawartama yaitu saksi, BripkaRobert H.

Romadoni telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 08.00 Wib bertempat diDusun Rowo Sari, Kampung Batu Ampar, Kecamatan Gedung Aji Baru,Kabupaten Tulang Bawang karena masalah narkotika jenis shabu.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam07.00 Wib, kami anggota Polsek Penawartama yaitu saksi, BripkaRobert H. Purba dan Brigpol M.

AJI (DPO) mengajak terdakwa untukmengkonsumsi sabusabu, dan terdakwa langsung menyanggupinya dankemudian terdakwa meninggalkan tempat kerjaan untuk membeli sabusabubersama dengan Sadr. AJI (DPO) ke Daerah Mantuil, Kec. Muara Harus, Kab.Tabalong untuk menemui seseorang yang tidak terdakwa ketahui namanyayang sering membantu terdakwa untuk membelikan sabusabu daerahtersebut.

AJI (DPO) dengan maksud untuk membeli shabushabu;= Bahwa setelah terdakwa dan sdr. AJI (DPO) menunggu + 1 (satu) jam,datanglah orang yang membelikan sabusabu tersebut dan kemudian orangtersebut langsung menyerahkan paket sabusabu kepada terdakwa danlangsung terdakwa simpan di kantong, setelah itu terdakwa bersama dan sdr.AJI (DPO) langsung meninggalkan orang tersebut dan langsung kembalipulang ke Desa Mangkusip dengan maksud untuk mengkonsumsi sabusabutersebut.

AJI (DPO) berpamitan kepadaterdakwa untuk mencari sedotan (pipet penghisap sabusabu), tidak lamakemudian setelah sdr AJI (DPO) pergi meninggalkan terdakwa tibatibadatang petugas Kepolisian dari Polsek Tanta masuk kedalam Pondok tempatterdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut dan langsung menemukanperalatan yang terdakwa pakai untuk menkonsumsi sabusabu, sertamenemukan sisa sabusabu yang telah terdakwa konsumsi bersama dengansdr.

AJI (DPO) berpamitan kepada terdakwauntuk mencari sedotan (pipet penghisap sabusabu), tidak lama kemudiansetelah sdr. AJI (DPO) pergi meninggalkan terdakwa tibatiba datang petugasKepolisian dari Polsek Tanta masuk kedalam Pondok tempat terdakwamengkonsumsi sabusabu tersebut dan langsung menemukan peralatanyang terdakwa pakai untuk menkonsumsi sabusabu, serta menemukan sisasabusabu yang telah terdakwa konsumsi bersama dengan sdr.

Tabalong tepatnya didalam sebuah pondok yang berada di kebun; Bahwa awalnya bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2019 sebelumdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada saat itu Terdakwa sedangmengkonsumsi shabushabu bersamasama dengan seorang lakilaki yang sayaketahui bernama Aji, selang tidak berapa lama kemudian saudara Aji tersebut pergimeninggalkan pondok yang kami tempati selanjutnya sekitar pukul 15.00 WITAHalaman 12 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Tjgdatang anggota Polisi dan melakukan

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.GsgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Lebak Kelapa, 05 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah sebagai

Pemohon PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Srimulyo, 12 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengahsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Gsg9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang melangsungkan pernikahan di rumahmempelai Wanita pada tanggal 22 Agustus 2019 di RT.001 RW.006Kampung Srimulyo Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah mempelai Wanita pada tanggal 22 Agustus 2019 di RT.0O1 RW.006Kampung Srimulyo Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengahdengan wali nikah orang tua Kandung Pemohon II bernama Wagimin BinTukirin dengan mahar 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai, yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Aziz dengan disaksikandua orang saksi antara lain yang bernama Bapak Tohari dan Bapak Saleh;2.

Bahwa sesampainya di RM Tirta Aji, Terdakwa bertemudengan Praka Ade Bayu Santana (Saksi3) yang sedang makan lalumenyapa "Hai Bang ayo makan" Terdakwa menjawab "O ya lanjutYu" lalu Terdakwa duduk di teras RM Tirta Aji lalu datang temanTerdakwa bernama Dibon yang kemudian ikut makan bersama, saatmenunggu makanan datang tibatiba Sdr.

Ayu dan Terdakwa pergi ke rumahmakan Tirta Aji dengan menggunakan mobil Saksi, sedangkanteman Terdakwa langsung pergi.Bahwa setelah sampai di RM Tirta Aji dan pesan makanan,saat itu datang salah satu teman Terdakwa yang Saksi tidakkenal ikut bergabung makan, pada saat Saksi dudukmenunggu makanan datang tibatiba datang Sdr.

Ayu pergi ke RM Tirta Aji untuk makan danmengambil mobil Terdakwa sedangkan Sdr.

Ayu pergi ke RM Tirta Aji untuk makan danmengambil mobil Terdakwa sedangkan Sdr. Kelik pergi keAlfamart untuk membeli rokok.Bahwa benar di RM Tirta Aji Terdakwa bertemu dengan PrakaAde Bayu (Saksi2) yang sedang makan dan menyapa "HaiBang ayo makan" Terdakwa menjawab "O ya lanjut Yu" laluTerdakwa duduk di teras RM Tirta Aji, kKemudian datang temanTerdakwa bernama Dibon yang kemudian ikut makanHal 27 dari 43 hal, Put.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik adik Pemohon yang belum dewasa, yaitu : - SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, laki-laki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10 Desember 1995, sebagai adik kedua ; - MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN, laki-laki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 23 Juni 2002, sebagai adik ketiga ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik-adik Pemohon yang belum dewasa yaitu SETIA AJI ANGGA PRAWIRA dan MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah pekarangan dalam petok Nomor 1746 persil 62 klas D.1 luas 1082 dan sudah dibagi waris pada tanggal 05 Agustus 2014, yang terletak di Desa Sidodadi Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ; 4. Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon ;.

SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 10Desember 1995, sebagai anak kedua ;3.

SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir diProbolinggo pada tanggal 10 Desember 1995, sebagai anak kedua, 2.MOCHAMMAD DANIAL FAJRIN, Lakilaki, lahir di Probolinggo padatanggal 23 Juni 2002, sebagai anak ketiga ;3.

ANGGA PRAWIRA dan MOCHAMMAD DANIAL FAJRINdimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belum dewasa .Menimbang, bahwa oleh karena SETIA AJI ANGGA PRAWIRA danMOCHAMMAD DANIAL FAJRIN dimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belumdewasa maka sesuai hukum belumlah cakap untuk melakukan perbuatan hukum danapabila ada sesuatu kepentingan dari anak tersebut yang terkait dalam hal melakukanperbuatan hukum maka haruslah diwakili oleh orang tuanya atau walinya .Menimbang, bahwa orang tua dari SETIA AJI ANGGA

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik adik Pemohon yang belumdewasa, yaitu : SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10Desember 1995, sebagai adik kedua ; MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN, lakilaki, lahir di Probolinggo, pada tanggal23 Juni 2002, sebagai adik ketiga ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adikadik Pemohon yang belumdewasa yaitu SETIA AJI ANGGA PRAWIRA dan MOCH.AMMAD DANIALFAJRIN tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualansebidang tanah pekarangan dalam petok Nomor 1746 persil 62 klas D.1 luas 1082 dansudah dibagi waris pada tanggal 05 Agustus 2014, yang terletak di Desa SidodadiKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ;4.

Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessidan Sdr Siuk (keduanya DPO) telah ditangkap karena menyalahgunakanNarkotika Golongan (Satu) jenis sabu bagi diri sendiri. Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam14.00 wib, saksi bersama dengan saksi Sigit Yudha A dan saksi M.Romadoni, memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di KampungSuka Bhakti Kec. Gedung Aji Baru Kab.

Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessidan Sdr Siuk (keduanya DPO), telah ditangkap karenamenyalahgunakan Narkotika Golongan (Satu) jenis sabu bagi dirisendiri.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam14.00 wib, saksi bersama dengan saksi Sigit Yudha dan saksi Robert H.Purba memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Kampung SukaBhakti Kec. Gedung Aji Baru Kab.

Gedung Aji BaruKab. Tulang Bawang, ada beberapa orang sedang pesta narkoba.Setelah mendapatkan infromasi tersebut, saksi dan rekanrekanlangsung melakukan penyelidikan di sekitar rumah tersebut.

Gedung Aji Baru Kabupaten TulangBawang, Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessi dan Sdr Siuk (keduanyaDPO), telah ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Golongan (Satu)jenis sabu bagi diri sendiri."

Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang,Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessi dan Sdr Siuk (keduanya DPO), telahditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) jenis sabu bag!

mulai goyah, Pemohon pulang kembali ke rumah orangtuaPemohon yang masih berada di alamat yang sama, hal ini disebabkan :Pada awalnya Pemohon merasa bahwa Termohon sudah tidak mau atau seganmelayani Pemohon sebagai suami Termohon dengan berbagai alasan antara laincapai, sudah tua dan sebagainya; Bahwa kemudian ternyata Pemohon mengetahui berdasarkan laporan kakakkandung Pemohon yang bernama Ibu Jasmi dan Ibu Natem, Termohon telah dansedang bermain cinta dengan seorang lakilaki lain yang bernama AJI

Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak akan tetapi juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa apa yang tertulis dalam permohonan Pemohon adalah benar; e bahwa waktu itu AJI datang ke rumah saya, dan tibatiba menutup pintu danmerayu saya.

Lalu kakak Pemohon datang, curiga dan memfitnah saya denganHal.3 dari 8 hal.Puts.No.2188/Pdt.G/201 1/PA.PwtAji berbuat intim padahal saya dan Aji tidak pernah berbuat intim hanya dudukbersama Saja; bahwa kejadia tersebut terjadi pada bulan Oktober 201 1;bahwa sekarang saya dan Pemohon sudah berpisah, Pemohon pergi dan sayamasih tinggal di rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :136/06/XI

sewaktu Pemohon bekerja di Jakarta; bahwa perselingkuhan Termohon dan Aji diketahui sendiri oleh kakak Pemohonyang bernama JASMI, Pemohon ditelepon agar pulang dan masalahnyadiselesaikan oleh Ketua RUMAH TANGGA , tetapi Pemohon sudah tidak maulagi dengan Termohon ;JASMI binti SANTARISaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Ningkem;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

yang menikah padatahun 1997 dengan dikaruniai 2 orang anak ; e bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun sejak bulanOktober 2011 mulai bertengkar karena Termohon berselingkuh dengan AJI darijawa Timur yang tinggal di Wlahar ;e bahwa yang saksi lihat sendiri adalah pada hari rabu di bulan Oktober 2011 jam9 pagi, saksi datang ke rumah Termohon untuk mengantar sayur, setelah masukrumah ternyata di depan televisi ada lakilaki bernama AJI yang sudah tidakmemakai celana bersama Termohon

Madang Suku IImur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanraja, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadaai umum untuk bermain judi yakni permainan Dadu Guncang/Klutuk atauja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukkesempatan adanya scsuatu syarat atau di penuhinya suatu tata cara,ana di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :ada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Reko Syahputra, saksi Riki Kiplisi Subegti Bayu Aji

Kemudian saksi Reko Syahputra,Riki Kipli serta saksi Subcgti Bayu Aji mendepat inforroasi dari masyarakata di kalangan Desa jati Mulyo ada iempat permainan Dadu Guncang/klutuk.pat informasi tersebut, saksi Reko Syahputra, saksi Riki Kipli serta saksigti Bayu Aji langsung menuju tempat tersebut. Sesampainya di tempat tersebut,Reko Svahputra, saksi Riki Kipli serta saksi Subegti Bayu Aji melihat terdakwag membuka permainan Dadu guncang/klutuk.

Selanjutnya saksi Reko Syahputra,Riki Kipli serta saksj Subegti Bayu Aji langsung menangkap widakwa besertabukti (satu) lembar lapak dan terpal warna Orange, (satu) buah tutup daduut alasnya, 4 (empat) buah mata dadu serta uang tunai sebesar Kp. 60.000, (enamribu rupiah).

Selanjutnya saksi Reko Syahputra, saksi Riki Kipli serta saksibegti Bayu Aji membawa terdakwa ke Polsek Madang Suku i untukmpertanggung jawabkan perbuatannya.hwa cara permainan Dadu guncang/kluiuk tersebut, terdakwa membuka lapakknya yang terbuat dari karpet yang bergambar bulat berjumlah 1 (satu) sampai 6am) Selanjutnya pemasang meletakkan uang ke lapak yang ielah di sediakan yangna pemasang memilih gambar yang ada di dalam lapak tersebut. kemudiandakwa menguncangkan dadu dan membukanya.

KUHP rinbane, bahwa dipersidan wan telah did NeAT heteo mean Saket RMP setsReko Saputre bin Baderudinaki Kifli bin kimubegti Bayu Aji bin Sargimin*rangan para sakst tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangya termuat dalam berita acara3 mbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyaAM SCDABAL DEPIK UL, 2eeeeeeeeeee eee eee enes eee eee ene a ee cenceneeeneceraneueneeeeceebenear kejsediennve 4 2 ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji bin Khoirul Iksan dan Akhmad Bakhrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan lahir tanggal 25 Agustus 2001 dan 24 Januari 2009 berada di bawah perwalian Pemohon (Sukemi binti Wagiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh

Dengan seorang lakilaki:Nama >: KHOIRUL IKSAN Bin SUNTONOAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Jedong Kulon RT.008 RW. 001 Desa Wotanmasjedong Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selajutnya disebut sebagai ayah ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI Bin KHOIRUL IKSAN lahirpada tanggal 25 Agustus 2001, dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL BinKHOIRUL IKSAN lahir pada

tanggal 24 Januari 2009 ;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2017 suami Pemohon yang bernamaKHOIRUL IKSAN Bin SUNTONO telah meninggal dunia karena sakit sesuaiDengan surat keterangan dari Desa Nomor : 3516KM231020180006,sehingga dua anaknya dibawa pengasuhan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena anak Pemohon bersama almarhum (KHOIRUL IKSANBin SUNTONO) yang bernama : MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI BinKHOIRUL IKSAN dan AKHMAD BAHRUL ULUM NABIL Bin KHOIRULIKSAN, saat ini masih belum dewasa atau belum cakap melakukanperbuatan

memegang amanahsebagai wali atas anak Pemohon, sehingga anak Pemohon terpeliharakesejahteraan lahir batinnya ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, Pemohon (SUKEMI Binti WAGIMAN) sebagai wali dari anakbernama: MUHAMMAD IKHSAL SETYO AJI

Bukti Saksi1.Nama : Sri Aguswijiati binti Suntono, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tingggal di Rt.015 Rw DesaWotanmasjedong, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, setelahdisumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan ini adalahuntuk mengajukan permohonan penetapan wali terhadap anakkandung Pemohon bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul

bernama Muhammad Ikhsal Setyo Aji binKhoirul Iksan dan Akhmad Bahrul Ulum Nabil bin Khoirul Iksan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memerlukan panetapan perwaliandari Pengadilan yaitu untuk mewakili kKepentingan anakanaknyatersebut; Bahwa saksi mengetahui Hubungan Pemohon dengan anakanaknyatersebut sangat baik, apalagi setelah kepergian Ssuami Pemohon,mereka hubungan mereka menjadi sangat baik;Bahwa saksi percaya dan sangat yakin bahwa Pemohon akan dapatdipercaya jika ditunjuk dan diangkat menjadi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon SOFI KARUNIA dari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO namun seharusnya adalah SUWONO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon SOFI KARUNIA dalam Kutipan Akta Kelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh

membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti surat, mendengarkan keterangan saksi saksidan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 24 April 2019 dalam Register Nomor 41/Pdt.P/2019/PNSbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Rambayan pada tanggal 2 Desember2007 dari pasangan suami istri SUWONO AJI

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkekeliruan dalam penulisan Nama Orang Tua, dimana di dalam kutipan aktaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbstersebut tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO namun seharusnyaadalah SUWONO; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah atau memperbaiki NamaOrang Tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon di dalam kutipan akta tersebutdari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO = namunseharusnya adalah SUWONO; Bahwa tujuan

Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakanSurat permohonannya, Pemohon menyatakan ada perbaikan pada suratpermohonannya yaitu pada Petitum ke 2 yang semula tertulis Memberi ijinHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbskepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua di Akta Kelahiran anakPemohon dari semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI

Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon dalam akta kelahirananakanaknya dimana dalam Kutipan Akta anak Pemohon tersebut namaPemohon tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTO = namunseharusnya adalah SUWONO.

SUWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HADORI, saksiJAMIAN dan saksi AHMAD YANI yang dihadirkan oleh Pemohon di persidangandan telah diperiksa keterangannya di persidangan bahwa Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 20.810/DKS/2010 atas nama anak Pemohon yang bernamaSOFI KARUNIA yang semula tertulis dan terbaca SUWONO AJI SUWANTOdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUWONO, sehingga dalam hal iniPemohon memerlukan adanya penetapan

Baiturrahman Kota Banda Aceh Terdakwabeserta saksi Marzuki Bin Aji Samsu dan saksi Fahrizal Bin R.

Setelah itu sekira 15 menitkemudian setelah Terdakwa dan saksi Marzuki Bin Aji Samsu menghisap sabudidalam bengkel kemudian Terdakwa dan Saksi Marzuki Bin Aji Samsu keluardari bengkel tersebut, kKemudian saksi Fahrizal Bin R. Atjek masuk kedalambengkel untuk menghisap sabu yang dibelinya dari Terdakwa.Kemudian pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekira pukul 00.30 WIB disebuahbengkel mobil di Jalan Seulawah Lr Sibayak Desa Setui Kec.

Baiturrahman KotaBanda Aceh Terdakwa beserta saksi Marzuki Bin Aji Samsu dan saksi FahrizalBin R.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Agestiara binti Haryantountuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Giptun Daksunanu Aji bin Aji Darmajidi wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Sidik bin Miswan) terhadap Penggugat (Sumar Hening Tirto Aji binti Aji Saputro (Alm),).

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;