Ditemukan 21351 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2172/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 5 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBojongbata, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor 145//385/Bojongbata tanggal 26 Agustus 2015 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :I.
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1790/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumadalah (ister), dan 5 (lima) orang anak kandung almarhum yani , , , , dan ;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:D5 Boda slits 59153V5 ylsllsil 355 Bo dunes JESUling 385
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 38/PID.B/2011/PN.GS Tanggal 23 Februari 2011 — AGUS DWI CAHYONO
20 — 5
20 — 5
Kalabfor Cabang Surabaya Ir.B.WAHYUSUPRAPTO, B.Sc.MM dengan pemeriksa Ir.FADJAR SEPTIARININGSIH, IMAM MUKTI, S.Si,Apt dan LULUK MULYANI denganhasil kesimpulan bahwa barang bukti nomor 5565/2010/KNF berpairisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai dan menyimpanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman dalam UndangundangRI No.385
Register : 18-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:123Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, NomorKK.17.05/03/PW.01/053/2013 Tanggal 17 Juni 2013 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P.1;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten XXXXX, Nomor 385
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3207174401630001, tertanggal 26 Juni 2013, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup (P.1) dan diparaf;2.Fotocopy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis Nomor : 385/23/VIII/2015tertanggal 12 Agustus 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (P.2) dan diparaf;1.SaksiSsaksiSaksi , Uumur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Pga Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
Elpendi
67 — 25
Elpendi
67 — 25
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/26/XII/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Dempo Utara, Pagar Alam, Sumatera Selatan,tanggal 24 Desember 2007 atas nama Elpendi dengan Yati Atriani, diberitanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga No : 1672012305090015 atas nama KepalaKeluarga Elpendi, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.100/BPS/X1I2020 yangdikeluarkan oleh Bidan Ny. Nurhasanah, SST,M.Kes, diberi tanda P5;6.
Register : 25-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 233/Pid.S/2014/PN Llg. Tanggal 28 April 2014 — (TERDAKWA)
1.Nama Lengkap : HENDRIK KARSONY BIN SARTOWI;
2.Tempat Lahir : Desa Rantau Kadam;
3.Umur/Tgl.lahir : 40 Tahun /27 Juli 1973;
4.Jenis Kelamin : Laki-laki;
5.Kebangsaan : Indonesia;
6.Alamat : Jl.Pos dan Giro Muara Rupit Kec.Muara Rupit Kab.MURA;
7.Agama : Islam;
8.Pekerjaan : Tani;
9.Pendidikan : -;
33 — 7
33 — 7
Menyatakan terdakwa HENDRIK KARSONY BIN SARTOWIterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak danmelawan hukum = memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1)Huruf a UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIK KARSONY BINSARTOWI berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1692/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nurul Jadid Karanganyar15/07 PaitonProbolinggo, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor :385/Kuasa/VIIV2015/PA.Krs, tanggal 01 September2015 ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ===,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 194/Pdt.P/2019/PN Jmb Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
RTS SASI KARANI
47 — 7
RTS SASI KARANI
47 — 7
SASI KARANI,Nomor : 385/17/V1/2012 sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P4;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut telah dicocokandengan aslinya serta bermaterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut undangundang ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohonuntuk memperkuat dalil permohonannya juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu :1.SULAIMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa Pemohon tinggal di RT. 04 Kel.
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Pga Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
Elpendi
67 — 22
Elpendi
67 — 22
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/26/XII/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Dempo Utara, Pagar Alam, Sumatera Selatan,tanggal 24 Desember 2007 atas nama Elpendi dengan Yati Atriani, diberitanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga No : 1672012305090015 atas nama KepalaKeluarga Elpendi, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No.100/BPS/X1I2020 yangdikeluarkan oleh Bidan Ny. Nurhasanah, SST,M.Kes, diberi tanda P5;6.
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
telah meneguhkandalildalil permohonannya dengan bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangandan karenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka selanjutnya Termohondinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Termohon,hal tersebut sesuai pula dengan sabda Nabi SAW sebagaimana dalamSunan alDaruqutni V: 382 karya alDaruqutni (w. 385
Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN Bko Tanggal 18 Maret 2015 — HARTONO alias TONO bin SUARDI
28 — 5
28 — 5
tersebutdan patut mengetahuinya serta ikut menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut bersamasama dengan saksi Sukarno als Karno; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB : 2295/NNF/2014 tanggal05 November 2014 disimpulkan barang bukti berupa kristalkristal putih, urinedan darah milik terdakwa Hartono als Tono Bin Suardi positip mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU.RLNo.385
akan tetapiineks tersebut diketemukan di dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwaatau setidaktidaknya masih dalam kekuasaan terdakwa;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB : 2295/NNF/2014 tanggal05 November 2014 disimpulkan barang bukti berupa kristalkristal putih, urinedan darah milik terdakwa Hartono als Tono Bin Suardi positip mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UU.RLNo.385
Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri adalah tidak ada izin dari Pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) hururf a UU.No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :385/28/XI1/2016, tanggal 11 Desember 2017;2.
Register : 18-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0120/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugattidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus denganverstek atau tanpa hadimya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;ssc Elaw jl ojisig aylgil opliar 385
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dilly geall Flew jhe ej 50d gh 4p lg olen) 385
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 320/Pdt.P/2015/PA Skg Tanggal 22 September 2015 —
12 — 9
12 — 9
hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo dengan Surat Keterangandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla Nomor : KK.21.03/Pw.001/378/2015, tanggal 7 September 2015, dan anak Pemohon II belummencapai umur 16 tahun, dengan Surat Keterangan dari Kantor urusanAgama Kecamatan Takkalalla Nomor KK.21.03/Pw.001/385
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 663/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 23 Desember 2014 — GANTA STYONO BIN SISTA
16 — 9
16 — 9
Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UU No.385
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bg, gugatan Penggugatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal mana sesuaipula dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi FighMadzhab AlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:jo Soil) sbUl 385% ta Hy Weiioll 43alg SyArtinya, Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangansetelah dipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan
Putus : 19-11-2008 — Upload : 10-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/MIL/2008 Tanggal 19 Nopember 2008 — DJAENAL
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 385ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 21 Juli 2008 sebagai berikut :Menyatakan : Terdakwa Serma DJAENAL NRP.561294 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana :"Secara bersamasama atau sendirisendiri melakukan penyerobotan tanahSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 385
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.SDA Tanggal 24 Oktober 2013 — HINDUN SHOLICHAH Dkk melawan LISA SUNDORO HOSEA Dkk
75 — 33
75 — 33
yang tidak pemahmendapatkan ijin dari Tergugat bahkan sampai saat ini Penggugat dituduh tidakpernah membayar uang sewa atas tanah tersebut kepada Tergugat I ( LISASUNDORO HOSEA ) dan telah dinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukumdan meminta untuk menyerahkan tanah Penggugat kepada Tergugat I ( LISASUNDORO HOSE A ) dan tidak cukup itu, justru Penggugat telah dilaporkan kePolda Jatim dengan laporan LP : LPB/680/XII/2011/SPK tanggal 12 Desember 2011dan telah disangka melanggar Pasal 167, 335, 385