Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 613/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
RASMI YUSRAN ALIAS AMI
43 — 8
  • Membebaskan TERDAKWA oleh karena itu dari segala dakwaan JaksaPenutut Umum umumHalaman 34 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2020/PN Mks3.4.Memerintahkan agar TERDAKWA segera dikeluarkan dari tahanan ;Memulihkan hak TERDAKWA dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;5.6.Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket berisi satu bungkus rokok Samporna berisi 4 (empat)saset plastic bening berisi Narkotika jenis Sabusabu dengan berat awal0,3467 gram dan berat setelah dilakukan pemeriksaan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 745/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
ASMAN NURDIN
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG MEDAN IMAM BONJOL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
29 — 16
  • Foto kopi Addendum IV tanggal 23 Oktober 2015 Perjanjian Kredit ModalKerja Nomor CRO.MDN/375/KMK/2012 tanggal 30 Juli 2012, diberi tandabukti T.I 5.6. Foto kopi Syarat Umum Perjanjian Kredit PT. Bank Mandiri (Persero) Tbkyang ditandatangani oleh Penggugat i.c. Debitur pada tanggal 30 Juli 201 2,diberi tanda bukti T.I 6.7.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 001/Pdt.G/2012/PA Kdi.
Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 7
  • (seratus empat puluh empat juta rupiah).Menyatakan menolak dan tidak berdasar hukum sita jaminan terhadap hartaTergugat pada poin 4.1. dan 4.2 dalam rekonvensi.Menyatakan menolak dan tidak berdasar hukum dan tidak berdasar hukum hartayang dituangkan dalam poin 4.1. 4.2. 5.6 dan 7 dalam gugatan rekonvensiPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi menanggapi jawaban dalamRekonvensi yang dikemukakan oleh Tergugat Rekonvensi secara tertulis yang pada pokoknyatetap pada rekonvensinya
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Hibah
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat I- Penggugat II-Penggugat III-Penggugat IV
69 — 21
  • Bahwa pembagian harta yang diuraikan dalampoin 5.1, 5.6. adalahtidak benar dan mengadaada oleh karena atas harta yang diuraikan olehPenggugat dalam dalil Gugatannya tersebut, tidak semua Harta milik Baco BinBadanang jadi harus di buktikan terlebih dahulu jangan asal mencaplok semuaharta dan barang orang lain, dalam hal ini sangat tidak jelas mengenaipembagian yang telah diuraikan dalam Gugatan Penggugat dalam poin 5tersebut, sebab atas semua Harta yang diperoleh dari orang tua Baco BinBadanang belum
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 4/Pdt.G/2010/PN.Jr
Tanggal 12 Agustus 2011 — MICHAEL TEGOEH S, Dkk.
1062 — 979
  • Adi Surya, Toko Tiga Jaya, 3.IdaSandrawati ,Toko Karunia,4.Syaiful Bachri, Depot34Tika dan SPA Puri Maharani yang ditujukan kepadaKetua DPRD Jember diberi tanda P. 5.6. Asli foto foto robohnya tower diberi tanda P.6;7. Foto copy sertipikat atas nama pemegang Hak milikNo.1395 atas nama Sukarmin yang dikeluarkandikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupeten Jember,diberi tanda P. 7 ;8.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — Pembanding vs Terbanding
22 — 18
  • Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah berupa : Perabot rumah tangga dan elektronik yang terdiri dari :5.1. 2 buah buffet dari kayu jati;5.2. 2 buah almari dari kayu jati;5.3. 1 set meja kursi panjang dari kayu jati, terdiri dari 2 kursi dan 1 meja;5.4. 1 set meja sudut dari kayu jati yang terdiri dari 4 kursi dan 1 meja;5.5. 1 set meja kursi makan dari kayu jati terdiri dari 6 kursi dan 1 meja;5.6. 1 set meja kursi bulat dari tunggak/akar kayu jati, terdiri
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 66/Pdt.G/2022/PTA.Btn
Tanggal 19 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat : Widya Febrina Binti Edi Sutrisna
Terbanding/Penggugat : Dwi Angga Putra Satrya Bin Eddy Satria
121 — 33
  • Menetapkan harta berupa:

    5.1 Objek 5.4. berupa 1 (satu) unit Mobil BMW, Nomor Polisi B 1983 SEO, Type 323.1,Model Sedan, Tahun 1997, warna biru tua metalik;

    5.2 Objek 5.5. berupa 1 (satu) unit Mobil Mercedes Benz, Nomor Polisi B 2880 SBA, Type 280E, Model Sedan, Tahun 1985;

    5.3 Objek 5.6. berupa 1 (satu) unit Mobil Mercedes Benz, Nomor Polisi B 1299 DA, Type E320, Tahun 1995;

    5.4 Objek 5.7. berupa 1 (satu) unit Motor

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 123
  • P.5.6. Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.6Hal 19 dari 45Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA. TmkFotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.7Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P8Fotokopi Salinan Cetak Foto, bukti tersebut telah diberi meterai,kemudian diberi kode. P.9B.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Lebong Nomor 170/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 48
  • No 170/Pdt.G/2021/PA.LbgMenimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan apa saja harta waris atauharta peninggalan almarhum Yulius Rusdianto sebagaimana poin 3 petitumSurat gugatan Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati proses jawabjinawab antara Penggugat dengan Tergugat, ternyata dalil dalil Peenggugatpada angka 4, 5.a, 5.6, 5.c dan 8 secara tegas dibenarkan oleh Tergugatsecara keseluruhan.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
291 — 4493
  • Fotokopi AktaCerai No.2481/AC/2018/PAJS atas namaTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI denganPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, tanggal 4Oktober 2018, yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Halaman 14 dari 51 putusan Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.JSBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.5.6. Fotokopi AktaJualBeli (AJB), No.
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Mna
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
EFAN ADE PUTRA Bin UJANG SURATMAN
288 — 304
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.6.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hardisk rekaman CCTV merek seagete jenis Baracuda7200 10 kapasitas 80 GB; 1 (satu) unit handphone Oppo Reno 3 berwarna hitam; Uang sebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah CPU komputer berwarna hitam merk Infinity; 1 (satu) buah CPU komputer warna hitam merk Avaris; 1 (Satu) buah mouse Rexus; 1 (Satu) buah layar monitor merk Samsung ukuran 19 Ic; 1 (Satu) buah layar monitor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214
Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga dapat dilontarkan terhadapdiktum amar putusan judex facti poin ke5 bagian 5.6 dan 6.7;Berdasarkan uraian tersebut di atas, oleh karena terdapatkekaburan dalam amar putusan judex facti, telah menyebabkanketidakpastian hukum, serta kesulitan dalam pemahaman terhadapbagian masingmasing ahli waris, sehingga nanti pasti akanmenimbulkan kesulitan pelaksanaan terhadap putusan perkara aquo.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
JOKO ASMORO Bin Alm SUPOYO
83 — 7
  • JOKOASMORO BIN (ALM) SUPOYO.Dirampas untuk dimusnahkan;5.6 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Xperia warna hitam.5.7 1 (Satu) buah Handphone Samsung warna putih.5.8 1 (Satu) unit SPM Yamaha Xabre warna perak, th 2017, No. Pol : H 6845AIC, No. Ka : MH3RG3710HK025627, No. Sin : G3G8E0034651, besertaSTNK dan kunci kontak.Dirampas untuk Negara;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Unr6.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 98/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : Yusdian Wiramanggala
Terbanding/Penggugat : Muhammad Yusuf, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat II : Suhasona, S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat III : Gita Wulandari Faqih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Gilang Pramana Faqih
Turut Terbanding/Tergugat V : Nazwa Aulia Faqih
Turut Terbanding/Tergugat VI : Asriani Baso
132 — 66
  • Harta Tergugat I yaitu : Harta milik Tergugat yang akan ditentukan kemudian;5.6.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 98/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : ROBERT JULIUS ROMPAS Diwakili Oleh : ADEODATUS POPA SH
Pembanding/Penggugat II : ANSJE MARTHA ROMPAS Diwakili Oleh : ADEODATUS POPA SH
Terbanding/Tergugat : Fanny Sengkey
Terbanding/Turut Tergugat I : Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
Terbanding/Turut Tergugat II : Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
Terbanding/Turut Tergugat III : Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
Terbanding/Turut Tergugat IV : Turut Terggat IV, Olga Rompas
Terbanding/Turut Tergugat V : Turut Tergugat III, Deitje Rompas
Terbanding/Turut Tergugat VI : Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
Terbanding/Turut Tergugat VII : Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
71 — 22
  • Musa Senduk) untuk halpenguasan tanah berada di batas bagian barat dari objek sengketa;5.6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • 09012020 G.Mengenai barang kado pernikahan dan kado anak sewaktulahir yang dirumah Orang tua Pemohon sudah diangkat dandiserahkan kepada Termohon;Bahwa jawaban Terrriohon pada nomor (5.6) tidak benar,Pemohon selalu mengadu kepada keluarga Pemohon (OrangtuaPemohon), ini dibuktikan dalam ha! mendiskusikan untukkebaikan rumah tangga, Pemohon selalu terlebinh dahulumemberitahukan kepada Keluarga Termohon. Tapi yangselalu. menyelesaikan selalu. orang luar (Tante Termohon) bukanOrangtua Termohon.
Pengadilan PA BOGOR
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 10 Februari 2015 —
23 — 1
  • yangberlokasi di Desa Pendowo, Blok Saratan, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, Jawa Tengah yang merupakan kampung halaman dari Penggugat;Bahwa, terhadap dalil Penggugat tersebut, tidak jelas menunjukkan tanah manayang dimaksud oleh Penggugat, karena tidak menunjukkan bukti kepemilikanyang jelas dan Tergugat tidak mengerti tanah mana yang dimaksud olehPenggugat, untuk itu kalau memang benar ada tanah yang dimaksud tersebut,Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mensomir akan dalilnya tersebut;5.6
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 201 / PDT.SUS-PHI /2014 / PN.BDG
Tanggal 22 April 2015 — ASYIAH; DAHLIA BT DALIM; DEDE NENGSIH; MANIH MARIAM; MARLINA; NASIPAH; SALMAH; SIMIH; SRI NURYANAH; LAWAN PT SAMHONGSA MOTOR INDONESIA (PT SAMOIN)
50 — 12
  • ( Saudara Didi Sumardi ) yang total keseluruhan SebesarRp. 122.185.014 ( Seratus Dua Puluh Dua Juta Seratus Delapan Puluh Lima RibuEmpat Belas Rupiah ) dan denda keterlambatan pembayaran upah yang totalkeseluruhan Sebesar Rp. 61.092.507 ( Enam Puluh Satu Juta Sembilan Puluh DuaRibu Lima Ratus Tujuh Rupiah);Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan tergugat belum putusdan masih berlanjut ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memulihkan status dan hakhak Penggugatpada posisi semula ;5.6
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Pra/2018/PN Jmb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
SUHARMAN
Termohon:
Kepala Keplisian daerah jambi cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Jambi
107 — 34
  • Photo copy dari photo copy surat pemberitahuan Perkembanganhasil penyidikan No.B1212/X/2017/ Ditreskrimsus tanggal 4September 2017 yang telah diberi meterai cukup diberi Tanda P.5.6. Photo copy dari photo copy surat pemberitahuan Perkembangan hasilpenyidikan No.B/146/X1I/2017/ Ditreskrimsus tanggal 2 Nopember2017 yang telah diberi meterai cukup diberi Tanda P.6.7.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 29-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 59/G/2016/PTUN.PTK
Tanggal 21 Februari 2017 — ABDURRAHMAN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK 2. MARGARETHA SUNARTI 3. FATMAWATI 4. LIM CE TEK
102 — 31
  • Bahwa Tergugat didalam menerbitkan :5.1)5.2)5.3)5.4)5.5)5.6)5.7)5.8)Sertipikat Hak Milik Nomor : 3977/Siantan Hulu tanggal 18 Maret 1987dengan Gambar Situasi Nomor : 1238/1985 tanggal 17 Oktober 1985 seluas14.652 M? terakhir tercatat atas nama : HASANUDDIN BIN ABDULLAH ; Sertipikat flak Milik Nomor : 2794/Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986dengan Gambar Situasi Nomor : 2657/1986 tanggal 17 Juli 1986 seluas1.278 M? terakhir tercatat atas nama :1.RANAWATIL.2. SUSY HERAWATY.3.RINA KURNIATI.4.