Ditemukan 12538 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat:
Ansar Tahir
Tergugat:
Hasni Dauliha
67 — 23
Ansar Tahir
Tergugat:
Hasni Dauliha
67 — 23
Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selainmemperoleh tiga orang anak, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi memperoleh Harta Bersama (Harta GonoGini)Sebagaimana terdapat pada dali posita Gugatan Penggugat angka3 (tiga) Sub 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, dan 3.5, dan Harta Bersama (Harta GonoGinl) tersebut merupakan hasil jerin payah dari Penggugat Rekonvensi;.
11 Tahun, Zaskia Tahir(Perempuan), Umur 6 Tahun, Muhammad Akbar (lakilaki), Umur 10Bulan,dan ketiga anak tersebut tinggal bersama dengan PenggugatRekonvensi; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selainmemperoleh tiga orang anak, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat60Rekonvensi memperoleh Harta Bersama (Harta Gono Gini)sebagaimanaterdapat pada dali posita Gugatan Penggugat angka 3 (tiga) sub 3.1, 3.2,3.3, 3.4, dan 3.5, dan Harta Bersama (Harta Gono Gini) tersebutmerupakan hasil jerih payah
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
malam.Hanyauntukmeredam emosi istri Tergugat apakah besok kami bisa berkomunikasidengan baik.Dalam poin ini juga gugatan kalimat Tergugat seringpulang kerumah orang tua itu fitnah istri Tergugat sendiriMengakuinya secara tertulis Tergugat tidak pernah pulang kerumahorgtua satu kalipun.Pada tgl 26 Febuari 2018 bukan sepakat,tapi istri Tergugat menagihminta dibayari hutang hutangnya istri Tergugat bersikeras harusdibayar.Inti dari permasalah rumah tangga Tergugat, Tergugat marahkarena uang hasil kerja jerih payah
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Surat AlAhgaaf ayat 15 :Artinya : Kami perintahkan kepada manusia supaya berbuat baik kepadadua orang ibu bapaknya, ibunya mengandungnya dengan susahpayah, dan melahirkannya dengan susah payah (pula).mengandungnya sampai menyapihnya adalah tiga puluh bulan,2.
Register : 04-02-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.JT. Tanggal 28 September 2015 — -Afianti Ekasari binti Kaswandie
-Martin Erwin bin K. Hasan
33 — 8
33 — 8
hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis penuh dengan rasa kasih sayang sebagaimana layaknyasuami isteri.4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadikeributan sejak tahun 1993, dimana pertengkaran tersebut awal mulanyaterjadi karena keluarga Tergugat merasa keberatan atas kelahiran anakpertama Penggugat dan Tergugat dikarenakan kelahiran anak tersebut lahirsecara sesar, dimana keluarga Tergugat tersebut menganggap bahwaPenggugat tidak mau bersusah payah
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 231/PDT/2019/PT MKS Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : TOMSEN HAKIM
Terbanding/Tergugat : Drg. ANNAWATY WIJAYA
97 — 49
Terbanding/Tergugat : Drg. ANNAWATY WIJAYA
97 — 49
,oleh ibunya selama ini sematamata hasil dari jerih payah PenggugatRekonvensi, sehingga anakanak kelak dapat hidup mandir ,7.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pdt.G/2015/PN End Tanggal 1 Desember 2015 — - Patrisius Fernandez alias Patrius Ruku
lawan
- Yayasan Universitas Flores
72 — 30
72 — 30
Bahwa Penggugat sangat berharap pada moment Hari Ulang Tahunberdirinya Universitas Flores yang ke 25, mungkin saja adapenyerahan hadiah sayembara kepada Penggugat, dan harapan itutidak menjadi kenyataan, karena nama Penggugat tidak pernahdisebut dan mungkin saja nama Penggugat tidak tercatat dalamdokumen sejarah berdirinya Universitas Flores sebagi salah seorangpendiri;10.Bahwa oleh karena tidak ada realisasi apapun atas jerih payah karyacipta Penggugat selama sekitar 25 tahun lamanya maka Penggugatmengambil
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
ada lagiberubah menjadi jutek, dingin, keras hati dan pemikiran ketika ada sesuatu hal yangbiasanya bisa di ajak berunding dan obrol layaknya sepasang suami istri yangharmonis kini sudah tiada lagi hal hal keharmonisan rumah tangga dan bahkanmenurut keterangan tambahan dari anak putri yang pertama (Afina afni wardani)ibuk kalau ngomong sama ayah nggak bisa slow dan hawanya marah marahterus, apabila menegur yang tidak sesuai dengan kemauan ibuk juga agakberlebihanselain itu pula banyak pula Jerih payah
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
Jerih payah dan pengorbanan yang dilakkan oleh Penggugat untukkeluarga Terggat tidak di hargai dan dihormati oleh Tergugat dankeluargana sehingga Penggugat di pandang rendah oleh keluargaTergugat;c. Setiap ada permasalahan rumah tangga Penggugat selalumemaafkan perbuatan Tergugat dan member kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki diri namun Tergugat tidak menggunakankeempatan tersebut dan Tergugat mengulangi lagi sehingga membuatkesabaran Penggugat habis;4.
Register : 28-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pkb Tanggal 11 Juni 2020 — Terdakwa
76 — 33
76 — 33
terhadap pembelaanAnak sebagai berikut:Setelah kami pelajari dan cermati materi pembelaaan yang disampaikan olehTim Penasihat Hukum, yang pada akhirnya dapat kami ambil inti sari daripembelaaan tersebut adalah bahwa tindak pidana yang dilakukan Anak adalahtindak pidana ringan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 02tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan JumlahDenda dalam KUHP dan perbuatan Anak tidak ada unsur kekerasan atauancaman kekerasan Maka untuk menghargai jerih payah
Register : 10-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1024/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
akan tetapi bukan sejak Januari 2013, yang benaradalah sejak tanggal 16 Desember 2012;Dalam Rekonvensi1.Bahwa anak Termohon dan Pemohon tetap dalam tangan/asuhanTermohon dalam penguasaannya sebagai ibu, dengan permohonanTermohon, Pemohon harus memberikan jaminan hidup untukanaknya, serta pendidikan sampai umur + 18 (delapan belas)tahun, selama hidupnya setiap bulan Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa Termohon mohon pada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSidoarjo, untuk mempertimbangkan jerih payah
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
Bambang Hadijanto, S.H bin H. Moch Mastur
Termohon:
Hermin Juliastuti binti Moch. Bhardjo
17 — 2
Bambang Hadijanto, S.H bin H. Moch Mastur
Termohon:
Hermin Juliastuti binti Moch. Bhardjo
17 — 2
Pemohon initega bahkan raja tega untuk menyakiti Termohon dan Pemohon ini pernahcerita kepada Termohon kalau dia abis jajan (melacur) dia cerita bahwa diadengan susah payah tetap aja impoten padahal ceweknya itu cantik Iho.Terus Termohon setelah mendengar sendiri dari Pemohon akhirnyaTermohon teriak lho, dimana hajimu? Dimana umrohmu? Ayo periksa kedokter, cek up lengkap nanti kan ada solusinya.Karena kebesaran dan kekuasaan Allah SWT yang diluar jangkauanmanusia.
Register : 10-11-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA MANADO Nomor 197/Pdt.G/2011/PA.Mdo Tanggal 4 April 2012 — - PURWANI Binti KARNO SUWITO
- SULTON Bin M. YUSUF
96 — 28
96 — 28
menyatakan pemeriksaan pokok perkaradilanjutkan yang diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa gugatan Penggugat tidak benar seluruhnya;Bahwa point 2.a dan 2.b, sebidang tanah sertifikat hakmilik No.124 dan No.134 atas nama Tergugat bukanlahharta bersama, karena uang pembelian tanah tersebutadalah hasil jerih payah
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3706/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
72 — 21
A. 11,RT.006/005 Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, karena rumah tersebutadalah dibeli dari hasil jerih payah Tergugat Rekonpensi sendiri;A. Bahwa menanggapi permintaan Penggugat Rekonpensi nomor 5,Tergugat menyetujui harta bersama yang beruparumah di Perum NdalemYudistira No.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN STABAT Nomor 453/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 21 Oktober 2015 — terdakwa 1. Agus Syahputra dan terdakwa 2. Imam Arfandi
27 — 10
27 — 10
Nama lengkap : IMAM ARFANDI;Tempat lahir : Muka Payah;Umur/ tanggal lahir : 21 tahun /19 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Muka Paya Kecamatan HinaiKabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2015;Para Terdakwa tidak ditahan dalam tingkat Penyidikan;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Cerai Talak melalui Jawabanyamenawarkan pemberian biaya alimentasi kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Cerai Talak sebesar Rp1.500.000,00, meskipun dengansusah payah Tergugat Rekonvensi/Pemohon Cerai Talak untuk dapat memenuhipemberian alimentasi tersebut.
Bahwa Tergugat Rekonvensi melalui jawabanya menawarkan pemberian biayaalimentasi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) meskipun dengan susah payah Tergugat Rekonvensiuntuk dapat memenuhi pemberian alimentasi tersebut.
Register : 01-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2811/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 73
104 — 73
No 2811/Pdt.G/2021/PA.Slwadalah dengan jerin payah sendiri tidak ada hubungannya denganpembagian asset keluarga yang didapatkan dari warisan orang tuanya,pembelian asset tanah oleh almarhum XXXXXXXXX adalah telah dilakukanjaunh sebelum ada Pembagian waris dari orang tuanya, karena tanahKavling di Suradadi dibeli tahun 1999 dan tanah kavling di Mejasem dibelitahun 2002, sebagaimana dalil Para Penggugat pada Posita 3.1 dan 3.2.sehingga tidak semuanya benar dalil dari Para Penggugat pada Positanomor
No 2811/Pdt.G/2021/PA.Slwadalah hasil pembelian pada tahun 1999 bukan tahun 2002 danmerupakan jerih payah sendiri oleh alm. XXXXXXXXX, jauh sebelumada pembagian harta peninggalan dari orang tua Para Penggugat danAlm. XXXXXXXXX, sebab kondisi Alm. XXXXXXXXX sebelumpembagian harta warisan sudah bekerja dan Alm. XXXXXXXXX rajinmenabung, sehingga mampu membeli asetaset tanah kavling itu tanpaharus menunggu hasil pembagian waris.Bahwa pada tahun 2000 Alm.
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Semua ini Termohon lakukan dengan hati tulus, akan tetapi mengapaPemohon memperlakukan /menuduh Termohon dengan tuduhan serendah itu,padahal Pemohon tahu bahwa baju yang dipakai dan makanan seharihari yangdimakan adalah dari jerih payah Termohon sedangkan hasil kerja Pemohon sebagaisupir truk seminggu sekali tidak lebih dari Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)terkadang kurang, Termohon tidak mempermasalahkan itu. dan tidak pernahmenuntut apapun kepada Pemohon.Mengapa hanya karena masalah uangPutusan
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Kis Tanggal 16 Mei 2017 — AHMAD alias WANDA
30 — 6
30 — 6
PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2017/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD alias WANDA;Tempat lahir : Payah Lombang;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 22 Juni 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Vl, Desa Pematang Kapas, Kec.
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/PDT.SUS/2010 ADHI-METRO JOINT OPERATION; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU)
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sementara Tim Pemeriksa KPPU dalam membuatLaporan Hasil Pemeriksaan Lanjutan (LHPL) lebih banyak berasumsitanpa didasarkan pada buktibukti.Dan yang Pemohon Kasasl/Pemohon Keberatan sesalkan putusanTermohon Kasasi/Termohon Keberatan yang didasarkan pada LHPLdengan begitu saja telah diterima oleh Judex Facti tanpa terlebin dahulumemeriksanya dan mengkajinya, Judex Facti sepertinya tidak maubersusah payah dalam memeriksan perkara ini.1. Tentang Persekongkolan Vertikal.
Register : 30-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 202/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 28 Mei 2009 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
73 — 21
73 — 21
karena faktamenunjukan wanita rnemiliki kesabaran yang lebih dari pria;Bahwa secara yuridis seorang anak dapat saja dialinkan hak pengasuhan danpemeliharannya dari ayah kepada ibunya atau dari ibu kepada ayahnya, sepanjangpengalihan itu mempunyai alasan yang kuat dan sematamata untuk kepentingan sianak tersebut;40.Bahwa secara rill penggugat rekonpensi selama ini tetap mengasuh danmemelihara anak yang bemama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahirtanggal 11 Mei 2007, penggugat rekonpensi dengan susah payah