Ditemukan 13216 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
dalampersoalan transaksi yang dalam situasi tertentu diperintahkan untukmencatatnya, sebagaimana disebutkan dalam firman Allah surat alBaqarah ayat 282:bot haa Jal Gl is, alislsy 15 otal gual tell &Artinya: Hai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalah tidaksecara tunai untuk waktu. yang ditentukan, hendaklah kamumenuliskannya ... .Menimbang, bahwa berbeda dengan akad jualbeli, akad nikahbukanlah muamalah biasa akan tetapi perjanjian yang sangat kuat,sehingga akad jualbeli saja yang tidak sekuat
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 472/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 328/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/MS.Ksgsegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari hal tersebut dapat dipahami
Register : 21-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4712/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa dalam mengikatkan diri pada akad dimaksud,masingmasing suami istri secara sadar telah menerima segala konsekuensidari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkin untuk membina danmempertahankan bahtera rumah tangganya;Halaman 13 dari 19 hal.
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang
Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/PDT.G/2012/PN.SMG Tanggal 19 April 2012 — AGUSTINE PARAMITA LAWAN MARCELINUS ARIE LEGOWO
85 — 65
85 — 65
Walaupun tetap saya sebagai manusia biasa pasti pemah melakukankesalahan juga, tetapi sekali lagi saya tekankan bahwa saya telah sekuat tenaga...6)tenaga bertanggung jawab atas keluarga. saya.4. Terkait atas gugatan istri saya mengenai Wali atas anak kami, saya tidak bisamemberikan ijin karena sampai detik ini saya tidak berniat untuk bercerai.
Register : 29-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 103/Pid.B/2016/PN Bls Tanggal 18 Mei 2016 — TONY SAMOSIR
72 — 14
72 — 14
Tentang unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalam naskah asli 170 Wetboek VanStrafrecht yang dimaksud dengan secara terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apaada kemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurut KitabUndangUndang Hukum Pidana adalah menggunakan tenaga atau kekuatasjasmani sekuat mungkin
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 352/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing Ssuami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHal. 14 dari 19 hal.
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 322/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Jerry Arianto Bin Budi Arianto
19 — 6
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Jerry Arianto Bin Budi Arianto
19 — 6
Bahwa di depan kampus STIER Sekayu Saksi Vuvut berhasil memeganglengan baju terdakwa sehingga terdakwa pun menarik lengan baju terdakwadengan sekuat tenaga sehingga mengakibatka Saksi Vuvut terjatuh darisepeda motor yang ia kendarai.
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 518/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 12
130 — 12
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 517/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13
72 — 13
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkin untukmembina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
43 — 3
Bahwa kendati Penggugat sudan berusaha sekuat tenagauntuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi termasukmembicarakan dengan orangtua dan keluarga terdekat, namun usahatersebut tidak berhasil karena perselisihan antara Penggugat danTergugat terus terjadi. Padahal sebenarnya antara Penggugat denganTergugat adalah jiwa yang satu, harus ada keterbukaan dankebersamaan dalam mengurus rumah tangga, termasuk mengurusanak;6.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 24 Juli 2013 — WAWAN SETIAWAN VS PT. TENAGA BARU NUANSA PERSADA
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat mulai bekerja di atas kapal MV Ammon tanggal 8 Maret2010;5 Bahwa sekitar bulan Mei 2010 ketika kapal akan berangkat dari pelabuhan diEropa, Penggugat ditugaskan bersama seorang rekan kerja lain dibagian belakang/buritan kapal untuk menarik mooring line i tros kepil;6 Bahwa Penggugat berdiri di sisi kanan sedangkan rekan kerjanya berdiri di sisikiri kapal;7 Bahwa setelah tros kepil di sebelah kanan dilepas dari dermaga dan terapung dipermukaan laut Penggugat menarik trass tersebut sekuat
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 354/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanHal. 14 dari 19 hal.
Register : 06-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 181/Pid.B/2018/PN Tbh Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
M. SUFIAN Als JEK Bin ALEK
105 — 26
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
M. SUFIAN Als JEK Bin ALEK
105 — 26
GUPRAN Bin ISMAIL memegang bantal dengan posisi didepandadanya dan saat itu terdakwa dengan kedua tangan terdakwamemegang parang samurai dan menusukannya dengan sekuat tenagaberulangulang kali kearah dada M. GUPRAN Bin ISMAIL dan terdakwarasa menembus bantal serta mengenai dada M. GUPRAN Bin ISMAILsehingga saat itu M. GUPRAN Bin ISMAIL terdakwa lihat akan tumbangke tanah dan berkata TOLONG, lalu setelah itu M.
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat sering main judi;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2020, yang diakibatkan padaposita poin 5, Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugatdan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdan tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antaralain dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
64 — 21
Bahwa dalam mengikatkan diri pada akad dimaksud,masingmasing suami istri Secara sadar telah menerima segala konsekuensidari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkin untuk membina danmempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 19-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Sbg Tanggal 8 Agustus 2017 — Septianus Waruwu als Udi;
32 — 9
32 — 9
Saat saksi tanyakan Fitri, Fitri juga mengatakan tidak ada menrjalinhubungan asmara dengan Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa melakukan perbuatannya, Fitri melawan tetapiTerdakwa menolak dengan sekuat tenaga hingga Fitri terjatuh.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Mkw Tanggal 10 Mei 2012 — DENI KADAM
35 — 12
35 — 12
EDUWARINDOW dengan cara melebarkan telapak tangan terdakwa kemudianmengayunkan ke bagian pipi sebelah kiri dengan sekuat tenaga ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan / menampar korban Alm. EDUWARINDOW sebanyak (satu) kali ;e Bahwa pada saat itu hanya terdakwa seorang diri saja yang melakukanpenamparan terhadap korban Alm. EDUWAR INDOW ;;e Bahwa antara terdakwa dan korban Alm. EDUWAR INDOW sebelumnya tidak adapermasalahan ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Alm.