Bayu Yo Nian hari kamis Agek Ngota laludijawab oleh saksi ARDIYANSYAH PUTRA Alias ANDI Alias RIYAN Bin AMRIYo la setelah terjadi Kesepakatan pada hari kamis tanggal 11 Pebruari 2016sekira pukul 17.00 Wib saksi ADIYANSYAH ARDIYANSYAH PUTRA Alias ANDIAlias RIYAN Bin AMRI menghubungi saksi DESI NADIA Binti Muhammad melaluipesan singkat (SMS) untuk mengajak bertemu di Jembatan Panjang dengan cirisaksi ARDIYANSYAH PUTRA Alias ANDI Alias RIYAN Bin AMRI memakai bajukaos oblong lengan pendek warna merah

MUHAMMAD, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2016 sekira pukul 14.00 Wibsaksi yang mengenali saksi ARDIANSYAH Bin AMRI melalui Facebook (FB)memberi tahu kepada saksi untuk bertemu dengan saksi ARDIANSYAH BinAMRI pada hari kamis tanggal 11 Februari 2016 ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira Pukul 17.00 Wibsaksi di hubungi oleh saksi ARDIANSYAH Bin AMRI melalui Pesan Singkat(SMS) untuk bertemu di jembatan

Batang hari ;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2016 sekira pukul 14.00 Wibsaksi yang mengenali Desi Nadia melalui Facebook (FB) memberi tahukepada terdakwa Febriansyah, Aldi Fikri dan Bayu yang sudah melakukankesepakatan untuk bertemu kepada saksi Desi Nadia pada hari kamistanggal 11 Februari 2016 untuk merencanakan melakukan tindak pidana ;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 11 Pebruari 2016 sekira Pukul 17.00 Wibsaksi menghubungi saksi Desi Nadia melalui Pesan Singkat (SMS) untukbertemu di jembatan

mengenali Desi Nadia melalui Facebook (FB) lalusaksi ARDIANSYAH PUTRA Alias ANDI Alias RIYAN Bin AMRI memberitahu kepada terdakwa, Aldi Fikri dan Bayu yang sudah melakukankesepakatan untuk bertemu kepada saksi Desi Nadia pada hari kamistanggal 11 Februari 2016 untuk merencanakan melakukan tindak pidana ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira Pukul 17.00 Wibsaksi ARDIANSYAH PUTRA Alias ANDI Alias RIYAN Bin AMRImenghubungi saksi Desi Nadia melalui Pesan Singkat (SMS) untuk bertemudi jembatan

Selanjutnya terdakwa EDI DIMIYATI Alias LOM Bin TATANGbersama dengan OLEH Alias DODO (DPO) dan ASDI Alias PEDOH (DPO)pergi dengan menumpang mobil bak menuju daerah Cinaga;noonnnnee Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan OLEH Alias DODO (DPO)sedang berada di jembatan bayah didatangi oleh saksi SUWITO, saksi ASEPdan saksi YUDI yang mencurigai terdakwa berasama dengan OLEH AliasDODO (DPO) lalu pada saat terdakwa diamankannya OLEH Alias DODO(DPO) berhasil melarikan diri dan pada saat ditangkap terdakwa

miliknya;Bahwa kemudian saksi menelepon supir angkutan dan mendapatinformasi bahwa ada beberapa orang yang di duga pelaku pencuriannaik mobil angkutan PJ dan turun di di perempatan terminal bayahdengan membawa sangkar burung dan setelah medapat informasitersebut saksi bersama dengan temantemannya langsung menujulokasi terSe@bDut; nn nnn nnn nnn nnn nnn ron enn cnn con nen nn nnnBahwa saksi bersama dengan saksi DISK MAELANA dan saksiSUWITNO melihat terdakwa bersama dengan temannya di sebuahwarung dekat jembatan

miliknyajBahwa saksi ASEP SAEPUDIN menelepon supir angkutan danmendapat informasi bahwa ada beberapa orang yang di duga pelakupencurian naik mobil angkutan PJ dan turun di perempatan terminalbayah dengan membawa sangkar burung dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi bersama dengan temantemannya langsungmenuju lokasi terSeDUl~~n nnn nen nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi DISK MAELANA dansaksi ASEP SAEPUDIN melihat terdakwa bersama dengan temannyadi sebuah warung dekat jembatan

kemudian pergi meninggalkan rumah dengan membawabarangbarang tersebut menuju kebun cengkeh yang berada di belakangrumah dan membagikan uang yang diambilnya tersebut masing masingmendapat bagian Rp. 16.000.000 (enam belas juta rupiah) dan selanjutnyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor:134/PID.B/2013/PN.Rkbterdakwa EDI DIMIYATI bersama dengan OLEH alias DODO dan ASDIalias PEDOH pergi dengan menumpang mobil bak menuju daerah Cinaga; Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan OLEH alias DODO sedangberada di jembatan

Ketika terdakwasampai di dekat jembatan di Dk. Nongko Rt. 02/01 Ds.Tawang, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo' terdakwamelihat didepannya ada sepeda motor yang dikendarai saksiSuronto yang memboncengkan~ korban Abdul Bari, ketikaterdakwa akan menyalip kendaraan yang dikendarai saksiSuronto terdakwa tidak bisa menguasai kendaraannya karenaterdakwa dalam keadaan mabuk dan kepalanya pusing laluterdakwa menabrak dari belakang motor yang dikendarai saksiSuronto dan korban Abdul Bari.

Tibatiba pada saatmelewati jembatan,sepeda motor yangsaksi kendaraiditabrak oleh sepedamotor Yamaha /Yupiteryang dikendarai olehTerdakwa MURSENO yangberakibat korbanABDUL BARI yang saksiboncengkan terpentalsekitar satu meterdari tempat kejadian,sehingga kepalabagian belakangnyabenjol, telinga danhidung mengeluarkandarah, tidak sadarkandiri dan kemudianpada saat dibawa keRSU Sukoharjomeninggal dunia,sedangkan saksisendiri mengalamiluka pada punggung,tanganlecet, lenganlece't tapi masihdalam keadaansadar

Danketika terdakwa sampai didekat jembatan Dk. Nongko Rt.02/01 Ds.

AD5569 KS yangdikendarai oleh saksi SURANTO Bin ARJO PAWIROdengan memboncengkan korban ABDUL BARI berjalandari arah selatan (Desa Sangsang) menuju ke arah28utara (kePandeyan); Bahwa pada saat sepeda motor Yamaha Vega selesaimelewati jembatan tiba tiba ditabrak daribelakang oleh sepeda motor Yamaha Yupiter No.PolAD6128 RT yang dikendarai oleh Terdakwa yangpada saat itu dalam keadaan mabuk karena habisminum ciu, yang mengakibatkan kedua sepeda motoryang bertabrakan tersebut beserta pengendara danpemboncengnya

tanggapan tersebut Terdakwa juga menyatakan tetap denganpermohonan terSeDUut ;2 022222 nn nn nn nnn en nnn nn nnn nn cen ene nace ne nsHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Ttewoeee Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIRSe Bahwa ia Terdakwa SAHRIL ICI Alias TISON pada hari Sabtu tanggal07 November 2020 sekitar pukul 13.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2020, bertempat di atas jembatan

Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN TteSUBSIDAIR :woven nnne Bahwa ia Terdakwa SAHRIL ICI Alias TISON pada hari Sabtu tanggal07 November 2020 sekitar pukul 13.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2020, bertempat di atas jembatan didepan rumahkorban yang ada dilorong Melati Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate atau Setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengedilan Negeri Ternate yangberwenang memeriksa

yangtermuat didalam Berita Acara Persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam Putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan Keterangan Terdakwa serta buktisurat yang saling bersesuaian yang diperkuat oleh barang bukti yang diajukanPenuntut Umum maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 07 November 2020 pukul 13.30Wit bertempat di atas jembatan

dalam hal ini tidak selalu bersifat@KONOMIS 5 272 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cence cencewonnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawanHukum* dalam perkara ini adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang atau tanpa seilijin dari pemiliknya ;wn Menimbang, bahwa pengertian pengertian tersebut kemudiandihubungkan dengan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 07 November 2020 pukul 13.30Wit bertempat di atas jembatan

NUR FIRDAUSdengan cara menghentikan pengemudi sepeda motor yang kebetulanmelintas ditempat tersebut, lalu saksi koroban mengejar terdakwa dan Sadr.NUR FIRDAUS hingga jembatan fly over Kemayoran, dan saksi korbantidak melihat Sdr.

NURFIRDAUS hingga jembatan fly over Kemayoran, dan saksi tidak melihatSdr. NUR FIRDAUS karena sudah jauh di depan akan tetapi saksimelihat terdakwa sehingga saksi berusaha mengejar terdakwa danakhirnya saksi berhasil menarik Sweater terdakwa sehingga terdakwajatun dari sepeda motor, kemudian saksi bertiasil mengamankanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrterdakwa sedangkan Sdr. NUR FIRDAUS berhasil melarikan dirimembawa sepeda motor milik Saksi.

NUR FIRDAUS membawaatau melarikan sepeda motor milik saksi koroban dan terdakwa juga ikutmelarikan diri. ~ Bahwa saksi korban berusaha mengejar terdakwa dan Sadr.NUR FIRDAUS dengan cara menghentikan pengemudi sepeda motor yangkebetulan melintas ditempat tersebut, lalu di jembatan fly over Kemayoran,saksi korban melihat terdakwa sehingga saksi korban berusaha mengejarterdakwa dan akhimya saksi korban berhasil menarik sweater terdakwasehingga terdakwa jatuh dari sepeda motor, kKemudian saksi korban

NUR FIRDAUS hingga jembatan fly overKemayoran, dan saksi korban tid8fe meUhat 89r. NUR FIRDAUSkarena sudah jauh di depan akan tetapi saksi melihat terdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrsehingga saksi korban berusaha mengejar terdakwa dan akhimyasaksi korban berhasil menarik sweater terdakwa sehingga terdakwajatun dari sepeda motor, kemudian saksi korban berhasilmengamankan terdakwa sedangkan Sdr.

Selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB, terdakwa mendatangi lokasi peqanjianyakni di jembatan Desa Gedangsewu Kecamatan Pare Kabupaten Kediriuntuk menemui sdr. Dayu (DPO) dan ketika bertemu maka Sdr.

Selanjutnya sekitar pukul 18.00 WIB, terdakwa mendatangi lokasi perjanjianyakni di jembatan Desa Gedangsewu Kecamatan Pare Kabupaten KediriHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Gpruntuk menemui sdr. Dayu (DPO) dan ketika bertemu maka Sdr.

plastik klip dan dilakukan penimbangandengan berat kotor 0,22 gram dan 1 (Satu) unit Hp merk Realme warnahitam; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Dayu (DPO)dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 pukul 17.00Wib ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa pada tanggal bulan dan tahun yang sama pukul 18.00 Wib Terdakwamendatangi lokasi tempat bertemu dengan Dayu (DPO) di jembatan

plastik klip dan dilakukan penimbangandengan berat kotor 0,22 gram dan 1 (Satu) unit Hp merk Realme warnahitam; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Dayu (DPO)dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 pukul 17.00Wib ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa pada tanggal bulan dan tahun yang sama pukul 18.00 Wib Terdakwamendatangi lokasi tempat bertemu dengan Dayu (DPO) di jembatan

Pada korban ditemukan luka bacok pada pinggul kiri, enam centimeter darigaris tengah tubuh, tepi rata dengan ukuran panjang enam sentimeter dandalam tiga senti meter, tidak terdapat jembatan jaringan3. Terhadap korban dilakukan penjahitan luka dan pemberian obatobatan;4.

Ismac Karet JakartaTanah di Kalimati JakartaTanah di Jembatan Lima JakartaTanah di TangerangTanah di CisaruaVilla di CisaruaTanah berikut bangunan JI. Mirah Kencana 38 Permata Hijau Jakarta29. Bangunan berikut tanah Villa di Ciloto30. Sahamsaham di PT. Perkasa Indo Cement31. Tanah di Daan Mogot32. Gedung berikut hak atas tanah di Letjen. S.Parman Kav.92 Jakarta33. Tanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VI/13 Jakarta34. Tanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VI/17 Jakarta35.

Ismac Karet JakartaTanah di Kalimati JakartaTanah di Jembatan Lima JakartaTanah di TangerangTanah di CisaruaVilla di CisaruaTanah berikut bangunan JI. Mirah Kencana 38 Permata Hijau JakartaBangunan berikut tanah Villa di Cilotooa ea f 2 feSahamsaham di PT. Perkasa Indo Cement10. Tanah di Daan Mogot11.Gedung berikut hak atas tanah di Letjen. S.Parman Kav.92 Jakarta12. Tanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VI/1 3 Jakarta13. Tanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VI/17 Jakarta14.

Ismac Karet JakartaTanah di Kalimati JakartaTanah di Jembatan Lima JakartaTanah di TangerangTanah di CisaruaVilla di CisaruaTanah berikut bangunan JI. Mirah Kencana 38 Permata Hijau JakartaBangunan berikut tanah Villa di CilotoSahamsaham di PT. Perkasa Indo CementTanah di Daan MogotGedung berikut hak atas tanah di Letijen. S.Parman Kav.92 JakartaTanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VV/13 JakartaTanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VV/17 JakartaTanah berikut rumah JI.

Tanah di Jembatan Lima Jakarta26. Tanah di Tangerang27. Tanah di Cisarua28. Villa di Cisarua29. Tanah berikut bangunan Jl. Mirah Kencana 38 Permata Hijau Jakarta30. Bangunan berikut tanah Villa di Ciloto31. Sahamsaham di PT. Perkasa Indo Cement32. Tanah di Daan Mogot33. Gedung berikut hak atas tanah di Letien. S.Parman Kav.92 Jakarta34. Tanah berikut rumah JI. Gunung Sahari VI/13 Jakarta35. Tanah berikut rumah JI. Gunung Sahari VI/17 Jakarta36. Tanah berikut rumah JI.

Ismac Karet JakartaTanah di Kalimati JakartaTanah di Jembatan Lima JakartaTanah di TangerangTanah di CisaruaVilla di CisaruaTanah berikut bangunan JI. Mirah Kencana 38 Permata Hijau JakartaBangunan berikut tanah Villa di CilotoSahamsaham di PT.Tanah di Daan MogotPerkasa Indo CementGedung berikut hak atas tanah di Letjen. S.Parman Kav.92 JakartaTanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VV/13 JakartaTanah berikut rumah Jl. Gunung Sahari VV/17 JakartaTanah berikut rumah JI.

.11 dan T.12); WAYAN WIRYA ; Bahwa sebelum pensiun saksi kerja di Pemda;Bahwa saksi tahu Penggugat kerja di Direktur Peruhasaan Daerah AirMimun (PDAM);Bahwa waktu itu Penggugat sebagai Pejabat Teknis;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat kerja di DirekturPeruhasaan Daerah Air Mimun (PDAM);Bahwa pada saat Penggugat di PHK, saksi pernah menanganipermaslahan ini dan saksi sempat memanggil Direktur, dimana saat itudikatakan Penggugat disuruh membangun pipa (Proyek), sedangkanmasih ada proyek jembatan

,MM serta da Bagus Nyoman Sudirga menerangkan diantaranyapada pokoknya bahwa pemutusan hubungan kerja Ketut Mudita adakaitannya dengan keterlambatan pembangunan jembatan pipa airPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten karangasem di jalur 11Halaman 31 dari 36 putusan Nomer 28/Pdt.Sus.PHI/2016/PN Dps.

pipa air Perusahaan Daerah airMinum (PDAM) Kabupaten Karangasem / Tergugat di jalur 11 (sebelas) ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Tergugat yang bernamaIda Bagus nyoman Sudirga menerangkan diantaranya pada pokoknya bahwapembangunan jembatan pipa air Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Kabupaten Karangasem di jalur 11 (sebelas) tersebut tidak dikerjakan sendirimelainkan diserahkan kepada rekanan/kontraktor ;Menimbang, bahwa pada Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Kabupaten Karangasem yang mempunyai

kewenangan melakukankerjasama/penunjukan rekanan/kontraktor dalam perkara ini sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas adalahDirektur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Karangasem,dan oleh karena mengenahi pembangunan jembatan pipa air sudahdiserahkan kepada rekanan/kontraktor maka semua yang menyangkutpembangunan Jembatan Pipa air utamanya adanya keterlambatanpenyelesaian pembangunan adalah tanggung jawab rekanan/koniraktor sertaDirektur Tergugat sebagai

pembuat kerjasama/penunjukanrekanan/kontraktor dan tidak alasan untuk mempersalahkan Penggugatkarena jabatan Penggugat sebatas Kasubsi Perencanaan Tergugat (Vide P2b) yang tidak mempunyai kewenangan apapun menyangkut kerjasamadengan rekanan/kontraktor pembangunan jembatan pipa air PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Karangasem ;Menimbang, bahwa dengan keterlambatan pembangunan jembatanpipa air Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Karangasem dijalur 11 (sebelas) tersebut tidak dapat

LL terdakwa menghubungi Ismail (DPO) memesan Pil yang biasanya terdakwamembelinya, setelah itu terdakwa bersama Hesti(DPO) menemui Ismail (DPO) di daerahKec Kras Kab Kediri didekat Jembatan setelah bertemu terdakwa rmenyerahkan uangRp.300.000, Ismail(DPO) menyerahkan 2 bukus berisi 459 Pil Doebel LL ;e Bahwa Terdawa setelah mendapatkan Pil Doebel LL dimasukkan disaku celananyauntuk dibawa pergi tidak begitu lama terdakwa ditangkap pihak yang berwajib sedangkanHesti) (DPO) melarikan diri,e Dimana

Maesan, KecamatanMojo, Kabupaten Kediri, setelah itu kemudian terdakwa telpon kepada Ismail untukpesan pil double L, setelah itu kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 15.00wib. terdakwa bersama dengan Hesti bertemu dengan Ismail di Jembatan Jalan RayaKras, Kabupaten Kediri untuk transaksi pil double L, setelah itu terdakwa oleh Hestidisuruh membawa pil double L tersebut, kemudian terdakwa dan Hesti pergi kerumah teman perempuan Hesti untuk mengantarkan pil double L, namun sebelumsampai terdakwa

di sekitar rumah tersebut sepi;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwadatang ke rumah Paman Terdakwa di Desa Paku Alam dan menginapselama 3 (tiga) hari, kKemudian Terdakwa mau pulang ke Malimali tapi tidakpunya ongkos, lalu ketika Terdakwa sedang berjalan tibatiba melihat sepedapancal yang diparkir di halaman depan rumah orang, setelah itu Terdakwalangsung mengambil dan membawa sepeda pancal tersebut dengan caradikayuh;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda pancaltersebut dan turun dari jembatan

PoligonMonarch 3,0 warna Putih;Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa, sepedapancal tersebut diletakkan di depan rumah Saksi MANSYAH bin MUKSINyang tidak berpagar dan sepeda tidak dalam keadaan terkunci;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwasedang berjalan kaki tibatiba melihat sepeda pancal yang diparkir dihalaman depan rumah orang, setelah itu Terdakwa langsung mengambil danmembawa sepeda pancal tersebut dengan cara dikayuh, setelah Terdakwaberhasil mengambil sepeda pancal tersebut dan turun dari jembatan

kehidupan masyarakat;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitarPukul 10.00 WITA pada saat Terdakwa sedang berjalan kaki di Desa LokBaintan Dalam RT 01 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar tibatibamelihat Ssepeda pancal yang diparkir di halaman depan rumah orang, setelah ituTerdakwa langsung mengambil dan membawa sepeda pancal tersebut dengancara dikayuh, setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda pancal tersebutdan turun dari jembatan

Pekalongan, terdakwa melihat ada sepeda motor yangterparkir dipinggir jalan disebelah kanan jembatan, lalu berniat untuk mengambil sepedamotor tersebut, setelah keadaan dirasa aman terdakwa turun dari boncengan danmenghampiri sepeda motor Vega R yang terparkir tersebut, setelah mendekat lalu terdakwamemasukan kunci letter T yang telah dipersiapkan sebelumnya kedalam lubang kunciYamaha Vega R tersebut, setelah kunci letter T berhasil dimasukan kedalam lubang kuncimotor lalu diputar kekanan hingga

Pekalongan, terdakwa melihat ada sepedamotor yang terparkir dipinggir jalan disebelah kanan jembatan, lalu berniatuntuk mengambil sepeda motor tersebut, setelah keadaan dirasa amanterdakwa turun dari boncengan dan menghampiri sepeda motor Vega R yangterparkir tersebut, setelah mendekat lalu terdakwa memasukan kunci letter Tyang telah dipersiapkan sebelumnya kedalam lubang kunci Yamaha Vega Rtersebut, setelah kunci letter T berhasil dimasukan kedalam lubang kuncimotor lalu diputar kekanan hingga lubang

Karanganyar Kab.Pekalongan, terdakwa melihat ada sepeda motor yang terparkir dipinggir jalan disebelahkanan jembatan, lalu berniat untuk mengambil sepeda motor tersebut, setelah keadaandirasa aman terdakwa turun dari boncengan dan menghampirisepeda motor Vega R yang terparkir tersebut, setelah mendekat lalu terdakwa memasukankunci letter T yang telah dipersiapkan sebelumnya kedalam lubang kunci Yamaha Vega Rtersebut, setelah kunci letter T berhasil dimasukan kedalam lubang kunci motor lalu diputarkekanan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa ABDI RESTU bin SUYITNOalias PAK GENDUT (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) menyampaikan rencana menghadang terhadap saksi korban Surya Dinawan PutraPratama yang dianggap sikapnya " ketakete "Terdakwa TERDAKWA 1Terdakwa Il TERDAKWA 2, dan JOKO PURYANTObin SUPARDI (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) lalu saksi korban(macemmacem) kepadaSurya Dinawan Putra Pratama lewat jembatan

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa ABDI RESTU bin SUYITNOalias PAK GENDUT (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) menyampaikanrencana menghadang terhadap saksi korban Surya Dinawan Putra Pratamayang dianggap sikapnya " ketakete " (macemmacem) kepada Terdakwa TERDAKWA 1Terdakwa Il TERDAKWA 2, dan JOKO PURYANTO binSUPARDI (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) lalu saksi korban SuryaDinawan Putra Pratama lewat jembatan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa ABDI RESTU bin SUYITNOalias PAK GENDUT (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) menyampaikanrencana menghadang terhadap saksi korban Surya Dinawan Putra Pratamayang dianggap sikapnya " ketakete " (macemmacem) kepada Terdakwa TERDAKWA 1Terdakwa Il TERDAKWA 2, dan JOKO PURYANTO binSUPARDI (Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) lalu saksi korban SuryaDinawan Putra Pratama lewat jembatan

denganmenggunakan tangan sebelah kanan yang dikepal sebanyak 1 (satu) kalisetelah itu saksi Julianus Sitorus yang punya warung kopi tersebutmenyuruh Terdakwa dan saksi korban Jodianto Sitinjak pergi dari warungkopi miliknya kemudian terdakwa keluar dari warung kopi tersebut danpergi mengendarai sepeda motor yang dipinjam terdakwa dan saksi korbanJodianto Sitinjak keluar dari warung kopi dan disaat itu juga bertemudengan Terdakwa dimana Terdakwa mengajak saksi korban JodiantoSitinjak untuk berkelahi di Jembatan

biru yang dikenakan saksi memukul dada saksi denganmenggunakan tangan sebelah kanan yang dikepal sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa kemudian datang saksi Julianus Sitorus menyuruh Terdakwa dansaksi korban Jodianto Sitinjak pergi dari warung kopi miliknya kemudianTerdakwa keluar dari warung kopi tersebut dan pergi mengendarai sepedamotor yang dipinjam Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi juga keluar dari warung kopi dan disaat itu jugabertemu dengan Terdakwa dimana Terdakwa mengajak saksi untukberkelahi di Jembatan

Jodianto Sitinjak dengan menggunakan tangan sebelah kanan yangdikepal sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa kemudian datang saksi Julianus Sitorus menyuruh Terdakwa dansaksi Jodianto Sitinjak pergi dari warung kopi miliknya kemudian Terdakwakeluar dari warung kopi tersebut dan pergi mengendarai sepeda motoryang dipinjam Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Jodianto Sitinjak juga keluar dari warung kopi dandisaat itu juga bertemu dengan Terdakwa dimana Terdakwa mengajaksaksi Jodianto Sitinjak untuk berkelahi di Jembatan

Sitinjak dengan menggunakan tangan sebelah kananyang dikepal sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar kemudian datang saksi Julianus Sitorus menyuruh Terdakwadan saksi Jodianto Sitinjak pergi dari warung kopi miliknya kemudianTerdakwa keluar dari warung kopi tersebut dan pergi mengendarai sepedamotor yang dipinjam Terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi Jodianto Sitinjak juga keluar dari warungkopi dan disaat itu juga bertemu dengan Terdakwa dimana Terdakwamengajak saksi Jodianto Sitinjak untuk berkelahi di Jembatan

karena saksi dibonceng olehterdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi mau berangkat sekolahtetapi motor saksi rusak, sehingga terdakwa menawarkan kepada saksi untukikut dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa membonceng saksi menujuSekolah Agape Sosok tanpa bertanya dulu kepada saksi, kemudian saksiberkata kepada terdakwa bahwa saksi sekolah di SMA Negeri 1 Sosok diMenyabo, setelah itu terdakwa memutar arah kendaraan menuju sekolahsaksi;Bahwa di Jalan Raya Simpang TanjungNgabang setelah jembatan

Rosandi menuju Sekolah Agape Sosok tanpa bertanya dulu yangsearah SPBU, kemudian saksi Dede Rosandi menjelaskan bahwa dirinya sekolahdi SMA Negeri 1 Sosok yang berada di Menyabo, setelah itu terdakwa memutararah kendaraan menuju kearah Menyabo;Bahwa mendengar penjelaskan dari saksi Dede Rosandi, terdakwa langsungmemutar arah kearah Menyabo untuk mengantarnya ke sekolah SMA Negeri 1 Sosokdalam keadaan kesal, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor dengankecepatan sekitar 60 km/jam setelah melewati jembatan

mengantarnya ke sekolah, selanjutnya terdakwa memboncengsaksi Dede Rosandi menuju Sekolah Agape Sosok tanpa bertanya dulu yangsearah SPBU, kemudian saksi Dede Rosandi menjelaskan bahwa dirinya sekolahdi SMA Negeri 1 Sosok yang berada di Menyabo; Bahwa mendengar penjelaskan saksi Dede Rosandi, terdakwa langsung memutararah kearah Menyabo untuk mengantarnya ke sekolah SMA Negeri 1 Sosok dalamkeadaan kesal, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatansekitar 60 km/jam setelah melewati jembatan

atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu"; Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa bermula pada hari Jum'at tanggal 19 September2014 sekitar pukul 18.00 wib ketika terdakwa AHMADSYAIFUDIN alias MAT MANYUNG bin MUKSAN sedangnongkrong bersama dengan Madun (DPO) dan temanteman terdakwa di sebuah jembatan

K3935FQwarna hitam.Hal 11 dari 23 halaman, No. 22/Pid.B/2015/PN JpaBahwa pencurian tersebut terjadi berawal ketikaterdakwa bersama dengan MADUN dan temantemanterdakwa sedang nongkrong di sebuah jembatan diDesa Kedung Mutih Kec, Wedung Kab.

K3935FQ warnahitam yang nomor Polisinya telah diganti menjadiH3713VJ.Bahwa pencurian tersebut terjadi berawal ketikaterdakwa bersama dengan MADUN dan temantemanterdakwa sedang nongkrong di sebuah jembatan diDesa Kedung Mutih Kec, Wedung Kab.

yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan barang bukti dan petunjuk dalam pemeriksaan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa bermula pada hari Jumat tangga 19September 2014 sekitar pukul 18.00 Wib ketika terdakwa AHMADSYAIFUDIN Als MAT MANYUNG Bin MUKSAN sedang nongkrong bersamadengan MADUN (DPO) dan temanteman terdakwa di sebuah jembatan

harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04Juni 2016 sekira pukul 12.00 WIB terdakwamengendarai sepeda motor Honda VarioG6068RG yang kesemuanya milik saksiRAWAN BIN KADAR yang telah dicurididaerah Dk Rawalumbu Desa GegerkunciKecamatan Songgom Kabupaten Brebesmenuju ke arah timur tepatnya Blok GudangRT/RW 03/03 Desa Songgom LorKecamatan Songgom Kabupaten Brebes dansesampainya di jembatan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 08.00 WIB saksi berangkat darirumah menuju ke sawah yang ada di Dk Rawalumbu Desa Gegerkunci KecamatanSonggom Kabupaten Brebes dengan tujuan untuk menyemprot tanaman bawang dan padi,sesampainya di lokasi, awalnya saksi menaruh SPM Honda Vario warna hitam tahun 2010Nopol G6068RG Noka MH1JF1315AK352410 Nosin JF13E0348781 di pinggir jalandekat sawah , sebelah timur jembatan Poncol, kemudian saksi melakukan aktifitasmenyemprot bawang sekitar kurang

selanjutnyaterdakwa mengambilnya dan membuka kantong tersebut, lalu terdakwa menemukankunci sepeda motor tersebut dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam,setelah itu terdakwa segera menghidupkan mesin motor tersebut menggunakankunci kontak yang diketemukan , setelah sepede motor tersebut menyala dirinyasegera menaiki sepeda motor tersebut dan mengendarainya ke arah timur dandibawa pulang lalu terdakwa menyimpan di rumahnya, kemudian di tengahperjalanan terdakwa mengaku berhenti sejenak di dekat jembatan

sawah termasukdesa Songgom Lor Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes dan dirinya membukabagasi sepeda motor tersebut lalu menemukan (satu) buah dompet kain warnahitam berisikan KTP, SIM dan 2 (dua) buah STNK dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut dan disimpan di saku celananya,kemudian dirinya mengambil 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda VarioG6068RG tersebut, selanjutnya dirinya membuang dompet tersebut ke dalamaliran sungai dibawah jembatan tersebut, dan saat terdakwa

terdakwa melihat saksi ANDIKA PUTRA sedang memainkan 1 (Satu)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1407/Pid.B/2019/PN Pigunit handphone merk Vivo Y69 warna emas, melihat hal tersebut muncullah niatterdakwa untuk melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa yang masihmengendarai sepeda motor langsung mendekati saksi ANDIKA PUTRAkemudian terdakwa langsung merampas handphone milik saksi ANDIKA PUTRAyang sedang dimainkannya tersebut, setelah itu terdakwa langsung melarikandiri, saat berada dipersimpangan di bawah jembatan

terdakwa melihat saksi ANDIKA PUTRA sedang memainkan 1 (Satu)unit handphone merk Vivo Y69 warna emas, melihat hal tersebut muncullah niatterdakwa untuk melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa yang masihmengendarai sepeda motor langsung mendekati saksi ANDIKA PUTRAkemudian terdakwa langsung merampas handphone milik saksi ANDIKA PUTRAyang sedang dimainkannya tersebut, setelah itu terdakwa langsung melarikanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1407/Pid.B/2019/PN Pigdiri, saat berada dipersimpangan di bawah jembatan

Kelurahan 7 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang terdakwa melihat saksi ANDIKA PUTRAsedang memainkan 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y69 warna emas,melihat hal tersebut muncullah niat terdakwa untuk melakukan pencurian,selanjutnya terdakwa yang masih mengendarai sepeda motor langsungmendekati saksi ANDIKA PUTRA kemudian terdakwa langsungmerampas handphone milik saksi ANDIKA PUTRA yang sedangdimainkannya tersebut, setelah itu terdakwa langsung melarikan diri, saatberada dipersimpangan di bawah jembatan

Kelurahan 7 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang terdakwa melihat saksi ANDIKA PUTRAsedang memainkan 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y69 warna emas,melihnat hal tersebut muncullah niat terdakwa untuk melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa yang masih mengendarai sepeda motorlangsung mendekati saksi ANDIKA PUTRA kemudian terdakwa langsungmerampas handphone milik saksi ANDIKA PUTRA yang sedangdimainkannya tersebut, setelah itu terdakwa langsung melarikan diri,saat berada dipersimpangan di bawah jembatan

sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan selaku Saksipenangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidanasenjata api; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019, sekitar pukul 02.30 WIB, bertempat di Perumahan KaryawanPT.GPI IV, Desa Karang Ringin Il, Kecamatan Lawang wetan KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa dasar awal Saksi melakukan penangkapan tersebut yaituTerdakwa selaku DPO pencurian sepeda motor milik seseorang yangsedang memancing di jembatan

sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan selaku Saksipenangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukan tindak pidanasenjata api; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019, sekitar pukul 02.30 WIB, bertempat di Perumahan KaryawanPT.GPI IV, Desa Karang Ringin Il, Kecamatan Lawang wetan KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa dasar awal Saksi melakukan penangkapan tersebut yaituTerdakwa selaku DPO pencurian sepeda motor milik seseorang yangsedang memancing di jembatan

Barang bukti pada Bab butir 4 (BB4) adalah wadah / takaran serbukmesiu pada laras senjata api jenis locok;9Barang bukti tersebut pada Bab butir 5 (BB4) adalah sabut kelapayang digunakan untuk menempatkan serbuk mesiu didalam laras agartidak tumpah keluar;Bahwa penangkapan tersebut berawal Terdakwa selaku DPO Polsek BabatToman dalam dugaan tindak pidana pencurian sepeda motor milikHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Sky.seseorang yang sedang memancing di jembatan Karang Ringin Il,

Barang bukti tersebut pada Bab butir 5 (BB4) adalah sabut kelapa yangdigunakan untuk menempatkan serbuk mesiu didalam laras agar tidaktumpah keluar;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal Terdakwa selakuDPO Polsek Babat Toman dalam dugaan tindak pidana pencurian sepedamotor milik seseorang yang sedang memancing di jembatan Karang Ringin Il,sehingga pihak kepolisian dari Polsek Babat Toman diantaranya Saksi AbdulKholil dan Saksi Taupik mendatangi perumahan karyawan PT.

atau lebihdengan bersekutu berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y71 warna hitamdan uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) milik saksiMuhammad Taqwin Bin Irawan Raswil. perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Berawalsaat Terdakwa Muhammad Fadli Bin (Alm) Holidi dan terdakwa II Rialdi Bin(Alm) Holidi bersama dengan Saksi Sandi Bin Jimi Arifin (Berkas perkaraterpisah) sedang dudukduduk di Jembatan

Bahwa berawal saat saksi Muhammad Taqwin bersama saksiFikri sedang berjalan di Jembatan Kantor Kejaksaan Tinggi SumateraSelatan Jalan Gub.H Bastari Kecamatan Seberang Ulu Palembang Bahwa tidak berselang lama saksi Muhammad Taqwin dipanggiloleh Terdakwa II Rialdi dengan mengatakan KAU BALEK MANO,KESINI DULU KAU Kemudian Terdakwa II Rialdi langsung membawasaksi Muhammad Taqwin ke tempat yang sepi, selanjutnya Terdakwa IIRialdi mendorong badan saksi Muhammad Taqwin hingga terjatuh lalusaat saksi Muhammad

Bahwa M.Fikri Bin Sopian menjelaskan bahwa korban darikejadian tersebut adalah saksi Muhammad Taqwin yang merupakanteman saksi M.Fikri yang saat itu sedang berjalan bersama dengan saksiM.Fikri di Jembatan Kantor Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan JalanGub.H Bastari Kecamatan Seberang Ulu Palembang.

terdakwa IIRiadli Bin (Alm) Holidi bersama dengan Saksi Sandi Bin Jimi Arifin Padahari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira Pukul 16.30 WIB bertempat diJalan Gubernur H.Bastari Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembangtelah melakukan pencurian dengan kekerasan; Bahwa saat Terdakwa Muhammad Fadli Bin (Alm) Holidi dan terdakwa IIRialdi Bin (Alm) Holidi bersama dengan Saksi Sandi Bin Jimi Arifin (BerkasHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1474/Pid.B/2019/PN.PIgperkara terpisah) sedang dudukduduk di Jembatan