506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, S.H. dan KARINA CINDY, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari No.76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 Januari 2022 denganNomor : 230/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3579010106540001, tempat/tanggal lahir Surabaya, 01 Juni1954, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahSaudara Penggugat dialamat tersebut di atas selama kurang lebih 2 tahun9 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin lagi;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7.

wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0506/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022 dan 28 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor230/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY, S.H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

64/Pdt.P/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2022/PA.

2022 dengan Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.

No. 64/Pdt.P/2022/PA.

No. 64/Pdt.P/2022/PA. MksHal. 11 dari 10 hal. Pen. No. 64/Pdt.P/2022/PA. Mks

34/Pdt.G/2022/PA.Kag

, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor34/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut

Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Kagantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Kag1. PNBP a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan :Rp. 20.000,00PertamaC. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitah : Rp. 0,00uan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Penggugat4. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Tergugat5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Kag

156/Pdt.G/2022/PA.Pra

. : 65/SK.Pdt.2022/PA.Pra tanggal31 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Peneguk Lombok Tengah, pada tanggal 11Maret 1999, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXxx, Pendidikan SMP, Bertempat Tinggal diXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.156/Pdt.G/2022/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat XxxxxXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXxXxxXXXXXXXXX;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, Sesuai aturanyang berlaku;B.

Putusan No.156/Pdt.G/2022/PA.PraLyles Ell Iam Glu! YS Legos yuoliio yu Elaizl 69 poVoles Lgl wls79H oe 32 yw aazg WI a9Mell ngiti Ul psd!

Putusan No.156/Pdt.G/2022/PA.Pra

108/Pdt.G/2022/PA.Kag

Bekerja, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, KabupatenOgan Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor108/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil

Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.KagJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.Kagantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.Kag1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.Kag1. PNBP a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan :Rp. 20.000,00PertamaC. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitah : Rp. 0,00uan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Penggugat4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Tergugat5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 108/Padt.G/2022/PA.Kag

88/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0088/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg an) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Kustianah binti Ngadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Glagahdowo RT.002 RW.007 Desa Pulungdowo Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0088/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal11 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli rekomendasi dari Dokter dr.Rika lrawati dengan nomor surat01/248/POLI IBU/2022 tanggal 02012022, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);i.

Pasal 49halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 295.000,(dua sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.

12/Pdt.P/2022/PA.Bm

/PA.Bm tanggal 10 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah atas anak para Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut:Him. 1.

Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.BmDALAM POSITA:1.

Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.Bmd. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dane.

Penetapan Nomor 12/Pat.P/2022/PA.Bm1.

Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.BmPerincian biaya perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan P1 dan P2 : Rp 20.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Sumpah > Rp 25.000,6. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 15. Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.Bm

8/Pdt.G/2022/PA.Mmk

yang didaftarkan secara elektronik (ECourt) di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika, Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Mmk, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.8 /Pdt.G/2022 /PA.MmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mimika segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Il.

Putusan No.8 /Pdt.G/2022 /PA.MmkPenggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Putusan No.8 /Pdt.G/2022 /PA.MmkFEBRUARI 2022 MASEHI bertepatan dengan tanggal 1 RAJAB 1443HIJRIAH, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMimika oleh kami MAHDYS SYAM, S.H., sebagai Ketua Majelis, AHMADZUBAIDI, S.H.I., dan FAHMI ARIF, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olen para hakimanggota dan dibantu oleh RITA AMIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan

Putusan No.8 /Pdt.G/2022 /PA.MmkUntuk salinanOleh PaniteraPengadilan Agama MimikaSiti Knuzaimatin, S.Sos. S.H.I.Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.8 /Pdt.G/2022 /PA.Mmk

38/Pdt.P/2022/PA.Mto

Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.MtoKayu Putih Kecamatan VII Koto Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Sainobin Abdullah, Hubungan dengan Wali Nikah Ayah Kandung;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Ali, dan Superman, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.300.000, dibayar tunai;oe Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;4.

Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Mtodan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :. Bukti Surat1.

tertanggal 2 Februari 2022, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara.

Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Mto3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo;4.

Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Mto

50/Pdt.G/2022/PA.Msj

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMesuji dalam Register Perkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj, 08 Februari2022 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.Msj.Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Tulang Bawang (sekarangKabupaten Mesuji), Provinsi Lampung, dalam Kutipan Akta Nikah NomorBUKU NIKAH;Be Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis, sedangkanTermohon berstatus bujang;3.

/PA.Msj, tanggal 9 Februari 2020, dantanggal 16 Februari 2022, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.Msj.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sekira sejak awal tahun 2018 yang disebabkan TermohonHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.Msj.sering marahmarah tanpa sebab saat Pemohon pulang dari bekerja, dankemudian diketahui bahwa Termohon telah berselingkuh dengan pria idamanlain;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Mesuji;Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Msj.4.

32/Pdt.P/2022/PA.Sbh

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2022/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sriono Bin Tukijo, lahir di Simalungun tanggal 25 Juni 1965 (umur 56 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Ujung Batu Kecamatan Huta Raja Tinggi,

alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2022 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum , pengurusan akta kelahiranHalaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.Sbhanak,Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;8.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 189/AC/2015/PA.Psp yangdikeluarakan oleh Kantor Pengadilan Agama Padangsidimpuan, tanggal 22Oktober 2015, yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.Bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3 dan diparaf;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.Sbh4.

Tayep Suparli, S.Sy.Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.SbhDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.Sbh

113/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No. 113/Pat.G/2022/PA.

Putusan No. 113/Pat.G/2022/PA.TgmA.

Putusan No. 113/Pdt.G/2022/PA.Tgm

11/Pdt.G/2022/PA.Blk

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 Hal.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.BIk4.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.BIkBahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus Penggugatkepada A.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.BIk Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Dg.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.BlkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Z. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.Blk

65/Pdt.G/2022/PA.Blcn

dengan register perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Blcn,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 65/Pdt.

G/2022/PA.Bicn.

G/2022/PA.Bicnmengikat berdasarkan Pasal 285 RBg jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 130 HIR dan PeraturanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 65/Padt.G/2022/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA. Bicn(empat ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA. Bicn

5/Pdt.P/2022/PN Amp

saksisaksi dan Para Pemohon;Setelah mendengar Anak, Calon Suami, dan Orang Tua Calon Suami;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 5 Januari 2022, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 6 Januari 2022 dengan RegisterNomor 5/Pdt.P/2022/PN Amp, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Ni Kadek Listia Dewi dengan Wayan Rumasih tidakmemiliki hubungan bertalian keluarga dalam garis keatas maupun kebawah(sedarah) sehingga tidak menimbulkan halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PN Amp7.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor:474.2/07//2022 atas nama Wayan Rumasih dengan Ni Kadek Listia Dewi,tanggal 31 Desember 2021, diberi tanda P16;17. Fotokopi print out foto hasil USG/Periksa Kehamilan Ni KadekListia Dewi, diberi tanda P17;18.

Luh Putu Sela Septika, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Amp1.

R@CaKSI .......ccecccceecseeeeeeea seen eens Rp 10.000,00;Ju Jumlah Rp150.000,00;(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PN Amp

467/Pdt.G/2022/PA.Gsg

/2022/PA.Gsg,tanggal 15 Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi surat keterangan domisili Nomor 140/12/KB.01/2022atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxx XXxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten xxxxxxx Tengah, bukti Surat tersebutHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.Gsqgtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

;Halaman 8 dari 18 putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.GsqgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Sartini,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Elis Marliani, S.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.GsqgNelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya :12.3.4.Pendaftaran Rp70.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.Gsqg

256/Pdt.G/2022/PA.Gsg

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Gsqg,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Fuad PurwantoBin Ekos Suroso) terhadap Penggugat (Siti Mei Maharani Binti Sarmedi);Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Gsqg3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Gsqg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fuat Purwanto BinEko Suroso) terhadap Penggugat (Siti Mei Maharani Binti Sarmedi);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

Pendaftaran Rp70.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.GsqgPOWOpnrProses Rp50.000,00Panggilan Rp250.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Gsq

15/Pdt.G/2022/PA.Jnp

/PA.Jnp, tanggal O06 Januari 2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.JnpBahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari tanggal KamisM. bertepatan dengan tanggal 30 Maret 2006 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 063/01/IV/2006, tanggal 04 Januari 2022:Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan Termohon selama

berdasarkanPenetapan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Jnp tanggal 17 Januari 2022:Bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi Kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 31 Januari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberinasehat kepada Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenanyadalam persidangan yang dinyatakan

Bahwa, Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 25 putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.Jnp2.

G/2022/PA.Jnp1.

G/2022/PA.JnpBahwa Saksi menerangkan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondengan Termohon;.

7/Pdt.P/2022/PA.SS

Penetapan No.7/Pdt.G/2022/PA.SSX.Rt.002/Rw.001, Kel. Sasa, Kec. Ternate Selatan KotaTernate Prov.

Maluku berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 19 Januari 2022, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat permohonan yang telah ditandatanganisendiri tertanggal 24 Januari 2022, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Soasio dengan register Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.SS,tanggal 24 Januari 2022, mengajukan permohonan penetapan

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor470/007/DBK/2022 atas nama Ali Salim Buka yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bokimaake Kecamatan Wasile TengahKabupaten Halmaher Timur tanggal 10 Januari 2022, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.12;13.

Penetapan No.7/Pdt.G/2022/PA.SSX.

125/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No. 125/Padt.G/2022/PA.TgmJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Tgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 31 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx, dahulu Kabupaten Tanggamussekarang Kabupaten Pringsewu, sebagaimana tertulis dalam SalinanKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/x/xxx, tertanggal

Putusan No. 125/Padt.G/2022/PA.Tgm Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di rumahkediaman bersama di Pringsewu.

Putusan No. 125/Pdt.G/2022/PA.TgmPengadilan Agama Tanggamus dengan Nomor 36/SKH/2022/PA.Tgm tanggal25 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1)R.Bg jo.

Putusan No.125/Pat.G/2022/PA.TgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Achmad Iftauddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.,M.Sy. dan Saiful Rahman, S.H.I., M.H.

Putusan No. 125/Pat.G/2022/PA.Tgm5. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.090.000,00Terbilang: (satu juta sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.125/Pat.G/2022/PA.Tgm