Woltermonginsidi Pedurungan Semarang sekira pukul 17.00 wib, setelah itu saksibersama anggota polsek Pedurungan Semarang berpakian premanlainnya, saksi korban Muh.

Wolter monginsidiPedurungan Semarang sekira pukul 17.00 wib, setelah itu saksi bersamaanggota polsek Pedurungan Semarang berpakaian preman lainnya, saksikorban Muh.

Widuri Bangetayu Genuk SemarangBahwa benar pada tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 17.00 wib,Terdakwa janjian ketemuan dengan saksi Muh. Khoeri lagidi Jl.Woltermonginsidi Pedurungan Semarang.

WoltermonginsidiPedurungan Semarang selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018sekira pukul 17.00 wib Sdr TEGUH PAWIT bersama Terdakwa II berboncengandengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa platnomor milik Sdr TEGUH PAWIT sedangkan Terdakwa mengendarai sepedamotor Suzuki Shogun warna merah hitam dengan No.Pol : G 6912 ZG milikSdr TEGUH PAWIT, setelah sampai di Indomaret JI.

WoltermonginsidiPedurungan Semarang selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018sekira pukul 17.00 wib Sdr TEGUH PAWIT bersama Terdakwa II berboncengandengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa platnomor milik Sdr TEGUH PAWIT sedangkan Terdakwa mengendarai sepedamotor Suzuki Shogun warna merah hitam dengan No.Pol : G 6912 ZG milik SdrTEGUH PAWIT, setelah sampai di Indomaret JI.

Saksi dengan Para Terdakwa belum ada melakukanperdamaian;= Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Nizamuddin Als Sam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 3305/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dimanaketerangan Saksi dalam Berita Acara semuanya benar;= Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa yang terjadi padahari Minggu tanggal 8 September 2019 sekitar pukul 17.00

Sedangkan Terdakwa II menyatakantidak keberatan;Dovinda Tegarsyah Putra P, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dimanaketerangan Saksi dalam Berita Acara semuanya benar;= Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa yang terjadi padahari Minggu tanggal 8 September 2019 sekitar pukul 17.00 WIB, di JalanEka Rasmi, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan yang mengakibatkan anggota Pemuda Pancasila

, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak membawa Samurai dan tidak membacok korban.Demikian juga Terdakwa Il membantah keterangan Saksi yangmengatakan Terdakwa II memukul korban dengan balok;Manjit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dimanaketerangan Saksi dalam Berita Acara semuanya benar;= Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa yang terjadi padahari Minggu tanggal 8 September 2019 sekitar pukul 17.00

Terdakwa Il Syafwan Habibi.= Bahwa sebelumnya Terdakwa II pernah diperiksa oleh Penyidik, dimanaketerangan Terdakwa dalam Berita Acara semuanya benar;= Bahwa Terdakwa II diperiksa sehubungan dengan peristiwa yang terjadipada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekitar pukul 17.00 WIB, diJalan Eka Rasmi, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, tepatnya di warung Tuak milik orang tua Terdakwa ;= Bahwa saat itu terjadi keributan yang berlanjut dengan perkelahianantara Anggota

Diansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini yaitusehubungan dengan terjadinya bentrokan antara ormas PP (PemudaPancasila) dengan ormas IPK (Ikatan Pemuda Karya) yangmengakibatkan ada orang yang meninggal;= Bahwa peristiwa bentrokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08September 2019 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan Eka Rasmi, Kel.Pangkalan Mansyur, Kec.

Purwakarta;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan, padatanggal 26 April 2016 sampai dengan 14 Oktober 2016 sekira antara pukul06.30 Wib sampai pukul 17.00 Wib, bertempat di beberapa toko di wilayahKab.Purwakarta;Bahwa terdakwa karyawan bagian sales pada PT. Ratu Barakoh Wajihandi JIn. SMP 2 Purwakarta Kp Ciseureuh RT.004/007 Kel.

Purwakarta;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan pada tanggal26 April 2016 sampai dengan 14 Oktober 2016 sekira antara pukul 06.30Wib sampai pukul 17.00 Wib, bertempat di beberapa toko di wilayahKab.Purwakarta;Bahwa terdakwa karyawan bagian sales pada PT. Ratu Barakoh Wajihandi JIn. SMP 2 Purwakarta Kp Ciseureuh RT.004/007 Kel. Ciseureuh Kec.Purwakarta, Kab.

Purwakarta;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan pada tanggal 26April 2016 sampai dengan 14 Oktober 2016 sekira antara pukul 06.30 Wibsampai pukul 17.00 Wib, bertempat di beberapa toko di wilayahKab.Purwakarta;Bahwa terdakwa bagian sales pada PT. Ratu Barakoh Wajihan di Jin.SMP 2 Purwakarta Kp Ciseureuh RT.004/007 Kel. Ciseureuh, Kec.Purwakarta, Kab. Purwakarta;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Purwakarta;Bahwa terdakwa Hendi Juaria Bin Suwardi telah melakukan tindak pidanapenggelapan pada tanggal 26 April 2016 sampai dengan 14 Oktober 2016sekira antara pukul 06.30 Wib sampai pukul 17.00 Wib, bertempat dibeberapa toko di wilayah Kab.Purwakarta;Bahwa terdakwa karyawan bagian sales pada PT. Ratu Barakoh Wajihandi JIn. SMP 2 Purwakarta Kp Ciseureuh RT.004/007 Kel. Ciseureuh, Kec.Purwakarta, Kab.

Purwakarta;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan pada tanggal26 April 2016 sampai dengan 14 Oktober 2016 sekira antara pukul 06.30 Wibsampai pukul 17.00 Wib, bertempat di beberapa toko di wilayahKab.Purwakarta.Bahwa sebagai sales terdakwa bertugas menawarkan barang berupa garudafood seperti minuman Oky Jely, Mountea, Cocodrik, dan Maytea danHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 08/Pid.

yang mana Penuntut Umum pada pokoknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan sedangkan terdakwamaupun Penasehat Hukum terdakwa =menyatakan' tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 22 Mei 2017, Nomor Reg.Perk : PDM 50/Euh.2/Grt/07 = /2017,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa la Terdakwa DANI ALIAS UJANG ALIAS UJANG ALIASAHMAD SYARIF BIN SUHA pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017sekitar jam 17.00

LA Light Hitam yangdisimpan diatas lantai kamar kontrakan Terdakwa DANI ALIAS UJANGALIAS UJANG ALIAS AHMAD SYARIF BIN SUHA, dan kepada PetugasSatnarkoba Polres Garut yang melakukan pemeriksaan TerdakwaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PN.Grtmengakui bahwa daun ganja tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari Saksi IID IDRIS BIN IHAK ( diberkasterpisah ) seharga Rp. 200.000. ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) pada hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar jam 17.00

(Dua Ratus Ribu Rupiah ) pada hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar jam 17.00 WIB di tempat kerjaTerdakwa di RSUD Pameungpeuk Kecamatan PameungpeukHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PN.GrtKabupaten Garut, dengan maksud untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa dan untuk dijual lagi kepada orang lain; Selanjutnya Penyidik Satnarkoba Polres Garut melakukan penyitaanbarang bukti berupa daun ganja kering yang dibungkus kertas koran dan2 (Dua ) linting daun ganja yang disimpan didalam

(Dua Ratus Ribu Rupiah ) pada hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar jam 17.00 WIB di tempat kerjaTerdakwa di RSUD Pameungpeuk Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut , dengan maksud untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa dan untuk dijual lagi kepada orang lain;Bahwa dari Barang Bukti berupa 1 ( satu) paket kecil Narkotika berupadaun ganja kering yang dibungkus kertas koran dan 2 (Dua ) lintingdaun ganja yang disimpan didalam bungkus rokok LA Light Hitamyang disita oleh Penyidik Satnarkoba Polres

IID IDRIS Bin IHAK, memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjual Narkotika jenis daun ganja tersebut kepadaSAKSI NOVAN AGUSTAN yaitu pada hari Kamis tanggal 23 Februari2017 sekitar pukul 17.00 Wib diproyek tempat kerja SAKSI NOVANAGUSTAN yang beralamat RSUD Pameungpeuk Kec. PameungpeukKab.

Ilsembunyikan di dalam outdoor AC, lalu Terdakwa II kembali bekerja sepertibiasa, kemudian sekitar Pukul 16.30 WIB Terdakwa II pulang bekerja danlangsung mengambil Narkotika jenis sabu yang telah disembunyikan olehTerdakwa Il, setelan mengambil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengantisu tersebut Terdakwa Il membuang tisunya dan Terdakwa II memegangnarkotika jenis sabu tersebut dengan menggunakan tangan kanan milikTerdakwa Il, selanjutnya Terdakwa II kembali ke kosan Terdakwa I, kemudiansekitar pukul 17.00

II tiba ditempat kerja,sebelum masuk ke kantor bungkusan tisu yang berisi narkotika jenis sabutersebut Terdakwa II sembunyikan di dalam outdoor AC, lalu Terdakwa Ilkembali bekerja seperti biasa, kemudian sekitar Pukul 16.30 WIB Terdakwa IIpulang bekerja dan langsung mengambil Narkotika jenis sabu yang telahdisembunyikan oleh Terdakwa II dan membuang tisunya dan Terdakwa Ilmemegang narkotika jenis sabu tersebut dengan menggunakan tangan kananmilik Terdakwa II.Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 17.00

II tiba ditempat kerja,sebelum masuk ke kantor bungkusan tisu yang berisi narkotika jenis sabutersebut Terdakwa II sembunyikan di dalam outdoor AC, lalu Terdakwa Ilkembali bekerja seperti biasa, kemudian sekitar Pukul 16.30 WIB Terdakwa Ilpulang bekerja dan langsung mengambil Narkotika jenis sabu yang telahdisembunyikan oleh Terdakwa II dan membuang tisunya dan Terdakwa Ilmemegang narkotika jenis sabu tersebut dengan menggunakan tangan kananmilik Terdakwa II.Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 17.00

II tiba ditempat kerja,sebelum masuk ke kantor bungkusan tisu yang berisi narkotika jenis sabutersebut Terdakwa II sembunyikan di dalam outdoor AC. lalu Terdakwa Ilkembali bekerja seperti biasa, kemudian sekitar Pukul 16.30 WIB Terdakwa Ilpulang bekerja dan langsung mengambil Narkotika jenis sabu yang telahdisembunyikan oleh Terdakwa II dan membuang tisunya dan Terdakwa Ilmemegang narkotika jenis sabu tersebut dengan menggunakan tangan kananmilik Terdakwa II.Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 17.00

Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa II Kembali ke kostmilik Terdakwa I dan bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa II memberikannarkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwa untuk dipegang olehTerdakwa , kKemudian sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa II dan Terdakwa pergi ke daerah Perunggu, Jakarta Pusat menggunakan kendaraan umumuntuk melihat AC. Bahwa benar setibanya Terdakwa dan Terdakwa Il di JI. Perunggu Kel.Harapan Mulya Kec.

Februari 2016bertempat di Losd Pekan Desa Kampung Pajak Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhan Batu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 17.00

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016bertempat di Losd Pekan Desa Kampung Pajak Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhan Batu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, telah tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 17.00

No. 122 K/PID.SUS/2017Pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa . USMAN RATU ALAM membeli shabu dari Sdr. DEDE (DPO) dihalaman rumah Terdakwa dan Terdakwa II. DES! NOVIANA SARI (yangmerupakan isteri dari Terdakwa ) di Losd Pekan, Desa Kampung Pajak,Kecamatan NA.

PETUNJUKBerdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, diperoleh analisafakta sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa I. Usman Ratu Alam membeli shabu dari Sdr. Dede(DPO) di halaman rumah Terdakwa dan Terdakwa Il. DesiNoviana Sari (yang merupakan isteri dari Terdakwa 1!) di LosdPekan, Desa Kampung Pajak, Kecamatan NA.

BENDA SITAAN/BARANG BUKTIL: 2 (dua) bungkus palstik klip berisi shabu seberat 0,68 (nol komaenam puluh delapan) gram netto; 1 (satu) buah kaca pirek berisi shabu seberat 2 (dua) gram brutto. 1 (satu) buah bong dikemas dengan pipet. 1 (satu) buah mancis.Yang mana dari seluruh alat bukti tersebut ditemukan fakta persidanganbahwa :Pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 17.00 WIBTerdakwa . USMAN RATU ALAM membeli shabu dari Sdr. DEDE (DPO)di halaman rumah Terdakwa dan Terdakwa II.

MUHAMMAD SYAFII alias Fil, pada hari Kamis tanggal 12 November 2020sekira pukul 17.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan Desember2020, atau setidak tidaknya pada Tahun 2020, bertempat di Dusun DesaTebing Tinggi Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli

MUHAMMAD KHADAFI alias DAFI dan TerdakwaIl MUHAMMAD SYAFII alias Fil, pada hari Kamis tanggal 12 November 2020sekira pukul 17.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan Desember2020, atau setidak tidaknya pada Tahun 2020, bertempat di Dusun DesaTebing Tinggi Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, secara tanpa hak atau) melawan

MUHAMMAD SYAFII alias Fil, pada hari Kamis tanggal 12 November 2020sekira pukul 17.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan Desember2020, atau setidak tidaknya pada Tahun 2020, bertempat di Dusun DesaTebing Tinggi Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Penyalah gunaan Narkotika Golongan!

Saksi Maslina dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karenaperkara Narkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2020 sekira pukul 17.00 WIB, yang terjadi di Dusun Desa TebingTinggi, Kecamatan Tanjung Beringin, tepatnya dibelakang tempat penampunganikan dibawah pohon sawit dekat jalan setapak; Bahwa posisi Para Terdakwa sewaktu ditangkap adalah saat Para Terdakwasedang menggunakan narkotika

Saksi Syahrudiaman Saragih dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karenaperkara Narkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2020 sekira pukul 17.00 WIB, yang terjadi di Dusun Desa TebingTinggi, Kecamatan Tanjung Beringin, tepatnya dibelakang tempat penampunganikan dibawah pohon sawit dekat jalan setapak; Bahwa posisi Para Terdakwa sewaktu ditangkap adalah saat Para Terdakwasedang menggunakan

lagi.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal10 April 2019 nomor reg. perkara : PDM68/KANDA/03/2019Terdakwadihadapkan dipersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Halaman2 dari 25 Putusan Pidana Nomor68/Pid.B/2019/PN KgnPertama :Bahwa Terdakwa IMANSYAH Alias TADUNG Bin IBRAMSYAH (Alm)pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 17.00

menyerahkan sepeda motor miliknya 1 (Satu) unitsepeda motor merk Suzuki Spin warna merah hitam nopol DA 6025 ZLdengan No.Ka : MH8CF48CAAJ461845, No.Sin : F484ID461674 AnSyaifullah namun tidak juga dikembalikan hingga akhirnya saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa IMANSYAH Alias TADUNG Bin IBRAMSYAH (Alm)pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitar pukul 17.00

sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. saksi RIDUANSYAH Bin IDRISdibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selama 1 (satu) hari dan baru 1 kalisaja bertemu serta tidak memiliki hubungan keluarga;Halaman7 dari 25 Putusan Pidana Nomor68/Pid.B/2019/PN KgnBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Desember2018 sekitar pukul 17.00

pihak kepolisian yangsebelumnya telah digadaikan oleh terdakwa di Kabupaten Tabalongkepada seseorang yang bernama Udin Gondrong sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.saksi AKBAR Bin JUHRIdibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Desember2018 sekitar pukul 17.00

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa benar Terdakwa IMANSYAH Alias TADUNGBin IBRAMSYAH (Alm) pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitarpukul 17.00 WITA bertempat di Desa Tawia RT 001 RW 001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa benar berawal pada hari dan tanggal sebagaimanatersebut diatas bermula saat terdakwa

Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwabuka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu danuntuk setiap hari buka tersebut pemasangan dibatasi sampaldengan jam 17.00 Wib.

Bahwa menurut keterangan Saudari TJUNG LIN carapermainan judi togel tersebut adalah Saudari TJUNG LINmerekrut agen / pengepul permaianan judi togel kemudian paraagen / pengepul mencari pemasang, permainan judi togel.Permainan judi togel dibuka pada hari senin, rabu, kamis, sabtudan minggu sampai jam 17.00 wib, setiap harinya para pengepultersebut memyetorkan uang hasil penjualan togel kepadaSaudari TJUNG LIN yang dilakukan via SMS dan datanglangsung menyetor kepada Saudari TJUNG LIN.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Saudari TJUNG LIN Anakdari BONG KIM PANG (Alm) perjudian jenis togel tersebutpada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan Minggu dengan caramenampung sejumlah pasangan dari para pemain judi togeltersebut untuk setiap hari bukanya pemasanangan dibatasisampai jam 17.00 Wib. Bahwa sepengetahuan Saksi, Saudari TJUNG LIN Anakdari BONG KIM PANG (Alm) mengetahui nomor yangdikeluarkan oleh pihak Singapura untuk setiap hari dengancara mencari tau di internet (google).

untuk membuktikan kebenaran dakwaannya dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:1 Saksi HERLINA Binti HERMAN, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyasebagaimana BAP Penyidik;Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar pukul 17.00

ABDUL MUIN, Dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyasebagaimana BAP Penyidik.Bahwa hari minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar pukul 17.00 wib bertempatdi pagar rumah terdakwa yang terletak di jalan pendidikan Gang PandawaKel. Tagaraja, Kec. Kateman, Kab.

di renovasi.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;3 Saksi FAHRUL Bin JUHRI, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyasebagaimana BAP Penyidik.Bahwa hari minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar pukul 17.00

MASRA yang padapokoknya meneramgkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di pagar rumah terdakwa yang terletak di jalan pendidikan GangPandawa Kel. Tagaraja, Kec. Kateman, Kab.

MASRA bahwa pada hari minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitarpukul 17.00 wib bertempat di pagar rumah terdakwa yang terletak di jalan pendidikanGang Pandawa Kel. Tagaraja, Kec. Kateman, Kab.

No:225/Pid.B/2018/PN.DpsEmpat angka mendapat Rp 2.500.000. dan sifatnya sistim tebakan secarauntunguntungan dan menggunakan uang sebagai taruhan; Bahwa cara bermain dalam permainan judi togel yaitu pertamaterdakwa menerima pasangan nomor togel dari pemasang lewat SMS darijam 16.00 Wita sld 17.00 Wita, setelan terdakwa menerima pasangannomor togel tersebut selanjutnya nomomya diteruskan kepadaSingkirawang dengan cara SMS sekitar pukul 17.00 Wita.

Dimanaharga setiap nomor yang dijual sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) untuk 2angka,3 angka dan 4 angka, Karena ukupannya yang sangat menggiurkanseperti Untuk pasang Rp 1.000 , ( seribu rupiah ) untuk 2 angka , 3 angkadan 4 angka dengan besar ukupan / imbalan bagi yang menang sebagaiberikut:Dua angka mendapat uang Rp 60.000,Tiga angka mendapat uang Rp 350.000, Bahwa cara bermain dalam permainan judi togel yaitu pertamaterdakwa menerima pasangan nomor togel dari pemasang lewat SMS darijam 16.00 Wita sld 17.00

Wita, setelan terdakwa menerima pasangannomor togel tersebut selanjutnya nomomya diteruskan kepadaSingkirawang dengan cara SMS sekitar pukul 17.00 Wita.

Rp.1.000 (seribu rupiah) untuk2angka,3 angka dan 4 angka, Karena ukupannya yang sangat menggiurkanseperti untuk pasang Rp 1.000, ( seribu rupiah ) untuk 2 angka,3 angka dan4 angka dengan besar ukupan / imbalan bagi yang menang sebagai berikut: Dua angka mendapat uang Rp 60.000, Tiga angka mendapat uang Rp.350.000, Empat angka mendapat uang Rp.2.500.000, Bahwa cara bermain dalam permainan judi togel yaitu pertamaterdakwa menerima pasangan nomor togel dari pemasang lewat SMS darijam 16.00 Wita s/d 17.00

Wita, setelah terdakwa menerima pasangannomor togel tersebut selanjutnya nomornya diteruskan kepadaSingkirawang dengan cara SMS sekitar pukul 17.00 Wita.

DONNY WIJAYANTO mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 374 KUHPidana jopasal 64 ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: DONY WIJAYANTO, SE : Bahwa terjadinya penggelapan diketahui pada hari Minggu tanggal 14 Oktober2012 sekira pukul 17.00 Wib dalam kandang kambing di Dsn. Punjul, Ds. Puspo,Kec.

Puspo dan terakhir mengambil sebanyak 5 ekor dan telah dijual ke pedagangkambing bernama Kamat yang saat itu kambing masih di tempat Kamek ;Bahwa akibat kejadian saksi menderita kerugian sebesar Rp. 30.000.000,;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi I: KAMEK :Bahwa terjadinya penggelapan diketahui pada hari Minggu tanggal 14 Oktober2012 sekira pukul 17.00 Wib dalam kandang kambing di Dsn. Punjul, Ds. Puspo,Kec. Puspo, Kab.

saksi akan tetapi selang beberapahari saksi didatangi oleh Polisi yang menerangkan bahwa kambing yang dibeli saksiadalah kepunyaan Dony yang dirawat oleh terdakwa akan tetapi terdakwa danSuwandi sepakat untuk mengambil kambing dan menjualnya ke tempat saksi,selanjutnya kambing yang telah saksi beli sebanyak 5 ekor dibawa oleh Polisi ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi II: SUHARMOKO : e Bahwa terjadinya penggelapan diketahui pada hari Minggu tanggal 14 Oktober2012 sekira pukul 17.00

ternyatakambing yang hilang telah diambil oleh Suwandi yang sebelumnya telah kerja samadengan terdakwa dan terakhir mengambil 5 ekor dan telah dijual di tempat Kamekselanjutnya esok harinya saksi menemui Kamek yang ternyata memang benar telahmembeli kambing dari Suwandi selanjutnya saksi melaporkan kejadian ke Steven ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi IV: STEVEN WAHYU CHANDRA KIRANA :e Bahwa terjadinya penggelapan diketahui pada hari Minggu tanggal 14 Oktober2012 sekira pukul 17.00

persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) ekor kambing gibas betina bulu putih, 2 (dua) ekor kambing gibas betinacempe/anak kambing ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan para terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganpara terdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar terjadinya penggelapan diketahui pada hari Minggu tanggal 14Oktober 2012 sekira pukul 17.00

;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 4 Juni2020Nomor224/Pid.Sus/2020/PN Gns dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Mei2020 Nomor Reg.Perkara:PDM088/LT/Euh.1/05/2020, Terdakwa telah diajukanke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Noven Kurniawan BinSuryadi, pada hari lupatanggal lupa bulan November 2019 sekira pukul 17.00

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya anak korban Apriliana Mayang Sari Binti Mugionomengenal terdakwa Noven Kurniawan sebagai teman dekat sekira 4 (empat)Bulan kemudian terdakwa menyetubuhi anak korban dua kali yang pertamapada hari dan tanggal lupa bulan November 2019 sekira jam 17.00 Wib dirumahsaksi Alen Nataliu di Bedeng 10 Kel. Trimurjo Kab.

April2003 dari orang tua Mugiono dan Watiyem.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Penganti UU No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UUNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo 76D UU No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Noven Kurniawan Bin Suryadi, pada hari lupa tanggallupa bulan November 2019 sekira pukul 17.00

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya anak korban Apriliana Mayang Sari Binti Mugionomengenal terdakwa Noven Kurniawan sebagai teman dekat sekira 4 (empat)bulan kemudian terdakwa menyetubuhi anak korban dua kali yang pertamapada hari dan tanggal lupa bulan November 2019 sekira jam 17.00 Wib dirumahsaksi Alen Nataliu di Bedeng 10 Kel. Trimurjo Kab.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya anak korban Apriliana Mayang Sari Binti Mugionomengenal terdakwa Noven Kurniawan sebagai teman dekat sekira 4 (empat)Bulan kemudian terdakwa menyetubuhi anak korban dua kali yang pertamapada hari dan tanggal lupa bulan November 2019 sekira jam 17.00 Wib dirumahsaksi Ale Nataliu di Bedeng 10 Kel. Trimurjo Kab. Lampung Tengah awalnyaanak korban Apriliana sedang mengobrol dengan terdakwa diruang tamu rumahHalaman 6 dari 13 hal.

membuka isi dalam dompetnya terdakwa menjatuhkan bungkusan kecil dari dalamdompet tersebut lalu saksisaksi merasa curiga kemudian terdakwa diperintahkan untuk mengambildan membuka bungkusan yang dijatuhkannya tersebut dan saat itu terdakwa menerangkan bahwabungkusan tersebut benar berisi ganja yang terdakwa beli dari seseorang lakilaki yang namapanggilannya WIWIT (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 17.00

kecil dari dalam dompet tersebutlalu saksisaksi merasa curiga kemudian terdakwa diperintahkan untuk mengambil danmembuka bungkusan yang dijatuhkannya tersebut dan saat itu terdakwa menerangkanbahwa bungkusan tersebut benar berisi ganja ;e Bahwa ganja tersebut terdakwa beli dari seseorang lakilaki yang nama panggilannyaWIWIT (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) ;e Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014sekira pukul 17.00

kecil dari dalam dompet tersebut lalu saksisaksi merasa curiga kemudian terdakwa diperintahkan untuk mengambil dan membukabungkusan yang dijatuhkannya tersebut dan saat itu terdakwa menerangkan bahwabungkusan tersebut benar berisi ganja ;e Bahwa ganja tersebut terdakwa beli dari seseorang lakilaki yang nama panggilannyaWIWIT (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) ; Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekirapukul 17.00

bungkusan kecil dari dalam dompettersebut lalu saksisaksi merasa curiga kemudian terdakwa diperintahkan untukmengambil dan membuka bungkusan yang dijatuhkannya tersebut dan saat itu terdakwamenerangkan bahwa bungkusan tersebut benar berisi ganja ;Bahwa ganja tersebut terdakwa beli dari seseorang lakilaki yang nama panggilannyaWIWIT (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) ;Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014sekira pukul 17.00

tetap padapembelaan atau permohonannya ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: Reg.Perk.kPDM = /LLG/Epp.2/02/2017 sebagai berikut:DAKWAAN :wannnnnn= Bahwa la Terdakwa TEDI ANDRIANTO ALIAS TEDOK BIN ARPANDIbersamasama dengan Doni Bin Tulus, Hen dan Alam Bin Arkan (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 17.00

Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di Blok57 Divisi ll Bukit Hijau Estate PT. Lonsum Desa Beringin Makmur IlKecamatan Rawas llir Kabupaten Muratara. Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.Lonsum Bukit Hijau Estate. Bahwa benar saksi adalah Asisten Kepala PT. Lonsum Bukit HijauEstate. Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa dan kawankawan adalahbuah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) ton.

Lonsum Bukit Hijau Estatemengalami kerugian sebesar Rp.4.341.000, (empat juta tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;Saksi HERIYANTO BIN SASRI., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa benar saksi mengenal terdakwa sebelumnya.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di Blok57 Divisi ll Bukit Hijau Estate

Lonsum Bukit Hijau Estatemengalami kerugian sebesar Rp.4.341.000, (empat juta tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaTedi Andrianto Als Tedok Bin Arpandi sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal01 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat

Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau Sebagian MilikOrang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur iniadalah memindahkan segala sesuatu yang berwujud termasuk binatang yangmempunyai nilai ekonomis, dari tempatnya semula ke tempat yang lain tanpaseizin atau tanoa sepengetahuan dari pemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarpada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wib bertempatdi Blok 57 Divisi Il Bukit

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa la Terdakwa Ghandha Richky , pada hari Kamis Tanggal 09Februari 2017 sekira Pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di kamar Kost terdakwa di JI Luku 5Lorong Kel.Kwala Bekala Kec.Medan Johor atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang

menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu)bungkus plastik klip kecil Narkotika jenis sabusabu milik Terdakwa GhandhaRichky adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa la Terdakwa Ghandha Richky , pada hari Kamis Tanggal 09Februari 2017 sekira Pukul 17.00

dalam tahun 2017, bertempat di kamar Kost terdakwa di JI Luku 5Lorong Kel.Kwala Bekala Kec.Medan Johor atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Pancur Batu untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanoa hakdan melawan hukum, memilikismenyimpan,menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017sekira pukul 17.00

putin di duga Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,42 (nol koma empat puluh dua) Gram; 1 (satu) buah skop sabu terbuat dari pipet;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada sebelumnya terdakwa GHANDHA RICKY sudah pernahdimintai keterangan di Berita Acara Kepolisian; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum dalam kasus apapun; Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 09 Februari 2017 sekiraPukul 17.00

Kec.Medan Johor atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Pancur Batu untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanoa hakdan melawan hukum, memilikismenyimpan,menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017sekira pukul 17.00 WIB, ketika saksisaksi dari Polsek Deli Tua mendapatinformasi dari masyarakat yang

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MOH.JIDNI ILMAWAN Bin NASIR AHMAD pada hariSelasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam.17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain

Saksi Hendri Kurniawan,.SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 juli 2018 sekitar jam. 17.00 wibbertempat diwarung rokok Dsn Logjag Desa Pengantigan Kec.Rogojampisaksi melakukan penangkapan terdakwa Moh.Jidni Ilmawan karenamenjual, membeli, menjadi parantara jual beli narkotika jenis sabu yangmerupakan hasil pengembangan penangkapan saksi Moh.Taufik Ismail(berkas lain) pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam. 16.30 wibdi jalan Perum.Kedayunan

Saksi Mohamad Taufik Ismail Bin Hadiri dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 juli 2018 sekitar jam. 17.00 wibbertempat diwarung rokok Dsn Logjag Desa Pengantigan Kec.Rogojampisaksi bersama Brigadir Fitrian Adi Wibowo, melakukan penangkapanterdakwa Moh.

merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan mengedarkan Narkotika golongan jenis sabu maupun jenisyang lain serta bukan pasien yang sedang dalam pengawasan dokterkarena ketergantungan narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpaizin yangberwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam.17.00

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli , menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa unsur ini bila dihubungkan dengan faktafaktatersebut diatas, dan keterangan saksi serta diperkuat dengan keteranganterdakwa, diperoleh fakta hukumpada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekirajam. 17.00 wib 2018 bertempat diwarung rokok Dsn.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2210/Pid.Sus/2020/PNMdn. tanggal 26 Nopember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa dia terdakwa HENDRA HERMAWAN pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wib, atau setiaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Jalan

Sus/2021/PT MDNmenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wib,saksi SURANTA TARIGAN, saksi KRISTIAN SINAGA dan saksi DWI SAKTI D.AJIE (Ketiganya anggota Kepolisian dari Polsek Medan Baru) sedangmelakukan Patroli di Jalan H.M.

yang dianalisis milik terdakwa atas namaHENDRA HERMAWAN adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 14 Putusan No.67/Pid.Sus/2021/PT MDNATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa HENDRA HERMAWAN pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020 sekira pukul 17.00

disimpang Jalan Bahagia Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 17.00

Joni KelurahanTeladan Timur Kecamatan Medan Kota tepatnya disimpang Jalan Bahagia Medanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri jenis shabushabu dengan berat bersih 0,06 (nolkoma nol enam) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wib,saksi SURANTA TARIGAN, saksi KRISTIAN

tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Nijan Bin Akhmad Juali pada hari Rabu tanggal18 Mei 2016 sekitar jam 17.00

JOHAN EFENDI,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 17.00 wib didalam SPBU termasuk Ds. Gading Kec. Winongan Kab.

MIFTAHUR ROFIQ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 17.00 wib didalam SPBU termasuk Ds. Gading Kec. Winongan Kab.

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap atau diamankan oleh Petugas Polri padahari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 17.00 wib di rumah terdakwa diDsn. Klotoan Rt.01 Rw.02 Ds. Kebonrejo Kec. Grati Kab. Pasuruan;Bahwa terdakwa ditangkap atau diamankan oleh Petugas Polrikerena terdakwa telah menerima jual beli Handphone didugahasilkejahatan (480 KUHP) bersama dengan teman terdakwa bernamaANDIONO alamat Ds.

14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Bil.Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti serta hasilpemeriksaan laboratoris yang diajukan dalam perkara ini, maka PengadilanNegeri telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap atau diamankan oleh Petugas Polri padahari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 17.00

)dengan berat (gram)e 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik transparan yang berisi Narkotika bukan tanaman (heroin) dengan berat (satu) gram yang disimpan dikantong jaket bagian depan sebelah kiri yangterdakwa pakai.Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis Heroin tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari Sdr.AMBON (Dpo) dengan harga SebesarRp.4.000.000 (empat juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitarjam 17.00

Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sele 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik transparan yang berisi Narkotika bukan tanaman (heroin) dengan berat (satu) gram yang disimpan dikantong jaket bagian depan sebelah kiri yangterdakwa pakai.Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis Heroin tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari Sdr.AMBON (Dpo) dengan harga SebesarRp.4.000.000 (empat juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitarjam 17.00

dengan berat (gram)1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik transparan yang berisi Narkotika bukan tanaman (heroin) dengan berat 1(satu) gram yang disimpan dikantong jaket bagian depan sebelah kiri yangterdakwa pakai.Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis Herointersebut adalah miliknya yang terdakwa beli dari Sdr.AMBON (Dpo) denganharga Sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 08Desember 2013 sekitar jam 17.00

heroin)dengan berat (gram)1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnya terdapat (satu) bungkusplastik transparan yang berisi Narkotika bukan tanaman (heroin) dengan berat 1(satu) gram yang disimpan dikantong jaket bagian depan sebelah kiri yangterdakwa pakai.Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis Heroin tersebutadalah miliknya yang terdakwa beli dari Sdr.AMBON (Dpo) dengan hargaSebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 08 Desember2013 sekitar jam 17.00

dengan berat (gram)e 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik transparan yang berisi Narkotika bukan tanaman (heroin) dengan berat 1(satu) gram yang disimpan dikantong jaket bagian depan sebelah kiri yangterdakwa pakai.Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis Heroin tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari Sdr.AMBON (Dpo) dengan harga SebesarRp.4.000.000 (empat juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitarjam 17.00