Ditemukan 13531 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai Penipuan Azwan 381/pdt.p/2012/pn.stb.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Cbd
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
MADSOLEH als BANTENG bin RISIDIN
15 — 0
  • 1 (satu) unit mesin chainsaw merk STIHL MS 381

Dipergunakan dalam perkara atas nama Ayi als Iyas bin Dinta

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 677/PID/2016/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : NURMALA BR SIBURIAN Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : KASTER GULTOM Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
25 — 25
  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum para Terdakwa;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 381
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 7 Juni 2012 — H. ABDUL RAHMAN bin H. ABDULLAH ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta Modal Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara Tahun Anggaran 2005.Bahwa Terdakwa telah menerima pembayaran Biaya Penunjang Kegiatan/operasional yang terdapat dalam pos dengan kode rekening nomor/digit 2.1.1.08.01.1yang ternyata ada beberapa bagian/item pengeluaran yang ganda dengan Pos BiayaPerjalanan Dinas Khusus dengan kode rekening nomor/digit 2.1.3.01.03.1 , yangmasingmasing dilakukan sebanyak sembilan kali penerimaan dengan perincian sebagaiberikut :1 Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 381
    serta Modal Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara Tahun Anggaran 2005.Bahwa Terdakwa telah menerima pembayaran Biaya Penunjang Kegiatan/operasional yang terdapat dalam pos dengan kode rekening nomor/digit 2.1.1.08.01.1yang ternyata ada beberapa bagian/item pengeluaran yang ganda dengan Pos BiayaPerjalanan Dinas Khusus dengan kode rekening nomor/digit 2.1.3.01.03.1, yangmasingmasing dilakukan sebanyak sembilan kali penerimaan dengan perincian sebagaiberikut :1 Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 381
    tanggal 27 Oktober 2005;Workshop di Daerah Istimewa Yogjakarta tanggal 12 s/d 14 Mei 2005,Terdakwa menerima sebesar Rp15.000.000,00 sesuai dengan kwitansi buktipembayaran No. 425 tanggal 27 Oktober 2005;Workshop di Malang tanggal 22 s/d 23 Juni 2005, Terdakwa menerima sebesarRp15.000.000,00 sesuai dengan kwitansi bukti pembayaran No. 1253 tanggal 27Oktober 2005;Pelatihan di Kota Batam, tanggal 17 s/d 20 November 2005, Terdakwamenerima sebesar Rp15.000.000,00 sesuai dengan kwitansi bukti pembayaranNo. 381
    27 Oktober 2005 ;Workshop di Daerah Istimewa Yogjakarta tanggal 12 s/d 14 Mei 2005,Terdakwa menerima sebesar Rp15.000.000,00 sesuai dengan kwitansi buktipembayaran No. 425 tanggal 27 Oktober 2005 ;Workshop di Malang tanggal 22 s/d 23 Juni 2005, Terdakwa menerima sebesarRp15.000.000,00 sesuai dengan kwitansi bukti pembayaran No. 1253 tanggal 27Oktober 2005 ;Pelatihan di Kota Batam, tanggal 17 s/d 20 November 2005, Terdakwamenerima sebesar Rp15.000.000,00 sesuai dengan kwitansi bukti pembayaranNo. 381
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Mei 2014, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.27.11/PW.01/381/2016 tanggal 13 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 550/14 /V/2014 tanggal 05Mei 2014 serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan; 2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12 / Pdt.Plw / 2016 /PN.Bkn.
Tanggal 29 Juni 2016 — N U R A S I A H melawan FAHLAWAN SIREGAR dkk
91 — 67
  • selanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat355;356;357;358 ;359 ;360 ;361;362 ;Penggugat364 ;365 ;366 ;367 ;368 ;369 ;370;371;372;373;374;375;376;377;378 ;379380 ;381
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 385/Pid.B/2013/PN. Yk
Tanggal 20 Januari 2014 —
17 — 3
  • Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lesan dipersidangan, yangpada pokoknya menyampaikan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya, dan mohon keringanan hukuman ;; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggalNopember 2013, No.Reg.Perkara: PDM. 381 /Yogya/Ep.1/11/2013, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : KESATU :: 29292 n enna nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Hibah
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II X TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
67 — 10
  • 0.00 0.00 12.00 549.00 221.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 198.00 Tm/EL6 2 DE(1L75) 2(162) 2(3) 2(155)j TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 198.00 Tm/EL6 2 DE(11) 255(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 198.00 Tm/F16 1 TE(252) 2(26) 1(10) 1(7) 1222011) 25533) 15) 2L77) 11311) 255132) 2135) 224) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — I. Ny. ETI binti SANUSI, II. ADE SULAEMAN bin H. KOHAR, III. Nn. JUJU JUANGSIH binti SADI VS I. SUKANTA bin SALWAN, DKK.
83 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Subang pada tanggal 28 Maret 1990, Nomor04/BA.CB/Pdt.G/1990,terhadap tanah objek sengketa;Sub 1 tanah darat di Blok Rancasari seluas 381 bata;Sub 2 tanah darat di Blok Asem seluas 105 bata;Sub 3 tanah sawah di Blok Mukti seluas 58 bata;Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan atas tanahtanah objeksengketa tersebut di atas;9.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 206 / PID.B / 2012/ PN. Bkl
Tanggal 2 Januari 2013 — SUDIRMAN Bin NGADIONO (Terdakwa)
39 — 6
  • Bangkalan diareal parker mobil sebelah selatan1112pintu masuk Bangkalan Plaza, dan yang disita dari Terdakwa adalah: (satu) buah pipetterbuat dari kaca, 1 (satu) buah helm warna putih merk Yamaha, (satu) bungkus rokok merkSampoerna Aga merah berisi sisa 4 (empat) batang rokok dan 1 (satu) buah HP warnahitam kombinasi silver merk Airtec type 381 Terdakwa tidak dapat menunjukkan dan tidakmempunyai surat ijin/dokumen resmi dari pihak berwenang atas kepemilikan sabusabutersebut serta terdakwa bukanlah
Pengadilan PN BATAM
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATAM Nomor 101/PDT.G/2015/PN Btm
Tanggal 7 Januari 2016 —
48 — 31
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.381 .000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;.9.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 2461/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 13 April 2016 — - BILI SANJAYA LUBIS, SH
33 — 11
  • Sofyan Sahputra, SH masing masing Advokat/KonsultanHukum pada Kantor LAW FIRM JULHERI SINAGA,SH & PARTNERS, ,berkantor di Jalan Krakatau No.381 A, Kota Medan, bertindak baik sendirisendirimaupun secara bersamasama sama berdasarkan Surat kuasa Khusus, teranggal18 April 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 28 Juni2016 No.336/Pid.Sus/2016/PTMdn.2.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 06/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKL
Tanggal 13 Juli 2012 — HERMANSYAH BIN IBNU SYAH
57 — 22
  • SPM Nomor : 381/SPMBT/2006 An. Hermansyah Cv. lpuh Karya, Tanggal23 Agustus 2006. SPM Nomor : 1955/SPMBT/2006 An. Hermansyah Cv. Ipuh Karya,Desember 2006. SPM Nomor : 1956/SpmBt/2006 An. Hermansyah Cv. Ipuh Karya,Desember 2006. MC O01 Pemasangan Pipa PE 160 mm dan Perlengkapannya, Nomorkontrak 149/PKAIR/PUSDA/2006, tanggal 05 Juni 2006 dan Adendumkontrak Nomor : 150/PKADD/PUSDA/2006, An CV. IPUH KARYA.
    IPUH KARYAtanggal 14 Desember 2006, sebesar Rp.16.472.500,, beserta SPP danberita Acara Pembayaran.32) SPM Nomor : 381/SPMBT/2006 An. Hermansyah Cv. Ipuh Karya,Tanggal 23 Agustus 2006.33) SPM Nomor : 1955/SPMBT/2006 An. Hermansyah Cv. Ipuh Karya,Desember 2006.34) SPM Nomor : 1956/SpmBt/2006 An. Hermansyah Cv.
    SPM Nomor : 381/SPMBT/2006 An. Hermansyah Cv. lpuh Karya, Tanggal23 Agustus 2006. SPM Nomor : 1955/SPMBT/2006 An. Hermansyah Cv. Ipuh Karya,Desember 2006. SPM Nomor : 1956/SpmBt/2006 An. Hermansyah Cv. Ipuh Karya,Desember 2006. MC O1 Pemasangan Pipa PE 160 mm dan Perlengkapannya, Nomorkontrak 149/PKAIR/PUSDA/2006, tanggal 05 Juni 2006 dan Adendumkontrak Nomor : 150/PKADD/PUSDA/2006, An CV. IPUH KARYA.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 245/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SONI FAJAR SAMODRA SETYA BIN R JAKSONI T Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN,S.H.I.,M.H.I
Terbanding/Tergugat : DINI INDAH NUR AYU SETRIANINGRUM BINTI SUKARNO
27 — 15
  • ,Advokat yang berkantor di Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Islam (LKBHI) IAIN Salatiga, alamat diJalan Nakula Sadewa VA No.09, Kembang Arum,Dukuh, Sidomukti, Kota Salatiga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Mei 2021 dan terdaftar diRegister Kuasa Nomor 381/RK.Adv/V/2021 PengadilanAgama Ambarawa tanggal 17 Mei 2021, semulasebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,sekarang sebagai Pembanding;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX DiNti XXKXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 680/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa I : kabul Diwakili Oleh : AYU TAMALA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : IVAN DAMARWULAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ella S Hasibuan, SH.
31 — 12
  • Langkat: Islam> mocokmocok: Suhendrik Alias Hendrik: Bukit Satu: 381 tahun/31 Desember 1989: Lakilaki: IndonesiaDusun Bukit Satu Desa Securai Utara Kec.Kab. Langkat: Islam> mocokmocokPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Nopember 2020 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengan tanggal 5Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember2020 sampai dengan tanggal 14 Januari 2021.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
UNTUNG WALUYO Als BEJO Bin KASRAN
55 — 23
  • (Sayyid Sabiq. 2008 : 381) ;Menimbang, bahwa pencurian merupakan masalah besar dan bisamembawa dampak sangat berbahaya dalam kehidupan individu danmasyarakat, sehingga Rasulullah melaknat pelakunya dengan sabda Allahmelaknat Pencuri..."( HR. Bukhori dan Muslim ) dan juga Rasullullah tidakmengakui keimanan pelakunya ketika melakukan pencurian dengan sabdanyayang artinya Tidaklahn mencuri si pencuri sedang ia mukmin (dengankeimanan yang sempurna)... (HR.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381 .000,Terbilang : (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 0222/Padt.G/2016/PA.KAG
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/PID/2015/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : KARYOSO bin LEGIMIN (alm)
Terbanding/Jaksa Penuntut : RENNY SOFYANI, SH.
25 — 23
  • Karanggondang Rt.04 Rw. 09 Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jepara, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a mengakibatkanmatinya korban Munzayanah Binti Achmad Zen, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa korban Munzayanah Binti Achmad Zen adalah istri TerdakwaKaryoso Bin Legimin (Alm) berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:381/80/
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 312/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Melvia Body Panjaitan, SH,MH
Terdakwa:
Indra Pratama Nasution
40 — 5
  • Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN, Nomor 381/Pen.Pid/2018/PNPsp tanggal 29 Juni 2018 sejak tanggal 04 Juli 2018 sampai dengan tanggal 01September 2018;Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, dandipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum tetapi Terdakwa dengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 312/Pid.B/2018/PNPSP tanggal 04 Juni 2018
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 10 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 12
  • NusaTenggara Barat , Kota Mataram , bukti surat tersebut telah diberi materaicukup ,dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh ketua Majelis diberi tanda P .1;Surat Keterangan Domisili Nomor I/Um.TRD/IV/2017 tertanggal 3 April2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Turida, Kecamatan Sadubaya , KotaMataram , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup ,dicap pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh ketua Majelisdiberi tanda P .2;Fotokopi Akta Cerai Nomor 381
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0217/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Pasal 1868 KUH Perdata, oleh karenanya telah terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBekasi dan mempunyai hubungan hukum sehingga berkualitas hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi karenaberdasarkan Surat Keterangan dari Kelurahan Jatiwaringin No.47/381/Kel.Jwrtanggal 3 Juni 2021 bahwa Pemohon