• Seluruh Penerimaan Negara Bukan Pajak disetor langsung secepatnya keKas Negara.2 Pasal 5: Seluruh Penerimaan Negara Bukan Pajak dikelola dalam sistem AnggaranPendapatan dan Belanja Negara.2 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan NegaraPasal 3 ayat (5) : Semua penerimaan yang menjadi hak dan pengeluaran yangmenjadi kewajiban negara harus dimasukkan dalam APBN.3 UndangUndang Nomor Tahun 2004 tentang Perbendaharaan NegaraPasal 16 ayat (2) : Penerimaan Negara harus disetor seluruhnya ke Kas

  Negara.b Pasal 5 : Seluruh Penerimaan Negara Bukan Pajak dikelola dalam sistemAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara.1 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan NegaraPasal 3 ayat (5) : Semua penerimaan yang menjadi hak dan pengeluaran yangmenjadi kewajiban negara harus dimasukkan dalam APBN.2 UndangUndang Nomor Tahun 2004 tentang Perbendaharaan NegaraPasal 16 ayat (2) : Penerimaan Negara harus disetor seluruhnya ke Kas Negara.Pasal 16 ayat (3) : Penerimaan K/L/Satker tidak boleh digunakan

  Yangseharusnya menyetorkan penerimaan ke kas negara adalah Bendahara Universitas atauPembantu Rektor IT yang membidangi urusan keuangan;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, saksi membenarkan;6 dr.

  negara adalah Bendaharanpenerimaan, bukan Rektor atau bukan pula Ketua Bagian Keuangan danKepegawaian;Bahwa benar sebelum dilakukan audit BPKP, telah ada pengembalian kerugian negaradan telah disetiokan ke kas negara sebanyak Rp. 364.000.000, (tiga ratus enam puluhempat juta rupiah), dengan perincian:1 Kemas Arsyad Somad, tanggal 3 Agustus 2012 seyjumlah Rp. 250.000.000,H.

  negara;PNBP yang telah disetor ke kas negara dipergunakan sesuai kebutuhan berdasarkanperundangundangan yang berlaku dalam hal ini diajukan melalui DIPA;Pengarahan Rektor disampaikan ke pimpinan dalam rapat pimpinan terbatas tanggal Desember 2008 dan pada rapat paripurna seluruh unit tanggal 2 Desember 2008.

• Mekanisme pembayaran pajak penghasilan (PPH 21)karyawan adalah, awalnya saksi IKA GANDHY SRIYONO selaku ChiefAccounting membuat rekapan gaji yang harus dibayarkan ke seluruhkaryawan DE CAFE, kemudian rekapan tersebut diserahkan kepadaGeneral Kasir (terdakwa), kKemudian berdasarkan rekapan gaji tersebutGeneral Kasir (terdakwa) membuat Bukti Kas keluar sesuai denganrekapan gaji dan disertai dengan cek tunai kemudian diajukan ke saksiIKA GANDHY SRIYONO untuk ditanda tangani kemudian diajukan kesaksi

  QUEENSHIFT 2: WIDI QTOTAL Rp Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp 56,021,600 b.Diketemukan terdapat 4 (empat) Suplier yang belum menerimapembayaran atas invoice sedangkan di pengeluaran DE CAFE RESTOtelah dilakukan pembayaran yaitu berdasarkan Bukti Kas/Bank Keluardan Cek tunai yang telah di serahkan kepada terdakwa selaku GeneralKasir namun tidak di bayarkan oleh terdakwa ke beberapa Suplier,dengan rincian Invoice Suplier yang telah dibayarkan oleh DE CAFEResto akan tetapi Suplier

  Mekanisme pembayaran pajak penghasilan (PPH 21)karyawan adalah, awalnya saksi IKA GANDHY SRIYONO selakuChief Accounting membuat rekapan gaji yang harus dibayarkan keselurun karyawan DE CAFE, kemudian rekapan tersebut diserahkankepada General Kasir (terdakwa), kemudian berdasarkan rekapangaji tersebut General Kasir (terdakwa) membuat Bukti Kas keluarsesuai dengan rekapan gaji dan disertai dengan cek tunai kemudiandiajukan ke saksi IKA GANDHY SRIYONO untuk ditanda tanganikemudian diajukan ke saksi

  PT BUMI LIPUTAN JAYADiketemukan bahwa ada 4 (empat) Suplier yang belum menerimapembayaran atas invoice padahal di pengeluaran DE CAFE RESTOtelah dilakukan pembayaran yaitu berdasarkan Bukti Kas/Bank Keluardan Cek tunalSetelah dilakukan Pencocokan antara Rekapitulasi Gaji karyawandengan Rekening Bank Mandiri No. Rek. 1490033377799 an. PT BUMILIPUTAN JAYA bahwa padaiode Juli 2020 s/d desember 2020 SdrQUEEN D RANTUNG tidak menyetorkan PPH 21 ke Rekening BankMandiri No. Rek. 1490033377799 an.

• (tujuh puluh juta rupiah) dipergunakan antara lain : Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) terdakwa pergunakanuntuk pembayaran pinjaman (kas bon) sdra ASNAWI, Sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukpembayaran bunga pinjaman yang jatuh tempo setiap tanggal 15setiap bulannya dan uang tersebut langsung terdakwa transfer kebank Mandiri dengan No.

  Penarikan pada tanggal 14 Februari 2014 sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dipergunakan oleh terdakwa dan terdakwatransfer ke bank mandiri dengan no. rek. 114.000.472.6611 atas namaASNAWI dikarenakan sdra ASNAWI meminjam / kas bon ke pihakperusahaan dengan izin FANCE LEWA untuk keperluan pernikahananak ASNAWI.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 716/Pid.B/2014/PN Sgl.1011.12.13.14.

  (lima juta rupiah) terdakwa transfer ke bankmandiri dengan no. rek. 114.000.472.6611 atas nama ASNAWIdikarenakan sdra ASNAWI meminjam / kas bon ke pihak perusahaandengan izin sdri FANCE LEWA Sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dipergunakan untukkebutuhan terdakwa seharihari.Sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 5.000.000,19.

  BMA atau dirumah terdakwadengan bukti kas yang saksi tanda tangani dan berupa kertas/nota buktikas pembayaran.Bahwa tugas saksi sebagai pengawasan lapangan;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 716/Pid.B/2014/PN Sgl.Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari Direktur PT. BMA yaitu saksiPance;Bahwa PT. BMA berdiri sudah 4 (empat) tahun;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang di PT. BMA;Bahwa terdakwa bekerja di PT. BMA sudah 5 (lima) bulan;Bahwa terdakwa melakukan pembayaran gaji karyawan PT.

  BMA kadangdikantor dan kadang dirumah terdakwa;Bahwa pada waktu itu ada bukti tanda tangan / nota bukti kas pembayaran;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh PT. BMA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :6.

• . ---------------------------------- 5. 1 ( satu ) bendel Buku Kas umum BLUD RSUD Nganjuk T.A 2012 ( copy legalisir); ---------------------------------------------------------------------6. 1 ( satu ) bendel Rencana Bisnis dan Anggaran ( RBA ) BLUD RSUD Nganjuk T.A 2012 dan perubahannya ( Copy legalisir ). ----- 7. 1 ( satu ) bendel DPA/DPPA BLUD RSUD Nganjuk T.A 2012 ( Copy legalisir). ------------------------------------------------------------------------------ 8.

  --------------- - 1 (satu ) bendel Surat Keputusan Direktur RSUD Nganjuk tahun 2011 (Asli ) ; -------------------------------------------------------------------------- 1 (satu ) bendel Surat Keputusan Direktur RSUD Nganjuk tahun 2012 (Asli ) ; ------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu ) bendel Surat Keputusan Direktur RSUD Nganjuk tahun 2013 (Asli ) ; ------------------------------------------------------------------------- - 10 ( sepuluh ) Buku Kas

  Umum RSUD Nganjuk tahun 2009 ( Asli )- 10 ( sepuluh ) Buku Kas Umum RSUD Nganjuk tahun 2010 ( Asli )- 10 ( sepuluh ) Buku Kas Umum RSUD Nganjuk tahun 2011 ( Asli )- 10 ( sepuluh ) Buku Kas Umum RSUD Nganjuk tahun 2012 ( Asli )Barang Bukti VII: -------------------------------------------------------------------------- 1. 1 ( satu) bendel Jurnal pengeluaran kas tahun 2012 ( copy legalisir )2. 1 (satu ) buku laporan keuangan tahun 2012 ; ----------------------------- Barang Bukti VIII: -----

  (asli). ------------------------------------- Barang Bukti XI: --------------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) Bendel Rekening koran tahun 2012 ( copy Legalisir ) ; ------- Barang Bukti XII: ------------------------------------------------------------------------- 1. 3 (tiga) lembar Standar Prosedur Operasional alur pengelolaan kas di bendahara pengeluaran RSUD Nganjuk No.

  Bendahara Pengeluaran bertanggungjawabpenuh atas semua pengeluaran uang yang sudahdikeluarkan dari Kas RSUD Nganjuk; b. angka 2. Bendahara Pengeluaran hanya berhakmenyerahkan uang kepada PPTK, pihak ketigaatau yang berhak menerima pembayaran; Hal 18 Putusan No.158/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.c. angka4.

  Bendahara Pengeluaran mencairkan uang darirekening kas RSUD Nganjuk dengan cek yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaranbersama Pengguna Anggaran sebagai gantiSP2D, selanjutnya bendahara pengeluaranmembayarkan kepada PPTK, pihak ketiga ataukepada yang berhak menerima bisa dibantu kasirPembayaran. Bahwa akibat perbuatan terdakwa LILIS SETYORINI, SE Binti MAKSUMTOMOMIHARDJO bersamasama dengan saksi dr.

  Bendahara Pengeluaran bertanggungjawabpenuh atas semua pengeluaran uang yang sudahdikeluarkan dari Kas RSUD Nganjuk; b. angka 2. Bendahara Pengeluaran hanya berhakmenyerahkan uang kepada PPTK, pihak ketigaatau yang berhak menerima pembayaran; c. angka4.

  Pembayaran diberlakukan system satu pintuselain bendahara Pengeluaran dan kasirpembayaran dilarang melakukan penyimpananuang dan pembayaran kepada PPTK, pihakketiga atau yang berhak menerima; 2) PrOS@GUl: =q=ss2sensnq=sese re neecneseee tne neesemne theneemeenennneeocnoea. angka10.Bendahara Pengeluaran mencairkan uang darirekening kas RSUD Nganjuk dengan cek yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaranbersama Pengguna Anggaran sebagai gantiSP2D, selanjutnya bendahara pengeluaranmembayarkan kepada

• Kepala Seksi Areal menyampaikan rekapan kegiatandari TPU kepada KUWAT untuk diajukan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) keKas Daerah yang ditandatangani Kepala Suku Dinas Pemakaman, masingmasingKepala Seksi Areal dan Bendahara yang dilampirkan laporan kegiatan dari TPU dandokumen pendukung serta kwitansi.Bahwa KUWAT selaku Bendahara mengajukan SPP dalam rangka pencairananggaran Biaya Penggalian dan Penutupan Makam ke Kas Daerah jakarta Barat,kemudian dari Kas Daerah turun Surat Perintah pencairan

  Setelah keluar Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) dari Kas Daerah, selanjutnya uang masuk ke rekening bendaharaSudin Pemakaman Jakarta Barat.

  Setelah direkap dan dilengkapi dokumenpencairan lainnya, laporan tersebut diserahkan kepada bendahara untukdiproses penerbitan Surat Perintah Pembayaran (SPP), kemudian SPPtersebut diajukan ke Kas Daerah Jakarta Barat. Setelah keluar Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) dari Kas Daerah, selanjutnya dana cair dan masuk kerekening bendahara Sudin Pemakaman Jakarta Barat.

  Setelah direkap dan dilengkapi dokumen pencairan lainnya, laporantersebut diserahkan kepada bendahara untuk diproses penerbitan Surat PerintahPembayaran (SPP), kemudian SPP tersebut diajukan ke Kas Daerah JakartaBarat. Setelah keluar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Kas Daerah,selanjutnya dana cair dan masuk ke rekening bendahara Sudin PemakamanJakarta Barat.

  Kas Pemda DKI Jakarta Barat.84. Uang tunai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada saat penuntutanberdasarkan Berita Acara Penitipan Pengembalian Kerugian Negara tanggal 13Desember 2012 dari H. Muhammad AnwarDirampas untuk Negara Cq. Kas Pemda DKI Jakarta Barat.7.

• Bina Mandiri Jaya23.1 (satu) lembar kwitansi titipan untuk Dini Motor24.1 (satu) buah buku kas anggota koperasi Bina Mandiri Warga tahun2009, tahun 201225.1 (satu) Bindex Bukti kas masuk26.1 (satu) Bindex Bukti kas keluar27.1 (satu) buku bukti laporan pertanggung jawaban Tahun 201128.1 (satu) buah buku registrasi simpanan koperasi Bina Mandiri Wargatahun nomor : 17/BH/KDK1021/I/2000 tanggal 13 Februari 200029.1 (satu) buah buku registrasi pinjaman anggota 2012 badan hukumnomor : 18/BH/KDK10.21/IV2000

  Masuk dan Kas Keluarmaupun dokumen pembukuan yang lazim digunakan dalam pembukuanperusahaan (koperasi).37.Bahwa perbuatan terdakwa ADENG MULYADI selaku Ketua KSU BMWdan terdakwa Il SUPRIYANTO, SE selaku Bendahara KSU BMW bersamasama dengan saksi Drs.

  Bina Mandiri Jaya1 (satu) lembar kwitansi titipban untuk Dini Motor1 (satu) buah buku kas anggota koperasi Bina Mandiri Warga tahun 2009,tahun 20121 (satu) Bindex Bukti kas masuk1 (satu) Bindex Bukti kas keluar)1 (satu) buku bukti laporan pertanggung jawaban Tahun 20111 (satu) buah buku registrasi simpanan koperasi Bina Mandiri Warga tahunnomor : 17/BH/KDK1021/I/2000 tanggal 13 Februari 20001 (satu) buah buku registrasi pinjaman anggota 2012 badan hukum nomor: 18/BH/KDK10.21/1/2000 tanggal 13 Februari

  Bina Mandiri Jaya1 (satu) lembar kwitansi titipan untuk Dini Motor1 (satu) buah buku kas anggota koperasi Bina Mandiri Warga tahun 2009,tahun 20121 (satu) Bindex Bukti kas masuk(satu) Bindex Bukti kas keluar1 )1 (satu) buku bukti laporan pertanggung jawaban Tahun 20111 (satu) buah buku registrasi simpanan koperasi Bina Mandiri Warga tahunnomor : 17/BH/KDK1021/I/2000 tanggal 13 Februari 20001 (satu) buah buku registrasi pinjaman anggota 2012 badan hukum nomor: 18/BH/KDK10.21/1/2000 tanggal 13 Februari

  Bina Mandiri Jaya1 (satu) lembar kwitansi titipan untuk Dini Motor1 (satu) buah buku kas anggota koperasi Bina Mandiri Warga tahun2009, tahun 20121 (satu) Bindex Bukti kas masuk1 (satu) Bindex Bukti kas keluar1 (satu) buku bukti laporan pertanggung jawaban Tahun 20111 (satu) buah buku registrasi simpanan koperasi Bina Mandiri Wargatahun nomor : 17/BH/KDK1021/IV2000 tanggal 13 Februari 20001 (satu) buah buku registrasi pinjaman anggota 2012 badan hukumnomor : 18/BH/KDK10.21/1V2000 tanggal 13 Februari

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkanbarangbukti berupa:
  • 2 (dua) buah buku catatan kas SPP TK Reka Budi
  • 1 (satu) buah buku catatan kas Pendaftaran murid baru
  • 5 (lima) buah kartu

• Nomor 976 K/Pdt/2017lima puluh tujuh juta lima ratus lima ribu rupiah), sementara berdasarkan BuktiT9 yang merupakan laporan audit dari auditor independen yang melakukanaudit terhadap arus kas penerimaan dan pengeluaran CV Subur JayaBersaudara dan didukung bukti rekening koran bank (ic T7 dan T8)dinyatakan jika pemasukan kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasiadalah sebesar Rp24.076.332.000,00 (dua puluh empat miliar tujunh puluhenam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

  ;Pertimbangan Judex Facti yang demikian menimbulkan persepsi jika audityang dilakukan terhadap arus penerimaan dan pengeluaran kas CV SuburJaya Bersaudara adalah audit yang tidak sesuai dengan standar auditInstitut Akuntan Publik Indonesia (IAPI), padahal bukan itu yang dimaksud didalam Bukti T9 halaman 1 alenia 2 dan 3;Bahwa menurut standar audit yang ditetapbkan dan disahkan oleh InstitutAkuntan Publik Indonesia (IAPI), SA Seksi 622, dinyatakan:Suatu perikatan prosedur yang disepakati adalah perikatan

  Gusti Mahfudz terhadaparus penerimaan dan pengeluaran kas CV Subur Jaya Bersaudara adalahaudit yang telah sesuai dengan standar auditing yang ditetapkan oleh IAPI,yang dikuatkan dengan Surat Keterangan dari Kantor Akuntan Publik Drs.

  Ec.Gusti Mahfudz Nomor 016/KAPGM/SK/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 yangmenyatakan bahwa hasil audit dari CV Subur Jaya Bersaudara tentangpenerimaan dan pengeluaran kas adalah berdasarkan Standar ProfesionalAkuntan Publik (dilampirkan dalam berkas memori banding);Bahwa isi dari Bukti T9 halaman 2 alenia 1 yang menyatakan:Laporan ini hanya dimaksudkan untuk digunakan oleh CV Subur JayaBersaudara dan tidak diperkenankan untuk digunakan oleh pihakpihakHalaman 26 dari 31 hal. Put.

  Gusti Mahfud sebagaimana Bukti T9dan terhadap Bukti T9 telah dipertimbangkan dalam konvensi di atas dandinyatakan telah dikesampingkan,... oleh karenanya gugatan rekonvensi tidakberalasan menurut hukum sehingga harus ditolak:Bahwa terhadap pertimbangan Judex Facti yang mengesampingkan Bukti T9,Tergugat dan Tergugat II/Pembanding/Pemohon Kasasi telah mengajukankeberatan kasasi di dalam poin angka 3 dalam konvensi bagian pokok perkara;Bahwa Bukti T9 adalah laporan audit arus kas penerimaan dan pengeluaran

• SIMON LEUNESI;

• 1 (satu) bundel berkas laporan harian Kas periode bulan Januari 2020.

Dilampirkan dalam berkas perkara;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SIMONLEUNESI; 1 (Satu) bundel berkas laporan harian Kas periode bulan Januari 2020.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Cipta Usaha Sejati dengantujuan untuk menandatangani 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Bersama, 1 (Satu)lembar Kwitansi Pembayaran, dan 1 (Satu) lembar Voucher Kas/Bank Keluar sebagaisalah satu persyaratan untuk pencairan dana pensiun tersebut dan pada saat ituSaudara FIRMAN ada mengatakan kepada Saksi ANANIAS TALAN Alias TALANAnak dari (Alm) NIKOLAS TALAN bahwa administrasiadministrasi tersebut harusditandatangani terlebin dahulu dan setelah itu dikirim ke Kantor Pusat agar KantorPusat dapat mencairkan

Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PNKtp.Ktp.Bahwa sebelum Pensiun Saksi sudah memenuhi persyaratan Pensiun yangditentukan oleh Perusahaan;Bahwa berkas Pensiun yang Saksi tandatangani yaitu 1 (Satu) lembar SuratPersetujuan Bersama, 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran, dan 1 (satu)lembar Voucher Kas/Bank Keluar tersebut pada bulan Januari 2020 di KantorEstate Mabali 2 PT.

SIMONLEUNESI; 1 (Satu) bundel berkas laporan harian Kas periode bulan Januari 2020.Oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang menunjukantelah terjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka menurutHalaman 27 dari 29 Halaman.

SIMONLEUNESI;5.51 (satu) bundel berkas laporan harian Kas periode bulan Januari 2020.Halaman 28 dari 29 Halaman. Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PNKtp.Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

• Putusan Nomor 1780/B/PK/PJK/2016Bahwa tim pemeriksa juga tidak bisa membuktikan atas Dokumensumber pencatatan dan dokumen pendukung sahnya suatu transaksi yangberhubungan dengan pengeluaran kas tersebut di atas.

  Putusan Nomor 1780/B/PK/PJK/2016wajar dari barang dan jasa yang diserahkan, disesuaikan denganjumlah kas atau setara kas yang dialihkan;Berdasarkan bunyi PSAK 23 tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa koreksi yang didasarkan atas arus uang keluar yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)karena tidak kooperatifnya Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam memberikan data yangdiminta Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding);Selain itu dalam teori auditing diketahui

  Kedua aktivitas tersebut terdiridari: Transaksi pembelian dan Transaksi kas (A. A. Arens et al.2008);Tujuan audit terhadap transaksi siklus pendapatan adalah untukmendapatkan bukti mengenai saldosaldo dan transaksi yangberkaitan dengan siklus pendapatan untuk memperoleh asersiyang diungkapkan oleh manajemen. Asersi dari manajemenmenunjukkan adanya tanggung jawab terhadap informasikeuangan baik diungkapkan secara eksplisit maupun inplisit yangmerupakan tanggung jawab dari manajemen (A. A.

  Pencatatan transaksi penerimaan kas yang tercerminkan didalam penerimaan kas dalam periode penjualan kredit sertadalam penerimaan kas.3. Pencatatan transaksi terhadap penyesuaian penjualantersebut telah mendapatkan persetujuan dari pejabat yangberwenang.4.

• Dengan memperhitungkan Jasa/Fee Penggugatsebesar USD 290.000 dan Rp 3.000.000.000 yang belum dibayar denganjalan tanahtanah sengketa yang jatun kepada Negara dapatHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 225/Padt/2017/PT DPS17.diEksekusi/dijual Lelang lewat Pengadilan Negeri Denpasar dankeuangnya dapat dibayarkan Jasa/Fee Penggugat dan sisanyamasuk/setor ke Kas Negara dari Pemerintah Kabupaten Badung, PropensiBali;Bahwa untuk menutupi tanahtanah sengketa sebagai Hak Milik dari ayahtergugat Alm Peter Kurt

  Nominee dengan memakai nama Badan hukum PerusahaanBali.Com Limited yang berkedudukan di Republik Cina ( ROC ) adalahmerupakan Perbuatan Penyelundupan Hukum dan Perbuatan yang tidahsah dan Melanggar hukumharus dibatalkan dan TanahTanah tersebutJatuh kepada Negara dan selanjutnya khususnya tanahtanah sengketaHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 225/Padt/2017/PT DPS19.tersebut dapat diEksekusi/di Jual Lelang lewat Pengadilan NegeriDenpasar yang keuanganya dibayar Jasa/Fee Penggugat dan sisanyadisetor ke Kas

  Dankhusus tanahtanah sengketa dapat dieksekusi/dijual lelang lewatPengadilan Negeri Denpasar yang keuanganya dibayar Jasa/FeePenggugat dan sisanya disetor ke Kas Negara Pemerintah KabupatenBadung Propensi Bali dan tanahtanah lain yang tidak disengketanHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 225/Padt/2017/PT DPS20.21.seutuhnya jatuh ke Negara sebagamana telah diuraikan pada posita 18diatas;Bahwa Penggugat dalam Menggugat Jasa Penggugat untuk dibayar selainitu Penggugat sebagai Warga Negara Indonesia dan

  Dan selanjutnya setelah perkaratersebut ini mempunyai keputusan yang berkekuatan hukum tetap tanahHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 225/Padt/2017/PT DPS22.23.tanah disertai bangunan VillaVilla tersebut dapat di Eksekusi/dijual Lelangyang keuangannya dibayarkan jasa hukum penggugat dan sisanya disetorke Kas Negara Pemerintah Kabupaten Badung Propensi Bali;Bahwa Penggugat sudah memberikan Somasi tertanggal 9 Mei 2016kepada Tergugat agar Membayar Jasa/Fee Penggugat sebesar 20 %sesuai Perjanjian Jasa/

  Dan khusus tanahtanahsengketa dapat diEksekusi/diJual Lelang lewat Pengadilan NegeriDenpasar dan Uangnya dibayar Jasa/Fee Penggugat dan sisanya disetorke Kas Negara Pemerintah Kabupaten Badung Propensi Bali dan tanahtanah lain yaitu tanah dengan SHM No 944/Desa Tibubeneng luas 720 M2dan tanah dengan SHM No 6441/Desa Ungasan luas 547 M2 masingmasing atas nama Turut Tergugat Endris Yuliawati yang seutuhnya Jatuhkepada Negara;Menyatakan hukum bahwa Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan HakTanggungan

• (Bukti T.Il 25) : Bukti Pengeluaran Kas PT. Fajar Ratna KumalaNo.052 Tanggal 22 Januari 2010 untuk Pembayaran ke. Splitsing tahapIII ;(Bukti T.Il 26) : Kwitansi Pengeluaran Kas PT. Fajar Ratna KumalaTanggal 22 Januari 2010 untuk Pembayaran ke. Splitsing tahap III ;(Bukti T.Il 27) : Bukti Pengeluaran Kas PT. Fajar Ratna KumalaNo.066 Tanggal 28 Januari 2010 untuk Pelunasan Splitzing SertifikatTahap II dan kasbon 2 Splitsing tahap III ;(Bukti T.Il 28) : Kwitansi Pengeluaran Kas PT.

  Fajar Ratna KumalaTanggal 28 Januari 2010 untuk Pelunasan Splitzing Sertifikat Tahap II ;(Bukti T.IIl 29) : Kwitansi Pengeluaran Kas PT. Fajar Ratna KumalaTanggal 28 Januari 2010 untuk pembayaran ke 2 Splitsing tahap III ;(Bukti T.Il 30) : Bukti Pengeluaran Kas PT.

  Fajar Ratna KumalaNo.428 Tanggal 5 Juni 2012 untuk Pembayaran biaya pembuatan AktaJual Beli untuk 20 konsumen ;(Bukti T.Il 31) : Kwitansi dari TURUT TERGUGAT Il atas biaya AktaJual Beli dan Balik Nama Sertipikat sebanyak 20 Konsumen Tanggal 14Mei 2012 ;(Bukti T.Il 32) : Surat 39/N/EN/V/2012 beserta lampiran dari TURUTTERGUGAT II mengenai daftar Akta Jual Beli 20 Konsumen tanggal 14Mei 2012 ;(Bukti T.Il 33) : Bukti Pengeluaran Kas PT.

  RACHINDO atas pembayaranpasang baru tenaga listrik daya 1300 VA atas nama manton limbong,biaya AKLI dan Pengurusan s/d penyelesaian, Tanggal 15 April 2011 ;(Bukti T.II 39) : Bukti Pengeluaran Kas PT. Fajar Ratna KumalaNo.206 Tanggal 21 Maret 2011 untuk Pembayaran kasbon 1 biayaSplitzing 1MB Tahap 3 ;(Bukti T.Il 40) : Kwitansi atas untuk Pembayaran kasbon 1 biayaSplitzing 1MB Tahap 3 Tanggal 21 maret 2011 ;(Bukti T.Il 41) : Bukti Pengeluaran Kas PT.

  Fajar Ratna KumalaNo.227 Tanggal 28 Maret 2011 untuk Pembayaran kasbon 2 biayaSplitzing 1MB Tahap 3 ;(Bukti T.Il 42) : Kwitansi atas untuk Pembayaran kasbon 2 biayaSplitzing 1MB Tahap 3 Tanggal 28 maret 2011 ;(Bukti T.Il 43) : Bukti Pengeluaran Kas PT.

• Sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) diserahkan kepada pemegang uang kas a.n.

  Atas usul Praka Lajuati uang tersebutsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) diserahkankepada pemegang uang kas a.n.

  Sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)diserahkan kepada pemegang uang kas a.n.

• berlanjut

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIEKO CHARLIE HANDOYO als RIEKO a.d HANDOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) bendel hasil audit khusus atas penyalahgunaan kas

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel hasil audit knusus atas penyalahgunaan kas, piutang danpenjelasan PT. Industri Jamu Borobudur, Kantor cabang Tangerang tahun2014 2017 dengan sampul berwarna biru; Tanda Terima kasbon tanggal 18 Mei 2014 s/d tanggal 31 Oktober 2017; 1 (Satu) Unit Laptop merk Acer Aspire D257N57cbb warna biru; 1 (Satu) buah charger laptop merk Acer Aspire one warna hitam;Dikembalikan kepada P.T Industri Jamu Borobudur.4.

  kantor cabang Tangerang bahwa nilai saldo kasyang tidak wajar, kemudian setelah menanyakan hal tersebut keterdakwa dan dirinya mengaku bahwa yang seharusnya pinjamankaryawan dimasukan ke kasbon sementara, tetapi dimasukan kedalamsaldo kas; Bahwa tidak ada pertanggung jawaban terdakwa atas perbuatannyayang menggunakan uang perusahaan tanpa melalui proses yang telahditetapkan perusahaan dan memanipulasi data; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

  yang berkedudukan di Semarang JawaTengah, dan untuk terdakwa terakhir kali ia menjabat sebagai kepalacabang Tangerang;Bahwa yang saksi ketahui uang yang digelapkan adalah uangperusahaan Pt Industri Jamu Borobudur dengan cara bertahap dengannilai total senilai Rp.6.785.098.609,00 (enam milyar tujuh ratus delapanpuluh lima juta Sembilan puluh delapan ribu enam ratus Sembilanrupiah); Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelan adanyapengakuan dari terdakwa bahwa telah menggunakan uang kas

  Kantor Cabang Tangerang;Bahwa terdakwa sendiri yang datang kepada saksi dan kemudianterdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa yang saksi ketahui uang yang digelapkan adalah uangperusahaan Pt Industri Jamu Borobudur dengan cara bertahap dengannilai total senilai Rp.6.785.098.609,00 (enam milyar tujuh ratus delapanpuluh lima juta Sembilan puluh delapan ribu enam ratus Sembilanrupiah); Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelan adanyapengakuan dari terdakwa bahwa telah menggunakan uang kas

  Industri Jamu Borobudurmengalami kerugian materiil senilai Rp.6.785.098.609,00 (enam milyar tujuhratus delapan puluh lima juta Sembilan puluh delapan ribu enam ratusSembilan rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bendel hasil audit khusus atas penyalahgunaan kas, piutang danpenjelasan PT.

• AHU AH.01.1030513 perihal penerimaan pemberitahuan perubahan datapersero PT.MANIRA ARTA RAMA MANDIRI tanggal 15Agustus 2012. 191 (Satu) bundel foto copy SIUP Nomor510.41/0793/PK/VIII/2018 PT.WIDORO KANDANG tanggal 8Agustus 2018 203 (tiga) dokumen Bukti Kas Kecil PT Kusuma TjandraContraktor yang terdiri dari : Slip bukti kas kecil No:BKK/OO7/VI/2019 tanggal 15 Juni 2019 ~~ sebesarRp100.871.395 tanggal 15 Juni 2019, kuitansi tanggal 15 Juni2019 untuk pembayaran fee 1,5% Proyek Jalan Supomo Jogjasebesar

  Halaman 18 dari 69 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT YYK 27 1 (Satu) buah buku Kas Besar PT KTC 28 1 (Satu) buah buku transfer PT. KTC 29 1 (Satu) buah buku Kas Besar PT Mataram Mandiri berwarnahijau. 30 1 (Satu) buah buku transfer PT.

  Supomo Cs,penyedia jasa : PT Widoro Kandang; 951 (Satu) bundel asli Bukti Kas pengeluaran untuk pembayaranuang muka 20% pekerjaan rehabilitasi SAH JI.

  KTC 29 1 (Satu) buah buku Kas Besar PT Mataram Mandiri berwarnahijau. 30 1 (satu) buah buku transfer PT.

  Supomo Cs,penyedia jasa : PT Widoro Kandang; 95 1 (Satu) bundel asli Bukti Kas pengeluaran untuk pembayaranuang muka 20% pekerjaan rehabilitasi SAH JI.

• Bukti Kas;12. Surat Persetujuan Pengeluaran Barang;13. Jurnal Umum;14. Buku Besar Kas/Bank;15. Kartu Stock;16. Informasi Nilai Pabean;17. Deklarasi Nilai Pabean;18. Foto barang;19. Surat Pemberitahuan Jalur Merah;20.

  Nomot:0103021304650 tanggal 30 Oktober 2012 yang diterbitkan PT Asuransi Buana Independent(Asuransi Dalam Negeri) diketahui Pemohon Banding membuka asuransi untuk one of lot glassVacuum Bottle / Flash Art 9111A + Vacuum Refil sebesar USD 19,305.00;bahwa dengan demikian diketahui bahwa Pemohon Banding membuka asuransi dua kali untuk satuimportasi;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Buku Bank UOB USD diketahui pada tanggal 12Oktober 2012 Pemohon Banding mencatat sebagai berikut:Terima dari Kas

• 1 (lembar) bukti kas keluar tanggal 31 Oktober 2017 kepada YOYOK senilai Rp 25.000.000,-. 1 (lembar) lembar bukti transper uang dari bank mandiri ke Bank Mandiri AN YOYOK PRASTIYO tanggal 23 Nopember 2017 senilai Rp 103. 000.000,-Dikembalikan kepada saksi ANNY. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  mesin Hino Dutro dengan nomor mesin : WO4DTNJ20719.1 (satu) unit mesin ISUZU ELF dengan nomor mesin : J943980.1 (lembar) lembar bukti transper uang dari bank mandiri ke Bank Mandirian YOYOK PRASTIYO tanggal 6 April 2017 senilai Rp 50.000.000,.1 (satu) lembar bukti transper uang dari Bank Mandiri Ke Bank BCA AN.RUPIAH tanggal 15 Juni 2017 senilai Rp 25.000.000..1 (satu) lembar bukti transper uang dari Bank Mandiri Ke Bank BCA AN.RUPIAH tanggal 16 Agustus 2017 senilai Rp 50.000.000..1 (lembar) bukti kas

  Hino Dutro dengan nomor mesin : WO4DTNJ20719. 1 (satu) unit mesin ISUZU ELF dengan nomor mesin : J943980. 1 (lembar) lembar bukti transper uang dari bank mandiri ke Bank Mandiri anYOYOK PRASTIYO tanggal 6 April 2017 senilai Rp 50.000.000,. 1 (satu) lembar bukti transper uang dari Bank Mandiri Ke Bank BCA AN.RUPIAH tanggal 15 Juni 2017 senilai Rp 25.000.000.. 1 (satu) lembar bukti transper uang dari Bank Mandiri Ke Bank BCA AN.RUPIAH tanggal 16 Agustus 2017 senilai Ro 50.000.000.. 1 (lembar) bukti kas

  Dutro dengan nomor mesin : WO4DTNJ20719.@ 1 (satu) unit mesin ISUZU ELF dengan nomor mesin : J943980.@ 1 (lembar) lembar bukti transper uang dari bank mandiri ke Bank Mandirian YOYOK PRASTIYO tanggal 6 April 2017 senilai Rp 50.000.000,.@ 1 (satu) lembar bukti transper uang dari Bank Mandiri Ke Bank BCA AN.RUPIAH tanggal 15 Juni 2017 senilai Rp 25.000.000..@ 1 (satu) lembar bukti transper uang dari Bank Mandiri Ke Bank BCA AN.RUPIAH tanggal 16 Agustus 2017 senilai Rp 50.000.000..@ 1 (lembar) bukti kas

• Masuk ke Kas Desa sesuai Perdes Rp150.000,00 /org2. Untuk Uang Kesra Kecamatan Rp150.000,00 /org3. Biaya Pembelian Materai 5 buah /org 5 x Rp6.000,00 =Rp30.000,00 /org4. Biaya Fotocopy 6rangkap/org 6 x 4 x Rp250, =Rp6.000,00 /orgUntuk BPN 3 rangkapUntuk Camat 1 rangkapHal. 15 dari 108 hal. Put. No. 1122 K/Pid.Sus/2014Untuk Desa 1 rangkapUntuk KPP Pratama 1 rangkapKTP 6 rangkap /org 6 x Rp250, = Rp1.500,SPPT PBB 6 rangkap /org 6 x Rp250, = Rp1.500,5.

  No. 1122 K/Pid.Sus/2014pembuatan SKT masuk ke kas desa atau wajib untuk disetorkan ke kas desasebagai penerimaan desa ;Bahwauang yang sudah ditarik dari masingmasing peserta sejumlah kuranglebih Rp132.850.000,00 (seratus tiga puluh dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang di dalamnya terdapat uang yang seharusnya disetorkan keKas Desa sebagai penerimaan Desa dengan jumlah kurang lebihRp31.650.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)disimpan oleh saksi HERIANSYAH selaku

  Masuk ke Kas Desa sesuai Perdes Rp150.000,00 /org2. Untuk Uang Kesra Kecamatan Rp150.000,00 /org3. Biaya Pembelian Materai 5 buah /org 5 x Rp6.000,00 =Rp30.000,00 /org4. Biaya Fotocopy 6rangkap/org 6 x 4 x Rp250, =Rp6.000,00 /orgUntuk BPN 3 rangkapUntuk Camat 1 rangkapUntuk Desa 1 rangkapUntuk KPP Pratama 1 rangkapKTP 6 rangkap /org 6 x Rp250, = Rp1.500,SPPT PBB 6 rangkap /org 6 x Rp250, = Rp1.500,5.

  desa, padahalsesuai Peraturan Desa Nomor 01 Tahun 2011 tanggal 5 Januari 2011 tentangPedoman Pungutan Administrasi Pembuatan Surat Keterangan sertaKeputusan Kepala Desa Membalong Nomor: 590/09/KPTS.KD.MBL/2012tanggal 25 Juni 2012 tentang Rincian Biaya Administrasi Pembuatan SKTUntuk Penerbitan Sertifikat PRODA Tahun 2012 menetapkan jikaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dari biaya administrasipembuatan SKT masuk ke kas desa atau wajib untuk disetorkan ke kas desasebagai penerimaan desa

• XXXXXXXX SPP Rp. 1.100.000, Infak Rp. 100.000, Les ngaji Rp. 200.000, Ekskul Rp. 50.000, Uang kas Rp. 50.000, +Rp. 1.500.000,2. XXXXXXXX SPP Rp. 150.000, Uang kas Rp. 50.000, Les Rp. 100.000, Jemputan Rp. 300.000, +Rp. 600.000,3. XXXXXXXX SPP Rp. 325.000, Ojek Rp. 200.000, +Rp. 525.000,b. Biaya makan ketiga anak kandungnya perbulan : Rp.3.000.000,c. Ongkos jajan ketiga anak kandungnya perbulan1. XXXxxxxx (Rp. 50.000 x 20) Rp. 1.000.000,2. XXXXXXXx (Rp. 10.000 x 20) Rp. 200.000,3.

  Biaya sekolah ketiga anak kandungnya : XXXXXXXX SPP Rp. 1.100.000, Infak Rp. 100.000, Les ngaji Rp. 200.000, Ekskul Rp. 50.000, Uang kas Rp. 50.000, +Rp. 1.500.000, XXXXXXXXHal. 12 dari 53 hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2018/PA Bor. SPP Rp. 150.000, Uang kas Rp. 50.000, Les Rp. 100.000, Jemputan Rp. 300.000, +Rp. 600.000,= XXXXXXXX SPP Rp. 325.000, Ojek Rp. 200.000, +Rp. 525.000,b. Biaya makan ketiga anak kandungnya perbulan : Rp.3.000.000,C. Ongkos jajan ketiga anak kandungnya perbulan1.

  Les ngaji Rp. 200.000, Ekskul Rp. 50.000, Uang kas Rp. 50.000, +Rp. 1.500.000, XXXXXXXX SPP Rp. 150.000, Uang kas Rp. 50.000, Les Rp. 100.000,= Jemputan Rp. 300.000, +Rp. 600.000,1. = XXXXXXXX SPP Rp. 325.000, Ojek Rp. 200.000, +a. Biaya makan ketiga anak kandungnya perbulan : Rp.3.000.000,b. Ongkos jajan ketiga anak kandungnya perbulan1. XXXxXxxxx (Rp. 50.000 x 20) Rp. 1.000.000,2. XXXXXXXX (Rp. 10.000 x 20) Rp. 200.000,3. XXXXXXXX (Rp. 10.000 x 20) Rp. 200.000, +Rp. 1.400.000, c.

  XXXXXXXX SPP Uang kas Rp. 50.000,= Les3. XXXXXXXX SPP OjekRp. 1.100.000,Rp. 100.000, Les ngaji Rp. 200.000,Rp. 50.000, Uang kas Rp. 50.000, +Rp. 1.500.000,Rp. 150.000,Rp. 100.000, Jemputan Rp. 300.000, +Rp. 600.000,Rp. 325.000,Rp. 200.000, +Rp. 525.000,ketiga anak kandungnya perbulan : Rp.b. Biaya makan3.000.000,c. Ongkos jajan ketiga anak kandungnya perbulan1. XXxXXxxxx (Rp. 50.000 x 20) Rp. 1.000.000,2. XXXXxXxxx (Rp. 10.000 x 20) Rp. 200.000,3.

• Bahwa uraian dan penjelasan jalur distribusi penjualan sepeda motormerek Yamaha di Indonesia dan buktibukti yang diserahkan olehTermohon Peninjauan Kembali dalam persidangan, meliputi bukukas, rekening koran bank, buku besar, nota kredit, invoice penagihanke perusahaan pembiayaan//leasing serta dokumen lainnya yangterkait, diketahui contoh perhitungan penerimaan hasil penjualanuntuk satu unit sepeda motor yang diterima oleh TermohonPeninjauan Kembali adalah sebagai berikut:12.1.Buku Kas Masuk Saat

  Penerimaan Uang Muka (downpayment);> Perhitungan pembelian sepeda motor Yamaha Mio: Uang Muka (down payment) Rp 2,000,000.00Nota KreditDiskon Channel Rp 600,000.00 Diskon Kredit Leasing Rp 200.000.00Rp (800,000.00)Terima Kas Rp 1,200,000.00 > Perhitungan pembelian sepeda motor Yamaha Vixion: Uang Muka (down payment) Rp 9,000,000.00Nota Kredit Diskon Channel Rp 700,000.00 Diskon Kredit Leasing Rp 200,000.00Ry 900,000.00)Terima Kas Rp 8,100,000.00 Bahwa uang muka (down payment) pembelian sepeda motoryang

  Bahwa kas yang diterima oleh Pemohon Bandingdari pembayaran uang muka (down payment) untukpembelian sepeda motor Yamaha Mio sebesarRp.1.200.000,00 dan untuk pembelian sepeda motor YamahaVixion sebesar Rp.8.100.000,00;Halaman 15 dari 43 halaman.

  /Leasing;> Perhitungan penagihan kepada perusahaan pembiayaan/leasing atas pembelian sepeda motor Yamaha Mio: Harga Motor Off The Road Rp 10,636,500.00Biaya Pengurusan SuratSurat Rp 1,646,500.00Harga Motor On The Road Rp 12,265,000.00Uang Muka (down payment) R '2,000,000.00)Rp 10,285,000.00Ditambah Leasing Member Insetive Rp 450,000.00 Pengganti Diskon Kredit Leasing Rp 200,000.00Penerimaan Kas Bank Transfer Dari Leasing Rp 10,935,000.00 > Perhitungan penagihan kepada perusahaan pembiayaan/leasing

  pelunasan untuk pelunasanpembelian sepeda motor tersebut akan dilunasi olehperusahaan pembiayaan/leasing.Bahwa kas bank yang diterima oleh Termohon PeninjauanKembali dari transfer perusahaan pembiayaan//easing untukpelunasan pembelian sepeda motor Yamaha Mio sebesarRp10.935.000,00 dan untuk pembelian sepeda motorYamaha Vixion sebesar Rp 11.350.000,00.Halaman 16 dari 43 halaman.