Ditemukan 10681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telantar terdaftar terlanta terbantah terdaptar teranta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Nanik Anike
3.Novi Leni Sanitri
4.Veronika Dewi Puspitasari
5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
6.Tri Wahyuni Sudina
7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
8.Made Billy Christ Lukito Sudina
9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
170 — 120
  • dengan Tergugat VI ;Bahwa Saksi tidak tahu siapakah orang yang datang dan memperlihatkanfotokopi sertipikat atas nama Tergugat VI tersebut ;Bahwa saksi tidak meminta kontak orang tersebut dan umur orang tersebutsekitar 30an ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai obyek sengketa itu sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi memang tidak ada yang menempati tanah itu ;Bahwa saksi tidak tahu yang menyegel rumah tersebut ;Bahwa kepentingan saksi merusak dan menyegel rumah tersebut karenatanah itu sudah terlantar
    9 tahun, karena terlantar kemudian pada tahun2020 ini saksi mau menanam kacang disana lalu datang pak mangkumenanam kates disana kemudian saksi dekati dan mengatakan kepada pakmangku mengapa bapak menanam kates disini kan tanah ini tidak adaHal 52 dari 103 halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Dpshubungannya dengan bapak kemudian besoknya ada papan yangberisikan tulisan dilarang masuk dipinggir jalan milik saksi, setelah itu saksicabut papan tersebut lalu saksi linat ada pak mangku dengan temannyakemudian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
90 — 29
  • sudah bisa untukmengembalikan;Bahwa blokir bisa dilakukan oleh pemohon dan bisa dilakukan oleh Kepala kantoruntuk paling lama satu bulan harus ditindak lanjuti ke Pengadilan itu untukpemohona dan kalau dari Kepala kantor yang memang harus begitu tidak adajangka waktunya pemblokiran bisa berjalan sampai penyelesaian;Bahwa ada cacat hukum diluar petugas BPN apakah petugas BPN bisa dikatakanbersalah bahwa petugas BPN tidak bisa dikatakan bersalah;Bahwa tanah digunakan untuk pemecah batu dan sudah lama terlantar
    tidakdigunakan lagi apa BPN bisa menetapkan Hak pakai dicabut dan kembali kepadaNegara bahwa seharusnya batal demi hukum tetapi dalam prakteknya kita tidakberani dan aturanya belum ada bagaimana cara membatalkan;Bahwa tanah terlantar adalah tanah yang tidak diurus atau tanah yang tidakdimanfaatkan;Bahwa yang dimaskud tanah hilang adalah haknya yang mati bukan tanahnya yanghilang;Bahwa , untuk penunjukan batas sebelum diukur apa harus disaksikan dengan yangberbatasan diperlukan dengan yang berbatasan
    permohonan juga tidak ada pesanan dari petugas loket;Bahwa terhadap permohonan diolah oleh petugas loket , bahwa permohonan sudahdiatur oleh peraturan pemeritah misalnya ada leter c ada surat pernyataannya dansemua sudah lengkap;Bahwa berkas setelah diolah oleh petugas loket masih tetap diperiksa;Bahwa terdakwa tidak pernah ke kepala desa bahwa terdakwa kelapangan setelahterjadinya masalah;Bahwakewajiban BPN terhadap tanah yang diterlantarkan belum pernahmemberitahukan kepada pemegang tanah yang terlantar
    tidak meneliti secara benardalam proses pengajuan sertifikat hak atas tanah aquo, sehingga menjadi masalah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telahterbukti berawal dari adanya persekongkolan antara saksi Priyantono Jarot Nugroho, saksiKaryono, dengan Kepala Desa Nyatnyono (Trisyanto alm.) untuk menguasai tanah seluas3,2 Ha milik Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Jawa Tengah yang sudah tidak dipergunakanlagi untuk kegiatan kebinamargaan dan dalam keadaan terlantar
    terdiri dari Saksi HARTANTO,SUMIDI, MURYANTO, SRI ASTUTI dan Kepala Desa Nyatnyono(Trisyanto) selaku anggota Panitia A, melakukan pembahasanpermohonan hak tanah atas nama KARYONO, berlokasi di DesaNyatnyono dengan alas hak Letter C No. 1772 Persil 97 D II luas tanah8.750 m2 , melakukan penelitian data yuridis dan data fisik, ke KantorDesa Nyatnyono mengecek kebenaran Letter C 1772 atas namaKARYONO dan Panitia A telah pula meninjau kelapangan, obyek200permohonan berupa tanah kosong yang terkesan terlantar
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 17-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 7 Nopember 2013 — SULLE LIKKA dkk.1KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA. 2.AGUSTINA P
56 — 15
  • Ne Ronda ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah masuk sertipikat makam Patane itu objeksengketa;Bahwa Kuburan (Patane) yang diatas gunung itu didalamnya ada Ne Pette, saudaraPaulus Palamba ;Bahwa tanah pekarangan Tongkonan To Batu yang ada sertipiktanya, tanahTongkonan To Batu kalau ada sawah didalam kalau terlantar itu bole menggarap ataspersetujuan musyawarah keluarga kalau dimiliki tidak bisa dimiliki secara pribadiyang sekitar pekarangan To Batu :Bahwa tanah Tongkonan To Batu termasuk tanah milik adat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
  • Selama itu pula antara Pemohon denganTermohon tidak ada saling komunikasi dan Termohon tidak meninggalkanSuatu apapun sebagai Istri yang lepas dari tanggung jawabnya dankewajibnya, bahkan akibat diperlakukan seperti itu, anakanak Pemohondengan Termohon menjadi terlantar karena ditinggalkan Termohon;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon;Bahwa dengan demikian Termohon telah dengan sengaja pergimeninggalkan Pemohon selama 38 (tiga puluh delapan) Hari, 1 (Satu) bulandelapan hari tanpa ada
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1231/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
  • tanggung jawab dan menyalah gunakankepercayaan tersebut bahkan setiap diingatkan maupun dinasehatiseringnya malah marahmarah tanpa melihat tempat maupun waktusebagaimana keterangan yang telah diberikan TERGUGAT padaJawaban atas Gugatan Cerai PENGGUGAT pada point 4.b dan 4.cterlebih lagi setelah memiliki mobil sedan (karena system transmisinya77automatik sehingga lebih leluasa untuk pergi sendiri) sehinggaTERGUGAT lah yang akhirnya sering mengalah dan mengerjakannyajuga daripada ribut da anakanak terlantar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6582/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Bahwa dalam hal ini PENGGUGAT juga merasa dirugikan, karenaselama berumah tangga tidak pernah diberi nafkah lahir, sehinggakehidupan PENGGUGAT menjadi terluntalunta, terlantar tidak karuanhingga harus merantau keluar negeri demi menafkahi anak dan memenuhipermintaan suami. Sehingga sudah selayaknya PENGGUGATREKOPENSI membayar nafkah yang belum diberikan sejak awal mulaterjadinya pernikahan yakni setidaktidaknya Rp.1000.000, (Satu JutaRupiah) pada setiap bulannya;6.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Tnksenantiasa berada didekat anak itu, juga dipandang dapat menjaminpemeliharaan dan pendidikannya serta keberadaan anak tersebut tidak adaindikasi terlantar atau terlalaikan hakhaknya, maka selayaknya anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya.Meskipun demikian, bagaimanapun juga anak tersebut adalah anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka bagi Tergugat Rekonvensi masihtetap diberi hak untuk datang menjenguk, mengajak bermain, memberikandorongan dan
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.MARNO
2.MURYONO Alias YONO
Tergugat:
1.NANANG SUPRIYADI
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
62 — 4
  • Bahwa hingga saat ini belum ada Penetapan dari Kepala BadanPertahanan Nasional, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (6) jo.Pasal 9 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2010 tentang Penertiban dan Pendayagunaan Tanah Terlantar,yang menyatakan bahwa tanah milik Tergugat dengan surat kavlingNomor 28 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 973 adalah sebagai tanahterlantar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — Ir. ZAINAL bin MALIK TUA TAMMU
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1802 K/PID.SUS/2015 Pada waktu pembangunan kapal, Pemerintah tidak menunjukkonsultan Pengawas; Proyek pengadaan kapal penangkap ikan a quo diwujudkan DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Wakatobi tidak didasari kebutuhanatas kesadaran nelayan setempat, terbukti setelah kapal diserahkandibiarkan terlantar, tidak digunakan/dirawat sebagaimana mestinya;Dengan demikian maka kepada Terdakwa tidak perlu dijatuhi pidanatambahan berupa pembayaran uang pengganti kerugian Negara;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa akan halnya tuntutan hak asuh (hadhonah) dan biaya anakPenggugat dr dan Tergugat dr, tentu Tergugat dr keberatan danmenolaknya oleh karena Penggugat dr tidak layak memegang hakhadhonah anak hal mana jangankan mengurus anak mengurus suamiSaja pun tidak bisa, dan Penggugat dr juga orang yang super sibukdengan pekerjaannya sebagai PNS, sehingga Tergugat dr sangat khawatiranak tersebut jadi terlantar, selain itu Tergugat dr juga sangat khawatirdengan kesehatan anak yang tinggal bersama Penggugat
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 88/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : LA HASANI Diwakili Oleh : HASNO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LD HALIM
Terbanding/Tergugat II : WD NURHAENI
Terbanding/Tergugat III : WD NURHAYATI
Terbanding/Tergugat IV : LD RUSTAM
107 — 36
  • Namun jika kembali padafaktafakta persidangan telah terlihat jelas bahwa penguasaan tanahsengketa oleh Para Tergugat/Pera Terbanding tersebut dilakukansecara tidak beritikad baik (te kwader trouw) dikarenakan pula tanahHalaman 36 Dari halaman 47 Putusan No.88PDT/2019/PT KDIsengketa dikelola oleh Para Tergugat/Para Terbanding dimulai dari LaOde Baisu karena pinjam, bukan karena warisan, hibah, jual beli ataukarena tanah terlantar, sehingga bukti surat T.22 s/d T.31 patut untukdikesampingkan; Bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : Dra. Gusti Raden Au Koes Moertiyah, M.Pd Diwakili Oleh : H. ARIF SAHUDI, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat : RM. PAPUNG RENDRIYANTO, SH Diwakili Oleh : ARYAS ADI SUYANTO SH MH HS ALI BASYA SH SENEN SH DEDDY S SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : MARTONO
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : SUHADI, S.H. Diwakili Oleh : NOVEL AL BAKRIE,S.H., M.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KENDAL selaku KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KENDAL
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA NOLOKERTO
Terbanding/Intervensi III : Suwarno
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK JALAN TOL BATANG SEMARANG III
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BPN JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL
217 — 156
  • Intervensi II, untuk tingkat banding akandisebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 181 ayat (1) HIR, Pasal 874 KUHPerdata, Pasal1813 KUHPerdata, Pasal 1813 KUHPerdata, UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, Peraturan Menteri AgrariaNomor 2 Tahun 1960 Tentang Pelaksanaan Ketentuan UndangUndang PokokAgraria, Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah, Peraturan Pemerintah RI Nomor 11 Tahun 2010 Tentang Penertiban danPendayagunaan Tanah Terlantar
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0718/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
  • Solt.dirawat oleh Neneknya jika Penggugat bekerja dan sudah dapat dijaminanakanak tidak akan terlantar;Bahwa terhadap Jawaban Tergugat pada point 4, Bahwa Penggugat tidakmau lagi mempertahankan rumah tangga, akibat ulah dari Tergugat sendiri,Penggugat sangat berkeyakinan bahwa kedua anak Kandung Penggugatdengan Tergugat sudah mengerti permasalahan orang tuanya. Karenaselama ini Tergugat terlalu sibuk dengan pekerjaannya. Sehingga tidakterlalu dekat dengan anakanaknya.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 27-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 43/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
PT. TANJUNG NUSA PERSADA di wakili oleh Ir. PRAYITNO
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN di Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Poliklinik DAK Tahun Anggaran 2018 Rumah Sakit Umum Daerah PROF.DR.M.ALI HANAFIAH SM Batusangkar
217 — 142
  • Oleh karenanya Pembangunan Gedung PoliklinikRSUD tersebut menjadi terlantar;Berdasarkan uraian yuridis dan fakta hukum diatas, secara terang danjelas bahwa Gugatan Penggugat Tidak Berdasarkan Hukum dan Alasanyang Layak dan Benar, mohon kiranya Majelis Hakim berkenan untukmenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Gewijsde);ll.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Kag
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
22 — 13
  • tidaklangsung menunjukkan tidak mampu dan tidak iknlas mengasuhanak sedangankan mengasuh anak adalah suatu kemulian danpahalanya sangat besar karena anak merupakan amanah, anugrahdan karunia Allah swt, maka berdasarkan halhal tersebut Pemohonmenginginkan agar majelis dapat memutuskan Hak Asuh AnakPerempuan yang lahir pada tanggal 05 Mei 2010 kepada PemohonBahwa, Pemohon Menolak tuntutan termohon dalam gugatanrekonvensi point 2 (dua) karena yang sebenarnya bahwa tidaklahsepenuhnya benar Termohon terlantar
    memenuhikebutuhan hidup tergugat memandang hidup ini menjalani kedepannyamasa lalu merupakan bahan untuk evaluasi dan intropeksi diri sehinggamenjadi pelajaran menjalani hidup dimasa depan sehingga kejadian yangmenyakitkan dimasa lalu tidak terulang lagi dalam menjalani hidupkedepannya tergugat harus menanggung biaya hidup dan ada anggotakeluarga yang makan minumnya kebutuhannya sehariharinya tergantungpada tergugat apabila tergugat sampai melarat dan tidak berpenghasilanmaka aka nada anggota keluarga yang terlantar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — MUHAMMAD bin USMAN, dkk vs NEGARA RI.,Cq. PEMERINTAH RI.,Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI.,Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAMBI, dkk
62 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanTingkat Pertama, copy dokumen tersebut telah dinazageling dandilegalisasi, selanjutnya diserahkan untuk menjadi berkas perkara;Bukti : P 30, Foto Dokumentasi (diabadikan tanggal 15 Juli 2014)lokasi tanah terperkara yang dikuasai Termohon Kasasi/TergugatI dan/atau Turut Termohon Kasasil/Tergugatll denganHak Pakai seluas 76.750 m* yang berada di atas tanah milik ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat, sejak tahun 2011 lokasi tanahdan bangunan tersebut telah ditinggalkan dalam keadaan kosongdan terlantar
    , mubazir serta siasia hingga saat ini menciptakanhutan kota;Berdasarkan Foto Dokumentasi ini, telah terbukti bahwaTermohon Kasasil/Tergugat dan/atau Turut Termohon KasasiI/TergugatIl sudah meninggalkan dan tidak memanfaatkan tanaha quo sesuai tujuannya, bahkan telah lama dibiarkan terlantar danrusak;a) Tergugat dan/atau.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 631/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — M.HENDRIK LOUHENA PESSY CS >< PEMERINTAH R.I CQ KEMENHAN R.I CQ PANGLIMA TNI CQ KSAD TNI AD CQ PANGLIMA KODAM JAYA JAKARTA CS
110 — 60
  • Penggugat, yaitu : biayaPembangunan 143 (seratus empat puluh tiga) unit rumah paksa kebakaransebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) dan kerugianhilang/rusaknya barangbarang milik para penggugat waktu pengusiranpaksa ditaksir Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).Sedang kerugian immateriil akibat perobuatan pengusiran paksa oleh parapenggugat yang mengakibatkan 2 warga lanjut usia meninggak karenaHalaman 8 dari 107 hal putusan Nomor 631/Pdt/2017/PT.DKI16.reshok, anakanak Para Penggugat terlantar
    Dalamputusan perkara No.113/Pdt.G/2015/Jkt.Tim, tidak dikutip secaraHalaman 103 dari 107 hal putusan Nomor 631/Pdt/2017/PT.DKIbenar, hanya mengutip kesaksian yang menguntungkan ParaTergugat/Para Terbanding saja ;Saksi Ill Para Penggugat/Para Pembanding H.Nawawi, MantanLurah Kelurahan Cililitan priode 20032004 ;Saksi Il Para Tergugat dan Tergugat I/Terbanding dan tergugatll Ating Usnadi ;Keberatan atas kepemilikan TNI AD atas Tanah Obyek sengketa sudahkedaluarsa ;Bahwa fakta tanah sengketa adalah tanah terlantar
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
Dyah Rosiana Puspitasari, SH., LL.M
Tergugat:
Rektor Universitas Proklamasi 45
143 — 43
  • Percaya terhadap kebijakan Rektor Universitas Proklamsi45 Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda P14;Fotokopi dari Fotocopy Halaman 25 dan 26 Statuta 2013 UniversitasProklamasi 45 Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda P15;Fotokopi dari Fotocopy Halaman 23 Statuta 2013 Universitas Proklamasi 45Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda P16;Fotokopi dari Print Out warna Berita Online krjogja.com tanggal 23September 2020 dengan judul Puluhan Dosen dan Karyawan UP 45Yogyakarta mogok kerja, Mahasiswa terancam terlantar
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 126/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
A. SOMANTRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Intervensi:
PT. Menara Group
187 — 99
  • pelepasanhak dan sebelum terbitnya sertipikat ; Bahwa Saksi yang membuat peta bidang sesuai bukti P20 ; Bahwa dari hasil pemetaan 200 hektar dibagikan kepada petani penggarap dandisisinkan 5 hektar untuk fasos fasum yang letaknya berbatasan dengan perkebunan Cibuni ;Bahwa awal pengukuran atas permohonan organisasi petani untuk mengorganisirpara petani yang berada di area 2.000 hektar untuk masuk ke dalam 200 hektar ; Bahwa dahulu area 2.000 hektar merupakan tanah kosong yang sebagiannyakebun teh terlantar
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus KDRT
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 8-K/PM.III-15/AD/VII/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — Serma Rizal
193 — 86
  • dipersidanganPengadilan Militer IIl15 Kupang dan masih berstatus anggota militeraktif, yang juga adalah Warga Negara RI yang tunduk pada peraturanperundangundangan hukum Negara RI dan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta mampu bertanggung jawab akanperbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaitu :Setiap orang, telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya.Bahwa yang dimaksud dengan Menelantarkan adalah membuatseseorang menjadi terlantar