Kemudianterdakwa IV menghampiri pengendara tersebut dan meminta HP akan tetapi tidak jadidan kemudian memukul sebanyak 1 (kali) dengan menggunakan tangan kanan dalamposisi mengepal mengenai Helm yang dipakai saksi Rosy Andri di kepala sebelah kiriyang kemudian mengambil dan membawa kabur sepeda motor milik saksi Rosy Andridengan diikuti terdakwa III, disaat masih dalam ancaman Clurit dan 2 teman terdakwa sudah pergi, pengendara sambil berjalan ke arah kanan terdakwa kemudianmenendang terdakwa hingga

Saksi GIYANTO, dibawah sumpak memberikan keterangan dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengamankan ke empat pelaku (yaitu mereka terdakwa SURATNOA als GOTEL, terdakwa SUTARSO als ISON, terdakwa IllADITYA AJl PRATOMO als PLOLO, dan terdakwa IV GALIH YOGOSAPUTRO als UGLING yang telah bersamasama mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna biru putin nopol AD 5682 ZU tersebuttanpa seijin pemiliknya dengan cara ancaman kekerasan.Bahwa awalnya pada

AD5682ZU tahun2013 tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ROSY ANDRI yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan di jalanumum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut

Kemudian terdakwa IV menghampiripengendara tersebut dan meminta HP akan tetapi tidak jadi dan kemudianmemukul sebanyak 1 (kali) dengan menggunakan tangan kanan dalam posisimengepal mengenai Helm yang dipakai saksi Rosy Andri di kepala sebelah Kiriyang kemudian mengambil dan membawa kabur sepeda motor milik saksi RosyAndri dengan diikuti terdakwa Ill, disaat masih dalam ancaman Clurit dan 2teman terdakwa sudah pergi, pengendara sambil berjalan ke arah kananterdakwa kemudian menendang terdakwa hingga

Kemudian terdakwa IVmenghampiri pengendara tersebut dan meminta HP akan tetapi tidak jadi dankemudian memukul sebanyak 1 (kali) dengan menggunakan tangan kanandalam posisi mengepal mengenai Helm yang dipakai saksi korban Rosy Andridi kepala sebelah kiri yang kemudian mengambil dan membawa kabur sepedamotor milik saksi koroban Rosy Andri dengan diikuti terdakwa Ill, disaat masihdalam ancaman Clurit dan 2 teman terdakwa sudah pergi, pengendara sambilberjalan ke arah kanan terdakwa kemudian menendang

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Amat Als Amat Banjar Als Bapak Loren Bin Suudtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan Berencana sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan Kesatu Primair, melanggar Pasal 340 KUHP.Menyatakan Terdakwa Amat Als Amat Banjar Als Bapak Loren Bin Suudtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu perbuatan tersebut terbukti maka unsur tersebut dapat dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Melakukan Kekerasan adalah setiap perbuatanyang mempergunakan tenaga badan yang tidak ringan, tenaga badan adalahkekuatan fisik.

Pingsanadalah hilang ingatan atau tidak sadar akan dirinya, sedangkan tidak berdayaadalah tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidakmampu mengadakan perlawanan sedikitpun;Menimbang, bahwa ancaman kekerasan dapat dilihat dalam Hoge Raaddengan Arrestnya tanggal 05 Januari 1914, NJ 1914 hal 397 dan Arrestnyatanggal 18 Oktober 1915, NJ hal 1116, yaitu : Ancaman itu harus diucapkan dalam suatu keadaan yang sedemikian rupasehingga dapat menimbulkan kesan pada yang diancam bahwa yangdiancamkan

Bahwa maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesanseperti itu.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 16 UU RI Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintahan Pengganti UU RI No. 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang, mendefinisikan"ancaman kekerasan sebagai setiap ancaman perbuatan terhadap Anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual,dan/atau penelantaran

dalambulan September tahun 2014, bertempat di Jalan raya GuyanganPetanahan termasukDesa Podourip Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memilik barang itu dengan melawan hak dengandisertai atau diikuti kekerasan atau ancaman

2014 sekira pukul 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2014, bertempat di Jalan raya GuyanganPetanahan termasukDesa Podourip Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman

truk, membuka pintu dan kemudian menurunkan saksiMUHTAROM dari atas kendaraan dengan cara menarik tangan dan baju kaosyang dikenakan saksi MUHTAROM saksi, dan ancaman kekerasan yangdilakukan terdakwa dan rekan terhadap saksi MUHTAROM adalah pada saatsetelah berhasil menguasai kendaraan truk dengan perkataan jika tidak terimaatas tindakan ini agar si pemilik truk Sdr.

ancaman/tantangan yang sarat dengan halhal berbaukekerasan; bahwa ada surat tagihan angsuran dari leasing yang diterima oleh saksiMuhtarom untuk diberikan kepada saksi Budiono ;e Bahwa dalam mengambil truk para terdakwa dan rekanrekannya Tidak mintaijin kepada pemiliknya yaitu Sdr.

Unsur memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan menunjukkan pengambilan paksatersebut dilakukan dengan cara Sdr.

AlangAlangLebar Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain atau orang lain atau supayamembuat hutang, maupun menghapuskan piutang, diancam karena pemerasan.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal

Barang Siapa ;2. memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain atau orang lain atau supaya membuat hutang,maupun menghapuskan piutang ;1.

Unsur Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain atau orang lain atau) supaya membuat hutang, maupunmenghapuskan piutang :Bahwa keterangan para saksi, terdakwa dan faktafakta yang diperolehdidepan persidangan telah nyata terungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 17Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa Syarif Hidayat Bin Sulaimannaik kemobil bus kota yang disitu ada saksi pelapor Yordan Rizki Als

sampai di seberang Polsek Sukarami Palembangmobil bus kota berhenti dan terdakwa turun dari sepeda motor tukang ojekmenuju mobil bus kota lain yang berada di depan mobil bus kota yangdikendarai saksi pelapor Yordan (sopir bus kota), namun oleh saksi korban Aji(kernet bus kota) bersama penumpang di bus kota lain tersebut langsungmengamankan terdakwa dan terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsek Sukarami Palembang.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur Memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman

(seratus empat puluh ribu rupiah), 1(satu) buah buku novel, dan 1 (satu) buah STNK asli atas nama Neni Rohaeniayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Santi Kurniasih denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap saksi SantiKurniasih dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai

(seratus empat puluhribu rupiah), 1 (satu) buah buku novel, dan 1 (satu) buah STNK asli atas namaNeni Rohaeni yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Santi Kurniasihdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahuluidisertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapsaksi Santi Kurniasih dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetapmenguasai

disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi Kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa unsur ini adalah selaku unsur pemberatan yaknidilakukan dengan didahului berarti sebelum melakukan perbuatan makadilakukan terlebih dahulu kekerasan atau ancaman

kekerasan, sedangkandisertai maka perbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan dilakukanbersamaan dengan perbuatan mengambil dengan tujuan untuk memudahkanperbuatan yang dilakukan pada saat melakukan pencuarian tersebut,sedangkan diikuti dilakukan pada saat selesai melakukan akan tetapi agarbarang yang diambil tetap dapat dikuasai atau agar bisa melarikan diri untukterhindar dari penangkakan;Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa bersama saksi Tomi sewaktu

Muba atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa karena unsur pasal ini bersifat alternatif, maka jikasalah satu elemen dari salah satu sub unsur telah terpenuhi maka secarayuridis seluruh unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan terlebin dahulumempertimbangkan pengertianpengertian dalam unsur

Dalam Pasal 89 Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang disamakan dengan melakukan kekerasan yaitu membuatorang pingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahsuatu cara yang dipakai oleh pelaku dengan jalan mengatakan bahwa pelakuakan menggunakan sarana atau alat, tenaga atau kekuatan fisik yang akanditimpakan kepada korban, atau dapat pula menggunakan ucapan atau katakata kasar yang dapat menciutkan nyali korban sehingga korban menjadiketakutan dan membayangkan

507/Pid.B/2019/PN LigBahwa terdakwa YASIP ARIANSYAH ALS ARIEL BIN MALIK, Pada hari Jumattanggal 07 Juni 2019 sekira pukul 14.00Wib,atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2019, bertempat di Bukit Suban Desa Pangkalan Kecamatan Rawas UluKabupaten Musi Rawas Utara,atau pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan ancaman

ARIANSYAH ALS ARIEL BIN MALIK, Pada hari Jumattanggal 07 Juni 2019 sekira pukul 14.00Wib,atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2019, bertempat di Bukit Suban Desa Pangkalan Kecamatan Rawas UluKabupaten Musi Rawas Utara,atau pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman

Kadus Kampung Desa Pangkalan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaiperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yang marah kepada saksi korbanAmron dengan menghadang kendaraan saksi korban Amron kemudianmemaksanya untuk melawan terdakwa dengan mengatakan La melawan niankau dengan mengeluarkan senjata tajam jenis pisau hal tersebut merupakansuatu bentuk pemaksaan oleh terdakwa terhadap saksi korban Amron denganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Ligmenggunakan ancaman

kekerasan dan juga sekaligus menimbulkan perasaantidak senang korban terhadap terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenilai perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur paksaan dilakukan denganmemakai ancaman kekerasanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 Ayat (1)ke1 terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena

terdakwa Rangga Galih Pradipta als Gareng bin BagusKartiko Ratri (alm), pada hari Kamis,tanggal 23 Januari 2020,sekira jam 08.30wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu pada bulan Januari 2020, bertempatdi jalan umum persawahan Desa Bendo,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediriatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

Unsur pasal ini bersifatalternatif, yang mana apabila telah memenuhi salah satu dari antara pilihanyang dihubungkan dengan kata atau maka unsur pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud didahului kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurianadalah untuk mempermudah pelaku untuk mengambil barang yang dimaksudatau untuk mempermudah pelaku melarikan diri perobuatan pelaku disertaldengan ancaman kekerasan atau dengan kekerasan;Menimbang, bahwa

kekerasan dalam unsur ini tidak hanya perbuatanyang mengakibatkan luka namun perbuatan dengan ancaman kekerasan yangtujuaannya mempermudah pelaku~ untuk mendapatkan barang ataumempermudah melakukan perbuatan paksa mengambil barang, dari kKekuasaanpemiliknya merupakan bentuk kekerasan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai di dalamkehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa sebagaimana kesesuaian fakta yang telahditerangakan

sebagaiseorang perempuan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin untuk mengambilbarang milik Saksi korban dan atas perbuatan Terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan, faktafakta tersebut cukup menunjukkan bahwa peran maupunkesalahan serta kesengajaan Terdakwa dalam tindak pidana tersebut, sehinggadengan demikian unsur yang didahului, disertal atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN 6: 72202 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa dia terdakwa BARITA MANULLANG, pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014,sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2014,bertempat di Jalan Si Jagojago Kelurahan Lopian Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap orang yang melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman

;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukanperbuatan yang melanggar pasal 80 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, apabila telah memenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang. ;2 Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak. ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi menurut hukum atas diri Terdakwa. ;2 Unsur Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau Ancaman Kekerasan atauPenganiayaan Terhadap Anak.

;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maksudnya tidak perluseluruh perbuatan dalam unsur ini harus terbukti cukup apabila salah satu perbuatan(Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau Ancaman Kekerasan atau PenganiayaanTerhadap Anak) dalam unsur ini terpenuhi maka unsur ini harus dinyatakanterpenuhi.

LALLO di Lingkungan Mangadu KelurahanMangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Takalar, Jikaniat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia di luar perkawinan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, Perouatantersebut dilakukan terdakwa terhadap korban SITTI SURIANTI

LALLO di Lingkungan Mangadu KelurahanMangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar atau setidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Korban SITTI SURIANTI DG. BULAENG BintiKADIR DG.

dan tidak kasar, Saksi sempat terjatuh di lantaipapan rumahnya saat dipegang tangannya oleh Terdakwa tetapijatuhnya hanya pelan saja ;Bahwa Terdakwa saat itu tidak mengeluarkan katakata yang sifatnyamengancam tetapi hanya katakata rayuan, Terdakwa sempatmencium pipi Saksi sebanyak 1 ( satu ) kali saat merayu Saksi ;Bahwa Terdakwa sempat merabaraba payudara Saksi sambilmeremasremasnya yang sebelah kiri saat melakukan rayuan ;Bahwa selain katakata rayuan, Terdakwa sempat juga mengeluarkankatakata ancaman

hubungan badan dengan Terdakwasebelum kejadian ini sebanyak 3 ( tiga ) kali yaitu pertama dirumahSaksi sendiri, kedua dirumah teman Saksi, dan ketiga dirumah Saksie Bahwa sewaktu Saksi melakukan hubungan badan yang pertamadengan Terdakwa, Saksi mengeluarkan darah ;e Atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim mengenai keterangan Saksitersebut, Terdakwa menyatakan ada keterangan Saksi yang tidakbenar yaitue Tidak benar Terdakwa memaksa Saksi berhubungan badan ; e Tidak benar Terdakwa mengeluarkan katakata ancaman

Curup Tengah KabupatenRejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdearah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadili, baikselaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakukan yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa; 2 Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain; 3 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan turut serta melakukanperbuatan; Ad

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah merupakantindakan setiap orang yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang undangan yang

saja karenamerasa takut; Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Jamarudin merasa takut dan mengalamitrauma sehingga saksi Jamarudin dan keluarganya merasa tidak nyaman dan tidak amanlagi tinggal dirumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas Majelisberpendapat unsure Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman

Januari 2013 dimana terdakwa bernama AndiMansur Alias Andi, umurnya 16 tahun, sehingga peradilan yang diberlakukanyaitu UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 UndangUndang No. 3Tahun 1997 dalam ayat (1) maupun ayat (2), terdakwa dapat dijatuhi pidanapokok maupun pidana tambahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 ayat (1) UndangUndangNo. 3 Tahun 1997 ditentukan pada anak nakal dapat dijatuhi pidana palinglama 2 (satu perdua) dari maximum ancaman

pidana penjara bagi orangdewasa ;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan No. 06/PID.SUS/2013/PT.PALUMenimbang, bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.130/Pid.Sus/2012/PN.Tli tanggal 15 Januari 2013 terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana melanggar 81 ayat (2) UndangUndang No,23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dengan ancaman pidana palinglama 15 tahun dan paling singkat 3 (tiga) tahun dan denda paling banyakRp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan paling sedikit Rp. 60.000.000

,(enam puluh juta rupiah), sehingga pada terdakwa Andi Mansur yang sudahberumur 16 tahun dapat dikenai ancaman pidana 1% (satu perdua) dariancaman pidana tersebut diatas, dimana pidana penjara dan pidana dendabersifat kumulatif ;Menimbang, bahwa karena ancaman pidana dalam pasal 81 ayat (1)adalah berlaku pada tindak pidana dalam pasal 81 ayat (2) dari UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan pidana bersifatKumulatif, maka pada terdakwa juga dapat dijatuhi pidana denda danapabila

Menyatakan terdakwa bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dalam pasal 82 UU No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan ;2.

No.: 44/Pid.SUS/2012/PN.Kdl.Bahwa ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2012, bertempat di dekat sumur rumah terdakwa DsnTamanan RT.03 RW.04, Desa Tamangede, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaserah hukum Pengadilan Negeri Kendal, dengan sengajamelakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

terdakwa II;Menimbang, bahwa terdakwa hanya dapatdinyatakan terbukti bersalan apabila perbuatan paraterdakwa telah memenuhi semua unsur dari Pasal yangdidakwakan serta kepada terdakwa dapat puladipertanggung jawabkan atas segala perbuatannyamenurut hukum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut dengan surat dakwaantunggal, yaitu Pasal 82 UU No.23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:Setiap Orang ;Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Bahwa korban Binti pada saat dicabuli terdakwamasih berumur 5 tahun, sebagaimana tertera dalam Kutipan akta Kelahiranbahwa korban lahir pada tanggal 02 Januari 2007.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanal 10 dari 13 hal, PUT.

(Saksi 2) di Asrama Militer Blang Kolak Il, Kecamatan Bebesan, KabupatenAceh Tengah atau setidaktidaknya dalam dua waktu yang berbeda di tahun2008 dan di tahun 2009 di Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Militer I01Banda Aceh, telah melakukan tindak pidana : "Setiap orang yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain atau setiap orangHalaman 1 dari

Nomor 16 PK/MIL/2017untuk masuk ke kamar atas ini untuk memperkosa kamu", karena Saksi 1takut dengan ancaman tersebut akhirnya Saksi 1 mau melayani Terdakwamelakukan hubungan suami istri hal tersebut Terdakwa ulangi lagi padakeesokan malamnya di tempat yang sama;Bahwa sebulan kemudian Terdakwa kembali menelepon Saksi 1 mengajakSaksi 1 untuk berjalanjalan dan membawa Saksi 1 ke Desa Pendere,Kecamatan Pengasing, Kabupaten Ateng ke rumah Sdr.

saat di kamar atasMess Lajang Kodim 0106/Ateng, Terdakwa ingin mengulangi perbuatannyauntuk melakukan hubungan intim layaknya suami istri dengan Saksi 1, akantetapi Saksi 1 tidak mau dan Terdakwa mengancam dengan mengatakan"Kalau adik tidak mau melakukan hubungan intim layaknya suami istridengan saya, saya tidak akan bertanggungjawab atas perbuatan sayadengan adik, dan saya akan menyuruh teman saya yang berada di bawahuntuk masuk ke kamar atas ini untuk memperkosa kamu", karena Saksi 1takut dengan ancaman

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana:"Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak, tipumuslihat, melakukan persetubuhan dengannya";Sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Ayat (1) juncto Ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Desember 2015, sekira pukul22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat diJalan Sei Blumai Hilir Dusun I Gang Jaya Desa Tanjung Morawa A KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, percobaan untuk mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa,2 Mengambil sesuatu barang.3 Yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain4 Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasaan atau ancaman

Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasaan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang atau yang dicuri itu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa

Erizal Kaban, Dokter pada Rumah Sakit Umum DeliSerdang atas kekuatan sumpa jabatan ;6699Menimbang, bahwa dengan demikian unsure yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya barang atau yang dicuri itu tetap ada ditangannya telahterpenuhi dan

Bangli atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangli,melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus Anak/2019/PT.DPS.persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang di lakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamulakorban Anak Ni Ketut Yuna Febriani yang berumur 15 tahun yang lahir padatanggal 2 Pebruari 2003 berdasarkan

yangberhadapan dengan hukum ERY tidak berhasil memasukkan alat kelaminnyake dalam kemaluan Korban Anak;Bahwa selanjutnya Anak yang berhadapan dengan hukum ERYbangun dan kemudian mengambil HP milik Anak yang berhadapan denganhukum ERY yang diarahkan ke korban Anak yang saat itu masih setengahtelanjang (telanjang dari pinggang ke bawah) sambil Anak yang berhadapandengan hukum ERY dengan berkata NYAK APE SING, YEN SING KALFOTO JANI artinya MAU APA TIDAK, KALAU TIDAK MAU AKAN DIFOTOSEKARANG karena takut dengan Ancaman

Menyatakan anak Ery telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahHalaman 6 dari 12 halaman

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anakAd. 1.

Unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak.Bahwa unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak adalah bersifat alternatif yang berarti apabila salah satusub unsur telah terbukti maka seluruh unsur telah terbukti ;Bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah perbuatan dengan sengajamenyebabkan luka, rasa sakit atau perasaan tidak enak.

lecet pada bagian dada dicurigai disebabkan karena kekerasan bendatumpule Lukaluka tersebut diatas tidak mengancam jiwa dan tidak menyebabkankecacatan1112Menimbang bahwa pada saat terjadi pemukulan, saksi korban Ruslan Samailaalias Alan masih tergolong anak karena berusia 17 (tujuh belas) tahun, lahir padatanggal 11 Mei 1996 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11510/CS.DMT/2008 tanggal 03 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman

PALI atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk

PALI atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat utang maupun menghapuskan piutang.

keyakinan bahwa terdakwa telah menghendaki mengambl sepedamotor milik saksi WELLY tersebut dan mengerti pula akibatnya yaitu untukmendapatkan keuntungan secara ekonomi bagi terdakwa yang dilakukan secaratidak sah itu bertentangan dengan normanorma di masyarakat serta Undangundang yang berlaku khususnya Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, telah terpenuhi;Ad.3 memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman

Sehingga berdasarkanpengertian tersebut maka dengan ancaman kekerasan diartikan akanmembuat orang pingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persianganterungkap bahwa terdakwa telah mencekik leher saksi WELLY dari belakangsehingga karena ketakutan lalu saksi WELLY turun dari sepeda motor danmenjauhi terdakwa, lalu membiarkan terdakwa membawa sepeda motor miliksaksi WELLY tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan yangdiberikan dibawah sumpah

Peristiwa yang dialami Pemohon adalah dugaan perbuatan yangsangat tidak relevan dari ancaman Pasal 368 ayat (1) jo. 55, 56(dalam keadaan tertangkap tangan).c.

SrhBahwa kekerasan atau ancaman kekerasan dalam pasal iniadalah bersifat alternatif bukan kumulatif;Bahwa yang dimaksud dengan memaksa dengan ancamankekerasan tidak hanya bersifat fisik akan tetapi dapat bersifatpsikis (kejiwaan) sebagaimana Putusan Hoge Raad dalam duaArrestnya, masingmasing tanggal 5 Januari 1914, NJ 1914halaman 397 W.9604 dan tanggal 18 Oktober 1915, NJ 1915halaman 1116, untuk membuktikan adanya paksaan yangdisertai dengan adanya kekerasan atau ancaman kekerasandari Pelaku dengan

Ancaman itu harus diucapkandalam suatu keadaan demikian rupa, sehingga dapatmenimbulkan kesan kepada orang yang diancam bahwayang diancam itu benarbenar dapat merugikanpribadinya, dan b. Bahwa maksud Pelaku memang telahditujukan untuk menimbulkan kesan seperti itu.

Ancaman ini dapat berupa seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan;Bahwa pada sejak tanggal 30 Maret 2020, MARA SALEMHARAHAP Alias MARSAL (ic. Pemohon) telah beberapa kalimembuat berita buruk di = media online yaknilassernewstoday.com tentang kinerja kebunkebun se DistrikHalaman 35 dari 87 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN.

REG.PERKARA : PDM 05 /Euh.2 /BJRNE /05 /2015, tanggal 1 Juni 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Anak Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, turutserta melakukan dengan sengaja melakukan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 81 ayat (1) Undang UndangNo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat

didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan dengan uraian sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa bersama dengan Saksi XI (Penuntutan terpisah) pada hari selasatanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di dalam kamar kos SM Banjarnegara atausetidak tidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara, melakukan, turut serta melakukan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

,karena takut dengan ancaman terdakwa akhirnya ANI menerima gelas yang berisiminuman yang diberikan Saksi XII dan meminumnya. Setelah Saksi I minum kemudiansecara bergantian dari Saksi XII, terdakwa, Saksi XI, Saksi I, terdakwa dan kembali keSaksi XII lagi hingga gelas yang sudah berisi minuman keras tersebut berputar sebayak8 kali.

UUNo. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul 17.30 wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di dalamkamar kos SM Banjarnegara atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk

, karena takut dengan ancaman terdakwa kemudian Saksi I menerima gelas yang berisi minuman yang diberikan Saksi XII dan meminumnya. Setelah Saksi I minum kemudian secarabergantian Saksi XII, terdakwa, Saksi XI, Saksi I, terdakwa dan kembali ke Saksi XIIHalaman 7 dari 94 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2015/PN Bnrlagi hingga gelas yang sudah berisi minuman keras tersebut berputar hingga sebayak 8kali putaran.