MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa VALDO NONI Alias VALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka diganti dengan

Menyatakan terdakwa Andi Nikmat Nugraha Alias Ende Nikmat Bin Saepudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berturut-turut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Perlindungan Anak jo pasal 64KUHP, lebih Subsideir melanggar pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum adalah subsideritasmaka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan pertama yaitu melanggar pasal 81ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1)KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan terdakwaadalah pacaran dan telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban, dimana saksikorban masih di bawah umur (anak) dan masih masuk perlindungan anak.

Surat berupa Visum Et Repertum dan barang buktiberupa pakaian dan celana korban, dimana antara satu dengan lainnya salingberkaitan sehingga memperkuat adanya suatu petunjuk bahwa benar telah terjadiperbuatan persetubuhan dengan seorang anak, dan Terdakwa ANDI NIKMATNUGRAHA ALIAS ENDE NIKMAT BIN SAEPUDIN AHMAD adalah pelakunya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka dengan demikianunsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

melakukan tindak pidanapencabulan terhadap saksi korban dilakukan berkalikali, maka dengan demikianunsur Secara berturutturut dan berulangulang sehingga harus dipandang sebagaisuatu perbuatan berlanjut telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan48meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

perkara yang jumlahnyasebagaimana ditentukan dalam amar putusan in1;Mengingat pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo pasal 64 ayat KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 serta pasalpasaldan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa Andi Nikmat Nugraha Alias Ende Nikmat BinSaepudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daud Maibiki Alias Daud Alias Dewa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang yang memiliki hubungan keluarga sebagaimana di dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan serta

Menyatakan terdakwa XX bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehorangorang yang mempunyai hubungan keluarga, melanggar pasal 81 ayat(1) jo pasal 76D UURI No. 35 Tahun 2014 jo pasal 1 ke1 ayat (1) dan ayat(3) Peraturan Pemerintah Pengganti UURI No. 1 Tahun 2016 jo UURI No. 17Tahun 2016 seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Alor Selatan Kabupaten Alor, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalabahi, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanoleh orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, terhadap korban anakOrpa Lakalei yang masih berumur 15 tahun, sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 5305LT210920200001 korban lahir pada tanggal 21 Desember 2005,yang dilakukan oleh terdakwa

melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) jo pasal76D Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 jo pasal 1 ke1 ayat (1) dan ayat(3) Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundanga RI Nomor 1 Tahun 2016Jo Undang undang RI Nomor 17 Tahun 2016, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.Setiap Orang;2.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

alami,sehingga dapatlah ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa telah memberikanancaman kekerasan pada Anak Korban sehingga dalam keadaan ketakutandan terpaksa memenuhi perbuatan yang hendak ingin dicapai oleh Terdakwauntuk melakukan persetubuhan yang mana dilakukan disertai kemaluanTerdakwa di masuk kedalam ke kemaluan anak korban hingga mengeluarkancairan spermanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa XX tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan olehorang yang memiliki hubungan keluarga sebagaimana di dalam dakwaantunggal;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Almando Hutagaol Alias Nando tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Medan Tembung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanitpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari perkenalan anak korban Tiara Als Hawa denganTerdakwa Almando Hutagaol Als Ando saat anak korban Tiara AlsHawa

Medan Tembung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk AnakHalaman 4 dari 21Putusan Sela Nomor 623/Pid.Sus/2021/PN Mdnmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari perkenalan anak korban TIARA

JERMAN Bin TOHA HERMAWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (Enam Puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

.: AL.627.0121830)untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.perbuatan terdakwa dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwabenarkejadian tersebut berawal saat saksi korban pulang sekolahdan tiba di rumahnya, kemudian Saksi korban bertemu dengan terdakwayang saat itu berpurapura akan berbelanja sayuran.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak berhadapan dengan hukum tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dan 6 (enam) bulan, serta Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adri Karinda Alias Ardi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan

Menyatakan terdakwa GIDION TAHWAIUBUN Alias ADEMAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya; ---------------2.

1. Memyatakan Terdakwa Kristo Ati alias Kristo Aty alias Simon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Menggunakan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya yang dilakukan Secara Berlanjut" sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kristo Ati alias Kristo Aty alias Simon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yustinus Musa Mail alias Musa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah

Menyatakan Terdakwa PUTRA RAMADHAN ALIAS PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

Oktober2014 sekira pukul 14.30 WIB sampai dengan pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015sekira pukul 12.30 wib setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2014 sampai dengan bulan Januari 2015 bertempat di Dusun VII Desa Padang ManinjoKecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusunsecara Alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan langsungDakwaan Kesatu yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut ;1.2.Setiap orangDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

terdakwaPutra Ramadan alias Putra dapat memberikan jawabanjawaban denganlancar, tegas, jelas dan secara kontinyu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, jelas bahwa terdakwa adalah orang atau manusia,Ad. 2.pendukung hak atau subjek hukum sebagaimana dimaksud dengan kata*setiap orang ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur setiap orang tersebutsudah terpenuhi ;Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

persetubuhan dengan seorangperempuan yang dalam perkara ini masih dikategorikan sebagai anak(berusia 17 tahun dan belum pernah menikah) di mana terdakwamengetahui bahwa saksi korban masih bersekolah di tingkat SMA laludalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa terlebih dahulu membujuksi korban dengan katakata akan bertanggungjawab atas perbuatannyayaitu menikahi saksi korban dan akan menceraikan isri terdakwa sehinggadengan demikian maka unsur dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SIPRIANUS KOLO alias SIPRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang mempunyai hubungan keluarga dengan ancaman kekerasan memaksa anak bersetubuh dengannya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000 (lima ratus juta

BUSRA (Alm) bersalahtelah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, ataumembujuk anak yaitu korban NURLAILI Als LILI Binti SYAHRUDINNOORuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan primair Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H.

FAHMI sejak tahun 2012 yang kemudian Ia seringmemanggilnya papah.Bahwa ketika saksi sedang duduk duduk menonton TV dengan papahyang mana saat itu ibu kandung nya serta adiknya tidak ikut nonton TV.Bahwa terdakwa sering meraba raba payudara nya sehingga kemudianIa pun membalasnya dengan mencubit kemaluan papah.Bahwa selanjutnya terjadilah obrolan Ia dengannya yang mana Ia adaditanya oleh papah nya Handakkah? (Maukah?) yang saat itukemudian Ia menjawab Baik pian ke Pembatuan menukar disitu!

Yang biasanya uang sakunya setiapberangkat ke Sekolah adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)namun karena Terdakwa ada bersetubuh dengannya makamemberinya uang diluar uang saku yaitu sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan ada juga kadangmemberinya lagi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)31dan itu terdakwa berikan tiap berhubungan badan denganNURLAILI.e Bahwa Terdakwa menjelaskan menyetubuhi NURLAILIkarena nafsu dan tergoda disamping itu juga karena istri nyaatau ibu kandungnya NURLAILI

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Ad.1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangsebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukanya, dalam hal ini yaitu Terdakwa H. FAHMI, S.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa pengertian sengaja dapat digambarkan bahwa apabilaorang dengan perbuatannya telah menerbitkan suatu akibat tertentu dan akibat inimemanglah dikehendakinya dan menjadi tujuannya maka ia dengan sengaja melakukan39kesengajaan sebagai tujuan dalam menerbitkan akibat itu.

E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa OSTANTIANUS UMBU PALA Alias OS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan terdakwa OSTANTIANUS UMBU PALA alias OS telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupashingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami;2.

Tidahu Kab.Sumba Timur, bertempat di dalam kamar tidur dirumah milik MAMA SAFES di Kel.Wangga Kec.Kambera Kab.Sumba Timur dandi dalam rumah terdakwa di Desa Kangeli,Kec.Lewa Tidahu Kab.Sumba Timur,atau setidaktidaknya di tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut telah, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yakni ANA INTAN MBANIMARA untuk melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Orang Lain ;3.

di Jakarta, dengan kesimpulan pada pokoknya Terdakwasebagai ayah biologis dari bayi bernama KEITH RICHARD KONDA TANAadalah 99.999% dan saksi korban sebagai ibu biologis dari bayi bernamaKEITH RICHARD KONDA TANA adalah 99.999%, maka Majelis Hakim dapatmengambil kesimpulan jika Terdakwa benar telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan saksi korban, sampai menyebabkan saksi korbanhamil dan telah melahirkan seorang anak lakilaki, sehingga unsur dengansengaja membujuk melakukan persetubuhan dengannya

tujuh belas)tahun dan 4 (empat) bulan sehingga usia tersebut masih dalam kategori anakmenurut pasal 1 angka 1 Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yaitu anak adalah belum berusia 18 ( delapan belas )tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan, sehingga menurut Majelisunsur anak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur kedua tersebut telahterpenuhi dilakukan oleh Terdakwa, maka secara mutatis mutandis unsur Dengan Sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Malinau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara ini yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anakmelakukan melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar 12.00 Wita AnakKorban dan Sdriffll yang merupakan adik dari

Malinau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara ini yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain. Perbuatan tersebut dilakukanoleh Anak dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar 12.00 Wita AnakKorban dan Sari.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Semuel Rheinhard R Ratulangi,Sp.Og, yang pada pokoknya disimpulkan bahwa berdasarkan pemeriksaanterhadap seorang perempuan berumur 15 (lima belas) tahun atas nama maWE didapatkan kesimpulan selaput dara tak utuh, kerusakan disebabkanoleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, dengan demikian unsur Dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum yaitu Pasal 81 ayat (2) Undang Undang No 35

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya;2.

Seluma, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tais yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukantipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

2002 tentangperlindungan Anak jo Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari maksud daridakwaan kesatu Penuntut Umum, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa yangdidakwakan kepada Terdakwa adalah mengenai dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang :Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orang berdasarkanPasal 1 Angka 16 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 jo UU RI Nomor 35 Tahun2014 jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan

berdasarkan bukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1705LT171020110032 atas nama Oksi Elvina lahir di Talang Rami tanggal 11Agustus 2005, diketahui bahwa Anak Korban berumur 16 (enam belas)tahun, sehingga termasuk ke dalam pengertian Anak yang dimaksuddalam UU RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan UU RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN TasMenimbang, bahwa mengenai unsur "melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk" dan unsur "dengannya

/VER/RSUD.T/IV/2021 Tanggal 26 April 2021,diperoleh kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan pada alat kelaminseorang Anak perempuan atas nama Oksi Elvina dengan hasil pemeriksaanadalah bahwa yang bersangkutan sudah tidak perawan lagi karena selaputdara yang bersangkutan sudah tidak utuh lagi secara total akibat traumabenda tumpul yang berulang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas terlihat jelas Terdakwa dengan sengaja membujuk Anak Korban untukmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Suharto bin Marsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHARTO Als HARTO Bin MARSUDIN terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana melakukantipu = muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni AnakKorban yang lahir pada tanggal 30 Desember 2003 atau masih berusia 16 tahunhal ini sesuai dengan surat berupa 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu KeluargaNomor : XXXXXXXXXXXxXXxXxx yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanggamus, melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76D Jo Pasal81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaktelah teroenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pidana melakukan membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Suharto bin Marsudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2.

Jambi Selatan dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya.= Bahwa benar saksi bersama rekanrekan dari Sat Reskrim Polresta Jambi bisamengetahui pe3laku pembunuhan tersebut dari hasil penyelidikan di lapangandan informasi yang dihimpun oleh anggota Sat reskrim Polresta Jambi.= Bahwa benar barang bukti yang berhasil disitaBarang bukti yang disita dari terdakwa yaitu :e 1 (satu) unit tablet warna hitam silver merk advan tipe vandroid TI J.e 1 (satu) pasang sepatu kulit warna coklat merk KitanoPutusan

Jambi Selatan dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya= Bahwa benar saksi bersama rekanrekan dari Sat Reskrim Polresta Jambi bisamengetahui pe3laku pembunuhan tersebut dari hasil penyelidikan di lapangandan informasi yang dihimpun oleh anggota Sat reskrim Polresta Jambi.= Bahwa benar barang bukti yang berhasil disitaBarang bukti yang disita dari terdakwa yaitu :1 (satu) unit tablet warna hitam silver merk advan tipe vandroid TI J.1 (satu) pasang sepatu kulit warna coklat merk KitanoBarang yang

Saksi sudah kenal dengannya sejak bulan yang lalau, saksi tidak adahubungan keluarga dengannya.= Bahwa benar saksi tidak mengetahui pasti kapan kejadiannya, namun saksi barumengetahuinya pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 09.00 wib,kejadian tersebut terjadi di sanggar senam dan toko obat venus di Jl. RB. SiagianRt, 15 Kel. Pasir Putih Kec.

Saksi sudah kenal dengannya sejak bulan yang lalau, saksi tidak adahubungan keluarga dengannya.Putusan No.565/Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 27 dari 42 halaman= Bahwa benar saksi tidak mengetahui pasti kapan kejadiannya, namun saksi barumengetahuinya pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 09.00 wib,kejadian tersebut terjadi di sanggar senam dan toko obat venus di Jl. RB.Siagian Rt, 15 Kel. Pasir Putih Kec.

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA DAN MEMBAWA PERGI SEORANG WANITA YANG BELUM DEWASA TANPA DIKEHENDAKI ORANG TUANYA TETAPI ATAS PERSETUJUANNYA, DENGAN MAKSUD UNTUK MEMASTIKAN TERHADAP PENGUASAAN WANITA ITU, BAIK DIDALAM PERKAWINAN MAUPUN DILUAR PERKAWINAN ;2.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain Dan membawa pergiseorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikanterhadap penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam perkawinanmaupun diluar perkawinan sebagaimana dalam dakwaan

Bireuen atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan akta kelahiran Nomor : 21 / D / 432 / 2011 tanggal 30Desember 2011 yang lahir pada tanggal 31 Desember 1998 atas namaTERDAKWA

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

saksi NURUL HUSNA hamil ;Menimbang, bahwa didalam persidangan saksi korban NURULHUSNA mengatakan bahwa terdakwa tidak pernah memaksa untukmelakukan persetubuhan dengan saksi koroban NURUL HUSNA karenakeduanya saling menyukui dan mempunyai hubungan yang sangat dekat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, menurut hemat majelisperbuatan terdakwa menyetubuhi saksi korban telah terbukti karenanyaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN Birunsur ketiga "membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA DAN MEMBAWA PERGISEORANG WANITA YANG BELUM DEWASA TANPA DIKEHENDAKIORANG TUANYA TETAPI ATAS PERSETUJUANNYA, DENGANMAKSUD UNTUK MEMASTIKAN TERHADAP PENGUASAAN WANITAITU, BAIK DIDALAM PERKAWINAN MAUPUN DILUAR PERKAWINAN 2.

Dalamperjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando Panggil Hendri, terdakwabertemu dengan teman terdakwa yang bernama IKBAL (Daftar Pencarian Orang)dan terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi ke rumah saksi Hendri FernandoPanggil Nando bersama dengannya dimana terdakwa menyuruh IKBAL untukberkata kepada saksi Hendri Fernando Panggil Nando bahwa televisi hasil curiansaksi Weri Irawan adalah milik IKBAL dan hendak dijual kepada saksi HendriHal. 4 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.PmnFernando Panggil

pemutar DVDdari Weri Irawan Panggil Awi tersebut, kKemudian Terdakwa membawabarangbarang hasil curian tersebut menuju rumah saksi Hendri FernandoPanggil Nando di Korong Koto Panjang Nagari Sandi Ulakan KecamatanUlakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa dalam perjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando PanggilHendri, Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang bernama IKBAL(Daftar Pencarian Orang) dan Terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi kerumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando bersama dengannya

Irawan Panggil Awi dari Sekolan PAUD Buah Hatitersebut, kemudian Terdakwa membawa barangbarang hasil curiantersebut menuju rumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando di KorongKoto Panjang Nagari Sandi Ulakan Kecamatan Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman ;Bahwa dalam perjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando PanggilHendri, Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yang bernama IKBAL(Daftar Pencarian Orang) dan Terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi kerumah saksi Hendri Fernando Panggil Nando bersama dengannya

DalamHal. 20 dari hal. 26 Putusan No.49/Pid.B/2019/PN.Pmnperjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando Panggil Hendri, terdakwabertemu dengan teman Terdakwa yang bernama IKBAL (Daftar Pencarian Orang)dan Terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi ke rumah saksi Hendri FernandoPanggil Nando bersama dengannya dimana Terdakwa menyuruh IKBAL untukberkata kepada saksi Hendri Fernando Panggil Nando bahwa televisi hasil curianWeri Irawan adalah milik IKBAL dan hendak dijual kepada saksi Hendri FernandoPanggil Nando

Dalamperjalanan menuju rumah saksi Hendri Fenando Panggil Hendri, terdakwabertemu dengan teman Terdakwa yang bernama IKBAL (Daftar Pencarian Orang)dan Terdakwa mengajak IKBAL untuk pergi ke rumah saksi Hendri FernandoPanggil Nando bersama dengannya dimana Terdakwa menyuruh IKBAL untukberkata kepada saksi Hendri Fernando Panggil Nando bahwa televisi hasil curianWeri Irawan adalah milik IKBAL dan hendak dijual kepada saksi Hendri FernandoPanggil Nando karena IKBAL butuh uang untuk pergi bekerja ke