Ditemukan 14373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anugrah
Penelusuran terkait : Pt. makmur anugerah sawitindo Pt. jaya persada anugerah Pt.makmur anugerah sawitindo vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. anugerah sumbermakmur;; Pt makmur anugerah sawitindo vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. anugerah makmur sejati; Pt. jaya persada anugerah vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt anugerah agung alami Direktur jenderal pajak vs pt. anugerah makmur sejati
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Yangsemua itu telah memicu naiknya tingkat stress dan memperburuk kondisikesehatan Penggugat.Tanggal 31 Oktober 2016 pertengkaran terjadi saat Penggugat akan pulangdari Rumah Sakit Ibu dan Anak Anugerah Bunda Khatulistiwa Pontianak.Perselisihan terus berlanjut hampir setiap hari hingga bulan Desember2016.Sejak Penggugat pulang dari Rumah Sakit, Tergugat kerap kali melakukantindak kekerasan psikologis / jiwa, yaitu dengan mengirimkan katakatayang telah mengganggu emosi Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2020 — VANY SALVINI, DKK >< PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
611 — 316
  • Berkah Anugerah Abadi selaku Pembeli.Bahwa terhadap tindakan korporasi akuisisi yang dilakukanTERGUGAT REKONVENSI, TERGUGAT REKONVENSIbermaksud melakukan pemutusan hubungan kerja denganPENGGUGAT REKONVENSI II dengan dasar hukum menggunakandasar hukum Pasal 163 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.
    Berxah Anugerah Abadi, PENGGUGAT REKONVENSI II/TERGUGAT Il tetap memiliki hubungan kerja yang harmonisdengan pihak manajemen, sehingga dapat menunjang kondisi danlingkungan kerja yang efektif serta kondusif demi perkembanganusaha TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT.
    Berkah Anugerah Abadi selaku Pembeli.Bahwa terhadap tindakan korporasi akuisisi yang dilakukanTERGUGAT REKONVENSI, TERGUGAT REKONVENSIbermaksud melakukan pemutusan hubungan kerja denganPENGGUGAT REKONVENSI IX dengan dasar hukummenggunakan dasar hukum Pasal 163 ayat (2) UU No.13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan.
    Berkah Anugerah Abadi, PENGGUGATREKONVENSI IX /TERGUGAT X tetap memiliki hubungan kerjayang harmonis dengan pihak manajemen, sehingga dapatmenunjang kondisi dan lingkungan kerja yang efektif serta kondusifdemi perkembangan usaha TERGUGAT REKONVENSI /Halaman 156 dari 227 Putusan Nomor 47/Padt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST91.PENGGUGAT.
    BERKAH ANUGERAH ABADI. Sehubungandengan aksi korporasi ini, perusahaan akan tetap berjalan seperti biasa, dansecara parallel proses pengajuan ijin/persetujuan akuisisi, persetujuanperubahan nama dan lainlain segera dimulai, sampai mendapatkan persetujuandari OJK.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid. SUS/2011/PN.TIPIKOR SMG
Tanggal 24 Juni 2011 — dr. KADAR SUYANTO, MM., Bin M. MUNADI (TERDAKWA) ; CAHYO SURAJI, SKM . M. Kes. Bin SUGIYANTO (TERDAKWA 2)
96 — 18
  • Sampai saat yang diperjanjikan, Sdr.Dwijo Siswoyo maupun CV Karunia Cahaya Abadi tidak kunjung mengirimkan barangtermaksud, bahkan tetap tidak mengirimkannya meski terdakwa I beberapa kali melakukanpenagihan.Dalam hubungan ini, Dwio Siswoyo mengemukakan alasan denganmengatakan ia kalah cepat dalam mendapatkan Hematogolgy Analyser tersebut.Bahwa karena barang tersebut tak kunjung diserahkan kemudian diadakan mediasi denganmempertemukan CV Anugerah Cipta baru dan CV Karunia Cahaya Abadi) yang antaralan
    menghasikan kesepakatan CV Anugerah Cipta Baru untuk mengirimkan ke 7 buahHematology Analyser tersebut, dengan ketentuan bahwa harga barang tersebut segeradiserahkan.Bahwa agar pengiriman barang tersebut betulbetul terlaksana, kemudian bendaharawandan terdakwa II melakukan pembayaran dengan menggunakan uang yang tersimpan dalamrekening Bendahara pengeluaran pembantu yakni sebesar Rp.128.000.000.
    (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).Menurut Terdakwa II uang itu diserahkan kepadaCV.Karunia Cahaya Abadi untuk diteruskan kepada CV Anugerah Cipta Baru, namundalam kenyataannya dibayarkan langsung kepada Anugerah Cipta Baru.Bahwa dalam perkembangan selanjutnya CV.Anugerah Cipta Baru mengirimkan 1 buahHematology analyser, yakni Hematology Analyser yang kini ditempatkan PuskesmasBoja.
    menghasilkan kesepakatan CV Anugerah Cipta Baru untuk mengirimkan ke 7 buahHematology Analyser tersebut, dengan ketentuan bahwa harga barang tersebut segeradiserahkan.Bahwa agar pengiriman barang tersebut betulbetul terlaksana, kemudian bendaharawandan terdakwa II melakukan pembayaran dengan menggunakan uang yang tersimpan dalamrekening Bendahara pengeluaran pembantu, yakni sebesar Rp.128.000.000.
    Kepada BudiTjahyono ( Direktur CV Anugerah Cipta Baru), bukanlah untuk memberikankeuntungan kepada para terdakwa maupun kepada CV Anugerah Cipta Baru, akantetapi para terdakwa bermaksud agar barangbarang yang dipesan tersebut dapat segeradatang.Dalam kenyataannya hanya datang 1 unit Hemathology analyser, itu diluarkehendak para terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum membahas lebih jauh tentang pengertian denganTujuan, majelis memandang perlu menegaskan terlebih dahulu bahwa perihal IntervensiSekda Kendal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : DENNY BOESTAMI Diwakili Oleh : VERIUS S. MUNTHE,S.H.,dkk
Terbanding/Tergugat : PT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITAS PT IN SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr IRAWAN SOERODJO,S.H.,MS
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDAKA GUNAWAN,SE, Akt
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT Bursa Efek Indonesia Persero
Terbanding/Turut Tergugat IV : FRANSISKUS YANTO WIDJAJA,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : DARSUKI GANI
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal OTORITAS JASA KEUANGAN R.I.
196 — 124
  • Anugerah Mustika Nusantara,Suatu perseroan terbatas yang juga dikendalikan atau setidaktidaknya memiliki hubungan afiliasi dengan Tergugat Rekonvensi.
    Anugerah MustikaHalaman 56 dari 108 hal Put. Nomor 639/Pdt/2018/PT DKIb)Nusantara (PT.
    Anugerah MustikaNusantara yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenTangerange. Cessie PermataBuana di mana Tergugat Rekonvensi merupakanpemegang 45% (empat puluh lima persen) saham dalam PT. PermataBuana ;yang selengkapnya akan diajukan tersendiri oleh Penggugat Rekonvensidalam proses perkara a quo.Bahwa sehubungan dengan objek sita Tanah Palembang, meskipun tanahtersebut atas nama PT.
    Anugerah Mustika Nusantara, TETAPI TergugatRekonvensi adalah pemegang 570 (lima ratus tujuh puluh) saham atau 95%(sembilan puluh lima persen) dari modal yang ditempatkan dalam PT.Anugerah Mustika Nusantara sebagaimana dinyatakan TergugatRekonvensi dalam Pasal 2.1 huruf a Akta Perjanjian Penyelesaian Nomor 5Tanggal 5 Februari 2010 dibuat di hadapan Fransiskus Yanto Widjaja, S.H.,Notaris di Jakarta Utara.
    Anugerah MustikaNusantara yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenTangerange. Cessie PermataBuana di mana Tergugat Rekonvensi merupakanpemegang 45% (empat puluh lima persen) saham dalam PT. PermataBuana.6.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 249/Pdt.G/2024/PN Tng
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • Hekmiss di Gereja Kristen Anugerah Jakarta pada tanggal 18 Oktober 2014 dan telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal 18 Okotber 2014 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1581/JP/PP/2014, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aurellie Cassie Lona di bawah pengasuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 473/Pid.B/2014/PN-Kis
Tanggal 12 Nopember 2014 — REFWANDANU ALs WANDA
16 — 0
  • Anugerah Pratama dan 1 (satu) lembar KTP an. Riska Noviana;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna putih tanpa plat nomor polisi;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam Nomor Polisi BK 2449 VAB;- 2 (dua) buah double stik yang kedua gagangnya terbuat dari besi;- 1 (satu) buah rantai terbuat dari besi;- 1 (satu) buah botol yang berisikan serbuk merica dan kaca. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Amrizal Als Amri ,dkk.6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2022 — Semangat Anugerah Mandiri
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
5.Badan Pertanahan Nasional (Kantor Pertanahan Kota Medan)
161 — 27
  • Semangat Anugerah Mandiri
    4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
    5.Badan Pertanahan Nasional (Kantor Pertanahan Kota Medan)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
106 — 29
  • Dokumen ini ada di CV Anugerah Indah Mahakarya disimpansebagai file di dalam almari.
    HAMPARAN ANUGERAH SENTOSA.CV. ANUGERAH INDAH MAHAKARYA.PT. KARUNIA LAUTAN SEMESTA ALAM.PT. MANGGALA APULINDO.PT. DEARMA PINDO.PT. MITRA JAYA PERKASA ABADI.PT. BERLIAN KENCANA SEJAHTERA.PT. LADITA BEDIJA KARYA.Untuk perusahaan yang dibawa atau dipinjam oleh pak HENDRO SETYAWANdalam pengadaan UPS di sudin dikmen Jakarta Barat antara lain :PT. HAMPARAN ANUGERAH SENTOSA.CV. ANUGRAH CIPTA KARYA.CV. BUKIT TERPADU UTAMA.CV. ARTHA PRIMA INDAH.PT. MULTI LANGGENG.PT. TAVIA BELVA.CV.
    HAMPARAN ANUGERAH SENTOSA : PT. HAMPARAN ANUGERAH SENTOSA, JI. Raya hankam No. 72 BambuApus Jakarta Timur. CV. ANUGERAH INDAH MAHAKARYA, JI. Raya hankam No. 72 A bambooApus Jakarta Timur. CV.ANUGERAH CIPTA KARYA, JI Raya Hankam No. 72 B Bambu apus,Cipayung Jakarta timur. PT. KARUNIA LAUTAN SEMESTA ALAM, Bukit Cimanggu Villa Blok GI RT. 1/ RW. 11 Kel. Cibadak, Kec.
    Dari pihak PT.Hamparan Anugerah Sentosa hanya melakukan pembayaran terhadap jasapemasangan instalasi ke PT. OFFISTARINDO ADHIPRIMA melaui bagian kasir(Sdri.
    HAMPARAN ANUGERAH SENTOSA.. Dapat saksi jelaskan bahwa jumlah perusahaan yang kemudian bisa saksipinjam namanya total ada 14 perusahaan (15 perusahaan dengan PT.HAMPARAN ANUGERAH SENTOSA). Dan terhadap perusahaanperusahaan ini, yang mengatur keikutsertaannya adalah Sdri. SARI.Pengaturan terhadap perusahaanperusahaan tersebut dilakukan olehSdri. SARI dengan cara memberikan catatan kepada Sdri.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor934 /Padt.G/2018/PAKab..Mn
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGAUGAT
9 — 6
  • Munirul Ihwan, M.H.1Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:779 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Mj
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • No.8/Pdt.G/2017/PA.MjHakim Anggota,Hairil Anwar, S.Ag.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan > Rp 195.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 286.000,Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Nasriah(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).8/Padt.G/2017/PA.MjHal. 13 dari 13 Hal. Put. No.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Mj
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Munawar, S.H, M.H.Dwi Anugerah, S.H.I, M.H Panitera pengganti,Dra. Hj. ThahirahPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.124/Pdt.G/2017 /PA.Mj
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Anugerah Bagus Prastiono,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis;Hakim AnggotaDrs. Akhmad Muntafa', M.H.Sholihin, S.Ag., M.H.Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. Panitera PenggantiAnugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 07-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 170-PDT.G-2014-PA-TLG
Tanggal 14 Agustus 2014 — Perdata
13 — 3
  • Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa sifatnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga kedua belahpihak tetap dipertahankan, maka bukan kebahagian yang akan diperoleh,melainkan beban penderitaan baik fisik maupun psikis yang akan dirasakan olehkedua belah pihak, sehingga perceraian dipandang cukup adil dan bijaksanaHal. 11 of 16 Putusan No:170/Pdt.G/2014/PA.TLG12untuk dijadikan jalan keluar, dan semoga dengan perceraian tersebut, AllahSWT. melimpahkan rahmat dan anugerah
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1355/Pdt.G/2014/PA.Bm
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • pertanda bahwa ikatan bathin/ikatan jiwakedua belah pihak sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa sifatnya, Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga keduanya tetapdipertahankan, maka bukan kebahagiaan yang akan diperoleh,melainkan beban penderitaan baik fisik maupun psikis yang akan dirasakanoleh kedua belah pihak, sehingga perceraian dipandang cukup adil untukdijadikan jalan keluar dan semoga dengan perceraian ini, Allah SWT.melimpahkan rahmat dan anugerah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2585/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Saat ini keluarga saya sudah akan menerima anugerah seorang cucudari anak saya pertama. Demi menjaga ketenangan hidup bagianakanak dan cucucucu saya maka saya berkeinginan keluarga saya initetap utuh dan damai seperti semula.c. Sementara anak kedua saya sudah saatnya membangun keluarga yangbaru, dia membutuhkan dukungan keluarga, keluarga yang utuh,Keluarga yang damai dan tenteram.d.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1110/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnTTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
Dewi Yustiana binti Tasno
Tergugat:
Suwanto bin Sakiman
7 — 4
  • Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1095/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHalaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1095/Pat.G/2018/PA.Kab.Mn
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 250/PID/2019/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : Moh. Januar Ferdian, SH
Terbanding/Terdakwa : JIMMY bin SONY HARTANTO
22 — 15
  • Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor BOB HASAN & PARTNERS, beralamat diMenara Anugerah Lantai 16, Kantor Taman E.3.3, Kawasan Mega KuninganJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 28 Februari2019 Nomor 923/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan