Ditemukan 10681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telantar terdaftar terlanta terbantah terdaptar teranta
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 29-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 41/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I GUSTI PUTU EKA WIANTHA, SP.
2.I GUSTI MADE DWI ARI WIARTA
3.I GUSTI BAGUS TRI PRAWITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT.
Intervensi:
SAHBAN
158 — 111
  • GUSTI AYU ADNYAWATI, S.H;Jabatan: Kepala Sub Seksi Pengendalian, Penertiban danPendayagunaan Tanah Terlantar;4. DESY RAULINA;Jabatan: Pengadministrasi Umum pada Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan;Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat Kantor diJin. Sukarno Hatta Giri Menang Gerung, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATDan:1.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 19/PDT.G/2012/PN.Kds.
Tanggal 30 Agustus 2012 — - AGUSTINUS SUGIARTO SUBIJANTO Melawan - ADE SUSANTI MELIANA
130 — 35
  • lagiada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggayang harmonis dan bahagia, maka menurut hukum perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat untukdinyatakan putus karena perceraian ;15.Bahwa mengingat Tergugat tidak mampu merawat dan mendidikanak dengan baik serta seorang istri yang memilki prilaku buruk, sifatgaya hidup pemboros dan banyak hutang yang tidak diketahuiPenggugat sebagai suami serta tidak mempunyai pekerjaan tetap,oleh karena dikhawatirkan anak kedua terlantar
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -93/Pid.B/2018/PN Byl.
Tanggal 6 Agustus 2018 — -Achsin Jaelani alias Osin bin Badriyanto -Agung Karnia Aji bin Muhson -Kiki Anggi Wijaya bin Mudayat -Muhamad Sholikin bin Wiro Sutarjo
83 — 6
  • MuhamadSholikin bin Wiro Sutarjo secara tertulis yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasanalasan sebagai berikut: Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa tidak mau orangtua Terdakwa satusatunya terlantar dan tidakada yang mengurusi apabila Terdakwa dihukum dalam waktu yang lamasehingga Terdakwa ingin cepat pulang dan mengurus orangtua Terdakwadengan baik dan agar Terdakwa dapat cepat mencari pekerjaan yanghalal dan tidak merugikan orang lain;Setelah mendengar
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 356/Pid.B/2018/PN Png
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA NUR PRASTYAWAN, S.I Kom Bin EKO PRAYUDI
176 — 50
  • .@ Bahwa Orang yang mempunyai kegemaran memelihara binatangseperti kucing, cenderung menjadi orang yang sabar, karena kalau tidaksabar, binatangnya pasti terlantar@ Bahwa kalau Terdakwa marah, setahu Saksi marahnya tidakpernah berlebihan, hanya nadanya agak meninggi, namun setelah ituselesai dan tidak pernah dendam;@ Bahwa dalam seharihari secara jasmani dan rohani, Terdakwamempunyai kebiasaan yang normalnormal saja tidak ada yang aneh.Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN PngTerhadap
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
  • anakanak,sebagaimana kewajiban seorang suami dan seorang ayah yangbaik, apalagi jika Semua anakanak tersebut Penggugatmerawatnya, yang terjadi Penggugat akan menelantarkanHalaman 14Putusan Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk.anakanak tersebut dan akan menitipkan kepada orang tuaPenggugat, seperti anak kedua Penggugat tinggalnya diasrama sedangkan anaknya tinggal dengan orang tuaPenggugat tidak ada bedanya sikap daripada Penggugat baiksebelum perceraian maupun setelah perceraian dan ini dikhawatirkan anak akan terlantar
    anakanak, sebagaimanakewajiban seorang suami dan seorang ayah yang baik, apalagijika semua anakanak tersebut Penggugat merawatnya, yangterjadi Penggugat akan menelantarkan anakanak tersebut danakan menitipkan kepada orang tua Penggugat, seperti anakkedua Penggugat tinggalnya di asrama sedangkan anaknyaHalaman 91Putusan Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk.tinggal dengan orang tua Penggugat tidak ada bedanya sikapdaripada Penggugat baik sebelum perceraian maupun setelahperceraian dan ini di khawatirkan anak akan terlantar
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IRMA ARRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSDIN Diwakili Oleh : ZAMZAM SH
168 — 95
  • Tanah Negara bekas Tanah terlantar adalah tanah bekas Hak atau yang mempunyaidasar penguasaan, dinyatakan terlantar dan tanahnya ditegaskan menjadi tanah yangdikuasai langsung oleh Negara;Hal. 48 dari 90 Putusan No.15/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKSC.d.e.Tanah Negara yang telah dikuasai dan digarap / dimanfaatkan oleh seseorang atauBadan Hukum dan Instansi Pemerintah adalah tanah Negara yang menjadi obyekpemberian hak atas tanah yang diatur dalam Peraturan Menteri Negara Agraria / KepalaBPN No. 9 Tahun 1999
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 6 Maret 2018 — R U S D I N
85 — 40
  • Tanah Negara bekas Tanah terlantar adalah tanah bekas Hak atau yang mempunyaidasar penguasaan, dinyatakan terlantar dan tanahnya ditegaskan menjadi tanah yangdikuasai langsung oleh Negara;c.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
Dyah Rosiana Puspitasari, SH., LL.M
Tergugat:
Rektor Universitas Proklamasi 45
143 — 43
  • Percaya terhadap kebijakan Rektor Universitas Proklamsi45 Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda P14;Fotokopi dari Fotocopy Halaman 25 dan 26 Statuta 2013 UniversitasProklamasi 45 Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda P15;Fotokopi dari Fotocopy Halaman 23 Statuta 2013 Universitas Proklamasi 45Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda P16;Fotokopi dari Print Out warna Berita Online krjogja.com tanggal 23September 2020 dengan judul Puluhan Dosen dan Karyawan UP 45Yogyakarta mogok kerja, Mahasiswa terancam terlantar
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 126/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
A. SOMANTRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Intervensi:
PT. Menara Group
187 — 99
  • pelepasanhak dan sebelum terbitnya sertipikat ; Bahwa Saksi yang membuat peta bidang sesuai bukti P20 ; Bahwa dari hasil pemetaan 200 hektar dibagikan kepada petani penggarap dandisisinkan 5 hektar untuk fasos fasum yang letaknya berbatasan dengan perkebunan Cibuni ;Bahwa awal pengukuran atas permohonan organisasi petani untuk mengorganisirpara petani yang berada di area 2.000 hektar untuk masuk ke dalam 200 hektar ; Bahwa dahulu area 2.000 hektar merupakan tanah kosong yang sebagiannyakebun teh terlantar
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 571/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Tati Ekowardojo Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, SH,
Pembanding/Tergugat II : Temmy Suryawan Ekowardojo Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, SH,
Pembanding/Tergugat III : Happy Suryawan Ekowardojo Diwakili Oleh : AAN ROHAENI, SH,
Terbanding/Penggugat : Eddy Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kuntarno, S.H.,M.Kn.
98 — 73
  • Bahwa atas perbuatan PARA TERGUGAT tersebut, Anak PENGGUGATyang masih berusia 9 (Sembilan) tahun mengalami berada didalamkekuasaan Wali PARA TERGUGAT mengalami trauma psikologis danmenjadi terlantar; lil. Latar Belakang GugatanA. Hubungan antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT Halaman 5 dari 51 halaman Putusan Nomor 571/Pdt/2021/PT SMG1.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 94 -K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 4 Juli 2011 — KAPTEN PARINDEN SIAHAAN
78 — 85
  • , yang saksi jawab ", saya tidak main tarif tapi kalau bisa sayamencari yang lebih mapan kehidupannnya dari suami saya jadi bilaterjadi apaapa dalam rumah tangga kami saya tidak terlantar".Kemudian Terdakwa berkata lagi pada saksi "kalau nanti kamu sudahsampai dirumah matikan semua lampu biar saya datang kerumah denganseseorang", setelah itu hubungan handphone saksiputuskan.selanjutnya saksi meminta tolong pada Saksi Rosmina untukmengantarkan saksi kerumah kapten Inf PT Situmorang dengan tujuanmengajak
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus KDRT
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 8-K/PM.III-15/AD/VII/2018
Tanggal 16 Agustus 2018 — Serma Rizal
193 — 86
  • dipersidanganPengadilan Militer IIl15 Kupang dan masih berstatus anggota militeraktif, yang juga adalah Warga Negara RI yang tunduk pada peraturanperundangundangan hukum Negara RI dan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta mampu bertanggung jawab akanperbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaitu :Setiap orang, telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya.Bahwa yang dimaksud dengan Menelantarkan adalah membuatseseorang menjadi terlantar
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
27 — 2
  • No. 0400/Pdt.G/2015 /PA.Wt.tersebut terlantar dan terabaikan, serta tidak pula terbukti bahwaPenggugat Rekonvensi tidak layak untuk mengasuh anak tersebut;4.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 24/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.PURWANTO
2.SYARIF
3.MAJID
4.RAHMAN LAJEMMA
5.AMIRULLAH
6.Drs. MUSTAKIM, M.Si
7.LASSE MAKKARAWA
8.ISWAN HI. ABD. RAHMAN
9.SUDIRMAN
10.ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah, Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah
208 — 130
  • Saksi mengatakan sebelum menetapkan tanah relokasi huniantetap pasca gempa, sebelumnya sudah ada komunikasi dan koordinasi dengan BPN,Pada prinsipnya bahwa BPN beserta Pemerintah daerah melakukan untuk mencarilokasi yang akan dijadikan sebagai relokasi pasca gempa, kemudian ditemukanlanbeberapa calon lokasi, dan untuk relokasi ini diupayakan masih berada dikota palu,selanjutnya setelah BPN melakukan penelitian baik data fisik dan data yuridis, makaada lokasi yang terindiksi tanah terlantar itulan
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • baik, rukun dan harmonis;b. bahwa Pemohon dan Termohon menikah, dan tinggal di rumahbersama akan tetapi akibat tindakan Termohon/Penggugat rekonvensimeminjam sejumlah uang kepada orang sehingga tidak sanggup lagiuntuk dikembalikan serta telah menjual rumah kediaman bersama denganjalan untuk membayar utang yang melalui saudara Termohon/Penggugatrekonvensi menutupi segala hutang piutang yang tanpa sepengetahuandan persetujuan Pemohon/Tergugat rekonvensi, hingga menyebabkanPemohon/Tergugat rekonvensi terlantar
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
  • Bahwa, pada poin 7 replik Pemohon, tentu saja adalah hak seorangisteri yang tidak pernah dinafkahi untuk menuntut nafkah lampau, danadalah tanggung jawab seorang suami untuk berupaya dan bekerjamembangun rumah tangga dan menafkahi isteri dan anaknya, janganbiarkan anak dan isteri terlantar hanya karena keegoisan suami, tidakmau menafkahi anak dan isteri;Poin 7 replik Pemohon sangat bertentangan dengan jawaban rekonvensiPemohon pada poin 4, Pemohon menyatakan tidak menerima gaji danhanya menyatakan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — Helene, DKK -LAWAN- M. Yusuf bin Aguscik, DKK
58 — 12
  • (Peraturan Pemerintah No.11/2010tentang Penertiban Pendayagunaan Tanah Terlantar (PP PPTT)); maka jelasdalildalil yang di tujukan terhadap Para Tergugat terlalu mengadaada sepertipada Poin 1,2 dan 3 dalil tersebut berisikan kebohongan dan tidak benar, adalahtidak mungkin alasan Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 8585 M2 a quo,didalam kota selama 37 tahun tidak diketahui riwayatnya tibatiba hadir danmengabaikan semua fakta yuridis dan fakta penguasaan secara phisik obyekatas tanah ketika pelaksanaan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 93/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 15
  • menegaskan,dikutip:FAKTA KEDELAPAN:Sejak PENGGUGAT melarikan diri dengan membawa eassetasetPERKAWINAN dan aset TERGUGAT, dan membawa anak kedua dan anakketiga, yang turut serta dibawa pergi PENGGUGAT, TIDAK DIRAWAT DANATAU TIDAK DIPELIHATA DENGAN BAIK OLEH PENGGUGAT, sehinggasangat merugikan masa depan anak dalam perkawinan;Berdasarkan hasil PENGECEKAN TERGUGAT ke sekolah FAKTANYAANAK KEDUA dan ANAK KETIGA sejak bulan Januari 2014 sampai saat iniDijadikan korban oleh PENGGUGAT, dimana pendidikannya terlantar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/G/2013/PHI/PN/Bdg
Tanggal 7 Januari 2014 — Sudrajat Hermanto; Yobi; Ahmad jejen; Lawan ; PT Mega Multi Kemasindo
166 — 56
  • order; Bahwa tanggal 9 Nopember 2012, para penggugat berdemo dan seluruh karyawanselama 2 (dua) minggu mengatasnamakan keluarga; Bahwa mereka berdemo dan sama sekali tidak ada ijin untuk berdemo; Bahwa karyawan berkumpul nulai jam 08.00 wib sampai dengan jam 19.00 wib; Bahwa berdemo berlanjut setelah tanggal 9 Nopember 2012; Bahwa yang berdemo dibubarkan oleh polisi; Bahwa bukti T 18 mengenai pernyataan sikap dibenarkan oleh saksi; Bahwa salsi tidak mau berunjuk rasa alasannya karena takut keluarga terlantar
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 114/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
SOETAMININGSIH
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
Bupati Mojokerto
199 — 83
  • Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto Bahwa pekerjaan saksi selaku Kepala Dusun sebelumnya dan sekarangsebagai Petani ; Bahwa pekerjaan sebagai Kepala Dusun dari Tahun 1992 s/d 2021; Bahwa saksi kelahiran Desa Kenanten ; Bahwa terkait mengenai objek sengketa yaitu lapangan di Desa KenantenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, saksi pada waktu itu masih menjabatsebagai Kepala Dusun, lapangan itu sebelumnya berupa tanah sawah tapitidak bisa ditanami ; Bahwa tanah itu berupa sawah tidak dikerjakan atau terlantar