Ditemukan 86918 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ears yoo sil all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleN :222ne ne nnn ene nnn nn en ne nencnnees, mur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alarat issebagai Penggugat;worn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn mel aw aNen, mur 26 tahun, agama , pekerjaanBuruh
Register : 08-12-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 357/PID.B/2011/PN SMP Tanggal 5 April 2012 — TERDAKWA
33 — 11
33 — 11
Membiarkan pada dirinya perbuatan cabul ;Ad.1.Barang siapa ;Yang dimaksud disini adalah siapa saja yang dapat menjadi subyek hukumyang mampu melakukan perbuatan hukum dan dapat dipertanggung jawabkanatas tindak pidana yang didakwakan serta nyata bagianya tiada alasanpemaaf, alasan pembenar atau pengahpus tanggung jawab atas perbuatanyang dilakukan ;Berdasarkan fakta persidangan, terdakwa sesuai dengan identitas terdakwapelaku tindak pidana atas perbuatan yang didakwakan kepadanya olehPenuntut Umum
Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 375/Pid.B/2014/PN. Psp. Gnt.- Tanggal 27 Agustus 2014 — MARKUD ALS MARKUT NASUTION
21 — 6
21 — 6
PadanglawasUtara atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua terdakwa dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu maupun terhadap orang
Register : 12-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah tinggal selama 1 tahun, padahal ikatan bathin dalamsuatu perkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikatkekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA WATES Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.Wt Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
Calon Besan Pemohon, Nama CALON ISTRI, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, alamat Kabupaten Kulon Progo, Propinsi DI Yogyakarta;Bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat;Bahwa ia juga kenal dengan CALON SUAMI anak Pemohon yang juga akanmenjadi calon menantunya karena akan menikah dengan anaknya yang bernamaSeptina CALON ISTRI;Bahwa anaknya yang bernama Septina CALON ISTRI telah dilamar olehCALON SUAMI dan lamaran diterima bahkan sudah ditentukan haripemikahannya yaitu hari
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 662/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Memerintahkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan sumpahpelengkap (Suppletoir) yang berbunyi seperti berikut :Wallaahi, demi Allah, saya bersumpah bahwa semua keterangan ataudalildalil yang saya terangkan dalam gugatan dan dalam persidanganadalah benar, tiada lain kecuali yang sebenarnya ;2.
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Mdo Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Fahlan Hou Katamang bin Albert IIham Katamang, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di DesaWatudambo Jaga VI Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara, sebagai Pemohon .Jelly Watung binti Jefri Watung, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tiada
Register : 05-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 22 Juli 2014 —
9 — 8
9 — 8
sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahteman kerja pemohon.e Bahwa saksi mengetahui mereka menikah pada tahun 2006 di Kepahiyang,kemudian mereka membina rumah tangga di Penurunan dengan memperoleh anak1 orang yang bernama Annisa Ismayfa Putri.e Bahwa saksi mengetahui mereka rukun dan harmonis selama 4 tahun kemudiantimbul ketidak kecocokan .e Bahwa Penyebabnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yaitu Termohon mempunyai sifat cemburu yang tiada
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 225/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
1.NETTI SEPTIARANI
2.Netti Septiariani
39 — 41
1.NETTI SEPTIARANI
2.Netti Septiariani
39 — 41
2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan pada bagian teknis peradilan, permohonan point ke 6(halaman 44) diatur Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 Kitab Undangundang Hukum Perdata diatur Tiada
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MANADO Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Indomarco Prismatama,pendidikan Sekolah Menegah Atas, tempat kediaman diXXXxXx, Sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, tempat tanggal lahir Togid, 15 Februari 1996 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November2021
Putus : 14-05-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 91/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 14 Mei 2009 — SUGIYANTO Bin CIPTO SUYOTO
15 — 3
15 — 3
Dilakukan pada waktu) malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu' tiada dengan sepengetahuanatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikutAd. 1.
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
karena mereka (lakilaki) telah menafkahkan sebagian dari harta mereka;Kedua, fungsi Suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam alQuran surat alBaqarah ayat 187:Artinya: Mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah pakaianbagi mereka;Menimbang, bahwa perkawinan Pengggugat dan Tergugat dengankondisi seperti sebagaimana tersebut di atas, adalah sangat tidakbermanfaat untuk dipertahankan, dan mempertahankan perkawinanseperti itu berarti merupakan hukuman yang tiada
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.BLK. Tanggal 1 Juli 2015 — 1. HAMSAH PONONG, alamat jalan Widya Praja No.09 RT.04 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, sebagai Penggugat I;
2. MINA, alamat RT.002 RW.001 Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat II;
3. RAMLAH, alamat Dusun Lajae, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat III;
4. AHMAD P, alamat RT.01 Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat IV;
yang dalam hal ini Penggugat I, II, III, dan IV diwakili dan memilih domosili di kantor Kuasanya yaitu SUPRIADI, SH. Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum beralamat di Jl. Propinsi Km.3,5 Kelurahan Nenang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Paser Utara, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 02 Mei 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 8 Mei 2015 dengan Nomor: 26/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N:
1. Hj. MARDIAH, alamat Lingkungan Sarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat I;
2. ABD. BAHAR Bin H. ALI, alamat Lingkungan Sarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat II;
3. IBRAHIM, SE. Bin H. ALI, alamat BTN Askuri, Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat, sebagai Tergugat III;
4. NURLELA ALI, SH., alamat jalan Sam Ratulangi, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat IV;
5. FIRDAUS, SH. Bin H. ALI, alamat jalan Teratai, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat
63 — 26
63 — 26
(dua puluh lima ribu meter persegi) olehSuami Tergugat I, dan Orang Tua Tergugat I, IJ, IV dan V tidak mempunyaikepastian hukum sebagaimana dimaksud pada Pasal 19 UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria, karena legalitaspendaftaran tanah yang dilakukan oleh Suami Tergugat I, dan Orang Tua TergugatII, Il, IV dan V terdapat cacat hukum dan bertentangan dengan Pasal 1066 ke1KUHPerdata yakni tiada seorangpun diharuskan menerima berlangsungnya hartapeninggalan dalam keadaan
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
PEMOHON, Lahir di Kinabuhutan 13 April 1976 (41 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah(), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Il Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 7 November 2017 yang telah
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 377/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 9 Desember 2014 — Raudhatul Jannah binti Idris
Vs.
Nasir bin Ibrahim
37 — 7
37 — 7
2008tanggal 22 Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gampong Cot Langasawa, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah dikarunia 1 orang anak, yaitu: PY umur 5 tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya berada dalam keadaan aman dan damai,setelah itu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, rumah tangga selalu dalam perselisihan yang tiada
Register : 26-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2662/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon Vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan sikap dan perbuatan yang dilakukan oleh pihak Termohontersebut akirnya membuat situasi rumah tangga kami, menjadi tidak nyamanlagi, tidak ada rasa saling percaya lagi, tidak ada rasa damai/tenang lagi,bahkan yang ada hanya benci dan marah, sehingga dengan kondisi dan situasirumah tangga tersebut, akirnya memicu terjadinya pertengkaranpertengkaranyang terus menerus yang tiada ujung pangkalnya.5.
Register : 09-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1063/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
117 — 38
BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
117 — 38
Pihak Ketiga, Balai Harta Peninggalan mengajukanpermohonan Penetapan kepada Pengadilan Negeri untuk diserahkan ke Kas Negara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendapatkan Ijin Permohonan PenetapanPengadilan atas Uang Pihak Ketiga dari Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umumc.q Direktur Perdata Kementerian Hukum dan HAM RI sebagaimana disampaikandalam Surat Direktur Perdata Nomor: AHU.2.UM.01.01605 Tanggal 09 Februari2021;Menimbang, bahwa dalam daftar tersebut sebagai orang tidak hadir termasukharta tiada
Register : 12-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0087/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut' tidakberhasil.Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah tidak dapat harmonis, tentram dan damaisebagaimana dicita citakan oleh Undangundang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan dikarenakan pula Penggugatmengalami tekanan lahir dan bathin yang sangat mendalam danberkepanjangan, sementara upaya upaya yang dilakukanpenggugat untuk menjaga keutuhan rumah tangganya senantiasamengalami kegagalan, maka tiada
Register : 30-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 21 Januari 2013 — pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
TERMOHON telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga PEMOHON dan TERMOHON untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan namun usaha tidak membuahkan hasil;Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON telah tidak dapat harmonis,tentram dan damai sebagaimanadicitacitakan oleh Undangundang No tahun 1974 tentang Perkawinan danKompilasit Hukum Islam sementara upayaupaya yang dilakukanPEMOHON untuk dapat menjaga keutuhan rumah tangga senantiasamengalami kegagalan, maka tiada
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 295/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 27 Oktober 2015 — Rosmawati binti Zakaria
Vs
Supriadi bin Supeno
16 — 8
16 — 8
agar mengurungkan niatuntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan, maka pelaksanaan Mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat pada pokoknya disebabkan sejak pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, rumah tanggaselalu dalam perselisihan yang tiada