Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
berstatus Duda Cerai Mati danTermohon berstatus Janda Cerai;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama dan terakhir tinggal bersama dan membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi:;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckrproses persidangan Majelis Hakim selalu berupaya mendamaikanPemohon danTermohon agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang baik, danuntuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pulaupaya mediasi dengan mediator Atourraochman, SH.S.Pd.i, namun upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak bulan bulan April 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 16-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2463/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil, kemudian di bacakanlah surat permohonanPemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya 5Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanyapula, bahwa tidak datangnya itu bukan di sebabkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SUNARLIN binti SATIMIN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa JrambeKecamatan Dlanggu Kabupaten mojokerto , yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia adalah kakak iparPemohon ; ++ ee errr eee eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Semula Pemohon dan Termohon rukun dan terakhirtinggal dirumah kontrakan di Poloniti dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon di sebabkan
tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Jrambe,Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut po 2252 eee 13Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak ipar PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriSemula Pemohon dan Termohon rukun dan terakhirtinggal dirumah kontrakan di Poloniti dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon di sebabkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3209/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebabkan Termohon tidak mau di ajak tinggal diSurabaya.b. Pemohon dan Termohon menjalin hubungan jarak jauh sehinggakurang berkomunikasi.c. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan.d. Pemohon dan Termohon sudah berbeda prinsipe.
perkara ini diajukan di PengadilanAgama Surabaya sehingga dengan demikian Pengadilan AgamaSurabaya berwenang untuk memeriksa dan =mengadili sertamemutuskan perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak pertengahan tahun2014, antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruS menerus yang Sulit dirukunkan kembalidisebabkan karena: Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebabkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1204/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Muhammad Dava Setyawan, lahir tanggal 09042011, keduanya sampaisekarang tinggal bersama dengan Termohon ;Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis yang di sebabkan :a. Orang tua Termohon terlalu ikut campur terhadap masalah rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, bahkan Termohon lebih menurutkepada orang tua Termohon dari pada kepada Pemohon sebagai suami ;b.
Antara Pemohon dan Termohon' teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Bahwa akibat dari sikap Termohon tersebut sejak bulan April 2014 terjadipisah tempat kediaman di sebabkan Pemohon memutuskan untuk pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut di atas dan sudah pamit kepada Termohon sampailsekarang sudah berlangsung selama kurang lebin 2 tahun 4 bulan danselama itu antara Pemohon
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
DENGANTERGUGATUmur 10 Tahun ikut Tergugat ( masih dibawah umur ) yangseharusnya menjadi asuhan penggugat;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangan suami istri baru,mulai tahun 2011 kehidupan rumah tangga mulai goyah,tidak harmonis,rumah tangga diwarnai pertengkaran, percekcokan dan perselisinan terusmenerus di sebabkan
faktor ekonomi, Tergugat tidak berkerja , Tergugat tidakmenyadari sebagai kepala keluarga yang mempunyai beban/tanggungjawab, dan selalu beda pendapat dalam masalah rumah tangga,sehinggaPenggugat tidak bisa merasakan adanya kenyamanan dalam berumahtangga;Bahwa puncaknya Januari 2016 Terjadi seperti pada poin 5 ( Lima ) terjadiperselisihan di sebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamkehidupan berumah tangga sehingga , Tergugat selalu acuh tak acuh tidakbisa merubah perilaku sebagai kepala keluarga
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdi sebabkan Tergugat berselingkuh, bicara kasar, suka berbohong,sikapnya dingin / tidak perduli dengan Penggugat. Selain faktor penyebabutama tersebut juga disebabkan tidak adanya nafkah selama 4 bulan;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;6.
sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugatmempunyai hak untuk mengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah bahwa semula kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejakbulan Februari 2018 keadaanya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut di sebabkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua 2 orang anak yang bernama :Anak PEMOHON dan TERMOHON, Perempuan, Palembang 18012008Anak PEMOHON dan TERMOHON, LakiLaki, Palembang 14102010Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis lebih kurang 7 (Tujuh) tahun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, adapun yang menjadi penyebanyaadalah ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang di sebabkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada tahun 2013 mulai terjadi perkelahian antara penggugatdengan tergugat di sebabkan Tergugat melakukan Perkawinan lagi tanpasepengetahuan Penggugat sebulan setelah Penggugat melahirkan anakbersama:9. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2016 disebabkan hal yangsama sehingga tergugat menjatuhkan talak kepada penggugat.10.
Register : 25-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada akhir tahun 2001 sering terjadicekcok di sebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat; Tergugat sering marahmarah walaupun hanya persoalan sepele;5.
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 918/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak sejak bulan Desember 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:XXX;5. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2015, yang akibatnya xxx;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis hanya berjalan lebin kurang 1 tahun namunselebinnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena ekonomiTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dalam memberinafkah wajib kepada Penggugat, karena tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, Tergugat sering marahmarah dan pergi tanpa alasan yangjelas.Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.
Register : 18-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
selama 1(satu) Tahun dan pindah kekos kosan di perumahan panto daeng kecamatan unter iwes kabupatenSumbawa selama 7(tujuh) bulan.Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat pernah hidup rukunlayaknya suami istri, antara penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa sekitar awal pernikahan , ketentraman rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis karena adanya perselisihnan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang terus menurus terjadiyang Sulit untuk di rukunkan lagi di sebabkan
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA NATUNA Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Ntn Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Sampai akhirnya pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, akantetap sejak 2016, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan:Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat bekerja hanyauntuk diri sendiri, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat harus bekerja;Pada tahun 2019 terjadi pertengkaran yang di sebabkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak Maret 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat diketahui dekat dengan wanita lain yang bernama A. Haltersebut Penggugat ketahui dari informasi teman Penggugat yangmengatakan Tergugat sedang dekat dengan wanita tersenut.
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Kasnawati dan Tergugatmengakuinya;.
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja namun sejak sekitaran awal tahun2012 hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahmenjadi tidak harmonis lagi sehingga sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang di sebabkan oleh :a.
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidakmencukupi;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan Desember 2015,di sebabkan karena Tergugat telah menyakiti badan Penggugat sepertimemukul, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat denganmenggunakan senjata / benda seperti parang dan balik kayu, serta Tergugatjarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Karena hal itu pulasehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Bahwa sejak tahun Awal 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga di sebabkan :a. Suami Tidak Menafkahib. Melalaikan Kewajibannya sebagai seorang Suamic. Melakukan tindak kekerasan terhadap seorang istri4.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PID/2011/PTK Tanggal 2 Nopember 2011 — IKSAN AFRIANSYAH
62 — 17
62 — 17
tiga senti meter kalidua sentimeter kali satu sentimeter kali nol koma lima senti meter, pinggirluka rata ; Bahu : luka tusuk pada bahu kiri dengan ukuran satu senti meter kalisatu sentimeter kali nol koma lima senti meter, pinggir lukaFETE mm mm tea me tr mm te ims a ee oi a te im tee ee tele mee mw ieAnggota gerak atas : luka tusuk pada lengan kiri dengan ukuran satu sentimeter kali satusenti meter kali nol koma lima senti meter, pinggir Ilukarata j rrr rr rr reneeKESIMPULAN : Luka tersebut di sebabkan