Ditemukan 39449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob 23/pdt/2016/pt mks 54/pdt.g/2014/pn wtp makmur bin gacong ambo tang bin sanna h. fatola bin sannanu amir bin manrung
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 657/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Riski Alias Aris
36 — 15
  • 12 Putusan Nomor 657/Pid.B/2020/PN Stbkeadaan terang dan merasa penasaran selanjutnya Terdakwa punmendekatinya dan dari jendela Terdakwa melihat ada beberapa tumpukankotak karton yag berada di samping meja kerja Kepala Sekolah dan pada saattimbullan niat Terdakwa untuk melakukan pencurian di SMPN2 Bahorok,selanjutnya Terdakwa pun pulang kerumah Terdakwa yang berada di Dusun VIKampung Baru Desa Timbang Lawan Kecamatan Bahorok, setibanya Terdakwadi rumah lalu Terdakwa pun mengambil 1 (satu) buah tang
    Setelan Terdakwa mengambil tangtersebut lalu dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki SmashWarna Hitam BK 2233 RAB Terdakwa kembali ke SMPN2 Bahorok dansetelah sampai selanjutnya Terdakwa pun memarkirkan sepeda motor dilapangan SMPN2 Bahorok tepatnya di dekat tiang bendera, lalu Terdakwa punberjalan kaki menuju ruang Tata Usaha dan dengan mengunakan tang yangsebelumnya Terdakwa bawa Terdakwa pun memukulkan kunci gembok pintujerjak besi ruang tata usaha tersebut sehingga kunci gemboknya
    kemudian Terdakwa membuang kunci gembok tersebut di depanhalaman ruang tata usaha, kemudian Terdakwa pun mengambil 1 (satu) buahkursi kayu yang berada di samping meja piket guru dan kursi kayu tersebutTerdakwa gunakan sebagai pijakan, selanjutnya Terdakwa pun memasukantangan Terdakwa dari jalusi atas (lubang angin) untuk membuka kunci pinturuang tata uaha tersebut, dan setelah pintu tata usaha tersebut terbukaselanjutnya Terdakwa pun masuk ke dalam ruang tata usaha, selanjutnyadengan mengunakan tang
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-11-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 135/PID.B/2013/PN.SKW
Tanggal 18 Nopember 2013 — I. DEDEK SETIAWAN Bin SANUSI II. JANUARDI Bin SUHARTONO
47 — 4
  • Peri marah danmembawa temantemannya dengan mengatakan kau tang rase macam soksok annamun selanjutnya perselisihnan atau pertengkaran mulut tersebut berhenti setelahsaksi Zakariya Alias Jaka Bin Tumin melerai serta menyuruh saksi Maruli Asdy AliasAyung Bin Samsudi dan Sdr. Peri beserta temantemannya pulang, bahwa karenamasih tidak terima atas perlakukan saksi Maruli Asdy Alias Ayung Bin Samsudi dansetelah mendegar berita perlakuan tidak menyenangkan yang dialami oleh Sdr.
    Rudi (Daftar Pencarian Orang)alamat Jalan Pramuka Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengahmengatakan kenapa kau tang semalam nganokan adekku (maksudnya kenapa kausemalam menuduh atau memukul adekku) lalu saksi Maruli Asdy Alias Ayung BinSamsudi menjawab adekmu yang mane dan terdakwa Dedek Setiawan Bin Sanusimengatakan Peri dan kemudian dijawab oleh saksi Maruli Asdy Alias Ayung BinSamsudi setahuku Peri bukan adekmu dan dijawab lagi oleh terdakwa DedekSetiawan Bin Sanusi kau ndak tau sambil terdakwa
    Peri marah danmembawa temantemannya dengan mengatakan kau tang rase macam soksok annamun selanjutnya perselisinan atau pertengkaran mulut tersebut berhenti setelahsaksi Zakariya Alias Jaka Bin Tumin melerai serta menyuruh saksi Maruli Asdy AliasAyung Bin Samsudi dan Sdr. Peri beserta temantemannya pulang, bahwa karenamasih tidak terima atas perlakukan saksi Maruli Asdy Alias Ayung Bin Samsudi dansetelah mendegar berita perlakuan tidak menyenangkan yang dialami oleh Sdr.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 988/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUHARTONO, SH
Terdakwa:
SWANSYAH Alias UBAKH Bin SUHAERI
54 — 14
  • lobang mesin ATM tersebut berhenti dilubang pengeluaran uang yang berada di mesin ATM, Fauzi Bin Zaenalmengambilnya dengan membuka pintu lubang keluar uang dengan paksayaitu mencongkel menggunakan obeng dan setelah pintu keluar uangberhasil terouka, maka Fauzi Bin Zaenal ganjal dengan menggunakanobeng, selanjutnya untuk mengambil uang yang berada di dalam mesinATM menggunakan alat berupa penjepit atau tongkat penjepitberdiameter kecil yang di modifikasi yang sudah di bengkokkan denganmenggunakan tang
    setelah uang di dalam lobang mesin ATM tersebut berhenti dilubang pengeluaran uang yang berada di mesin ATM, Faauzimengambilnya dengan membuka pintu lubang keluar uang dengan paksayaitu mencongkel menggunakan obeng dan setelah pintu keluar uangberhasil terbuka, maka Fauzi ganjal dengan menggunakan obeng,selanjutnya untuk mengambil uang yang berada di dalam mesin ATMmenggunakan alat berupa penjepit atau tongkat penjepit berdiameter kecilyang di modifikasi yang sudah di bengkokkan dengan menggunakan tang
    lobang mesin ATM tersebutberhenti di lubang pengeluaran uang yang berada di mesin ATM, Fauzi BinZaenal mengambilnya dengan membuka pintu lubang keluar uang denganpaksa yaitu mencongkel menggunakan obeng dan setelah pintu keluar uangberhasil terbuka, maka Fauzi Bin Zaenal ganjal dengan menggunakanobeng, selanjutnya untuk mengambil uang yang berada di dalam mesin ATMmenggunakan alat berupa penjepit atau tongkat penjepit berdiameter kecilyang di modifikasi yang sudah di bengkokkan dengan menggunakan tang
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 23/Pdt.G/2012/PN.SKG.
Tanggal 29 Agustus 2013 — AKO bin KULAU vs RASYID, dkk
23 — 13
  • Tang di Dusun BuluTosompo Desa Tajo meminta kembali suratsurat tanah Wilo karena tidak pernah dijual Daeng Lolo kepadaHerman tetapi sekarang Ako bin CKulau tetapmenguasai tanah milik Wilo binti Nurung sedangkanDaeng Lolo pulang ke Kuala Lumpur, Malaysia ;Bahwa tanah obyek sengketa milik Made (Tergugat II)yang sudah diganti rugi Rasyid (Tergugat ) tidakpernah dikuasai oleh Kulau maupun Ako (Penggugat)yang secara terpisah dengan tanah milik Wilo luas +2.20 Ha ;10Tanah obyek sengketa milik Made terbit
    tanah obyek sengketa tersebut sekitar 30tahun lalu;Bahwa saksi yang menggarap tanah seluas 2 Ha milik Wilo tersebut;Bahwa pada saat saksi mengerjakan tanah Wilo tersebut,Kulau dan Ako bin Kulau (Penggugat) belum pulang dariperantauan;Bahwa saat saksi mengerjakan tanah Wilo, yangmengerjakan tanah obyek sengketa adalah La Made(Tergugat II);Bahwa saksi berhenti mengerjakan tanah milik Wiloseluas + 2 Ha tersebut karena saksi ditipu oleh Kulau, Akobin Kulau) (Penggugat) dan saudaranya bernamaMuhammad Tang
    memang sudah mengganti rugi dari La Made(Tergugat II) ;Bahwa Sessu alias Dg.Lolo selain memberitahu Ako binKulau (Penggugat) juga memberitahu saudara Ako binKulau yang bernama Muhammad Tang, bahwa tanah obyeksengketa bukan miliknya ;= 23Bahwa saksi mempunyai sawah dekat tanah obyeksengketa;Bahwa saat Ako bin Kulau (Penggugat) mengerjakan tanahobyek sengketa sudah berbentuk sawah;Bahwa Ako bin Kulau (Penggugat) mengerjakan semuanyakarena mengira tanah Sessu alias Dg.Lolo satu kesatuandengan tanah
    yangterletak di sebelah Utara obyek sengketa saksi bersamabapak saksi yang mengerjakan tanah tersebut sebelumtahun 1990an;Bahwa setelah saksi merantau, yang mengerjakan tanah disebelah Utara obyek sengketa adalah sepupu saksibernama Marjuni bersama bapaknya bernama Abu ;Bahwa tanah di sebelah Utara obyek sengketa milik Iwilotersebut, pernah pula diambil/dikerjakan oleh Kulau danAko bin Kulau (Penggugat) sedangkan tanah obyeksengketa tidak pernah dikerjakan oleh Kulau dan Ako binKulau (Penggugat);Bahwa La Tang
    alias Herman yaitu saudara penggugattidak pernah menguasai tanah Wilo;Bahwa La Tang alias Herman pernah memberikan surat(pajak) tanah Wilo kepada saksi ;25 e Bahwa dalam surat tanah tersebut, tanah obyek sengketatidak satu kesatuan dengan tanah Wilo;e Bahwa saksi pernah menunjukkan batasbatas tanah milik Wilo seluas 2 Ha kepada Kulau, Ako bin Kulau(Penggugat) dan La Made (Tergugat II) pada tahun 1990an.Menimbang bahwa selanjutnya majelis telah melakukan pemeriksaanatas obyek sengketa/ Pemeriksaan
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
1.SAMARUAN Alias CALANG Bin MUHARI Alm
2.SARWANI Alias IWAN Bin MARGANA
35 — 12

    • 1 (satu) buah kunci jenis tang warna merah hitam.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);
    mesinmerk OHV warna kuning;Dikembalikan kepada terdakwa II Sarwani Als Iwan Bin Margana. 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova warna hijau metalikdengan Nopol KH 1632 T beserta kunci kontaknya.Halaman 2 dari 42 halamanPutusan Nomor : 36/Pid.B/2019/PN Pps 1 (satu) buku BPKB mobil merk Toyota type Kijang Innova warna hijaumetalik nopol KH 1632 T dengan nomor : K06869357 atas nama H.KISRANI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Zainal Alias Inal Bin Amat. 1 (satu) buah kunci jenis tang
    mendekati alkon/ces tempat terdakwa dan terdakwa II menunggu,kemudian terdakwa I, terdakwa II, dan saksi Rijani bersamasama mendayung 1(satu) buah Speed Boat dengan mesin merek Yamaha Enduro 115 PK warnahitam tersebut dan alkon/ces sampai dengan seberang Sungai Kahayan setelahsampai di seberang terdakwa I, terdakwa II, dan saksi Rijani secara bersamasama melepaskan 1 (Satu) buah mesin Speed Boat merek Yamaha Enduro 115PK warna hitam dari body/badan Speed Boat tersebut dengan menggunakankunci pas dan tang
    Sarwani Als Iwan menunggu di alkon/ces sedangkan saksiturun dari alkon/ces dan berenang mendekati tempat tambat Speed Boatkemudian melepaskan tali ikatannya setelah terlepas Speed Boat tersebutdi dayung mendekati alkon/ces tempat kami menunggu tadi kemudian kamisamasama mendayung Speed Boat dan alkon/ces yang kami gunakansampai dengan seberang sungai kahayan setelah sampai seberang kamibertiga secara bersamasama melepaskan mesin Speed Boat daribody/badan Speed Boat dengan menggunakan kunci pas dan tang
    Pisau.Bahwaterdakwa, terdakwa II Sarwani Als Iwan dan saksi Rijani Alias JaniBin Asruni (Alm) mengambil 1 (satu) buah Speed Boat dengan mesin merekYamaha Enduro 115 PK warna hitam dengan menggunakan sarana 1 (Satu)buah klotok kecil berupa ces/alkon sebagai sarana / alat bantu untukmendatangi tempat Speed boad tersebut ditambat, kemudianmembawa/mengangkut mesin speed boad tersebut juga menggunakances/alkon, 1 (satu) buah kunci pas 17 yang saksi Rijani gunakan untukmelepas baut serta 1 (Satu) buah tang
    Pisau.Bahwaterdakwa, terdakwa II Sarwani Als Iwan dan saksi Rijani Alias JaniBin Asruni (Alm) mengambil 1 (Satu) buah Speed Boat dengan mesin merekYamaha Enduro 115 PK warna hitam dengan menggunakan sarana 1 (Satu)buah klotok kecil berupa ces/alkon sebagai sarana / alat bantu untukmendatangi tempat Speed boad tersebut ditambat, kemudianmembawa/mengangkut mesin speed boad tersebut juga menggunakances/alkon, 1 (satu) buah kunci pas 17 yang saksi Rijani gunakan untukmelepas baut serta 1 (Satu) buah tang
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 285/Pid.B/LH/2020/PN Rhl
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
HARAPAN SILALAHI Alias OPUNG JULI
310 — 78
  • Terdakwa padabulan Oktober 2018 Terdakwa melakukan penumbangan pohon karet dilahan milik Terdakwa yang beralamat di jalan Setia Maju RT.O2 RW.02 Dusn1 Bahagia Kepenghuluan Kota Paret Kecamatan Simpang Kanan,Kabupaten Rokan Hilir dengan tujuan untuk ditanami sawit;Bahwa menurut Terdakwa, Sekitar lima bulan selanjutnya, pohon karet yangsudah ditumbangkan oleh Terdakwa dipotongpotong (dicincang), selanjutnya pohon karet yang sudah tumbang dan dicincang tersebut dibiarkan olehTerdakwa hingga kering tang
    menurut Terdakwa pada bulan Oktober 2018 Terdakwa melakukanpenumbangan pohon karet di lahan milik Terdakwa yang beralamat di jalanSetia Maju RT.02 RW.02 Dusn 1 Bahagia Kepenghuluan Kota ParetKecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir dengan tujuan untukditanami sawit.Bahwa menurut Terdakwa, Sekitar lima bulan selanjutnya, pohon karet yangsudah ditumbangkan olehTerdakwa dipotongpotong (dicincang), selanjutnyapohon karet yang sudah tumbang dan dicincang tersebut dibiarkan olehTerdakwa hingga kering tang
    Sekitar lima bulanselanjutnya, pohon karet yang sudah ditumbangkan oleh Terdakwa dipotongpotong (dicincang), selanjutnya pohon karet yang sudah tumbang dandicincang tersebut dibiarkan oleh Terdakwa hingga kering tang ditumbuhisemak belukar pada sekitar bulan Mei 2019 Terdakwa melihat kondisi pohonkaret yang sudah ditebang dan dicincang sudah dalam keadaan kering,Terdakwa mencoba untuk melakukan pembersihan dengan cara membakardengan cara dibantu oleh ban bekas.
    Terdakwa pada bulan Oktober 2018 Terdakwa melakukanpenumbangan pohon karet di lahan milik Terdakwa yang beralamat di jalanSetia Maju RT.02 RW.02 Dusn 1 Bahagia Kepenghuluan Kota ParetKecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir dengan tujuan untukditanami sawit;Bahwa menurut Terdakwa, Sekitar lima bulan selanjutnya, pohon karet yangsudah ditumbangkan oleh Terdakwa dipotongpotong (dicincang),selanjutnya pohon karet yang sudah tumbang dan dicincang tersebutdibiarkan oleh Terdakwa hingga kering tang
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 693/PID/B/2014/PN.Bks
Tanggal 17 Juli 2014 — Pidana : ROHMAN Bin MUSEMMIL
22 — 3
  • buahnya karyawan.Bahwa benar cara yang dilakukan oleh para terdakwa adalah merekasaling bekerja sama dengan satu dan lainnya dimana para pekerjabagian gudang yang memindahkan barangbarang berupa gilinganmika plastic ke pojok gudang kemudian salah satu pekerjamenghubungi temannya untuk janjian pada malam hari untukmengambil barang tersebut.Bahwa benar cara yang digunakan oleh para terdakwa yang bekerjadidalam gudang adalah dengan cara membuka dinding gudang yangterbuat dari seng dengan alat berupa tang
    mana saksi diberi wewenang untuk mengelola CV.tersebutdengan dibantu oleh adik saksi yang bernama Sdr.JHONI.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara yang dilakukan oleh paraterdakwa ketika mengambil barang milik CV.MB dan sebelum ini saksitidak pernah mendapatkan laporan tentang hilangnya barang milikCV.MB dari anak buahnya karyawan.e Bahwa benar cara yang digunakan oleh para terdakwa yang bekerjadidalam gudang adalah dengan cara membuka dinding gudang yangterbuat dari seng dengan alat berupa tang
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NURHADIS alias MAS NUR bin SURIPHADI
2.JEKY alias ALIM bin SAUNA
24 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat;
    • 1 (satu) buah senter warna silver;
    • 1 (satu) buah obeng warna merah;
    • 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906 Imei:359988/05/581135/3 warna biru;
    • 1 (satu) buah tang warna hijau kuning;
    • 1 (satu) buah tas kecil merk protektor abu-abu;
    • 1 (satu) buah linggis berbentuk L warna biru;
    • 1 (satu) buah dongkrak warna merah-merah;
      Agar barang bukti berupa :o 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat;o 1 (satu) buah senter warna silver;o 1 (satu) buah obeng warna merah;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ktpo 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906Imei:359988/05/581135/3 warna biru;o 1 (satu) buah tang warna hijau kuning;Oo satu) buah tas kecil merk protektor abuabu;Oo satu) buah linggis berbentuk L warna biru;oOoO satu) buah dodos warna coklat;:PrP FP PP BPOo(( )( )(satu) buah dongkrak warna merahmerah
      terdakwa kemudian membawa sarang burung walet tersebutdan menjualnya dengan hasil penjualan sebesar Rp. 4.000.000 danhasilnya dibagi dua antara terdakwa dan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat; 1 (satu) buah senter warna silver;1 (satu) buah obeng warna merah; 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906Imei:359988/05/581135/3 warna biru; 1 (Satu) buah tang
      bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah pisau panen wallet warna coklat; 1 (satu) buah senter warna silver; 1 (satu) buah obeng warna merah; 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM 906Imei:359988/05/581135/3 warna biru; 1 (Satu) buah tang
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 164_Pid.B_2013_PNBU
Tanggal 2 Oktober 2013 — HERMANSYAH Als PAKSI Bin BACHTIAR
31 — 18
  • .- 1 (satu) buah tang.- 1 (satu) buah kunci nomor 10 (sepuluh).- 1 (satu) buah kunci nomor 12 (dua belas).- 2 (dua) buah obeng.- 1 (satu) buah mata bor.- 12 (dua belas) potong pipa kecil yang terbuat dari besi.- 12 (dua belas) mata gerinda.- 3 (tiga) buah per.- 4 (empat) buah plat.- 1 (satu) penggaris atau mistar.- 1 (satu) rangka senjata api.- 1 (satu) pistol mainan.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    terdakwa HERMANSYAH Als PAKSI Bin BACHTIAR bersalahmelanggar dakwaan Kesatu Pasal 1 Ayat (1) UU RI Drt 12 tahun 1951 JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEPTI MAULANA SARIBinti KHOIRI AHMAD YANI, dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) buah Gerinda. 1 (satu) buah bor. 2(dua) buah Palu.1 (satu) buah tang
    mengajukan keberatan / eksepsi vide Pasal 156 KUHAP,oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak mengajukan eksepsi /keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka Penuntut Umumuntuk membuktikan dakwaannya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Gerinda.a 2satu) buah bor.dua) buah Palu.satu) buah tang
    bahwa tentang barang bukti sebagaimana yang termuat padadaftar barang bukti dalam berkas perkara ini telah diletakkan penyitaan olehkarena selama persidangan diperoleh fakta bahwa terhadap benda yang telahdipergunakan secara langsung untuk kejahatan atau untuk mempersiapkankejahatan maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dinyatakan dalam amarputusan Dirampas untuk dimusnahkan Adapun barang bukti tersebut berupa : 2 (dua) buah Gerinda. 1 (satu) buah bor. 2 (dua) buah Palu.17 1 (satu) buah tang
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Rustam, S.H.I.,M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Wahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdRustam, S.H., M.H. Drs. M.
    Tang, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 342/Pdt.G/2017/PA Dgl.Ruhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdWahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003 Panggilan : Rp350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Klk
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Tang, S.HI., dan Abu Rahman Baba, S.HI., masingmasingHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA KIksebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingioleh IIlmiyawanti, S.H., sebagaiPemohon;Hakim Anggota,tidSudarmin H.I.M. Tang, S.HItidAbu Rahman Baba, S.HIRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKetua MajelistidIIman Hasjim, S.HI.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 7
  • Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag. dan Ihyaddin, S.Ag., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh PipitRospitawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Ismail Suneth, S.Ag. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Thyaddin, S.Ag., M.H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 990/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
  • Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti, M.H. danDra. Hj. Sitti Amirah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 7 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 990/Pdt.P/2020/PA.Wippada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdibantu oleh Haris, S.H.I., M. Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Suyuti, M.H. Dra. Hj.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 166/Pdt. G/2012/PA. Skg
Tanggal 29 Mei 2012 —
8 — 2
  • Abdul Muis Tang, SH. panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugattanpa hadimya tergugat.(dua ratus delapanRahih s444jdHQUDHPIFH) Nurlinah, K.SH. Panitera penggantiH. Abdul Muis Tang, Hakim Anggotsee taifSH.Rp 80.000,00Rp 190.000,00Rp 5.000.00Rp 6.000,00IPerincian biaya perkara: Rp 281.000,00e Biaya pendaftaran/HHK dan Admle Panggilanfe =Redaksile MeteraiJumlah
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0213/Pdt.G/2014/PA Klk
Tanggal 24 Nopember 2014 — - Penggugat - Tergugat
36 — 11
  • Nurbaya sebagai Ketua Majelis, Hasnawati, S.HI. danSudarmin H.I.M Tang, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danMuharrar Syam, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua MajelisHasnawati, S.HI. Dra. Hj.
    NurbayattdSudarmin H.Il.M Tang, S.HI.Panitera Pengganti,Muharrar Syam, BARincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 / 10, Putusan Nomor : 0213 /Pdt.G/2014/PA KlkBiaya Panggilan : Rp. 315.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, 029 493 665 825 61Halaman 10 / 10, Putusan Nomor : 0213 /Pdt.G/2014/PA Klk
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 251/Pdt. G/2014/PA. Skg
Tanggal 17 April 2014 —
8 — 4
  • Abdul Muis Tang, SH. panitera penggantiserta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. NURHAYATI B. Dra. MUSABBIHAH, SH. MH.ttdDrs. H. BAHARUDDIN, SH. Panitera penggantittdH.
    ABDUL MUIS TANG, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00 Panggilan Rp 450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanPanitera Pengadilan Agama SengkangKAMALUDDIN, SH. MH.Hal. 9 dari 8 hal. Put.No.251/Pdt.G/2014/PA.Skg10
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Rustam, S.H.I., M.H.dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh Hj. Normadia, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdRustam, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Ketua Majelis,ttdDrs. M. Tang, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
  • Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. danDrs. Abd. Rasyid, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh Haris, S.H.I., M.Sy. sebagai Panitera Pengganii,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.WitpKetua Majelis,Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Drs. Abd.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat, namun belum dikaruniai keturunan; e Bahwa yang saksi ketahui sejak Tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak itu tidak pernah kumpul lagidengan Penggugat, hal ini saksi melihat sendiri karena tahu keseharianPenggugat; e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Tergugat pulang ke rumah orang tuanya,namun sebelumnya saksi pernah mendengar mereka bertengkar masalahTergugat tidak pernah memberi nafkah, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tang
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1174/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
34 — 3
  • sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga mengenal Penggugat menikah dengan Tergugat(Nama Termohon) pada 16 Januari 2011 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan ba'da dukhul namun belum dikaruniaie Bahwa telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama tahun 4 bulan; e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karenaTergugat jarang pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga berkahir denganberpisah rumah tang
    sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga mengenal Penggugat menikah dengan Tergugat(Nama Termohon) pada 16 Januari 2011 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan ba'da dukhul namun belum dikaruniaie Bahwa telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 1tahun 4 bulan; e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalah karenaTergugat jarang pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga berkahir denganberpisah rumah tang