Ditemukan 12406 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Tas Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5971/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kepada orang lain selain ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Undangundang nomor 4tahun 1979 tentang Kesejahteraan anak Jo pasal 9 Undangundang nomor39 tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia Jo pasal 4 Undangundang nomor23 tahun 2002, anak berhak untuk hidup dan tumbuh berkembang secara wajarserta mendapatkan kasih sayang sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan ;Menimbang, bahwa atas dasar ketentuan tersebut diatas, makapertimbangan utama tentang pengasuhan anak adalah hal yang terbaik bagianak
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
Register : 20-06-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1178/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60 — 5
60 — 5
ANAK PEMOHON DANTERMOHON, lahir 23 September 2010;e bahwa selama ini anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon dalamkeadaan baik dan sehat;e bahwa Pemohon menghendaki anak tersebut di bawah pemeliharaanPemohon, sedangkan Termohon sebagai ibu kandungnya menginginkananak tersebut tetap dalam pemeliharaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 huruf b UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, penerapanpemeliharaan anak harus berdasarkan prinsip dasar kepentingan terbaik bagianak
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Mkd Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 19
21 — 19
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 8 Agustus 2016 — Para Pemohon
11 — 9
11 — 9
Karena itu, konsekuensi hukum adanya hubungan nasabterhadap timbulnya hubungan kewarisan, larangan perkawinan, wali nikah bagianak perempuan, dan mengenai larangan menjadi saksi di persidangan, tetapberlaku atau tidak mengalami perubahan.
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
Register : 12-03-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 495/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
perceraian antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelishakim menilai bahwa gugatan penggugat sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) perbulan untuk penggugat disamping tidak jelas (kKabur),juga tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa adapun gugatan penggugat agar tergugatmembayar nafkah anak penggugat dengan tergugat sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) perbulan bagi Andi FitryanaBS Saudi Rauf, dan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perbulan bagiANAK
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
adalah sebesar Rp. 6..000.000, ( enam juta rupiah)dan biaya Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Menyatakan biaya penghidupan yang harus diberikan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi di luar biaya pendidikan dan kesehatan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan dengan ketentuan sebesar Rp.2.000.000, dibayarkan untuk asuransi Anak yang selama ini berjalan danapabila telah lunas dan selesai, segera didepositokan sebagai tabungan bagianak
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Blp Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aio keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
68 — 14
Saat ini anakPenggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat dalam keadaansehat dan sekolah di PAUD serta diajari mengaji oleh Penggugat.Menimbang, bahwa dari pertimbangn tersebut diatas, maka Penggugatlebin berhak untuk dapat ditetapbkan sebagai pengasuh dan pemelihara bagianak Penggugat dan Tergugat, hal ini dilakukan demi kemaslahatan dankeberlangsungan pendidikan dan masa depan anak;Hal. 18 dari 22 halaman Put.
Register : 02-12-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 77 /Pid.B/2011/PN.Ung Tanggal 26 Mei 2011 — RAMANDILA TOPAN BIN TUKIMAN
26 — 3
26 — 3
bukti tersebut dikembalikan kepada ahliwarisNURYADI BIN SURAT (korban) melalui saksi KUSMIRAH BINTI(Alm) TURIN;ee Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan bagi paraterdakwa, yaituYang memberatkanBahwa perbuatan terdakwa yang telah menghilangkan nyawa seseorangmengakibat penderitaan bagi keluarga korban yang telahkehilangan kepala keluarga sebagai pencari nafkah ;32Bahwa perbuatan terdakwa telah mendatangkan trauma psikhis bagianak
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Tlk Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
dekatibunya, kecuali apabila si ibu tersebut terbukti terdapat halangan atau tidakmemenuhi syarat untuk memegang hak hadhanah, sebagaimana ketentuanyang diatur pada Pasal 105 huruf (a) juncto Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana adanya fakta, Penggugat sebagai ibukandung anak tersebut, tidak terdapat halangan bagi Penggugat untukmemegang hak asuh anak tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim memandangPenggugat layak untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah bagianak
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 13
41 — 13
Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Pps Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 10ayat (1) Perma Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 Perma Nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi Kawin pulaHakim telah berusaha menasehati anak Para Pemohon, calon suami anakPara Pemohon dan orang tua dari calon suami anak Para Pemohon agarmenunda perkawinan anak Para Pemohon sampai anak Para Pemohonberusia 19 tahun, dan menasehati tentang pentingnya pendidikan bagianak
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pkb Tanggal 30 September 2019 — Terdakwa
69 — 26
69 — 26
pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 85 ayat (1) UU RI No. 11 tahun2012 tentang sistem Peradilan Anak yang menyatakan anak yang djatuhipidana penjara ditempatkan di LPKA, maka Hakim berpendapat anak akandijatuhi pidana di LPKA Klas Palembang dengan pertimbangan terdapatSarana Pendidikan, pelatihan ketrampilan dan Pembinaan yang memadai bagianak
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
kepada Para Pemohon agarbersabar dahulu dan menunda keinginannya untuk menikahkan Anak ParaPemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan UndangUndang untuk melaksanakan perkawinan, kemudian Hakim telah memberikanpandangan dan arahan kepada Para Pemohon mengenai akibat pernikahandibawah umur meliputi kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak,keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun,kesiapan organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan Psikologis bagianak
Register : 09-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 230/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
Bahwa pemeriksaan perkara didahului dengan memeriksa identitas paraPemohon dimana telah sesuai sebagaimana tertuang dalam surat permohonanpara Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon dan ayah calon suami anakpara Pemohon agar memahami resiko perkawinan dibawah umur terkait dengankemungkinan anak putus sekolah dan anak wajib menempuh belajar 12 tahun,belum siapnya reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagianak