Ditemukan 17794 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa puncaknya pada bulan Juli tahun 2021 Terggugat marahlagi hanya karena makanan belum di masak oleh Penggugat padahalmasih ada nasi dingin hal ini karena Tergugat sudah tidak beri uangbelanja kepada Penggugat malah justru Tergugat memberi uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada anaknya untuk membeli telurdan mie. Tergugat melampiaskan amarahnya hingga memukulPenggugat di bagian muka sehingga menyebabkan mata kanan danHal. 3 dari 15 Hal. Putusan No.424/Pdt.G/2021/PA.
Register : 11-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 418/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
diajukan oleh Pemohon yangberkaitan dengan perkara ini dimana para saksi Pemohon tersebutmenerangkan saling bersesuaian dan menguatkan permohonan Pemohon yangintinya para saksi adalah tetangga Pemohon di Asrama dan para saksi melihatsejak awal nikah Pemohon dan Termohon tidak hidup satu rumah secara terusmenerus melainkan hanya sebentar hidup serumah bahkan sejak bulan April2015 telah pisah rumah dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon danpara saksi sering melihat Pemohon dirumah sendiri, masak
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Hadi, sudah berumur 23 tahun, sehingga anak Pemohontersebut, harus dimintakan dispensasi kepada Pengadilan Agama in casuPengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa dalam angka 4 huruf (d) penjelasan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tersebut, disebutkan bahwa ketentuan batas umur kawin,baik lakilaki maupun perempuan pada pokoknya agar calon mempelai memilikikesiapan dan masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinanagar dapat terwujud tujuan perkawinan secara baik dan mendapat keturunanyang
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Termohon tidak lagi mau menghargai Pemohon, tidak maumelayani lahir maupun batin (tidak mau masak dan cuci pakaian)5. Termohon meniggalkan rumah meniggalkan Pemohon dan rencanaakan pergi ke luar negeri mencari kerja.Bahwa sekitar awal Januari 2020, Termohon pindah rumah tinggalbersama sepupunya di Desa yang sama dengan Pemohon.
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mbl Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis sejak empat tahun yang lalu ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, akan tetapi Saksi tahu jika sejak empat tahun yang laluTermoho sudah tidak lagi melakukan kewajibannya untuk mengurusPemohon, karena ketika Saksi berkunjung Saksi sering melihatPemohon masak
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor Nomor 080/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Tanggal 16 Juni 2014 —
21 — 15
21 — 15
Kemudian Termohon selalumenolak ketika diajak berhubungan badan, Termohon juga tidakmau masak;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi terus menerus hingga bulan November tahun2014, dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanrukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohonpulang ke rumah orang tuanya yang beralamat tersebut di atas ;.
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dansekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak dua tahun yang lalu sampai sekarang dan saksi tidak mengetahuipenyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah;Bahwa setahu saksi sekarang Tergugat sakit sejak empat tahun yanglalu dan sekarang tinggal di rumah orangtuanya karena dijemput olehorangtua Tergugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anak seharihariPenggugat berjualan sayur masak
Register : 03-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Srl Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor: /Pdt.G/2014/PA.SrlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Karet, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Sarolangun, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki ( tukang masak
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Nnk Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan: Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon, kalau diberi tahuatau dinasehati Tergugat marahmarah; Tergugat punya sifat egois, maunya saja yang harus di tururti,sedangkan kewajiban sebagai Istri tidak dikerjakan seperti tidakmenyediakan makan untuk Pemohon, setelah Pemohon datang darimencari ikan sehingga Pemohon harus masak
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Utj.Penggugat, lalu Penggugat memasaknya dan setelah masak Tergugattidak mau memakannya, hal itu sering dilakukan Tergugat;7. Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat suka main10.11.tangan seperti memukul Penggugat;.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 411 /Pid.B/2015/PN.SDA Tanggal 16 September 2015 — IBNU PRANOTO S.Pd
18 — 2
18 — 2
umur 8 tahun);Aisyah Ratri Putri (umur 7 tahun);Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dikarenakan awalnyapada pukul 01.30 WIB terdakwa dan isterinya berada di kamar tidurlalu terdakwa meminta berhubungan badan dengan isterinya dandan isterinya saksi Dewi Pratiwi Saraswati telah melayani terdakwatetapi terdakwa minta kepada saksi agar tidak pergi karena terdakwamasih menginginkannya namun isteri terdakwa menolak denganalasan jam 02.00 WIB dirinya telah berjanji untuk membantu bekerjasebagai juru masak
Register : 20-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan sebagai berikut : Termohon tidak taat dan tidak patun kepada Pemohon sebagaiseorang suami Termohon, apabila dinasehati dan diajari hal yang baik,acuh dan tak peduli; Termohon tidak pernah hirau dengan Pemohon antara lain dalamkeadaan sakitpun Termohon sering tidak pedull; Halhal yang sudah menjadi kewajiban istripun, Termohon tidakmau melakukannya seperti kebutuhan batin dan juga kewajiban istriyang lain seperti masak
Register : 12-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2154/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 27
29 — 27
Penggugat seringtidak masak sehingga Tergugat dan anakanak sering makan di luar.Penggugat tidak perhatikan kebutuhan Tergugat dan Penggugatmenyerahkan kewajibannya di rumah dengan pembantu karenamotonya Hidup matinya hanya untuk orang tua Penggugat dan adikkakak Penggugat, menomorduakan Tergugat danmengesampingkan anakanaknya.
Penggugat jarang masak ataumenyediakan dan menyiapkan makanan untuk anak dan suami, dansekalipun masak bersihbersih atau mencuci selalu ngedumel kerasdan bantingbanting sesuatu, tidak ikhlas yang menimbulkan ketidaknyamanan dengan anak atau pun dengan Tergugat.
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 387/PID/2019/PT SMG Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUNARDI Bin H.SUDIYONO Diwakili Oleh : IS SUPRIYONO SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
137 — 55
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
137 — 55
kemudianTerdakwa membangunkan istri Terdakwa dengan cara mencolek kakinyakemudian istri Terdakwa terbangun setelah itu Terdakwa mengajaknya keruang makan "aku meh ngomong, ayo ke ruang makan, ben anak orangerti awalnya istri Terdakwa tidak mau tapi akhirnya mau karenaTerdakwa mengatakan "hargai saya karena saya jauhjauh dari Jakartamau ketemu kamu disini kKemudian berdua ke ruang makan dan Terdakwaajak ngobrol "saya mau ngomong yang terakhir kali, apa keputusanmuuntuk bercerai dengan saya sudah dipikir masak
masak lalu istrimenjawab "tidak ada lagi yang dibicarakan, keputusan ini sudah final laluTerdakwa "apakah untuk ketiga kalinya saya harus berpisah lagi dengankeluarga istri menjawab "dah, sudah basi, dah kamu pergi gak usah kesinilagi kalo mau ngomong seperti itu.
kemudian korban SITI SARAH APRIYANI terbangun setelah ituTerdakwa mengajaknya ke ruang makan AKU MEH OMONG, AYO KERUANG MAKAN, BEN ANAK ORA NGERTI awalnya korban SITISARAH APRIYANI tidak mau tapi akhirnya mau karena Terdakwamengatakan HARGAI SAYA KARENA SAYA JAUH JAUH DARIJAKARTA MAU KETEMU KAMU DISINI, kemudian berdua ke ruangmakan dan Terdakwa ajak ngobrol berdua, di ruang tamu Terdakwamenyampaikan SAYA MAU OMONG YANG TERAKHIR KALI, APAKEPUTUSANMU UNTUK BERCERAI DENGAN SAYA SUDAH DIPIKIRMASAK MASAK
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 19â K / PM II-11 / AD / IV / 2016 Tanggal 26 Mei 2016 — NANANG KRISMIYANTO PRATU NRP.3110089050189
91 — 20
91 — 20
, Saksi1 mengatakan : tidakbisa mas, masak nanti saya yang nombokin kekurangannya, mendengarjawaban tersebut Terdakwa emosi dan marah langsung memukul Saksi1di bagian muka dengan tangal mengepal sebanyak 3 (tiga) kali mengenaiMenimbangkepala sebelah kiri sedangkan Saksi1 tidak melawan hanya menghindar,selanjutnya Terdakwa dipegangi teman temanya dan diajak pergi dariOrchid karaoke.11.
, Saksi1mengatakan : tidak bisa mas, masak nanti saya yang nombokinkekurangannya, mendengar jawaban tersebut Terdakwa emosi danmarah langsung memukul Saksi1 di bagian muka dengan tanganmengepal sebanyak 3 (tiga) kali mengenai kepala sebelah kiri, sedangkanSaksi1 tidak melawan hanya menghindar, selanjutnya Terdakwadipegangi teman temanya dan diajak pergi dari Orchid karaoke.11.
, Saksi1 mengatakan : tidak bisa mas, masak nantisaya yang nombokin kekurangannya, mendengar jawaban tersebut Terdakwaemosi dan marah langsung memukul Saksi1 di bagian muka dengan tanganmengepal sebanyak 3 (tiga) kali mengenai kepala sebelah kiri, sedangkanSaksi1 tidak melawan hanya menghindar, selanjutnya Terdakwa dipegangiteman temanya dan diajak pergi dari Orchid karaoke.2.
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Tbk Tanggal 27 Agustus 2020 — Amalia Sari.,SH
Dahlansyah Bin Alm Rahman
163 — 72
163 — 72
daerahPerairan Karimun Anak;Bahwa di dalam daftar ABK kapal, Thamrin adalah nahkoda KM.MogaJaya namun pada kenyataannya yang mengemudikan kapal adalahHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN TbkTerdakwa sejak dari keberangkatan di pelantar Puakang tujuan JurongSingapura dan kembali lagi ke Tanjung Balai Karimun;Bahwa Thamrin baru 2 (dua) kali melakukan kegiatan ini bersama saksidan kru lainnya menggunakan KM.Moga Jaya;Bahwa Thamrin berperan sebagai Master atau nahkoda, dalam pelayaranjadi tukang masak
ada Surat jin Berlayar ataudokumen terkait pelayaran KM.Moga Jaya;Bahwa setahu saksi, awak kapal yang ikut dalam KM.Moga Jaya danditangkap oleh tim patroli Bea dan Cukai adalah sebagai berikut :Thamrin sebagai kapten/nahkoda, Terdakwa sebagai ABK, Terdakwa Ilsebagai ABK, Hendra sebagai ABK dan Jamal yang tidak ikut ke Jurongtetapi naik di Karimun Anak dengan menggunakan boatpancung;Bahwa peran dan tugas masingmasing awak kapal KM.Moga Jayaadalah sebagai berikut:1) Thamrin, sebagai nahkoda:e Bantu masak
Terdakwall Alex alias Aleks bin (Alm) Allen alias Alen; Bahwa Terdakwa II sudah pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik dan seluruh keterangan Terdakwa II dalam BAP sudah benarseluruhnya; Bahwa Terdakwa II mengerti dihadirkan dipersidangan terkait penegahanKM.Moga Jaya oleh tim Patroli Bea dan Cukai pada hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekitar pukul 21.30 WIB; Bahwa Terdakwa Il merupakan ABK KM.Moga Jaya yang bertugassebagai juru masak untuk seluruh kru, membantu memuat barangtermasuk
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24
37 — 24
Por.orangtuanya, kemudian kembali kKerumah sebelah minta dimasakinikan dll padahal saya sudah masak pulang sekolah, beliau maumakan yg baru2 digoreng sedangkan saya kerja masuk pagi. Karnasaya istri beliau, Saya penuhi keinginannya.Setelah makan, waktuuntuk bercerita dan berhubungan suami istri itu hanya sejam dansetelah itu beliau pun lanjut bermain Game di HP nya sampai subuh.Subuh beliau lewatkan dan bangun jam 9 pagi.
Setiap saya masak sambalkesukaan beliau, orang tuanya selalu mengirimkan sambal kesukaanbeliau juga kerumah, alhasil masakan yang saya masak saya makansendiri dan terkadang terbuang. Hampir setiap hari seperti itu, tapisaya tetap sabar. Kemudian alhamdulillah saya langsung hamilseminggu pasca menikah, namanya ibu hamil yang sedang mabukmabuknya pulang kerja, apalagi saya guru SD dan wali kelas dikelas2 SD, capeknya minta ampun, pulang kerja benarbenar capek dansuka tidur abis shalat ashar.
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
saksi selama 6 bulan, kemudian mereka pindah ke mess milikperusahaan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia seoranganak perempuan bernama Nayselia Syah Fitri, umur 7 tahun; Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya harmonis namun sejak bulan April 2015 sudah tidak rukun danmereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;a Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohon sulitdiatur dan tidak taat kepada Pemohon selaku suaminya, Termohonmalas masak
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 14
9 — 14
dispensasikepada Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Muhlis bin Samsuddin baru berumur 16 tahun 1 bulan, sehinggaterhadap anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut harus dimintakandispensasi kepada Pengadilan Agama in casu Pengadilan AgamaWaatansoppeng.Menimbang, bahwa dalam angka 4 huruf (d) penjelasan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tersebut disebutkan bahwa ketentuan batas umurkawin, baik lakilaki maupun perempuan pada pokoknya agar calon mempelaimemiliki kesiapan dan masak
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon,melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Masak, bertempat