Kantor Badan Pertanahan Propinsi Jawa Tengah Di Semarang cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati Di Pati; Pemerintah Kecamatan Gabus Kabupaten Pati; Sarbawi; Kasmirah; Sadji

KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Ca.KANTOR BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWATENGAH DI SEMARANG Cq. KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI DI PATI,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya WAHYUDI, SH.,SUWAwI, SH., dan SISWANTORO, SH. ;PEMERINTAH KECAMATAN GABUS KABUPATEN PATI,dalam hal ini diwakili oleh SUPRIONO, Staf/PembantuPPAT Kecamatan Gabus, Pemohon Kasasi , II, III dahuluPara Tergugat dan Turut Tergugat I, Il/Para Pembanding ;melawan:.

No. 1802 K/Pdt/2003 Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 135 atas nama Suwadi bin Sipan tidakmempunyai kekuatan hukum ; Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ; Menolak gugatan selebihnya ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.418.000, (empat ratus delapan belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan

Bahwa Pengadilan Tinggi Semarang didalam pertimbangan hukumnyahanya membaca memori banding yang diajukan oleh Turut Tergugat danll/Pembanding, akan tetapi tidak membaca serta tidak memperhatikanMemori Banding yang telah Tergugat dan II/Para Pembanding ajukan. Haltersebut terbukti sebagaimana dipertimbangkan dalam putusan PengadilanTinggi Semarang tersebut pada halaman 5 alinea kedua baris ke 8 danHal. 9 dari 16 hal. Put.

Dengan demikian Sertifikat tersebut adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIll/Turut Tergugat Il dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.Bahwa Pengadilan Tinggi Semarang dalam putusannya tertanggal 6Pebruari 2002 Nomor : 539/Pdt/2001/PT.Smg. telah terdapat kesalahandidalam pelaksanaan dan penerapan hukumnya, antara lain : Bahwa Pengadilan Tinggi Semarang dalam putusannya telah salahmenerapkan hukum karena tanah sengketa

KANTOR BADANPERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH DI SEMARANG CQ. KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI DI PATI, III.PEMERINTAH KECAMATAN GABUS, KABUPATEN PATI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari JUMAT TANGGAL 21 APRIL 2005 oleh GermanHoediarto, SH.

PNM ULAMM (Persero) Jawa Tengah di Semarang cq. PT. PNM ULAMM (Persero) cabang Tegal cq. PT. PNM ULAMM (Persero) Unit Kajen Pekalongan, beralamat di Kabupaten Pekalongan,dkk

PNMULAMM (Persero) Jawa Tengah di Semarang cq. PT.PNM ULAMM (Persero) cabang Tegal cq. PT. PNMULAMM (Persero) Unit Kajen Pekalongan, beralamat diKabupaten Pekalongan, yang diwakili oleh HARYONO,selaku Pemimpin Cabang Tegal, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriPekalongan pada tanggal 12 Juli 2017 di bawah RegisterNo.W.12.U.4/144/HK/01/VII/2017, memberikan Kuasakepada :1. GERALD SINAGA ;2.

Kepala Wilayah IXDJKN Semarang cq.

PNMUlamm ( persero ) Jawa Tengah di Semarang Cq, PT. PNMUlamm ( persero ) Cabang Tegal Jl.Gajah Mada no.21Mitaragen Tegal Tim Jawa Tengah 52125 Cq, PT. PNMUlamm ( persero ) Unit Kajen Pekalongan berkedudukan diKabubaten Kajen Pekalongan;. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA dalam hal ini adalahTergugut Il, CQ. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA, CQ. KEPALA WILAYAH IX DKJN SEMARANG,CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG PEKALONGAN, beralamat di Jl.

Penggugat:
DEBORA RINA HERAWATI
Tergugat:
1.KOPERASI MITRA ARTHA SENTOSA
2.RONALD RAHARJA IRIANTO
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KOTA SEMARANG
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KUDUS

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat I ;

DALAM EKSEPSI :

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang dalam Putusan Nomor : 131/Pdt.G/2021/PN.Smg tanggal 26 Oktober 2021, yang dimohonkan Banding;

DALAM POKOK PERKARA :

DALAM KONPENSI :

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang dalam Putusan Nomor : 131/Pdt.G/2021/PN.Smg tanggal 26 Oktober

YANI SEMARANG cq. BRI PRIORITAS

Seteran Selatan,Semarang / JI. MayjendD.I Panjaitan, Miroto, Semarang (keadaansekarang)2. Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen terletak di JI. Labuhan No.11, Kelurahan Karang Tempel,Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang, Sertifikat HakMilik nomor: 1071, seluas + 345 m2 Kel. Karang Tempel, atas namaSiauw Widodo, dengan batasbatas: Sebelah Utara : JI.

Seteran Selatan,Semarang / Jl. Mayjend D.I Panjaitan,Miroto, Semarang (keadaan sekarang)Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 536/Pdt/2021/PT SMG2. Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen terletak di JI. Labuhan No.11, Kelurahan Karang Tempel,Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang, Sertifikat HakMilik nomor: 1071, seluas + 345 m2 Kel. Karang Tempel, atas namaSIAUW WIDODO, dengan batasbatas: Sebelah Utara : JI.

Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen terletak di Desa Miroto, Kecamatan Semarang Tengah,Kotamadya Semarang, Sertifikat Hak Milik nomor: 383, seluas + 263m2 Kel. Miroto, atas nama SIAUW WIDODO, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rumah No. 36 (keadaan sekarang) Sebelah Timur Toko SwalayanIndomaret (keadaan sekarang)Sebelah Barat : Apotek Kimia Farma (keadaan sekarang) Sebelah Selatan : Jl. Seteran Selatan,Semarang / Jl.

Mayjend D.I Panjaitan,Miroto, Semarang (keadaan sekarang)B.2. Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen terletak di JI. Labuhan No.11, Kelurahan Karang Tempel,Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang, Sertifikat HakMilik nomor: 1071, seluas + 345 m2 Kel. Karang Tempel, atas namaSIAUW WIDODO, dengan batasbatas: Sebelah Utara : JI.

MayjendD.I Panjaitan, Miroto, Semarang ( keadaansekarang).2.Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen terletak di JI. Labuhan No.11, Kelurahan Karang Tempel,Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang, Sertifikat HakMilik nomor: 1071, seluas + 345 m2 Kel. Karang Tempel, atas namaSIAUW WIDODO, dengan batasbatas: Sebelah Utara : JI.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 191/Pid.B/2019/PN Smg tanggal 23 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Firman Istiawan Bin Heri Suprajogi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan

,M.H dkk Advokat/Pengacara, Konsultan Hukumyang berkedudukan hukum dan beralamat di Jalan Semarang IndahBlok D 15 Nomor 32 Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Juli 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Semarang dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 23 Juli 2019 Nomor 191/Pid.B/2019/PN Smg dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMGBahwa terdakwa FIRMAN ISTIAWAN Bin HERI SUPRAJOGIpada hari Rabu, tanggal 18 Oktober 2017 atau pada hari Senin, tanggal18 Desember 2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam kurunwaktu tahun 20172018, bertempat di Toko Kaca TRISAKTI di JalanMT.Haryono No.311 Kota Semarang atau di Bank BCA KCPGrajenGang Tengah, Kota Semarang atau setidaknya di suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan

unit Ruko yang beralamat di jalanKarangwulan II No.3A Semarang tersebut sudah dijadikan agunanoleh terdakwa di Bank CIMB Niaga di Jalan MT.Haryono No.627Kota Semarang, sehingga saksi korban tidak dapat menguasaikepemilikan ruko di Jalan MT.Haryono No.627 Kota Semarangtersebut, karena sudah dalam penguasaan pihak lain yaitu pihakBank CIMB Niaga Jalan MT.Haryono No.627 Kota Semarang.5.

Bahwa kemudian mengenai status 1 (satu) unit Ruko yangberalamat di jalan Karangwulan Il No.3A Semarang, dalamkenyataannya status 1 (satu) unit Ruko yang beralamat di jalanKarangwulan II No.3A Semarang tersebut sudah dijadikan agunanoleh terdakwa di Bank CIMB Niaga di Jalan MT.Haryono No.627Halaman 5 .

Putusan.Nomor 257/PID/2019/PT SMGKota Semarang, sehingga saksi korban tidak dapat menguasaikepemilikan ruko di Jalan MT.Haryono No.627 Kota Semarangtersebut, karena sudah dalam penguasaan pihak lain yaitu pihakBank CIMB Niaga Jalan MT.Haryono No.627 Kota Semarang.5.

2015, bertempat di kios mebel yang beralamat di Pasar KokrosonoBlok E Kelurahan Bulu Lor, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIB,Terdakwa membeli 1 (satu) paket Ganja

di Pasar Kokrosono Blok E Kelurahan Bulu Lor, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang.

Smg, tanggal 11 November 2015:Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 November 2015 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Semarang sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18November 2015:Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 216/PID.SUS/2015/PT.SMG tanggal 08 Oktober 2015 tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang pada tanggal 03November 2015 dan Penuntut

yang utuh;Bahwa Pengadilan Tinggi Semarang seharusnya membuatpertimbangan yang cukup terhadap keberatan Jaksa/Penuntut Umum,termasuk membuat pertimbangan lainnya yang dapat mencerminkannilainilai sosiologis, filosofis, dan yuridis.

Keberatan mengenai hukumnya atau penerapan hukumnya;Bahwa dalam putusan Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Semarang menyatakan Terdakwa EdiPriyono bin Kirno Kusumo melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, melanggar Pasal 127 Ayat (1)Hal. 11 dari 16 hal. Put.

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.Menyatakan Perkawinan antaraAnita Gunawan Anggrianto(Penggugat)danSugianto(Tergugat)yang dilangsungkan di Semarang, sesuaiKutipan Akta PerkawinanNomor:3374.PK.2006.000279tanggal 19 Juni 2006,putus

karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang berkekuatan Hukum tetap ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;

4.Memerintahkan kepada Penggugatdan atau Tergugatuntuk melaporkan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah

putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang untuk dicatat pada register akta perceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraian;

5.Membebankan biaya perkara kepadaTergugat sebesarRp324.000,00,(tiga ratus dua puluh empat riburupiah);

Tohir telah meninggal di Semarang, pada tanggal 19 Desember 1968 karena sakit dan Hj. Fatimah binti Abdul Hadi telah meninggal di Semarang pada tanggal 8 Juni 2020 karena sakit;

1. Fahimah binti Fatchan ( anak kandung perempuan)
2. Fatchiyah Ir binti Fatchan (anak kandung perempuan);

Untuk DinasPUTUSANNomor 97/Pdt/2013/PT.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : 1. NY. Dra. VERONICA SOETIAWATI ; =2.. PT.Tn.Pekerjaan wiraswasta ( Toko Sumber Abadi Motor ),bertempat tinggal di JI. Gajan Raya No 56 KelurahanPandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang ; Ir.

Gajan Raya No 56 KelurahanPandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Agus Nasri, SH ; 2. A. Yudo Prihartono, SH.MH.MM ; 3. Afrizal, SH ; Kesemuanya Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat AGUS NASRI, SH dan REKAN beralamat di JI. PusponjoloSelatan No.357 Semarang, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 14 Nopember 2012 ; Sekarang sebagai Pembanding, semula sebagaiPenggugat I! dan Il; MelawanBERLIAN JAYA PERKASA ; Beralamat di JI.

Majapahit No.218 A Semarang ; 2. BAMBANG SANTOSA ; 2220eeceeceeeeeeneeeeeeesPekerjaan Direktur PT. Berlian Jaya Perkasa, alamat di Jl.Majapahit No.218 A Semarang ; Hal 1 dari 10 hal.Put.No.97/Pdt/2013/PT.SmgDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Permana Adi Kusumah, SH ; 2. Siti Zulfiah, SH ; 3. Soegijarto, SH 3p sep sseee esses tne enmeeennenseenmeneKesemuanya Advokat pada Kantor Advokat Permana Adi &Partner's , beralamat di Jl.

Singosari No. 3 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 02 Januari 2013;3. HERY SUTARNO ; =Pekerjaan karyawan ( Sales Manager ) PT. Berlian JayaPerkasa Semarang, beralamat di JI.

SUDJONO, SH dan DJOKOSEDIONO, SH.MH masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang selaku Hakim Anggota, pada hari dan tanggal itujuga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut diatas serta dibantu oleh DIYONO, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi semarang, tanpa dihadiri olehpara pihak berperkara. Ketua Majelis,tidISKANDAR TJAKKE, SH.MHPara Hakim Anggota,tid tidH.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 25 Juni 2012 Nomor 263/Pid.B/2012/PN Smg, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Gemah Kencana IV/ 16 Rt. 11 /Rw. 01 Kelurahan Gemah Pedurungan Semarang ;-------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi jual bell mobil Toyota Kijang SGX warna biru metalik Nopol H-9372-FS Tahun 1998 Noka MHFI 17000011370, Nosin 7K0150904 warna biru metalik an. PAULUS IRAWAN SETYADI tinggal di Jl. Gemah Kencana IV/16 Rt.11 /Rw. 01 Kelurahan Gemah Pedurungan Semarang sebesar Rp 83.000.000,00 (delapan puluh tiga juta rupiah) dari sdr.

Gemah Kencana IV/ 16 Rt. 1. 1 /Rw. 01 Kelurahan Gemah Pedurungan Semarang ;-------------------------------Masing-masing barang buku dikembalikan kepada saksi Tono Senawan bin Marto Prawiro ;------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA an. Freedy Christianto No. Rek 0094840810 sebesar Rp 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) ke rekening bank CIMB NIAGA No rek: 5250109222111 an.

Gemah Kencana IV/16 Rt.11/Rw. 01 Kelurahan Gemah Pedurungan Semarang ;-----6. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Ruko Sultan AgungSemarang tanpa sSeijin dan sepengetahun dari saksiTonoSetiawan Bahwa kemudian Pada hari Rabu tanggal 27 Juh2011 sekira. jam 11.00 Wib, terdakwa datang ke PTSinarmas Finance Semarang yang terletak di Jl.Sultan Agung No. 104106 Semarang denganmaksud untuk mengajukan fasilitas pembiayaanpembelian kendaraan roda 4 (empat) kepada pihakPT Sinarmas Multifinance Semarang dengan caramengaiukan kredit terhadap pembelian 1 (satu)unit mobil Toyota Kijang Nopol.

Gemah Kencana IV A / 16 RT O11 RW OO1Gemah Pedurungan Semarang seharga Rp71.797.000,00 (tujuh puluh satu juta tujuh ratussembilan puluh tujuh ribu~ rupiah) denganpembayaran secara kredit di PT SinarmasMultifinance Semarang dan terdakwa menjanjikankepada PT Sinarmas Mulfinance Semarang, jikaterdakwa akan mengangsur setiap bulannyadengan tepatSelanjutnya atas janjijanji terdakwa tersebut, PTSinarmas Multifinance Semarang tergerak hatinyauntuk mencairkan permohonan pembiayaanpembelian mobil Toyota Kijang

GemahKencana IV A / 16 RT 011 RW 001 Gemah PedurunganSemarang seharga Rp 71.797.000,00 (tujuh puluhSatu juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)dengan pembayaran secara kredit di PT SinarmasMultifinance Semarang dan terdakwa menjanjikankepada PT Sinarmas Mulfinance Semarang, jikaterdakwa akan mengangsur setiap bulannya denganSelanjutnya atas janjijanji terdakwa tersebut, PTSinarmas Multifinance Semarang tergerak hatinyauntuk mencairkan permohonan pembiayaanpembelian mobil Toyota Kijang

O1 KelurahanGemah Pedurungan Semarang ;Dikembalikan kepada PT SinarmasMultifinance Semarang ;5.

ROSIDA IDROES, SH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiKetua Majelis, H.

G/2013/PN.UNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAsonenenene= Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : PENGGUGAT Umur 37 Tahun, Pekerjaan Swasta, Beralamat diKabupaten Semarang , Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Lawan:TER AT Umur 45 tahun Pekerjaan Buruh , beralamat diKabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT KE 2, perempuan, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 28 Juni 2003 anak yang sah dalamperkawinan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. tertanggal 07 Juli2003 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang; 04.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada : e Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang di Ungaran,untuk dicatat dalam Register yang sedang berjalan dan yang disediakanuntuk keperluan itu; 2c 2c enc nnene nee5.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : tanggal12 Oktober 1993 antara TERGUGAT dan PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang, diberitanda P3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 2 Juni1994 Nomor : atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT KE 1 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang, diberi tanda P 3;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada17 Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang diUngaran untuk dicatat dalam Register yang sedang berjalan dan yangdisediakan untuk keperluan itu ; 6.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 48/Pdt.G/2013/PN.Smg. tanggal 15 Agustus 2013 yang dimintakan banding tersebut khusus dalam pokok perkara, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:-------------------------DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/ Terbanding II untuk seluruhnya. ;----------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan bahwa gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima

telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara di Pengadilan Negeri Semarang sebelum dikirimke Pengadilan Tinggi Semarang ; 200 20 nooneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndang Undang, oleh karena itu. permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa perihal memori banding tertanggal19

Semarang dan menjadi barang buktidi muka persidangan.

Stadsgemente Semarang, sehinggagugatan Penggugat/Pembanding terbukti mengadaada dan patutdiduga merupakan hasil rekayasa.e Bahwa sebagian wilayah Obyek Sengketa berasal dari bekasRech Van Eigendom No. 5824, 5825, 5826. tertanggal 22 Juli 1935(vide bukti T.33, T.34 dan 1.35), keseluruhannya atas namaDe Stadsgemente Semarang (Pemerintah Semarang) dan bukanberasal dari Verponding Eigendom No. 5824, 5825, 5826. atas namaWL Samuel De Meyyer F.

/Pdt.G/2011/PN.Smg. tanggal 13September 2012 jo Penetapan Pengadilan Negeri Semarang No.345/Pdt.G/2011/PN.Smg, tanggal 06 September 2012.

SemarangSelatan Kota Semarang Prop.

PUTUSANNomor 806/Pid.B/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : HERU SUSANTO Bin SUKATEMIN.Tempat lahir : Semarang.Umur/Tgl lahir : 44 Tahun/ 16 Semarang 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggl : Jl.Dewi Sartika IV/04 Rt.03 Rw.04 Kel.SukorejoKec.Gunungpati Kota Semarang atau diJlTawang

Hakim Pengadilan Negeri Semarang Sejak Tanggal 14 Nopember 2016 s/d13 Desember 2016 ;5.

atau setidaktidaknya di suatu tempatmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan sengajamelakukan penganiayaan hingga menyebabkan luka yang dilakukan dengan cara :1.

;Bahwa terdakwa tidak pernah memberi uang pengobatan kepada saksiSarju;Bahwa terdakwa tahu tidak berhak untuk meminta uang keamanan di pasarSampangan Semarang ;Bahwa terdakwa tahu lokasi pasar tersebut adalah milik Pemerintah KotaSemarang ;Bahwa terdakwa tahu para pedagang menempati lokasi pasar karenamendapat ijin dari Pemerintah Kota Semarang bukan dari terdakwa ;Bahwa terdakwa tahu para pedagang di lokasi pasar membayar sewa lapakke Pemerintah Kota Semarang ;Bahwa terdakwa tahu perbuatannya menarik

pada hari Senin tanggal 1 September 2016 ; Bahwa benar selama ini terdakwa bekerja sebagai tukang parkir di areaparkir pasar Sampangan Semarang ; Bahwa benar terdakwa tahu lokasi pasar Sampangan Semarang adalahmilik Pemda Kota Semarang ; Bahwa benar terdakwa bukan tenaga keamanan resmi di lokasi pasarSampangan Semarang ; Bahwa benar terdakwa tahu para pedagang di lokasi pasar SampanganSemarang berjualan disitu karena mendapat ijin dari Pemda KotaSemarang; Bahwa benar saksi Sarju Bin (Alm) Parmin

Sin: 2BJ357271, atas nama SITI FATIMAH alamat Tambak Bandarharjo RT. 08 RW. 02 Semarang Utara. 2 (dua) buah pelat nomor dengan No. Pol: H 4886 SADikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah.);

Hakim Pengadilan Negeri Semarang ditahan sejak tanggal 16 Mei 2017 s/d.tanggal 14 Juni 2017.

Cipto Kelurahan Sarirejo Kecamatan Semarang Timur KotaHal. 2 dari 12 Hal. Put.

Cipto Kelurahan Sarirejo Kecamatan SemarangTimur Kota Semarang tepatnya di depan Dealer Datsun, TerdakwaHal. 4 dari 12 Hal. Put.

Semarang Timur Kota Semarang tepatnyadidepan Dealer Datsun terdakwa NORMA SUSANTO Bin (Alm) MAKIN telahberhasil ditangkap oleh petugas kepolisian karena terdakwa kedapatanmembeli Narkotika dan / atau Memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu.Hal. 7 dari 12 Hal. Put.

, Gajahmada, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,terdakwa Leonard Sebastian Bin Samuel Sebastian, bersamasamasaksi Alby Agusta Bin Sandy Gunawan (dilakukan penuntutan terpisah),saksi Suharto Indro Walujo Bin Rudi Tiono (dilakukan penuntutanterpisah), saksi Ari Wibowo Bin Tjon Siak Cek (dilakukan penuntutanterpisah), ditangkap oleh anggota Polrestabes Semarang yangsebelumnya mendapatkan infomasi bahwa kamar nomor 1108 hotelMG Setos jalan Inspeksi, Gajahmada, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2009.000798 tanggal 10 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, tertulis perkawinan antara ARIYANTO dengan JOE, CHEN CHEN diubah/diganti menjadi perkawinan antara ARIYANTO dengan JOE CHEN CHEN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang dan/atau Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai Penyesuian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;

PENETAPANNomor : 1644/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Joe Chen Chen Tempat Tanggal Lahir : Semarang, 03 November 1977,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, beralamat di JI.

Fotocopy Akte Kelahiran No. 1256/1977, Semarang tanggal 05Nopember 1977, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Semarang, atas nama JOE CHEN CHEN tertanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2009.000798,Semarang tanggal 10 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Semarang, atas nama ARIYANTO dengan JOE, CHENCHEN, tertanda P.4;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi antara lain sebagai berikut:1.

Pondok Blimbing Indah P2/04 RT.02 RW.011, Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing, KotaMalang ;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Fotocopy Kartu KeluargaPemohon No. 3573032808070042 tanggal 04032016, atas Nama kepalaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 1644/Pdt.P/2019/PN MigARIYANTO menerangkan bahwa lahir di Semarang, 03 November 1977 anakperempuani dari suami istri JOE TEK DJAN dan TAN KAY LING;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 1256/1977, Semarang tanggal

05 Nopember 1977,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang,anak perempuan dari Ssuami istri JOE TEK DJAN dan TAN KAY LING;Menimbang, bahwa saksi YOHAN WIBOWO, SUKARMAN,menerangkan bahwa Pemohon bernama JOE CHEN CHEN menerangkanbahwa lahir di Semarang, tanggal 05 Nopember 1977 anak perempuan darisuami istri JOE TEK DJAN dan TAN KAY LING;Menimbang, bahwa saksi YOHAN WIBOWO, SUKARMANmenerangkan bahwa Pemohon bernama JOE CHEN CHEN menerangkanbahwa lahir di Semarang tanggal

Jl.Pondok Blimbing Indah P 2/04 RT.02 RW.011, Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasar bukti P1, P2, P3 dan saksi YOHANWIBOWO, SUKARMAN, maka dapat disimpulkan bahwa Pemohon adalahJOE CHEN CHEN yang namanya ada pada bukti P3 (Petikan Surat TandaKelahiran No. 1256/1977, Semarang tanggal 05 Nopember 1977, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Akta PerkawinanNo. 3374.PK.2009.000798, Semarang

Nomor 11 K/Pdt/201715,16.17.18.Bahwa sesuai Surat dari Kasat Reskrim Polresta Semarang nomor:S.Pgl/2863/X/2014/Restabes Semarang tanggal 22 Oktober 2014 kepadaSdr.

Soekarman);Bahwa sesuai Surat dari Kasat Reskrim Polresta Semarang nomor:S.Pgl/3414/X1I/2014/Restabes Semarang tanggal 30 Desember 2014kepada Sdri.

Nomor 11 K/Pdt/201722.23.24.25.Bahwa sesuai Surat dari Kasat Reskrim Polresta Semarang nomor:S.Pgl/127/I/2015/Restabes Semarang tanggal 26 Januari 2015 kepadaSdr.

., (Tergugat/ Terbanding/Termohon Kasasi) ruko PT.Sinergy Niagatama Indonesia Cabang Semarang Jalan Anjasmoro RayaNomor 1 A, Semarang di lingkungan RT 01/RW 02 Kel KarangayuKecamatan Semarang Barat dimana sebenarnya ruko PT SinergyNiagatama Indonesia Cabang Semarang Jalan Anjasmoro Raya Nomor 1A, Semarang termasuk di lingkungan RT 02/RW 02 Kelurahan KarangayuKecamatan Semarang Barat, selanjutnya Sdr. Setiadi Hadinata, S.H.

,M.H., (Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi) ruko PT Sinergy NiagatamaIndonesia Cabang Semarang Jalan Anjasmoro Raya Nomor 1 A,Semarang di lingkungan RT 01/RW 02 Kelurahan Karangayu KecamatanSemarang Barat dimana sebenarnya ruko PT Sinergy NiagatamaHalaman 73 dari 86 hal. Put. Nomor 11 K/Pdt/2017Indonesia Cabang Semarang Jalan Anjasmoro Raya Nomor 1 A,Semarang termasuk di lingkungan RT 02/RW 02 Kelurahan KarangayuKecamatan Semarang Barat;Bahwa akibat dari perbuatan Sdr.

Pedurungan KidulKota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 April2017, Nomor. 158/Pdt.G/2017/PN.Smg tentang penunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 19 April 2017, Nomor.158/Pdt.G/2017/PN.Smg tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat yang terlampir;Setelah membaca dan

meneliti suratsurat bukti Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat kemuka persidanganPengadilan Negeri Semarang, dengan surat gugatan tertanggal 13 April 2017 yang terdaftar1pada register kepaniteraan perdata dibawah Nomor. 158/Pdt.G/2017/PN.Smg, denganmengemukakan dalildalil :Bahwa Penggugat (ANDREY WIJAYA) dan Tergugat (YUNITA DEWIYANTI) adalahsuami istri yang sah yang melangsungkan perkawinan di Semarang pada tanggal 22 Juni2013 , sesuai kutipan Akta

Menyatakan putus karena perceraian Perkawinan antara Penggugat (ANDREYWIJAYA) dengan tergugat (YUNITA DEWIYANTI) yang dilansungkan di kantorPencatatan Sipil di Semarang pada tanggal 22 Juni 2013Ill. Memerintahkan kepada PaniteraPengadian Negeri Semarang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Semarang, agar didaftarkan padaregister yang bersangkutan dan diterbitkan pula Akta Perceraiannya ;IV.

Saksi SIANE APRILIANI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah teman dari Tergugat dan saksi berteman sejaksekolah di SMA Theresiana Semarang;Bahwa. saksi tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni 2013 di GrejaPetra Semarang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada tanggal tersebut karena saksijuga diundang dalam perkawinanya oleh Tergugat;Bahwa saksi hanya sering di curhati oleh Tergugat dimana dalam bahterarumah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau Pejabat yangditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Semarang, dan Pegawai Pencatat untuk mencoret dalam daftar register AktaPerkawinan No. 3374KW240620130009 dan untuk dicatat dalam buku register yangtersedia untuk itu dan diterbitkan pula Akta Perceraiannya;4.

Pendidikan: Wawan Muhamad Ali Ridho bin Suwartono ; : Semarang ; : 26 Tahun / 25 September 1990 ; : Lakilaki ; : INdONeSIa ; 2 2222 eon nner:Kp. Sekayu Baru Vil No. 20 RT. 08 W.01Kelurahan Sekayu, Kecamatan Semarang TengahKota Semarang. KTP : Jalan Mugas Barat VI No. 3RT. 06 RW. 03 Kelurahan Mugasari KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang.Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2016 sampai dengan tanggal 29September 2016;2.

Lukman Ardhitiya Putra yang terletak di Jl.Kyai Saleh 90 Rt.06 Rw.03 Kelurahan Mugasari Kecamatan Semarang SelatanKota Semarang dengan berboncengan sepeda motor. Sesampainya di rumahSdr. Lukman Ardhitiya Putra, terdakwa meminjam baju untuk dipakai saatbekerja dan meminta untuk diantar ke tempatnya bekerja di Karaoke TT di Jin.Majapahit Kota Semarang. Setibanya terdakwa dan Sdr.

Majapahit Kota Semarang dan terdakwa menyerahkan 1 (satu)kantong klip kecil berisi shabu kepada Sdr.

Kebonharjo Semarang UtaraKota Semarang, datang saksi Lukman Ardhitiya Putra Bin Yuli Sutiyonodengan maksud menyuruh Terdakwa membelikan sabusabu; Bahwa benar Terdakwa setuju untuk membelikan shabushabu, asalkanmembelinya bersamasama Sdr. Lukman. Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. Lukman berangkat bersama ke rumah Sdr.Hendrik menggunakan sepeda motor milik Sdr. Lukman. Bahwa benar sebelum sampai di rumah Sdr. Hendrik di sekitar Jln.Gajahmada Kota Semarang, Sdr.

Majapahit Kota Semarang dan terdakwa menyerahkan 1 (satu)kantong klip kecil berisi shabu kepada Sdr. Lukman.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Smg, tanggal 16 April 2020, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Prembaen 873 C Rt. 05 Rw. 05, KelurahanKembangsari, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang (KTP) / alamat kos Kp.

   Ciut Kranggan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;Agama : Katolik;Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa berada dalam status tahanan RUTAN sejak :1.2:Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2019 s/d 26 Oktober 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2019 s/d 5Desember 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang ke1 sejak tanggal 6Desember 2019 s/d 4 Januari 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang ke2 sejak tanggal 5Januari 2020 s/d 3 Februari 2020;Penuntut Umum sejak

   tanggal 21 Januari 2020 s/d 9 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 28 Januari 2020 s/d 26Februari 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 27Februari 2020 s/d 26 April 2020 ;8.

   Semarang Indah Blok D 16 Nomor 5 Kota Semarang,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2020, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 April 2020dengan No: 228/PID/K.Kh/2020/PN Smg.

   , Kota Semarang pada waktu itu yang bertugas jagaSaksi Sri Widodo, dan Saksi Abdul Munif.

M E N E T A P K A N Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menunjuk Pemohon ( MILATANIA ) selaku ibu Kandung dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama : DILA SONIA, lahir di Semarang pada tanggal, 30 Juni 2005 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1097, Kel.

Bubakan, Kecamatan Mijen kota semarang dengan luas 209 M2 yang kepemilikannya atas nama DILA SONIA ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga sekarang dianggar sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Mijen Semarang, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut diatas ;Setelah membaca berkas perkara permohonan ;Setelah membaca suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 21 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 17 Januari 2017 tercatat dibawah Nomor :13/Pdt/P/2017/PN.Smg, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa di Semarang pada tanggal, 30 Juni 2005

Bubakan, Kecamatan Mijen kota semarang dengan luas + 209 M2yang kepemilikannya atas nama DILA SONIA.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut diatas, dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk No. 3374145111770002 atasnama Milatania, dikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Semarang tertanggal 25 Maret 2015 (bukti P1) ;Fotocopy sesuai asli Kartu

Keluarga No. 3374142202070004 atas namaKepala Keluarga Sunadi, dikeluarkan oleh Dinas Kependuduk danPencatatan Sipil PemKot Semarang tertanggal 13 Agustus 2014 (bukti P2) ;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 3374LT070620130006atas nama Dila Sonia, lahir 30 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang tertanggal 07 Juni 2013(bukti P3) ;Fotocopy sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 1097 Mijen Bubakan Semarang,atas nama Dila Sonia (bukti P4) ;Menimbang

Mijen Semarang seluas 209M2 atas nama Dila Sonia ;Menimbang, bahwa tanah tersebut atas nama Dila Sonia setelah mendapathibah dari Pemohon, dimana Pemohon mempunyai tanah tersebut atas pemberiansuaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon mewakili anaknya unruk menjual tanahtersebut, dengan maksud untuk beaya hidup dan beaya sekolah anaknya, dimanasuami Pemohon dan Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri Semarang membaca suratpermohonan Pemohon berikut dengan

Menetapkan menunjuk Pemohon ( MILATANIA ) selaku ibuKandung dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama :DILA SONIA, lahir di Semarang pada tanggal, 30 Juni 2005 untukmelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus)menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1097,Kel. Bubakan, Kecamatan Mijen kota semarang dengan luas +209 M2 yang kepemilikannya atas nama DILA SONIA ;Ill.