Ditemukan 22199 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 7 Mei 2018 —
9 — 11
  • Seharihari, Termohon lebih banyak menghabiskan waktu denganperangkat teleponnya atau menonton televisi/film dan hanya sedikitmeluangkan waktu untuk mengurus rumah atau mengajak belajar anak(umur 3 tahun) yang masih harus belajar berbicara;. Meskipun Termohon memang harus menjaga toko kelontong, tetapisebenarnya tidak banyak waktu yang dipakai karena toko kelontong kamibelum ramai dan banyak toko lain di sekitar rumah.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Perdata
6 — 3
  • tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasaat itu Pemohon menyuruh Termohon memasak tetapi Termohonmenolak bahkan menyuruh Pemohon memasak sendiri, selain ituTermohon juga malas misalnya Pemohon mengajak bekerja di sawahTermohon menolak dan hanya tidurtiduran menonton televisi
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 01/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 27 Januari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
25 — 14
  • Televisi 3 unit. Mesin Cuci unit. Lemasi Es unit. Konputer unit. Meja Makan 2set. Sofa 1 unit. Lemari Pakaian unitBufet 3 set.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3051_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 3
  • Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak didasari rasa saling mencintai, akan tetapi di jodohkan oleh Paman Termohon yangbernama Syarif;Bahwa selama minggu kumpul bersama antara Pemohon dan Termohon tidak pernahtidur bersama, Termohon tidur di kamar orang tua Termohon dan Pemohon tidur diruang tengah (di depan televisi
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.SS
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Putusan No. 110/Pdt.G/2017/PA.SS Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016 hingga sekarang; Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat karena Tergugat melihatPenggugat dengan sepupunya sedang menonton televisi didalam rumah, saat ituTergugat langsung cemburu kemudian besok paginya Tergugat langsung pergi darirumah; Bahwa saat berpisah Penggugat dan Tergugat sempat berkomunikasi dan Tergugatmeminta cerai kepada Penggugat; Bahwa keluarga pernah menasehati
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TUAL Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Tul
Tanggal 27 Januari 2016 — HJ. ZAINUDIN Alias HAJI
82 — 31
  • SILONDAE AliasRIANI masih tinggal dalam satu rumah walaupun antara terdakwa dengan SaksiKorban SRI ASRIANI SILONDAE telah bercerai ; Bahwa berawal pada Hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 WIT,antara Terdakwa dan Saksi Korban SRI ASRIANI SILONDAE berselisih pahammengenai pembagian barangbarang dagangan yang selama ini Terdakwa danSaksi Korban SRI ASRIANI SILONDAE perdagangkan bersamasama ; Bahwa kemudian pada Hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 WITsaat Terdakwa menonion televisi
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Wmn
Tanggal 31 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
FRANLY
49 — 33
  • melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira Pukul 17.30Wit di Jalan Yos Sudarso Wamena tepatnya di mes karyawan expres wamena,Terdakwa Franly pulang kerja langsung masuk kedalam kamar untuk menggantipakaian selanjutnya terdakwa membuat teh kemudian terdakwa menujukeruang tamu untuk menonton televisi
    dibandara Wamena ; Bahwa Korban Kasih Crystalin Parinding sering dititipkanorangtuanya ke rumah Ingrid karena orangtuanya ada bekerja ; Bahwa Terdakwa ada melakukan pencabulan pada korban KasihCrystalin Parinding ; Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dengan cara memasukkantangan ke kemaluan korban yang setelah masuk lalu tangan terdakwamerabah rabah kemaluan korban ; Bahwa saat melakukan pencabulan saksi ingrid sedang memasakdi dapur sedangkan terdakwa dan korban ada di ruang tamu sambilmenonton Televisi
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizinPemohon ternyata Termohon pergi ke rumah Paman Termohon untukmenonton televisi;7.
    Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir bulan November 2015, dimana Pemohon pulang bekerja dan melihatTermohon tidak berada di tempat kediaman bersama ternyata Termohonpergi ke rumah paman Termohon untuk menonton televisi, dan Pemohonmenyuruh anak Pemohon dan Termohon menjemput Termohon untukpulang namun Termohon langsung marahmarah dan meminta ceraikepada Pemohon;8.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 763/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
DEEF BRAIEN Als BOIM PANJAITAN
21 — 4
  • Rumbai Kota PekanbaruBahwa awalnya sekira pukul 00.30 wib saat saksi bersama dengan suaminyabaru pulang dari loundry, sesampainya dirumah saksi menyuruh suaminya saksiuntuk melihat televisi kakak saksi yang rumahnya terletak disebelah rumahsaksi, lalu saksi melihat dari kaca kerumah kakak saksi melihat isi rumah kakaksaksi masih lengkap, pada saat suami saksi membuka pintu depan rumah saksi,saksi terkejut melihat televisi didepan rumah saksi sudah tidak ada lagi dansaksi melihat ke bagian belakang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 547/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana - HORAS BASTIAN SIREGAR
27 — 2
  • hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat Terdakwasedang menonton Televisi
    Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, menggunakan kesempatan main judi, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat Terdakwasedang menonton Televisi sambil menunggu SMS angka tebakan KIM masuk keHandphone Nokia warna hitam milik Terdakwa tibatiba ada anggota Polisi PolsekTorgamba yakni saksi HENRI SINAGA
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 62/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 18 Maret 2015 — Mat Bogis als Mamat bin Dahlan (Alm)
23 — 5
  • Sopia melakukanpercakapan namun saksi tidak tahu pasti isi dari percakapan tersebut karenasaksi masih fokus nonton televisi. Kemudian Terdakwa ada menyuruh sdri.Maya untuk mengambil 1 (satu) buah kabel milik terdakwa, kemudianterjadi cekcok mulut antara sdri. Sopia dan terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) bilah pisau yang berada didekat tubuh antara sdri. Sopiadan terdakwa. Kemudian terdakwa langsung hendak mengarahkan (satu)bilah pisau tersebut ke arah sdri.
    Lalu terdakwa meminta handphone dan kabel listrik miliknya lalusaksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak memberikan handphone tersebut dan saksi SopiantiAls Sopia Binti Jayak menyuruh saksi Maya untuk mengambilkan kabel yang berada didekat televisi lalu terdakwa dan saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak masih cekcokmulut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil (satu)bilah pisau yang berada di dekat tubuhnya dan terdakwa yang langsung hendakmengarahkan (satu) bilah pisau tersebut
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 3 Agustus 2017 — H. INCE LANGKE,IA,SPd.MM. Pub Bin INCE ALANG MELAWAN Eka Setiyawati, SE Binti Sutejo
16 — 6
  • TergugatRekonvensi dan terdapat beberapa barang milik Terbanding/semulaHal 8 dari 19 Hal.Put No 115/Pdt.G/2017/PTA MksTergugat Rekonvensi yang hilang dan tidak ada lagi di rumah milikTerbanding/semula Tergugat Rekonvensi, dimana patut diduga barangbarang tersebut diambil oleh Pemohon banding/ semula PenggugatRekonvensi tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon/ TergugatRekonvensi yaitu berupa :1. 1 (satu) unit Mobil Yaris warna putih keluaran tahun 2015.2. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vegasatu) unit televisi
    36 inc(satu)(satu)(satu) set home teathre(satu) unit televisi 32 inc(satu). satu) unit kulkas 2 (dua) pintu1 (satu) unit kulkas 1 (satu) pintu. 1 (satu) set sofa ruang tamu9. 1 (satu) set sofa ruang keluarga10.1 (satu) unit Lemari kecilMohon kiranya dipertimbangkann perbuatan Pemohon banding/ PenggugatRekonvensi tersebut yang telah menguasai barang barang milikTerbanding/Tergugat Rekonvensi secara melawan hak/melawan hukum,sebab hilangnya barang barang tersebut di atas bersamaan dengan tidakadanya
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk dan jika mabuk, Tergugat seringbersikap temperamental, marahmarah kepada Penggugat, merusakbarangbarang yang ada di rumah seperti televisi
    Berdasarkanketerangan Saksi Pertama Penggugat yang menyatakan bahwa sejak bulanJanuari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk sehinggaTergugat bersikap temperamental kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan merusak barangbarang yang ada di rumahseperti televisi dan Tergugat juga sering mengancam Penggugat dengan bendatajam, dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — Tn. CINDRA HALIM alias ACHIN vs PT. AKARI INDONESIA
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1798 K/Pdt/2012Penggugat, Televisi merk AKARI, dengan kesepakatan system jualputus danmendapatkan discount khusus serta mendapatkan Fasilitas pembayaranmundur (jangka waktu selama 2 s/d 3 bulan dengan Giro Bilyet) dihitung daritanggal Faktur pengiriman Barang dari Tergugat, bahkan dilain Pihak Penggugatjuga mendapatkan fasilitas dan diperjanjikan oleh Tergugat BONUS, apabilaPenggugat mencapai Target Penjualan yang ditentukan oleh TergugatPerjalanan Keluar Negeri;Bahwa dari Tahun 2004 sampai dengan
    pertengahan Tahun 2008Penggugat dalam membeli dan membayar barangbarang yang telah dijualTergugat kepada Penggugat pada TOKO ELECTRONIC 21, tidak ada masalahdan selalu sesuai dengan jangka waktu pembayaran Giro Bilyet yang telahdisepakati bersama antara Penggugat dengan Tergugat dan pada waktu itupemasaran yang dilakukan Penggugat untuk barangbarang Televisi merkAKARI dinyatakan berhasil sesuai Target yang ditentukan oleh Tergugat;Bahwa kemudian pada pertengahan Tahun 2008 akibat dampakterjadinya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 32/PID.B/2016/PN Llg.
Tanggal 23 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
NAZARUDIN BIN UJANG HUSNI
12 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Televisi LCD 24 Inch merk Sony;
    • 1 (satu) buah loaudspeaker merk Simbada;
    • 2 (dua) tas pakaian warna hitam masing-masing merk real polo dan hunter polo;

    Dikembalikan kepada korban Bram Ibrahim Lubis Bin Ibrahim Lubis

    • 1 (satu) linggis yang panjangnya sekitar 50 Cm;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6.

Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
BUSTAMI ARIFIN Als IPIN Bin PIRI
53 — 16
  • tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu)Buah Grendel Pintu dalam Keadaan Rusak;
    • 1 (satu)Buah Potongan Tang yang Terbuat dari Besi;
    • 1 (satu)Unit Televisi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 329/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA RACHIM,SH.,MH
Terdakwa:
SUANDI Alias BAGONG Bin MUH NASIR
34 — 7
  • tahun 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Laptop merek LENOVO 11 inci warna hitam bersama cas laptop
    • 2 (dua) buah Tabung Gas Elpiji 3 kg

    Dikembalikan kepada saksi MELLISH OKTOTRINA SAKTI

    • 1 (satu) unit Televisi
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 149/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
PAULUS MILVION MELIALA, S.H
Terdakwa:
JOHANES SEMBIRING ALS GOJO ALS ISMAIL
15 — 14
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah botol kaca merk sirup kurnia terdapat sumbu dari serabut kelapa dalam keadaan gosong;
    • 1 (satu) botol kaca merk orang tua yang terdapat sumbu terbuat dari serabut kelapa dalam keadaan gosong;
    • 1 (satu) besi segi empat bekas televisi
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 165/PID.B/2011/PN.Sdk
Tanggal 25 Nopember 2011 — An.LAMBOK MARTIN SIHOMBING Alias PAK UCOK
86 — 25
  • emosi, kemudian korbanmengatakan minta maaf kepada terdakwa atas perkataannyatersebut, kemudian terdakwa menarik korban ke dapur danterdakwa masih terus memukuli badan belakang korban denganmenggunakan kayu kopi, kemudian terdakwa menarik korban kedalam kamar mandi kemudian terdakwa mengambil sebuah gelas danterdakwa memukulkan gelas tersebut ke kepala dan kening korban,kemudian terdakwa mencekik korban, kemudian terdakwa berjalanke ruangan tengah dan mengunci pintu depan serta membesarkanvolume televisi
    terdakwa ini mengantar pisang3 (tiga) tahun yang lalu ; 2424Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 31 Maret 2011, sekira pukul 11.30 Wib,saksi datang ke tempat kejadian menggunakansepeda motor ke rumah mertua saksi (korban) untukmenjemput anak saksi yang bernama Johanes StepenBatubara yang sebelumnya dititip kepada korban,sesampai di rumah korban saksi parkirkan sepedamotor, lalu saksi mengedorgedor pintu rumah dansakSi memanggil inanginang, tapi tidak adaSuara menyahut hanya suara televisi
    kemudian terdakwa mengambil gelas lagiyang ada diatas bak kamar mandi, lalu terdakwa memukulkangelas tersebut sebanyak satu kali ke arah kening korbandan sebanyak satu kali ke arah bagian kepala namun gelastersebut tidak pecah ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mencekikkorban dengan sekuat tenaga sehingga korban Klara Br.Simanjuntak napasnya terputusputus dan korban tidakberdaya lagi, kemudian terdakwa berdiri dan berjalan kearah ruang tengah dan mengunci pintu depan~ sertamembesarkan volume televisi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2016 — - 1. ARIFIN TABI -2. RINTO DJAFAR TABI
63 — 14
  • Rinto DjafarTabi membunuh korban Almin Antukai;Bahwa saksi tidak melihat perobuatan para terdakwa membunuh korbantersebut namun pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul07.00 Witabaru saksi mengetahuinya ketika saksi sedang berada di rumahWino sedang menonion televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdindanmendengar dari masyarakat sekitar bahwa korban telah dibunuh oleh paraterdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Senintanggal
    08 Februari 2016, saksi sedang berada di rumah Wino sedangmenonton televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdin, tidak lamakemudian sekira Pukul 19.30 Witapara terdakwa lewat di depan rumah dansaksi sempat menyapa para terdakwa dan dijawab oleh para terdakwaMau pulang, pada saat itu saksi sempat melihat parang di punggungbelakang baju terdakwa Il sedangkan terdakwa , saksi tidak meihatmembawa parang, selanjutnya saksi melanjutkan menonton televisi danberselang beberapa lama kemudian sekira Pukul 20.00
    Rinto DjafarTabi membunuh korban Almin Antukai;Bahwa saksi tidak melihat perobuatan para terdakwa membunuh korbantersebut namun pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 sekira Pukul07.00 Wita baru saksi mengetahuinya ketika saksi sedang berada di rumahWino sedang menonton televisi bersama Uyan Solo alias Uyan danmendengar dari masyarakat sekitar bahwa korban telah dibunuh oleh paraterdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan tersebut tepatnya pada hari Senintanggal 08
    Februari 2016, saksi sedang berada di rumah Wino sedangmenonton televisi bersama Nurdin Kango alias Nurdin, tidak lamakemudian sekira Pukul 19.30 Wita para terdakwa lewat di depan rumah danHal 13 dari 37 Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/2016/PN.