Ditemukan 10669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telantar terdaftar terlanta terbantah terdaptar teranta
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
  • Mana mungkin menguasaiharta Pemohon sedangkan rumah yang ditempati Pemohon adalahpeninggalan orang tua Pemohon dan Pemohon tidak memiliki hartaapa apa, Pemohon sudah menelantarkan anak nya dan membuatanaknya terlantar ;4.c.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 116/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
PENDI SETIAWAN alias R. PENDEI SETIAWAN alias ROBI PENDI SETIAWAN
83 — 19
  • Berkaitan dengan persoalan kehidupan, dimana Terdakwa merupakanorangtua dari kedua anak Terdakwa yang berkewajiban untuk membimbingdan mendidik serta membiayai pendidikan dan kebutuhan lainnya dan jugatidak terlantar lebih lama lagi;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum tanggal 16Agustus 2018 terhadap Pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan tanggapan (Duplik) Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/Pledoinya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 117/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Oktober 2014 — PT INTAN PLAZA ADIKA (PT IPA), LAWAN I. KOKO PURNOMO SANTOSO (‘Koko’Cs
235 — 94
  • Radin Inten, Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa sampai sekarang tanahtanah itu terlantar, masih kosong dan waktupengembalian barang bukti dalam perkara pidana atas nama Tergugat I,diserahkan kepada Harry Santoso anak Alie Santoso dari isteri kedua, yangditunjuk oleh Alie Santoso untuk menerima barang bukti ;e Bahwa Tergugat II, III dan IV adalah karyawan Alie Santoso dan merekamengakui mereka hanya dipinjam namanya oleh Alie Santoso;e Bahwa hingga kini tanahtanah tersebut masih atas nama Tergugat
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-10-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 30/Pid.B/2012/PN.KSP
Tanggal 15 Oktober 2012 — Hj. KURSAIDAH Binti (Alm) ABDUL AZIS
59 — 16
  • Aceh Tamiang yaitusebagai staf Bidang Planologi Produksi Kehutanan danPerkebunanan dan tugas saksi adalag melaksanakan pengecekanlapangan tentang permohonan status Jlahan, melaksanakanpengukuran dan pemetaan lahan serta kawasan hutan, mendatalahanlahan terlantar dan lahan kritis didalam kawasanBahwa lahan perkebunan yang dikuasa terdakwa Hj. KursaidahBinti (Alm) Abdul Azis adalah lahan perkebunan kelapa sawitdan karet yang terletak di desa Pante Cempa Kec. BandarPusaka Kab.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
SIPARJAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
TAUFIK GEDUNG INTAN
227 — 95
  • Pekerjaan/Jabatan PNS/Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Bengkulu;3 , WAWAN YUWONO DWISAPUTRO, Pekerjaan/ JabatanPNS/Kasubsi Pengendalian, Penertiban dan PendayagunaanTanah Terlantar Pada Kantor Pertanahan Kota Bengkulu;4. DEWI AYU NOVIKASARI,SH, Pekerjaan/Jabatan PNS Staf AnalisSengketa Pertanahan Pada Kantor Pertanahan Kota Bengkulu.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. S.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 25 Mei 2018 — AHMAD Bin PUANG KUSE
147 — 102
  • Penyediaan bibit, Penanaman denganjarak tanam sesuai ketentuan teknis dan kondis lapangan, Pengkayaan,Pemeliharaan tahun berjalan, lokasi kegiatan rehabilitasi, pelaksanaankegiatan; Sasaran lokasi lahan di luar kawasan hutan meliputi DaerahTangkapan Air waduk, bendungan, sekitar sumber air, tanah milik rakyat,tanah yang terlantar di hulu Daerah Aliran Sungai (DAS), tanah desa/warga/adat/negara bukan kawasan hutan negara, tanah sesuai rencana/RPRHLDAS, RTKRHL DAS, RTnRHL DAS yang dikeluarkan Bupati
    tanaman hidupseluas 5,3 Ha equivalen dengan 5.830 batang, tanaman mati seluas 12,5Ha equivalen dengan 213.750 batang dan tidak ditanami seluas 22,79 Haequivalen dengan 25.069 batang dan penyulaman/pemeliharaan tahunberjalan hanya dilaksanakan kurang lebih 1 HA.Bahwa berdasarkan Permenhut Nomor : P.9/MenhutI/2013 sasaran lokasihutan rakyat adalah lahan kritis pada budidaya, diutamakan pada kawasanhutan lindung diluar kawasan hutan didaerah hulu dan tengah DAS dengancriteria teknis tanah milik, tanah terlantar
    Haequivalen dengan 15.070 batang, dan tanaman mati seluas 1,3 Haequivalen dengan 1.430 batang) tidak ditanami seluas 29,9 Ha Equivalendengan 32.890 batang dan penyulaman/pemeliharaan tahun berjalanhanya dilaksanakan kurang lebih 3 Ha equivalen dengan 330 batang.Bahwa berdasarkan Permenhut Nomor : P.9/MenhutI/2013 sasaran lokasihutan rakyat adalah lahan kritis pada budidaya, diutamakan pada kawasanlindung diluar kawasan hutan di daerah hulu dan tengah DAS dengankriteria teknis tanah milik, tanah terlantar
    realisasi hanya 5 Ha, hasil pengukuran tanaman hidupseluas 4 Ha equivalen dengan 4.400 batang, tanaman mati seluas 1 Haequivalen dengan 1.100 batang dan tidak ditanami seluas 10 Ha equivalendengan 11.110 batang dan tidak dilakukan penyulaman/pemeliharaantahun berjalan.Bahwa berdasarkan Permenhut Nomor : P.9/MenhutI/2013 sasaran lokasihutan rakyat adalah lahan kritis pada budidaya, diutamakan pada kawasanlindung diluar kawasan hutan didaerah hulu dan tenagn DAS dengancriteria teknis tanah milik, tanah terlantar
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 347/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. FIRST NATIONAL COOLING INDUSTRY yang diwakili TUAN SURJO LUHUR HIDAJAT Dkk
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI HIDAJAT
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
772 — 119
  • dan tidak pernah mengurus,merawat tanahtanah miliknya tersebut dan bahkan dia sendiri punmengetahui kalau ada pembangunan dan juga adanya suatuperusahaan yang dulunya juga dia mendapatkan hasil daripada itu,anak ini juga ada hubungan saudara, apakah itu dapatdikategorikan ada alasan sehingga memang dia bukan sebagaipemilik tanah tersebut masuk dalam kategori penelantaran,menurut ahli kalau berpijak pada PP 11 tahun 2010 penangananHal. 66 dari 114 Putusan Nomor 347/Pdt.Bth/2018/PN Smgtanah tanah terlantar
    untuk dinyatakan sebagai tanah terlantar adakriterianya dia itu orang meninggalkan dengan sengaja tanah itutidak peduli lagi, kKemudian ada proses pada ujungnya nanti prosesitu melalui peringatanperingatan, ada yang namanya penerbitansurat keputusan pulau terjadinya penelantaran ;Bahwa terhadap anak dibawah umur padahal yang membelikannyaadalah orang tuanya menurut ahli itu nantinya akan masuk hakwarisan ;Bahwa kepada Ahli ditunjukan terkait dengan pembatalan kuasamutlak, di dalam putusan Mahkamah
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
33 — 2
  • No. 0400/Pdt.G/2015 /PA.Wt.tersebut terlantar dan terabaikan, serta tidak pula terbukti bahwaPenggugat Rekonvensi tidak layak untuk mengasuh anak tersebut;4.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • baik, rukun dan harmonis;b. bahwa Pemohon dan Termohon menikah, dan tinggal di rumahbersama akan tetapi akibat tindakan Termohon/Penggugat rekonvensimeminjam sejumlah uang kepada orang sehingga tidak sanggup lagiuntuk dikembalikan serta telah menjual rumah kediaman bersama denganjalan untuk membayar utang yang melalui saudara Termohon/Penggugatrekonvensi menutupi segala hutang piutang yang tanpa sepengetahuandan persetujuan Pemohon/Tergugat rekonvensi, hingga menyebabkanPemohon/Tergugat rekonvensi terlantar
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 24/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.PURWANTO
2.SYARIF
3.MAJID
4.RAHMAN LAJEMMA
5.AMIRULLAH
6.Drs. MUSTAKIM, M.Si
7.LASSE MAKKARAWA
8.ISWAN HI. ABD. RAHMAN
9.SUDIRMAN
10.ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah, Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah
217 — 143
  • Saksi mengatakan sebelum menetapkan tanah relokasi huniantetap pasca gempa, sebelumnya sudah ada komunikasi dan koordinasi dengan BPN,Pada prinsipnya bahwa BPN beserta Pemerintah daerah melakukan untuk mencarilokasi yang akan dijadikan sebagai relokasi pasca gempa, kemudian ditemukanlanbeberapa calon lokasi, dan untuk relokasi ini diupayakan masih berada dikota palu,selanjutnya setelah BPN melakukan penelitian baik data fisik dan data yuridis, makaada lokasi yang terindiksi tanah terlantar itulan
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 31
  • Bahwa, pada poin 7 replik Pemohon, tentu saja adalah hak seorangisteri yang tidak pernah dinafkahi untuk menuntut nafkah lampau, danadalah tanggung jawab seorang suami untuk berupaya dan bekerjamembangun rumah tangga dan menafkahi isteri dan anaknya, janganbiarkan anak dan isteri terlantar hanya karena keegoisan suami, tidakmau menafkahi anak dan isteri;Poin 7 replik Pemohon sangat bertentangan dengan jawaban rekonvensiPemohon pada poin 4, Pemohon menyatakan tidak menerima gaji danhanya menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — PT WAY HALIM PERMAI, DKK VS MINTARDI HALIM, DKK
136 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permohonan untuk mencermati motif ini kami kKemukakan,memperhatikan reputasi Termohon Peninjauan Kembali yang biasa melakukankecurangan, sebagaimana terungkap dalam pemeriksaan persidangan di tingkatpertama dan terlihat pula dalam memori peninjauan kembali ini;Selanjutnya, jika Majelis Hakim Kasasi menilai tanah HGB Nomor 38/KD, HGBNomor 39/KD, dan HGB Nomor 40/KD adalah tanah terlantar, maka haruslahmenjelaskan dasar pertimbangan hukumnya, karena untuk menyatakan tanahmasuk dalam kategori tanah
    terlantar, harus melalui berbagai mekanisme yangditentukan hukum termasuk melakukan identifikasi dan penelitian hingga suratperingatan kepada pemegang hak sebagaimana diatur dalam PP Nomor 11Tahun 2010.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
29 — 13
  • perselisihan itu terjadi disebabkan karena penggugat hanyasibuk dengan urusan kuliah dan menelantarkan tergugat dan anakpenggugat dan tergugat, bahkan penggugat berani keluar rumah tanpaseijin tergugat dan berkalikali bermalam dikost temannya tanpasepengetahuan tergugat, dan penggugat juga tidak berterus terang saatmeminta izin melanjutkan kuliah dengan mengatakan kepada tergugatbahwasisa mata kuliahnya adalah skripsi, padahal sisa mata kuliah yangtersisa masih banyak sehingga tergugat dan anaknya menjadi terlantar
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Wnobisa mencukupi kebutuhan keluarga besama, serta penghasilan Pemohon tidakdiberikan kepada Termohon;Selanjutnya pada posita angka 8, pada prinsipnya Termohon tetap inginmengasuh anak Pemohon dan Termohon yang benama ANAK, lahir 2016, yangsaat ini diasuh oleh Termohon, dan biaya pemeliharaan ditanggung olehPemohon, karena sejak anaknya lahir, Pemohon tidak mengurusi anaknya,Pemohon lebih memilin bersenangsenang dengan wanita lain, dan sudahpasti anak tersebut akan terlantar
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • bahan pokok setiap tahun,dan agar tidak mengalami penurunan nilai (inflasi), maka untuk memenuhi rasaHalaman 58 dari 61 halaman Putusan nomor 321/Pdt.G/2020/PA.TIkkeadilan, Majelis Hakim memandang perlu membebani Tergugat Rekonvensidengan kewajiban menambahkan biaya nafkah anak tersebut minimal 10%setiap tahun;Menimbang, bahwa rangkaian pertimbangan tersebut, dan untukmenjamin kepastian bahwa anak memperoleh hak nafkah dan pendidikan sertademi menjamin masa depan anak agar tidak menjadi anak yang terlantar
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
50 — 31
  • Saya kurang setuju karena dari awal istri saya yang lari dari tanggung jawabrumahtangga, mestinya saya yang menuntut hak saya sebagai suami karena selama13 tahun kebutuhan batin saya terlantar, bahkan penggugat telah mengajari anak sayaANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGATuntuh minggat dari rumah tanpamemikirkan dampak akhlak anak saya dimasa depan, Alhamdulillahirrobbilalamiin,setelah enam bulan di Pesantren, anak saya kembali kepelukan saya dengan sukarela,dan mulai mengerti akan maksud dan tujuan saya
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 26
  • Mempunyai kemampuan dan kemauan memelihara danmendidik anak yang diasuh dan tidak terikat dengan suatu pekerjaan yangmengakibatkan tugas hadhonah menjadi terlantar;2. Dapat dipercaya memegang amanah sehingga ia dapatmenjamin pemeliharaan anak tersebutA. Tidak menikah dengan lakilaki lain karenadikhawatirkan suami kedua tidak merelakan isterinya disibukkan denganmengurus anaknya dari Suami pertamanya;5. Beragama Islam;6.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 4/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 21 Maret 2013 — T. ABDULLAH BIN T. BEN PEUKAN, DKK. LAWAN FATIMAH YUNUS, DKK.
148 — 25
  • Mustafa menguasai tanah sengketa, keadaan tanahtersebut terlantar ;Bahwa tanah sengketa dulunya ditumbuhi ilalang ;Bahwa saksi tidak tau siapa yang menjual tanah sengketa kepada Tgk.Mustafa ;Bahwa sebelum Tgk. Mustafa menguasai tanah sengketa dikuasai ileh Alm.Muhammad Yunus ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah T. Abdullah bin T. Ben Peukan pernahmenjual tanah sengketa tersebut ;Bahwa T. Ben Peukan meninggal dunia saat DI.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • No. 0840/Pdt.G/2018/PA Sby.dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 6 dalamUndangUndang tersebut, anak terlantar adalah anak yang tidakterpenuhi kebutuhannya secara wajar, baik fisik, mental, spiritual,maupun sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. 4 yang dihubungakandengan bukti P. 3, dimana anak pertama Penggugat dan
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.Bth/2020/PN Trt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.Jonni Hutagalung
2.James Ramli Hutagalung
3.Sotarduga Hutagalung
4.Sanita Hutagalung
Tergugat:
3.Sondang Togatorp (istri dari alm. Maju Baldwin Hutagalung/menantu dari Periknius Hutagalung (alm)
5.Utian br Simatupang (istri dari alm. Mula Hasahatan Hutagalung)
6.Rugun Hutagalung anak dari alm Bonaparte Hutagalung
Turut Tergugat:
3.4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara, Cq. Bupati Tapanuli Utara, Cq. Camat Kecamatan Siatas Barita, Cq. Kepala Desa Siraja Hutagalung
4.5. Pemerintah Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara, beralamat
60 — 15
  • PERIKENIUS agar tidak terlantar, sempat dibangun Alm.AMBROCIUS HUTAGALUNG gudang TEMBAKAU, namun pada AgresiBelanda ke II sekitar tahun 1939 Belanda merusak Gudang tembakau tersebutdan dijadikan tentara Belanda sebagai tempat dapur umum, dan setelahBelanda menyerah dan meninggalkan tempat tersebut Alm. CYRUSHUTAGALUNG membangunnya menjadi tempat Pangkas rambut dan disewakan kepada marga TOBING dan setelah tidak menyewa tempat pangkastersebut Marga Tobing yang menyewa dari Alm.