Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 467/PID/2019/PT DKI Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOKLINA SITEPU. SH.MHum
Terbanding/Terdakwa : MUTIARA MARIA TUHUTERU ALS MUTI BIN YAN ANDRIAN TUTUHTERU
175 — 98
Terbanding/Terdakwa : MUTIARA MARIA TUHUTERU ALS MUTI BIN YAN ANDRIAN TUTUHTERU
175 — 98
.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar bukti setoran senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ke rekning Bank Artha Graha Internasional No.0293218781an.SHINDY AYU PARAMITHA tertangal
Putus : 08-04-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 127_PID.B_2013_PN.KBJ Tanggal 8 April 2013 — -AGUST USDEK GURNING
36 — 5
36 — 5
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan10mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 15 Maret 2013, No.Reg.Perkara : PDM22/KABAN/03/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AGUST USDEK GURNING ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Register : 01-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 313/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 1 Juli 2015 — SOLIKIN Bin MAT ALI
79 — 64
79 — 64
PRINT160.0.5.43.3/Epp.2/5/2015, sejak tanggal 26 Mei 2015 s/d tanggal 14 Juni2015Penahanan oleh Hakim, tanggal 4 Juni 2015, No. 313/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn,sejak tanggal 4 Juni 2015 s/d tanggal 3 Juli 2015Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Juni 2015, No. 313/Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 4 Juli 2015 s/d tanggal 1 September 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor: 313/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 4 Juni 2015, tentang penunjukan MajelisHakim
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Ff Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
43 — 20
denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Fakfak berdasarkan relaas nomor/Pdt.G/2018/PA.Ff, tertanggal 11 April 2018, dan relas dengan nomor yangsama tertangal
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 147/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 5 Mei 2015 — MISNARI Bin SANUKRI
38 — 3
38 — 3
Ketua PN tanggal 20 Maret 2015 No. 147/Pen.Pid/2015..PN.JmrSejak tanggal 9 April 2015 s/d tanggal 7 Juni 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :147/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 10 Maret 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
Register : 12-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 6 Maret 2014 — PURNOMO ALIAS P. ZAINURI
64 — 6
64 — 6
Hakim, tanggal 12 Februari 2014, No. 118/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr , sejak tanggal 12Februari 2014 s/d tanggal 13 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 118/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 12 Februari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 12 Februari 2014
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 29 Desember 2016 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT I
3.TERGUGAT II
4.TURUT TERGUGAT
117 — 20
117 — 20
Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 07 September2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal07 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (xxxxxxx) adalah salah satu badan usaha yangbergerak dibidang eksport import kopi yang berdiri sejak tahun 2006sebagaimana tertuang didalam Akta Pendirian Nomor 1 tertangal
Register : 19-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 632/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Nopember 2013 — MUHAMAD JAYIN Als. JAYIN
31 — 3
31 — 3
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 632/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 19 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 19 September 2013 nomor : B /0.5.12/Ep.1/09/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 422/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 23 Juli 2014 — SUHAIRI alias P. HERUL
25 — 3
25 — 3
., Sejak tanggal 11Juli 2014 s/d tanggal 8 September 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor422/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 11 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 11 Juni 2014 nomor : B127/0.5.12/Ep.1/06/201
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 343/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 24 Juni 2014 — SAHRI alias P. AMSE bin MULAHIR
27 — 2
27 — 2
., Sejak tanggal 5Juni 2014 s/d tanggal 3 Agustus 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:343/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 6 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Mei 2014 nomor : B144/0.5.12/Ep.1/05/2014 ; Setelah
Register : 14-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0723/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat dan Terggat
68 — 20
68 — 20
Bahwa pada tanggal 12 September 2014, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor472/53/IX/2014,Tertangal 22 September 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 2bulan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Tengah selama 3 bulan
Register : 19-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
59 — 5
Gatot Subroto Kav. 3234, Jakarta Selatan, berdasaranSurat Kuasa Khusus tertangal 6 November 2017, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanDUMA AFRISKA MANURUNG, Warga Negara Indonesia, jenis kelaminPerempuan, lahir di Serbajadi, Medan tanggal 24 April 1973, agamaKristen, bertempat tinggal di Jl. Riung Arum Barat VII No.13,Rt0O11/Rw.010, Kel. Cisaranteun Kidul, Kec.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 664/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 23 Oktober 2013 — 1. YOSWA PAULANI Bin YASUO YAMADA, dan terdakwa 2. IRIAN BUDI RATNANTO Bin SUTRISNO
100 — 33
100 — 33
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 16 Oktober 2013, No. 664/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 27 Oktober 2013 s/d tanggal 25 Desember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :664/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 27 September 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen
Register : 23-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1035/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 13 Agustus 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukHim.8 dari 18 him.
Register : 23-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 83/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 3
18 — 3
ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung (persona standi injudicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka terhadappara pihak telah diperintahkan untuk menempuh prosedur mediasi dan telah ditunjuksaudara Zulfadli, S.HI (Hakim Pengadilan Agama Dumai) sebagai mediator.Berdasarkan laporan Mediasi tertangal
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2015/PTUN-SRG Tanggal 10 Maret 2016 — ADUL MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. TIM KURATOR PT. PANCA WIRATAMA SAKTI Tbk. (Dalam Pailit)
126 — 159
126 — 159
PancaWiratama Sakti yang dikeluarkan oleh Pihak Tergugat yaitu Sertipikat HakGuna Bangunan No.7/ Kadu Agung tertangal 7 April Tahun 1988 denganGambar situasi No.4655 tanggal 7 Maret 1988 seluas 574.645 M2 karenasampai saat ini Penggugat tidak menjual habis tanahnya sebagai mana Point 6tersebut di atas;14.Bahwa Penggugat memang menjual Tanah kepada PT.
PWS/0004/SP/LGP/III/06;15.Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan sertipikat Hak Guna Bangunan No.7/Kadu Agung tertangal 7 April Tahun 1988 dengan Gambar situasi No.4655tanggal 7 Maret 1988 seluas 574.645 M2 kepada PT.
Dalam menerbitkan Sertifikat yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan10No.7/ Kadu Agung tertangal 7 April Tahun 1988 dengan Gambar situasiNo.4655 tanggal 7 Maret 1988 seluas 574.645 M2 pemerintah tidakmempertimbangkan secara cermat dan teliti semua faktor terutama TanahLetter c dengan No.1643 Persil 33 yang secara hak dan sah milik H.
Menyatakan Batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna BangunanNo.7/ Kadu Agung tertangal 7 April Tahun 1988 dengan Gambarsituasi No.4655 tanggal 7 Maret 1988 seluas 574.645 M2 atas namaPT. Panca Wiratama Sakti;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa: Sertipikat Hak Guna Bangunan No.7/ Kadu Agungtertangal 7 April Tahun 1988 dengan Gambar situasi No.465512tanggal 7 Maret 1988 seluas 574.645 M2 atas nama. PT. PancaWiratama Sakti;4.
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 428/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
261 — 121
261 — 121
dari copy Akta Perjanjian Penyediaan fasilitas kreditNomor : 17, tertanggal 19 September 2012 antara Nyonya Lusiana( Penggugat ) dengan PT.OCBC NISP ( Turut Tergugat II ), yangdibuat dihadapan Notaris ALANG , S.H.Fotocopy dari copy akta perjanjian multi purpose loan Nomor : 18,tertanggal 19 September 2012 antara Nyonya Lusiana( Penggugat ) dengan PT.OCBC NISP ( Turut Tergugat II ), Yangdibuat dihadapan Notaris ALANG,S.H.Fotocopy dari copy Addendum Perjanjian Penyediaan FasilitasKredit Nomor : 34, tertangal
,SpN. ( Turut TergugatIl);Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku kuasa hukum Penggugat , Perihal : Undangan kepadaTergugat, tertanggal 14 Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku kuasa hukum Penggugat, Perihal : tangapan danundangan Kedua kepada Tergugat , tertanggal 17 Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Somasi ( Pertama )kepada Tergugat , Tertangal 22
Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Somasi Il ( Kedua )kepada Tergugat , Tertangal 08 Maret 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Tergugat , tertanggal 9 Maret 2017Perihal : Jawaban terhadap Surat Somasi II ( Kedua ) yangdikirim oleh Law Firm Nyoman Rae & Partners selaku KuasaHukum Penggugat;Fotocopy sesuai dengan asli Surat dari Kantor Hukum JohnsonPanjaitan & Partners selaku Kuasa Hukum Tergugat, Nomor :033/U/JP/III/2017
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Bit Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
ELISABETH MEDEA
Tergugat:
1.ALFINUS KIAKING
2.RENI WUNGOUW
3.NOVELIA FRIESASMITA KIAKING
4.FEBRIANTO B. KIAKING GANAP
5.SRIANI I. P. KIAKING GANAP
6.BENYAMIN SAHABAT
Turut Tergugat:
KEPALA AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
62 — 42
ELISABETH MEDEA
Tergugat:
1.ALFINUS KIAKING
2.RENI WUNGOUW
3.NOVELIA FRIESASMITA KIAKING
4.FEBRIANTO B. KIAKING GANAP
5.SRIANI I. P. KIAKING GANAP
6.BENYAMIN SAHABAT
Turut Tergugat:
KEPALA AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
62 — 42
saja, melainkanterutama bahwa obyek dari sengketa sudah diberi status tertentu olehKeputusan Pengadilan Negeri yang lebih dahulu dan telah mempunyaikekuatan pasti dan alasannya adalah sama.Bahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernah diajukan olehTergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecualiPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal
PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI:Menimbang Bahwa Tergugat ,dan Tergugat II dalam jawabannya telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :1.1Eksepsi Ne Bis In IdemBahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernah diajukanoleh Tergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecualiPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal
Apa yang digugat sudah pernah diperkarakan sebelumnyaMenimbang Bahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernahdiajukan oleh Tergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecuallPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskan dantelah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan PengadilanNegeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal 27 Januari 2014 joPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 15/Pdt/2014/PT Mdo tertanggal 11Maret 2014 jo putusan Mahkamah
Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 Mei 2016 — RAHMAN ARIF, S.E., M.M
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZARKASYINURDIN, S.H.Legalisir Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja (KMk) III Nomor 13 tertangal 8Juni 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Drs. H. ZARKASYI NURDIN, S.H.Legalisir Akta Addendum, dan suplesi perjanjian kredit modal kerja (KMk) No.60 tertangal 29 Juli 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Drs. H.ZARKASYI NURDIN, S.H.Legalisir Akta Addendum Perjanjian dan penarikan agunan kredit modal kerja(KMK) Nomor 43 tertangal 27 Februari 2012 yang dibuat dihadapan NotarisDrs. H.
H.ZARKASYI NURDIN, SH.30.Legalisir Akta PerjanjianKredit Modal Kerja (KMK)Ill Nomor 13 tertangal 8Juni 2011, yang dibuatdihadapan Notaris Drs. H.ZARKASYI NURDIN, SH.31.Legalisir Akta Addendum,dan suplesi = perjanjiankredit modal kerja (KMk) Nomor 60 tertangal 29Juli 2011, yang dibuatdihadapan Notaris Drs. H.ZARKASYI NURDIN, SH.32.Legalisir Akta AddendumPerjanjian dan penarikanagunan kredit modal kerja(KMK) Nomor 43 tertangal2/7 Februari 2012, yangdibuat dihadapan NotarisDrs. H.
No. 1407 K/Pid.Sus/201519028.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.kerja, Nomor 26 tertanggal 24 September 2010 dibuat dihadapanNotaris RIANI HERAWATI, SH;Legalisir Akta Perjanjian Novasi kredit modal kerja (KMK) Nomor11 tertangal 8 Juni 2011, yang dibuat dihadapan Notaris Drs. H.ZARKASYI NURDIN, SH;Legalisir Akta Perjanjian Novasi kredit modal kerja (KMK) II Nomor12 tertangal 8 Juni 2011, yang dibuat dinadapan Notaris Drs.
H.ZARKASYI NURDIN, SH;Legalisir Akta Addendum, dan suplesi perjanjian kredit modal kerja(KMK) Nomor 60 tertangal 29 Juli 2011, yang dibuat dihadapanNotaris Drs. H. ZARKASYI NURDIN, SH;Legalisir Akta Addendum Perjanjian dan penarikan agunan kreditmodal kerja (KMK) Nomor 43 tertangal 27 Februari 2012, yangdibuat dihadapan Notaris Drs. H. ZARKASYI NURDIN, SH;Legalisir Akta perjanjian suplesi dan perpanjangan jangka waktuKredit Modal Kerja Nomor 42 tanggal 27 Juli 2012, dibuatdihadapan Notaris Drs.
Legalisir Akta AddendumPerjanjian dan penarikan agunankredit modal kerja (KMK) Nomor43 tertangal 27 Februari 2012,yang dibuat dihadapan NotarisDrs. H. ZARKASYI NURDIN,SH.33.Legalisir Akta perjanjian suplesidan perpanjangan jangka waktuKredit Modal Kerja Nomor 42tanggal 27 Juli 2012, dibuatdihadapan Notaris Drs.
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Tjp Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
1.HIDAYAT Pgl. DAYAT
2.M. AFENDI Pgl. WANDI
56 — 3
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
1.HIDAYAT Pgl. DAYAT
2.M. AFENDI Pgl. WANDI
56 — 3
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejaktanggal 4 Desember 2019 s/d tanggal 2 Januari 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berita acara pemeriksaan serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan; Setelah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini didampingi olehPenasehat Hukum dengan melalui Kuasa Khusus Nomor:66/SK/PID/2019/PN.Tjp tertangal
13 September 2019 dan Nomor:78/SK/PID/2019/PN.Tjp tertangal 24 Oktober 2019 yang bernama MuhammadJamhuri, SH., Advokat/ Penasehat Hukum yang tergabung dalam PusatAdvokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia (HAM) Sumatera Barat yangberalamat di Jalan Pekanbaru 1 No. 34 Lolong Belanti Padang Utara, KotaPadang guna mendampingi para Terdakwa dalam memberikan pembelaan/bantuan hukum kepada para Terdakwa dalam persidangan hingga prosespersidangan berakhir;Menimbang, bahwa telah pula mendengar Tuntutan Pidana