Ditemukan 17204 data
1.DIAN YUNITA, SH
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
RAKAI YUDHO SANTOSO Als BUCIN Bin BUDI SANTOSO
155 — 37
Pernah juga saksimarahi karena saat ujian semesteran malah tidak ikut ujian tetap!
12 — 10
Sertifikat Hasil Ujian Nasional atas namase eeeeeeeeaeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeeaes NOMOSF .........:eceeeeeteeeeeeeeeeeeee. tanggal 10 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh Madrasah Tsanawiyah AlMaarif 1 Singosari,Kabupaten Malang, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.9);10. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan NOMO?P !
10 — 4
harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014 dan hingga kini telah mencapallebih dari 5 (lima) tahun lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
9 — 6
Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Msbberpisah tempat tinggal selama kurang lebin dua tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah
13 — 0
Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Sekolah, atas nama MUHAMMADCATUR ANDREONO, Nomor: DN05 D.sd 0397581, tanggal 25 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Timur Dinas Pendidikan,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama MARSODO Nomor3508122608050333 tanggal 25062019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.5);6.
11 — 7
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2019 hingga kini mencapai kuranglebih 2 (dua) bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
8 — 4
Putusan No. 75/Pdt.G/2020/PA.Msbmencapai 1 (satu) tahun 1 (Satu) bulan lamanya tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah
15 — 3
penghasilan tidaksebanding dengan penghasilan Pemohon dan sekarang walaupun Pemohondengan Termohon masih tinggal dalam satu rumah namun Pemohon denganTermohon sudah tidak sekamar lagi serta antara Pemohon dan Termohon tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohon denganTermohon berubah menjadi tidak rukun, hal ini merupakan ujian
10 — 6
No. 0530/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.cobaan yang bisa diambil sebagai pelajaran bagiTermohon menuju kemasa yang akan datang karenaTermohon sadari bahwa Termohon hidup didunia haruskuat menghadapi cobaan dan ujian dari tuhan, ituberarti tuhan masih sayang sama Termohon karenaTermohon masih di uji;Bahwa sebelum ketua Pengadilan Agama memberikankeputusan, tolong dipertimbangkan yang seadil adilnyakarena.
11 — 3
harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2019 dan hingga kini telahmencapai 1 (Satu) tahun lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
8 — 4
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2016 hingga kini mencapai kuranglebih 3 tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
SAPUWAN
28 — 3
Bukti P4 : Asli dan Fotokopi lIjazah SekolahPertanian Pembangunan Nomor YK/TPH/20667/90, a/nSapuwan, yang dikeluarkan oleh Panitia Ujian Akhir SekolahPertanian Pembangunan di Yogyakarta yang disahkan olehBadan Diklat Pertanian Departemen Pertanian Yogyakarta,tanggal 4 Mei 1990;5. Bukti P5 : Asli dan Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 774/113/X/92, a/n Sapuan;6.
10 — 4
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon, Putusan Nomor 337
10 — 3
isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar bulan April 2020 sampai sekarang tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
14 — 5
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
22 — 5
Pwt.10.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal ;Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklahberlangsung lama, karena ternyata pada awal tahun 1989 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanperselisinan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip
37 — 6
dan sayadisuruhnya menunggu dibawah, lalu Kris masuk ambil Hp dan Lap Top dandiberikannya kepada saya dan CVU kris yang membawa, kemudian kami jalankami menuju rumah Kris dan saya tidur di rumah Kris ;Lalu Flasdisc ada dalam tas Lap Top dan disuruhnya saya yang pegang Flasdisc tersebut, dan saya disuruh Kris untuk menjual Lap Top tersebut Bahwa waktu saya amenunggu dibawah, saya merasa takut dan cemas ;e Bahwa waktu itu lampu, hidup, tetapi saya tetap menunggu ;Bahwa saya ingin sekolah dan ingin ujian
13 — 7
Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Msbmencapai 1 (Satu) tahun lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang
70 — 11
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, dan jika ada perselisihan dianggapsebagai salah satu ujian dalam membina hubungan rumah tangga yang dapatdiselesaikan secara musyawarah.
8 — 5
Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta